Fluxo de caixa livre para a empresa (FCFF)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31), 10-K (Data do relatório: 2011-12-31).
- Caixa líquido fornecido pelas atividades operacionais
- Ao longo do período analisado, observa-se uma tendência de crescimento na geração de caixa operacional, iniciando em 5.669 milhões de dólares em 2011 e atingindo 6.923 milhões de dólares em 2013. Após esse pico, houve uma redução em 2014, para 6.523 milhões de dólares, seguida por uma queda significativa em 2015, chegando a 5.386 milhões de dólares. Essa trajetória indica que, apesar de um incremento inicial na capacidade de geração de caixa, o valor disponível a partir das operações sofreu uma diminuição na última fase do período, o que pode refletir mudanças operacionais ou fatores externos impactando o desempenho financeiro.
- Fluxo de caixa livre para a empresa (FCFF)
- O fluxo de caixa livre para a empresa apresentou uma evolução positiva até 2013, crescendo de 4.481 milhões de dólares em 2011 para 5.592 milhões de dólares em 2013. Contudo, a partir de 2014, esse indicador iniciou uma trajetória de declínio, atingindo 5.138 milhões de dólares, e posteriormente uma redução mais expressiva em 2015, para 4.021 milhões de dólares. Essa diminuição contínua sugere que, apesar de a empresa ter aumentado sua geração de caixa nos anos iniciais, os recursos disponíveis ao longo do período total reduziram-se, potencialmente devido a investimentos, mudanças na gestão de capital de giro ou outros fatores financeiros que impactaram a liquidez disponível para acionistas e investidores.
Juros pagos, líquidos de impostos
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31), 10-K (Data do relatório: 2011-12-31).
2 2015 cálculo
Juros pagos, impostos = Juros pagos × EITR
= 138 × 24.60% = 34
- Alíquota efetiva do imposto de renda (EITR)
- Ao longo do período analisado, observou-se uma tendência de aumento na alíquota efetiva do imposto de renda, passando de 19,7% em 2011 para 24,6% em 2015. Esse incremento sugere uma possível ampliação na carga tributária efetiva da empresa, refletindo possivelmente mudanças na legislação fiscal, na composição dos lucros tributáveis ou em estratégias fiscais adotadas. A elevação contínua ao longo dos anos indica uma tendência de maior incidência de impostos sobre o resultado tributável.
- Juros pagos, líquidos de impostos
- O valor de juros pagos, líquidos de impostos, revelou uma tendência de crescimento ao longo do período. Em 2011, esses juros eram de US$ 56 milhões, caíram para US$ 25 milhões em 2012, indicando uma redução inicial, possivelmente resultado de redução de endividamento ou renegociação de dívidas. Contudo, a partir de 2012, houve um aumento contínuo, chegando a US$ 77 milhões em 2013 e consolidando-se em US$ 103 milhões em 2014 e US$ 104 milhões em 2015. Essa elevação sugere aumento nos encargos financeiros da empresa, que podem refletir maior Endividamento, novas operações de crédito ou mudanças na estrutura de financiamento.
Relação entre o valor da empresa e FCFFatual
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | |
| Valor da empresa (EV) | 54,750) |
| Fluxo de caixa livre para a empresa (FCFF) | 4,021) |
| Índice de avaliação | |
| EV/FCFF | 13.62 |
| Benchmarks | |
| EV/FCFFConcorrentes1 | |
| Advanced Micro Devices Inc. | 157.57 |
| Analog Devices Inc. | 35.13 |
| Applied Materials Inc. | 23.34 |
| Broadcom Inc. | 78.20 |
| Intel Corp. | — |
| KLA Corp. | 37.61 |
| Lam Research Corp. | 32.93 |
| Micron Technology Inc. | 118.84 |
| NVIDIA Corp. | 73.68 |
| Qualcomm Inc. | 13.81 |
| Texas Instruments Inc. | 76.01 |
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Se EV/FCFF da empresa é menor, então o EV/FCFF de referência, então a empresa é relativamente subvalorizada.
Caso contrário, se EV/FCFF da empresa for maior, então o EV/FCFF de referência, então a empresa está relativamente sobrevalorizada.
Relação entre o valor da empresa e FCFFhistórico
| 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | 31 de dez. de 2013 | 31 de dez. de 2012 | 31 de dez. de 2011 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Valor da empresa (EV)1 | 49,565) | 56,338) | 49,998) | 45,643) | 54,456) | |
| Fluxo de caixa livre para a empresa (FCFF)2 | 4,021) | 5,138) | 5,592) | 5,049) | 4,481) | |
| Índice de avaliação | ||||||
| EV/FCFF3 | 12.33 | 10.96 | 8.94 | 9.04 | 12.15 | |
| Benchmarks | ||||||
| EV/FCFFConcorrentes4 | ||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | — | — | — | — | — | |
| Analog Devices Inc. | — | — | — | — | — | |
| Applied Materials Inc. | — | — | — | — | — | |
| Broadcom Inc. | — | — | — | — | — | |
| Intel Corp. | — | — | — | — | — | |
| KLA Corp. | — | — | — | — | — | |
| Lam Research Corp. | — | — | — | — | — | |
| Micron Technology Inc. | — | — | — | — | — | |
| NVIDIA Corp. | — | — | — | — | — | |
| Qualcomm Inc. | — | — | — | — | — | |
| Texas Instruments Inc. | — | — | — | — | — | |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31), 10-K (Data do relatório: 2011-12-31).
3 2015 cálculo
EV/FCFF = EV ÷ FCFF
= 49,565 ÷ 4,021 = 12.33
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Ao analisar os dados financeiros anuais, observa-se que o Valor da Empresa (EV) apresentou variações ao longo do período de 2011 a 2015. Em 2012, houve uma redução significativa de aproximadamente 16,4% em relação a 2011, chegando a US$ 45.643 milhões. Nos anos seguintes, o EV mostrou uma tendência de recuperação até 2014, quando atingiu US$ 56.338 milhões, um aumento de cerca de 16,4% em relação a 2012. Contudo, em 2015, houve uma nova redução de aproximadamente 12%, encerrando o período em US$ 49.565 milhões.
O fluxo de caixa livre para a empresa (FCFF) mostrou estabilidade relativa entre 2011 e 2013, apresentando crescimento até 2013, com um valor de US$ 5.592 milhões. Em 2014, houve uma ligeira diminuição em relação ao ano anterior, chegando a US$ 5.138 milhões, e em 2015, uma queda mais acentuada, com o FCFF atingindo US$ 4.021 milhões, indicando uma possível desaceleração na geração de caixa.
O rácio EV/FCFF demonstra variações distintas ao longo do período. Em 2011, o índice foi de 12,15, indicando uma relação relativamente elevada entre o valor da empresa e o fluxo de caixa. Em 2012, houve uma redução acentuada para 9,04, sugerindo uma maior eficiência ou menor valorização em relação ao fluxo de caixa gerado. Nos anos seguintes, o rácio permaneceu relativamente estável, com um pequeno aumento em 2013 (8,94). Em 2014, houve um aumento de 10,96, e em 2015, o índice atingiu 12,33, sugerindo uma tendência de valorização proporcionalmente maior em relação ao fluxo de caixa livre.
De modo geral, o comportamento do EV reflete períodos de crescimento e retração, possivelmente devido a fatores de mercado ou desempenho operacional. O fluxo de caixa livre mostrou-se relativamente estável, embora com sinal de declínio em 2015. O rácio EV/FCFF indica uma valorização crescente ao longo do período, especialmente em 2014 e 2015, o que pode apontar para uma maior expectativa de crescimento ou ajustes nas avaliações de mercado. Essa combinação sugere que, embora haja melhorias pontuais na geração de caixa, a valorização do valor da empresa permaneceu relativamente elevada, especialmente nos anos finais, requerendo atenção aos fatores que influenciam essa relação.