EVA é marca registrada da Stern Stewart.
O valor acrescentado económico ou lucro económico é a diferença entre receitas e custos, em que os custos incluem não só as despesas, mas também o custo de capital.
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
Celgene Corp. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Estrutura da demonstração de resultados
- Estrutura do balanço: passivo e patrimônio líquido
- Análise de índices de rentabilidade
- Análise dos índices de liquidez
- Análise dos rácios de actividade a longo prazo
- Análise da DuPont: Agregação do índice de ROE, ROAe margem de lucro líquido
- Modelo de desconto de dividendos (DDM)
- Índice de margem de lucro operacional desde 2005
- Índice de liquidez corrente desde 2005
- Relação preço/valor contabilístico (P/BV) desde 2005
Aceitamos:
Lucro econômico
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 NOPAT. Ver Detalhes »
2 Custo de capital. Ver Detalhes »
3 Capital investido. Ver Detalhes »
4 2018 cálculo
Lucro econômico = NOPAT – Custo de capital × Capital investido
= – × =
O desempenho financeiro entre 2014 e 2018 é caracterizado por uma expansão agressiva da base de capital investido e uma evolução oscilante do lucro operacional, com a persistência de resultados econômicos negativos ao longo de todo o período.
- Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
- Os valores mantiveram-se relativamente estáveis entre 2014 e 2017, oscilando na faixa de 1,7 a 1,9 bilhões de dólares. No exercício de 2018, registrou-se um crescimento expressivo, com o lucro saltando para 4,67 bilhões de dólares.
- Custo de capital
- Observou-se uma tendência de redução gradual e contínua. O indicador declinou de 21,11% em 2014 para 17,87% em 2018, evidenciando uma diminuição no custo de oportunidade ou de financiamento dos recursos.
- Capital investido
- Houve um aumento substancial no capital investido, com destaque para o salto ocorrido entre 2014 e 2015, quando o montante passou de 9,8 bilhões para 18,1 bilhões de dólares. Após um período de estabilidade entre 2015 e 2017, ocorreu nova expansão em 2018, atingindo 27,7 bilhões de dólares.
- Lucro econômico
- O lucro econômico permaneceu negativo em todos os anos analisados. A deterioração acentuou-se em 2015, com perdas superiores a 1,7 bilhão de dólares, patamar que se manteve até 2017. Em 2018, houve uma recuperação significativa, reduzindo o déficit para 286 milhões de dólares, embora o valor não tenha atingido a zona positiva.
Conclui-se que a empresa operou com retornos inferiores ao seu custo de capital durante todo o intervalo. Entretanto, a combinação do aumento expressivo no NOPAT e da redução do custo de capital em 2018 permitiu uma aproximação do lucro econômico em relação ao ponto de equilíbrio.
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 Eliminação de despesas com impostos diferidos. Ver Detalhes »
2 Acréscimo de aumento (redução) da provisão para créditos de liquidação duvidosa.
3 Adição de aumento (redução) da receita diferida.
4 Adição do aumento (redução) do equivalência patrimonial ao lucro líquido.
5 2018 cálculo
Despesa com juros sobre arrendamentos operacionais capitalizados = Responsabilidade por leasing operacional × Taxa de desconto
= × =
6 2018 cálculo
Benefício fiscal da despesa com juros = Despesa de juros ajustada × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
7 Adição da despesa com juros após impostos ao lucro líquido.
8 2018 cálculo
Despesa fiscal (benefício) de rendimentos de investimento = Rendimentos de investimentos, antes de impostos × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
9 Eliminação de rendimentos de investimento após impostos.
- Lucro líquido
- Observa-se uma tendência geral de crescimento no lucro líquido ao longo do período analisado, com um decréscimo de 2014 para 2015, seguido de recuperação e mais forte expansão até 2018. Especificamente, houve uma redução de aproximadamente 20% de 2014 para 2015, de US$ 2.000 milhões para US$ 1.602 milhões. A partir de então, o lucro líquido apresentou um aumento consistente, atingindo US$ 4.046 milhões em 2018, o que representa mais que o dobro do valor de 2014, indicando uma melhora significativa na rentabilidade da empresa ao longo do período.
- Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
- O NOPAT manteve-se relativamente estável entre 2014 e 2017, variando entre aproximadamente US$ 1.787 milhões e US$ 1.954 milhões, indicando uma consistência na geração operacional de lucros após impostos durante esse período. Entretanto, em 2018, houve um expressivo aumento para US$ 4.676 milhões, mais que o dobro do valor de 2017, sugerindo uma melhora acentuada na eficiência operacional ou resultados de atividades estratégicas específicas nesse último ano. A disparidade entre o crescimento do lucro líquido e o NOPAT em 2018 pode indicar fatores adicionais que impactaram as receitas totais, como ganhos não operacionais ou benefícios fiscais.
Impostos operacionais de caixa
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
- Provisão para impostos sobre o rendimento
- Observa-se uma tendência geral de crescimento na provisão para impostos ao longo do período analisado. Em 2014, o valor era de 328 milhões de dólares, aumentando para 422 milhões em 2015. Houve uma redução para 373 milhões em 2016, seguida de um aumento expressivo para 1.374 milhões em 2017. Em 2018, o valor caiu para 786 milhões. Essa flutuação sugere variações significativas nas obrigações fiscais, com um aumento substancial em 2017 que pode indicar mudanças na lucratividade ou na estratégia fiscal, seguido de uma redução em 2018.
- Impostos operacionais de caixa
- Os impostos operacionais de caixa apresentaram crescimento consistente ao longo dos anos. Saindo de 654 milhões de dólares em 2014, houve uma redução em 2015 para 555 milhões, seguida de um aumento para 884 milhões em 2016. Um aumento substancial ocorreu em 2017, atingindo 2.853 milhões, destaque para uma possível maior necessidade de liquidez ou variações nas operações que impactaram a carga de impostos. Em 2018, esse valor caiu para 903 milhões, indicando uma possível retomada a níveis mais próximos ao de 2015.
De forma geral, ambos os indicadores exibiram crescimento até 2017, com picos bastante acentuados nesse ano, sobretudo nos impostos operacionais de caixa. Os declínios subsequentes em 2018 podem refletir ajustes fiscais, mudanças nas operações ou na lucratividade da empresa. A distinção entre impostos provisionados e impostos pagos em caixa também sugere variações na posição fiscal e na gestão de caixa relacionada às obrigações fiscais ao longo do período.
Capital investido
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 Adição de arrendamentos operacionais capitalizados.
2 Eliminação de impostos diferidos do ativo e passivo. Ver Detalhes »
3 Acréscimo de provisão para créditos de liquidação duvidosa.
4 Adição de receita diferida.
5 Adição de equivalência patrimonial ao patrimônio líquido.
6 Remoção de outras receitas abrangentes acumuladas.
7 Subtração de obras em andamento.
8 Subtração de títulos de dívida disponíveis para venda e investimentos em ações com valores justos prontamente determináveis.
- Observação geral das dívidas e arrendamentos reportados
- Há uma tendência de aumento contínuo no total de dívidas e arrendamentos reportados ao longo do período analisado. Os valores mais que duplicaram entre 2014 e 2018, passando de aproximadamente US$ 7,07 bilhões para cerca de US$ 20,65 bilhões. Essa escalada indica uma maior alavancagem da empresa, potencialmente relacionada à captação de recursos para investimentos ou operações de expansão.
- Comportamento do patrimônio líquido
- O patrimônio líquido apresentou uma leve oscilação durante o período, iniciando em US$ 6,52 bilhões em 2014, reduzindo-se para US$ 5,92 bilhões em 2015, e posteriormente recuperando-se até US$ 6,92 bilhões em 2017. No entanto, em 2018, houve uma queda para aproximadamente US$ 6,16 bilhões. Essa variação sugere momentos de variação no resultado acumulado ou em outros componentes do patrimônio, refletindo possível volatilidade na rentabilidade ou em movimentações de reservas.
- Capitais investidos
- O capital investido teve uma tendência de crescimento consistente ao longo do período, passando de cerca de US$ 9,84 bilhões em 2014 para aproximadamente US$ 27,77 bilhões em 2018. Este aumento expressivo indica uma expansão na base de ativos ou investimentos realizados, o que, aliado ao crescimento das dívidas, pode indicar foco em projetos de expansão ou aquisição de ativos adicionais.
De modo geral, o cenário revela uma estratégia de crescimento que envolve aumento de investimentos e endividamento. A estabilidade e variações no patrimônio líquido, em contraposição ao crescimento das dívidas e do capital investido, apontam para uma possível reestruturação financeira ou ajustes nos resultados e reservas ao longo do período analisado.
Custo de capital
Celgene Corp., custo de capitalCálculos
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2017-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
Índice de spread econômico
| 31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Capital investido2 | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de spread econômico3 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de spread econômicoConcorrentes4 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 Capital investido. Ver Detalhes »
3 2018 cálculo
Índice de spread econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Capital investido
= 100 × ÷ =
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
O capital investido apresentou uma trajetória de crescimento contínuo, elevando-se de 9.844 milhões de dólares em 2014 para 27.773 milhões de dólares em 2018. O aumento mais expressivo ocorreu entre 2014 e 2015, indicando uma expansão significativa da base de ativos durante esse período.
- Lucro Econômico
- Os valores mantiveram-se negativos durante todo o intervalo analisado. Após uma queda acentuada em 2015, os resultados permaneceram em patamares baixos até 2017, ocorrendo uma redução substancial do déficit no exercício de 2018.
- Índice de Spread Econômico
- O indicador permaneceu em território negativo, evidenciando que o retorno sobre o capital investido foi inferior ao custo de capital. O ponto de maior defasagem ocorreu em 2015, seguido por uma recuperação gradual que culminou em um valor de -1,03% em 2018.
A análise dos dados aponta para um ciclo de forte investimento inicial seguido por um período de baixa eficiência econômica, com sinais de recuperação da rentabilidade e aproximação do ponto de equilíbrio no último ano registrado.
Índice de margem de lucro econômico
| 31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Vendas líquidas de produtos | ||||||
| Mais: Aumento (redução) da receita diferida | ||||||
| Vendas líquidas ajustadas de produtos | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de margem de lucro econômico2 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de margem de lucro econômicoConcorrentes3 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 2018 cálculo
Índice de margem de lucro econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Vendas líquidas ajustadas de produtos
= 100 × ÷ =
3 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Observa-se uma trajetória ascendente e consistente nas vendas líquidas ajustadas de produtos. Os valores cresceram de 7.569 milhões de dólares em 2014 para 15.302 milhões de dólares em 2018, evidenciando uma expansão robusta da geração de receita.
O lucro econômico, no entanto, demonstrou um comportamento divergente. Após um déficit moderado em 2014, houve uma deterioração acentuada em 2015, com as perdas atingindo 1.721 milhões de dólares. Esse nível de resultado negativo persistiu com relativa estabilidade até 2017, seguida de uma recuperação expressiva em 2018, reduzindo a perda para 286 milhões de dólares.
- Indicadores de Eficiência
- O índice de margem de lucro econômico refletiu a instabilidade do período, registrando a menor performance em 2015, com -18,72%. A partir desse ponto, nota-se uma tendência de recuperação gradual, culminando em -1,87% no encerramento do exercício de 2018.
Conclui-se que o crescimento acelerado do faturamento não foi acompanhado imediatamente pela rentabilidade econômica, que sofreu um impacto severo a partir de 2015, mas que apresentou sinais de reversão e convergência para a neutralidade ao final do período analisado.