EVA é marca registrada da Stern Stewart.
O valor acrescentado económico ou lucro económico é a diferença entre receitas e custos, em que os custos incluem não só as despesas, mas também o custo de capital.
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
Celgene Corp. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Demonstração do resultado abrangente
- Estrutura do balanço: activo
- Análise dos índices de liquidez
- Valor da empresa (EV)
- Valor da empresa em relação à EBITDA (EV/EBITDA)
- Índice de margem de lucro líquido desde 2005
- Índice de liquidez corrente desde 2005
- Relação preço/lucro líquido (P/E) desde 2005
- Relação preço/resultado operacional (P/OP) desde 2005
- Relação preço/valor contabilístico (P/BV) desde 2005
Aceitamos:
Lucro econômico
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 NOPAT. Ver Detalhes »
2 Custo de capital. Ver Detalhes »
3 Capital investido. Ver Detalhes »
4 2018 cálculo
Lucro econômico = NOPAT – Custo de capital × Capital investido
= – × =
A análise dos dados financeiros revela tendências distintas ao longo do período avaliado. Observa-se uma flutuação no lucro operacional líquido após impostos, com um declínio inicial em 2015, seguido por um aumento em 2016 e uma leve redução em 2017. Contudo, o ano de 2018 demonstra um crescimento expressivo nesse indicador.
O custo de capital apresenta uma trajetória de declínio constante ao longo dos cinco anos, indicando uma potencial redução no risco financeiro ou uma otimização na estrutura de capital.
O capital investido demonstra um aumento significativo a partir de 2015, com um crescimento mais acentuado em 2018. Esse aumento pode estar relacionado a investimentos em ativos, expansão das operações ou aquisições.
O lucro econômico, que representa o lucro operacional líquido após a dedução do custo de capital, apresenta valores negativos de 2015 a 2017. Essa situação sugere que o retorno sobre o capital investido não estava superando o custo desse capital nesses anos. No entanto, o lucro econômico se torna positivo em 2018, impulsionado pelo aumento substancial do lucro operacional líquido após impostos e pela continuidade da tendência de queda no custo de capital.
- Lucro Operacional Líquido Após Impostos (NOPAT)
- Apresenta uma variação significativa, com um pico em 2018, indicando um potencial aumento na eficiência operacional ou em receitas.
- Custo de Capital
- A diminuição consistente sugere uma melhoria na percepção de risco ou uma gestão mais eficiente das finanças.
- Capital Investido
- O crescimento substancial, especialmente em 2018, pode indicar expansão ou aquisições estratégicas.
- Lucro Econômico
- A transição de valores negativos para positivos em 2018 sinaliza uma melhoria na rentabilidade do capital investido.
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 Eliminação de despesas com impostos diferidos. Ver Detalhes »
2 Acréscimo de aumento (redução) da provisão para créditos de liquidação duvidosa.
3 Adição de aumento (redução) da receita diferida.
4 Adição do aumento (redução) do equivalência patrimonial ao lucro líquido.
5 2018 cálculo
Despesa com juros sobre arrendamentos operacionais capitalizados = Responsabilidade por leasing operacional × Taxa de desconto
= × =
6 2018 cálculo
Benefício fiscal da despesa com juros = Despesa de juros ajustada × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
7 Adição da despesa com juros após impostos ao lucro líquido.
8 2018 cálculo
Despesa fiscal (benefício) de rendimentos de investimento = Rendimentos de investimentos, antes de impostos × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
9 Eliminação de rendimentos de investimento após impostos.
- Lucro líquido
- Observa-se uma tendência geral de crescimento no lucro líquido ao longo do período analisado, com um decréscimo de 2014 para 2015, seguido de recuperação e mais forte expansão até 2018. Especificamente, houve uma redução de aproximadamente 20% de 2014 para 2015, de US$ 2.000 milhões para US$ 1.602 milhões. A partir de então, o lucro líquido apresentou um aumento consistente, atingindo US$ 4.046 milhões em 2018, o que representa mais que o dobro do valor de 2014, indicando uma melhora significativa na rentabilidade da empresa ao longo do período.
- Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
- O NOPAT manteve-se relativamente estável entre 2014 e 2017, variando entre aproximadamente US$ 1.787 milhões e US$ 1.954 milhões, indicando uma consistência na geração operacional de lucros após impostos durante esse período. Entretanto, em 2018, houve um expressivo aumento para US$ 4.676 milhões, mais que o dobro do valor de 2017, sugerindo uma melhora acentuada na eficiência operacional ou resultados de atividades estratégicas específicas nesse último ano. A disparidade entre o crescimento do lucro líquido e o NOPAT em 2018 pode indicar fatores adicionais que impactaram as receitas totais, como ganhos não operacionais ou benefícios fiscais.
Impostos operacionais de caixa
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
- Provisão para impostos sobre o rendimento
- Observa-se uma tendência geral de crescimento na provisão para impostos ao longo do período analisado. Em 2014, o valor era de 328 milhões de dólares, aumentando para 422 milhões em 2015. Houve uma redução para 373 milhões em 2016, seguida de um aumento expressivo para 1.374 milhões em 2017. Em 2018, o valor caiu para 786 milhões. Essa flutuação sugere variações significativas nas obrigações fiscais, com um aumento substancial em 2017 que pode indicar mudanças na lucratividade ou na estratégia fiscal, seguido de uma redução em 2018.
- Impostos operacionais de caixa
- Os impostos operacionais de caixa apresentaram crescimento consistente ao longo dos anos. Saindo de 654 milhões de dólares em 2014, houve uma redução em 2015 para 555 milhões, seguida de um aumento para 884 milhões em 2016. Um aumento substancial ocorreu em 2017, atingindo 2.853 milhões, destaque para uma possível maior necessidade de liquidez ou variações nas operações que impactaram a carga de impostos. Em 2018, esse valor caiu para 903 milhões, indicando uma possível retomada a níveis mais próximos ao de 2015.
De forma geral, ambos os indicadores exibiram crescimento até 2017, com picos bastante acentuados nesse ano, sobretudo nos impostos operacionais de caixa. Os declínios subsequentes em 2018 podem refletir ajustes fiscais, mudanças nas operações ou na lucratividade da empresa. A distinção entre impostos provisionados e impostos pagos em caixa também sugere variações na posição fiscal e na gestão de caixa relacionada às obrigações fiscais ao longo do período.
Capital investido
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 Adição de arrendamentos operacionais capitalizados.
2 Eliminação de impostos diferidos do ativo e passivo. Ver Detalhes »
3 Acréscimo de provisão para créditos de liquidação duvidosa.
4 Adição de receita diferida.
5 Adição de equivalência patrimonial ao patrimônio líquido.
6 Remoção de outras receitas abrangentes acumuladas.
7 Subtração de obras em andamento.
8 Subtração de títulos de dívida disponíveis para venda e investimentos em ações com valores justos prontamente determináveis.
- Observação geral das dívidas e arrendamentos reportados
- Há uma tendência de aumento contínuo no total de dívidas e arrendamentos reportados ao longo do período analisado. Os valores mais que duplicaram entre 2014 e 2018, passando de aproximadamente US$ 7,07 bilhões para cerca de US$ 20,65 bilhões. Essa escalada indica uma maior alavancagem da empresa, potencialmente relacionada à captação de recursos para investimentos ou operações de expansão.
- Comportamento do patrimônio líquido
- O patrimônio líquido apresentou uma leve oscilação durante o período, iniciando em US$ 6,52 bilhões em 2014, reduzindo-se para US$ 5,92 bilhões em 2015, e posteriormente recuperando-se até US$ 6,92 bilhões em 2017. No entanto, em 2018, houve uma queda para aproximadamente US$ 6,16 bilhões. Essa variação sugere momentos de variação no resultado acumulado ou em outros componentes do patrimônio, refletindo possível volatilidade na rentabilidade ou em movimentações de reservas.
- Capitais investidos
- O capital investido teve uma tendência de crescimento consistente ao longo do período, passando de cerca de US$ 9,84 bilhões em 2014 para aproximadamente US$ 27,77 bilhões em 2018. Este aumento expressivo indica uma expansão na base de ativos ou investimentos realizados, o que, aliado ao crescimento das dívidas, pode indicar foco em projetos de expansão ou aquisição de ativos adicionais.
De modo geral, o cenário revela uma estratégia de crescimento que envolve aumento de investimentos e endividamento. A estabilidade e variações no patrimônio líquido, em contraposição ao crescimento das dívidas e do capital investido, apontam para uma possível reestruturação financeira ou ajustes nos resultados e reservas ao longo do período analisado.
Custo de capital
Celgene Corp., custo de capitalCálculos
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2017-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
Índice de spread econômico
| 31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Capital investido2 | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de spread econômico3 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de spread econômicoConcorrentes4 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 Capital investido. Ver Detalhes »
3 2018 cálculo
Índice de spread econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Capital investido
= 100 × ÷ =
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros demonstra uma trajetória complexa ao longo do período avaliado. Inicialmente, o lucro econômico apresentou um valor positivo, porém modesto. Nos anos subsequentes, observou-se uma inversão significativa, com o lucro econômico tornando-se substancialmente negativo, atingindo seus valores mais baixos em 2015 e 2016, antes de iniciar uma recuperação gradual.
Em paralelo, o capital investido exibiu um crescimento constante e expressivo ao longo de todo o período. A partir de um valor inicial de aproximadamente 9.844 milhões de dólares americanos, o capital investido mais que dobrou, alcançando 27.773 milhões de dólares americanos no último ano analisado. Este aumento consistente sugere uma estratégia de expansão e reinvestimento.
O índice de spread econômico, que relaciona o lucro econômico ao capital investido, refletiu as variações observadas no lucro econômico. Após um valor inicial de 0,24%, o índice tornou-se negativo e permaneceu em território negativo por quatro anos consecutivos, atingindo seu ponto mais baixo em 2015. A recuperação do lucro econômico no último ano analisado resultou em um aumento significativo do índice de spread, que voltou a ser positivo, atingindo 1,27%.
- Lucro Econômico
- Demonstra uma volatilidade considerável, passando de positivo para negativo e, posteriormente, apresentando sinais de recuperação.
- Capital Investido
- Apresenta um crescimento contínuo e robusto ao longo do período, indicando um investimento consistente.
- Índice de Spread Econômico
- Reflete a performance do lucro econômico em relação ao capital investido, com uma inversão de tendência acompanhando a recuperação do lucro.
Em resumo, a análise indica um período inicial de rentabilidade modesta, seguido por um período de perdas significativas, mas com sinais de melhora no último ano avaliado. O aumento contínuo do capital investido sugere uma estratégia de longo prazo, enquanto a recuperação do índice de spread econômico indica uma melhoria na eficiência do capital investido.
Índice de margem de lucro econômico
| 31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Vendas líquidas de produtos | ||||||
| Mais: Aumento (redução) da receita diferida | ||||||
| Vendas líquidas ajustadas de produtos | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de margem de lucro econômico2 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de margem de lucro econômicoConcorrentes3 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 2018 cálculo
Índice de margem de lucro econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Vendas líquidas ajustadas de produtos
= 100 × ÷ =
3 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros demonstra uma trajetória complexa ao longo do período avaliado. Inicialmente, o lucro econômico apresentou um valor positivo, porém modesto. Nos anos subsequentes, observou-se uma inversão significativa, com o lucro econômico tornando-se substancialmente negativo, atingindo seus valores mais baixos em 2015 e 2016, antes de iniciar uma recuperação gradual, culminando em um valor positivo em 2018, embora ainda inferior ao registrado no período inicial.
Em contrapartida, as vendas líquidas ajustadas de produtos exibiram um crescimento consistente e notável ao longo de todos os anos analisados. A partir de um valor inicial de US$ 7.569 milhões, as vendas aumentaram progressivamente, alcançando US$ 15.302 milhões no último ano do período, indicando uma expansão contínua da receita.
O índice de margem de lucro econômico reflete a relação entre o lucro econômico e as vendas líquidas ajustadas de produtos. Este índice acompanhou a tendência do lucro econômico, apresentando valores positivos no início, seguidos por uma queda acentuada para valores negativos significativos, e uma recuperação parcial no último ano. A margem de lucro, embora tenha se tornado positiva em 2018, permaneceu em um patamar inferior ao observado inicialmente.
- Tendências Gerais
- Observa-se uma divergência entre o desempenho das vendas e do lucro econômico. Enquanto as vendas apresentaram crescimento constante, o lucro econômico experimentou flutuações significativas, incluindo um período prolongado de resultados negativos.
- Lucro Econômico
- A trajetória do lucro econômico indica possíveis desafios operacionais ou eventos extraordinários que impactaram negativamente a rentabilidade da entidade nos anos de 2015 a 2017. A recuperação em 2018 sugere a implementação de medidas corretivas ou a ocorrência de fatores favoráveis.
- Vendas Líquidas Ajustadas de Produtos
- O crescimento consistente das vendas sugere uma forte demanda pelos produtos ou serviços oferecidos, bem como a eficácia das estratégias de vendas e marketing.
- Índice de Margem de Lucro Econômico
- A baixa margem de lucro, mesmo com o aumento das vendas, indica que a entidade pode estar enfrentando desafios na gestão de custos ou na precificação de seus produtos.