EVA é marca registrada da Stern Stewart.
O valor acrescentado económico ou lucro económico é a diferença entre receitas e custos, em que os custos incluem não só as despesas, mas também o custo de capital.
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
Celgene Corp. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Demonstração dos fluxos de caixa
- Estrutura da demonstração de resultados
- Análise de áreas geográficas
- Índices de avaliação de ações ordinárias
- Valor da empresa em relação à EBITDA (EV/EBITDA)
- Valor da empresa em relação à FCFF (EV/FCFF)
- Modelo de precificação de ativos de capital (CAPM)
- Relação preço/valor contabilístico (P/BV) desde 2005
- Análise de receitas
- Análise do endividamento
Aceitamos:
Lucro econômico
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 NOPAT. Ver Detalhes »
2 Custo de capital. Ver Detalhes »
3 Capital investido. Ver Detalhes »
4 2018 cálculo
Lucro econômico = NOPAT – Custo de capital × Capital investido
= – × =
A análise dos dados financeiros revela tendências significativas ao longo do período avaliado. Observa-se uma variação considerável no lucro operacional líquido após impostos, com um declínio inicial em 2015, seguido de recuperação em 2016 e 2017, e um aumento substancial em 2018. Este último ano demonstra um crescimento expressivo em comparação com os anos anteriores.
O custo de capital apresentou uma trajetória de declínio gradual entre 2014 e 2018, indicando uma possível redução no risco percebido ou otimização da estrutura de capital. A diminuição, embora progressiva, sugere uma maior eficiência na obtenção de recursos.
O capital investido demonstra um aumento notável ao longo do período, com um salto significativo em 2015 e um crescimento mais moderado nos anos subsequentes. Este aumento pode ser atribuído a investimentos em ativos, expansão das operações ou aquisições. O valor mais alto em 2018 acompanha o aumento do lucro operacional.
O lucro econômico, por sua vez, permanece consistentemente negativo em todos os anos analisados. Embora a magnitude da perda tenha se mantido relativamente estável entre 2014 e 2017, observa-se um aumento na perda em 2018, apesar do crescimento do lucro operacional. Isso sugere que o retorno sobre o capital investido ainda não supera o custo de capital, mesmo com o aumento do lucro.
- Lucro Operacional Líquido Após Impostos (NOPAT)
- Apresenta uma tendência de crescimento geral, com um pico em 2018. A volatilidade inicial sugere sensibilidade a fatores externos ou internos.
- Custo de Capital
- Demonstra uma redução constante, indicando uma possível melhoria na eficiência financeira ou percepção de risco.
- Capital Investido
- Exibe um aumento substancial, especialmente em 2015, refletindo investimentos estratégicos ou expansão da empresa.
- Lucro Econômico
- Mantém-se negativo ao longo do período, indicando que o retorno sobre o capital investido não compensa o custo de capital, apesar do crescimento do NOPAT em 2018.
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 Eliminação de despesas com impostos diferidos. Ver Detalhes »
2 Acréscimo de aumento (redução) da provisão para créditos de liquidação duvidosa.
3 Adição de aumento (redução) da receita diferida.
4 Adição do aumento (redução) do equivalência patrimonial ao lucro líquido.
5 2018 cálculo
Despesa com juros sobre arrendamentos operacionais capitalizados = Responsabilidade por leasing operacional × Taxa de desconto
= × =
6 2018 cálculo
Benefício fiscal da despesa com juros = Despesa de juros ajustada × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
7 Adição da despesa com juros após impostos ao lucro líquido.
8 2018 cálculo
Despesa fiscal (benefício) de rendimentos de investimento = Rendimentos de investimentos, antes de impostos × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
9 Eliminação de rendimentos de investimento após impostos.
- Lucro líquido
- Observa-se uma tendência geral de crescimento no lucro líquido ao longo do período analisado, com um decréscimo de 2014 para 2015, seguido de recuperação e mais forte expansão até 2018. Especificamente, houve uma redução de aproximadamente 20% de 2014 para 2015, de US$ 2.000 milhões para US$ 1.602 milhões. A partir de então, o lucro líquido apresentou um aumento consistente, atingindo US$ 4.046 milhões em 2018, o que representa mais que o dobro do valor de 2014, indicando uma melhora significativa na rentabilidade da empresa ao longo do período.
- Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
- O NOPAT manteve-se relativamente estável entre 2014 e 2017, variando entre aproximadamente US$ 1.787 milhões e US$ 1.954 milhões, indicando uma consistência na geração operacional de lucros após impostos durante esse período. Entretanto, em 2018, houve um expressivo aumento para US$ 4.676 milhões, mais que o dobro do valor de 2017, sugerindo uma melhora acentuada na eficiência operacional ou resultados de atividades estratégicas específicas nesse último ano. A disparidade entre o crescimento do lucro líquido e o NOPAT em 2018 pode indicar fatores adicionais que impactaram as receitas totais, como ganhos não operacionais ou benefícios fiscais.
Impostos operacionais de caixa
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
- Provisão para impostos sobre o rendimento
- Observa-se uma tendência geral de crescimento na provisão para impostos ao longo do período analisado. Em 2014, o valor era de 328 milhões de dólares, aumentando para 422 milhões em 2015. Houve uma redução para 373 milhões em 2016, seguida de um aumento expressivo para 1.374 milhões em 2017. Em 2018, o valor caiu para 786 milhões. Essa flutuação sugere variações significativas nas obrigações fiscais, com um aumento substancial em 2017 que pode indicar mudanças na lucratividade ou na estratégia fiscal, seguido de uma redução em 2018.
- Impostos operacionais de caixa
- Os impostos operacionais de caixa apresentaram crescimento consistente ao longo dos anos. Saindo de 654 milhões de dólares em 2014, houve uma redução em 2015 para 555 milhões, seguida de um aumento para 884 milhões em 2016. Um aumento substancial ocorreu em 2017, atingindo 2.853 milhões, destaque para uma possível maior necessidade de liquidez ou variações nas operações que impactaram a carga de impostos. Em 2018, esse valor caiu para 903 milhões, indicando uma possível retomada a níveis mais próximos ao de 2015.
De forma geral, ambos os indicadores exibiram crescimento até 2017, com picos bastante acentuados nesse ano, sobretudo nos impostos operacionais de caixa. Os declínios subsequentes em 2018 podem refletir ajustes fiscais, mudanças nas operações ou na lucratividade da empresa. A distinção entre impostos provisionados e impostos pagos em caixa também sugere variações na posição fiscal e na gestão de caixa relacionada às obrigações fiscais ao longo do período.
Capital investido
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 Adição de arrendamentos operacionais capitalizados.
2 Eliminação de impostos diferidos do ativo e passivo. Ver Detalhes »
3 Acréscimo de provisão para créditos de liquidação duvidosa.
4 Adição de receita diferida.
5 Adição de equivalência patrimonial ao patrimônio líquido.
6 Remoção de outras receitas abrangentes acumuladas.
7 Subtração de obras em andamento.
8 Subtração de títulos de dívida disponíveis para venda e investimentos em ações com valores justos prontamente determináveis.
- Observação geral das dívidas e arrendamentos reportados
- Há uma tendência de aumento contínuo no total de dívidas e arrendamentos reportados ao longo do período analisado. Os valores mais que duplicaram entre 2014 e 2018, passando de aproximadamente US$ 7,07 bilhões para cerca de US$ 20,65 bilhões. Essa escalada indica uma maior alavancagem da empresa, potencialmente relacionada à captação de recursos para investimentos ou operações de expansão.
- Comportamento do patrimônio líquido
- O patrimônio líquido apresentou uma leve oscilação durante o período, iniciando em US$ 6,52 bilhões em 2014, reduzindo-se para US$ 5,92 bilhões em 2015, e posteriormente recuperando-se até US$ 6,92 bilhões em 2017. No entanto, em 2018, houve uma queda para aproximadamente US$ 6,16 bilhões. Essa variação sugere momentos de variação no resultado acumulado ou em outros componentes do patrimônio, refletindo possível volatilidade na rentabilidade ou em movimentações de reservas.
- Capitais investidos
- O capital investido teve uma tendência de crescimento consistente ao longo do período, passando de cerca de US$ 9,84 bilhões em 2014 para aproximadamente US$ 27,77 bilhões em 2018. Este aumento expressivo indica uma expansão na base de ativos ou investimentos realizados, o que, aliado ao crescimento das dívidas, pode indicar foco em projetos de expansão ou aquisição de ativos adicionais.
De modo geral, o cenário revela uma estratégia de crescimento que envolve aumento de investimentos e endividamento. A estabilidade e variações no patrimônio líquido, em contraposição ao crescimento das dívidas e do capital investido, apontam para uma possível reestruturação financeira ou ajustes nos resultados e reservas ao longo do período analisado.
Custo de capital
Celgene Corp., custo de capitalCálculos
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2017-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
Índice de spread econômico
| 31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Capital investido2 | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de spread econômico3 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de spread econômicoConcorrentes4 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 Capital investido. Ver Detalhes »
3 2018 cálculo
Índice de spread econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Capital investido
= 100 × ÷ =
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros demonstra uma trajetória de desempenho com variações significativas ao longo do período avaliado. Observa-se inicialmente um lucro econômico negativo, que se intensifica substancialmente entre 2014 e 2015, permanecendo em território negativo nos anos subsequentes, embora com uma redução progressiva na magnitude das perdas até 2018.
Em contrapartida, o capital investido apresenta um crescimento constante e expressivo ao longo dos cinco anos. A partir de um valor inicial de US$ 9.844 milhões em 2014, o capital investido atinge US$ 27.773 milhões em 2018, indicando um aumento considerável nos recursos alocados nas operações da entidade.
O índice de spread econômico, que relaciona o lucro econômico ao capital investido, reflete a rentabilidade do capital empregado. Este índice apresenta valores negativos consistentes ao longo do período, acompanhando o padrão do lucro econômico. Contudo, observa-se uma melhora gradual no índice, passando de -9,64% em 2015 para -1,16% em 2018. Essa tendência sugere uma crescente eficiência na utilização do capital investido, embora ainda não resulte em lucro econômico positivo.
- Lucro Econômico
- Apresenta uma forte queda inicial, seguida de uma redução gradual nas perdas ao longo do tempo.
- Capital Investido
- Demonstra um crescimento contínuo e significativo durante o período analisado.
- Índice de Spread Econômico
- Mantém-se negativo, mas exibe uma tendência de melhora, indicando maior eficiência na alocação de capital.
Em resumo, a entidade demonstra um aumento consistente no capital investido, acompanhado por uma melhora gradual na rentabilidade do capital, embora ainda não tenha alcançado lucratividade econômica. A evolução do índice de spread econômico sugere que as estratégias de investimento podem estar se tornando mais eficazes, mas a sustentabilidade desse desempenho dependerá da capacidade de gerar lucro econômico positivo no futuro.
Índice de margem de lucro econômico
| 31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Vendas líquidas de produtos | ||||||
| Mais: Aumento (redução) da receita diferida | ||||||
| Vendas líquidas ajustadas de produtos | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de margem de lucro econômico2 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de margem de lucro econômicoConcorrentes3 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 2018 cálculo
Índice de margem de lucro econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Vendas líquidas ajustadas de produtos
= 100 × ÷ =
3 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros demonstra uma trajetória de desempenho com variações significativas ao longo do período avaliado. Observa-se uma evolução notável na receita, contrastando com o comportamento do lucro econômico.
- Lucro Econômico
- O lucro econômico apresentou valores negativos consistentes durante o período de 2014 a 2018. Inicialmente, registrou-se um prejuízo de US$ 269 milhões em 2014, seguido por um aumento substancial nas perdas, atingindo US$ 1748 milhões em 2015. Apesar de uma ligeira redução em 2016, o prejuízo permaneceu elevado em US$ 1746 milhões. Em 2017, houve uma diminuição para US$ 1639 milhões, e em 2018, o prejuízo foi significativamente reduzido para US$ 323 milhões, indicando uma melhora na rentabilidade, embora ainda negativa.
- Vendas Líquidas Ajustadas de Produtos
- As vendas líquidas ajustadas de produtos exibiram um crescimento constante ao longo dos cinco anos. Partindo de US$ 7569 milhões em 2014, as vendas aumentaram para US$ 9195 milhões em 2015, US$ 11177 milhões em 2016, US$ 12999 milhões em 2017 e atingiram US$ 15302 milhões em 2018. Este padrão demonstra uma expansão contínua da receita.
- Índice de Margem de Lucro Econômico
- O índice de margem de lucro econômico, consistentemente negativo, reflete a relação entre o lucro econômico negativo e as vendas líquidas. Em 2014, a margem foi de -3.55%. Em 2015, houve uma deterioração acentuada para -19.01%, seguida por uma melhora gradual para -15.62% em 2016 e -12.61% em 2017. Em 2018, a margem apresentou uma melhora significativa, atingindo -2.11%, acompanhando a redução do prejuízo econômico.
Apesar do crescimento consistente nas vendas, a empresa enfrentou desafios na geração de lucro econômico positivo durante o período analisado. A melhora observada em 2018, tanto no lucro econômico quanto na margem de lucro, sugere uma possível tendência de recuperação, embora seja necessário acompanhamento contínuo para confirmar a sustentabilidade dessa melhora.