Os índices de rentabilidade medem a capacidade da empresa de gerar vendas lucrativas a partir de seus recursos (ativos).
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
Celgene Corp. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Demonstração de resultados
- Estrutura da demonstração de resultados
- Estrutura do balanço: passivo e patrimônio líquido
- Análise dos rácios de actividade a curto prazo
- Análise dos rácios de actividade a longo prazo
- Análise de áreas geográficas
- Modelo de precificação de ativos de capital (CAPM)
- Modelo de desconto de dividendos (DDM)
- Dados financeiros selecionados desde 2005
- Análise do endividamento
Aceitamos:
Rácios de rentabilidade (resumo)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
- Índice de margem de lucro bruto
- Observa-se um aumento contínuo na margem de lucro bruto ao longo do período, iniciando em 94,9% em 2014 e atingindo 96,45% em 2017, antes de uma ligeira diminuição para 96,15% em 2018. Essa tendência sugere uma melhoria na eficiência na geração de lucro bruto, refletindo possível redução de custos ou aumento na receita de vendas.
- Índice de margem de lucro operacional
- Foi registrada uma queda significativa de 33,3% em 2014 para 24,61% em 2015, seguida de uma recuperação para 28,31% em 2016. No entanto, há uma forte elevação para 36,28% em 2017, apontando uma melhora na eficiência operacional. Em 2018, a margem operacional apresenta uma ligeira redução para 34,01%, mas mantém-se em níveis elevados em comparação com os anos anteriores, indicando uma gestão eficiente das operações.
- Índice de margem de lucro líquido
- Mostrou uma tendência de queda ao passar de 26,44% em 2014 para 17,49% em 2015, permanecendo próxima a esse valor em 2016 (17,87%). Houve uma significativa recuperação para 22,66% em 2017 e uma nova elevação para 26,51% em 2018. Esse padrão reflete uma melhora na rentabilidade líquida, possivelmente decorrente de melhor gerenciamento de custos e despesas, além de uma recuperação na rentabilidade global.
- Índice de retorno sobre o patrimônio líquido (ROE)
- Mostra uma tendência de crescimento notável ao longo do período, iniciando em 30,65% em 2014 e atingindo 65,67% em 2018. Essa evolução indica que a empresa tem sido mais eficiente na geração de lucros a partir do patrimônio dos acionistas, especialmente após 2016, sugerindo melhorias estratégicas ou operacionais que aumentaram a rentabilidade do capital próprio.
- Rácio de rendibilidade dos ativos (ROA)
- Apresentou uma trajetória de recuperação, após uma queda de 11,53% em 2014 para 5,92% em 2015, voltando a subir para 7,12% em 2016. Posteriormente, houve uma melhora contínua até alcançar 11,4% em 2018, indicando uma maior eficiência na utilização dos ativos para gerar lucro. Essa recuperação demonstra uma gestão mais efetiva dos recursos utilizados na operação.
Rácios de retorno das vendas
Rácios de rendibilidade do investimento
Índice de margem de lucro bruto
31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
Lucro bruto | ||||||
Vendas líquidas de produtos | ||||||
Índice de rentabilidade | ||||||
Índice de margem de lucro bruto1 | ||||||
Benchmarks | ||||||
Índice de margem de lucro brutoConcorrentes2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 2018 cálculo
Índice de margem de lucro bruto = 100 × Lucro bruto ÷ Vendas líquidas de produtos
= 100 × ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Análise dos indicadores financeiros
- Lucro bruto
- Ao longo do período analisado, evidencia-se uma tendência de crescimento contínuo no lucro bruto, com um aumento de aproximadamente 103% entre 2014 e 2018, passando de US$ 7.178 milhões para US$ 14.678 milhões. Essa evolução sugere uma melhora na eficiência operacional ou na rentabilidade dos produtos vendidos, refletindo um fortalecimento na margem de contribuição da empresa.
- Vendas líquidas de produtos
- As vendas líquidas de produtos apresentaram uma expansão consistente, crescendo cerca de 102% no mesmo período, de US$ 7.564 milhões para US$ 15.265 milhões. Esse incremento indica um aumento na demanda ou na capacidade de comercialização, além de potencialmente reforçar a sustentabilidade financeira da organização ao longo dos anos analisados.
- Índice de margem de lucro bruto
- O índice de margem de lucro bruto manteve-se relativamente estável, variando entre 94,9% e 96,45%. Apesar de pequenas oscilações, a margem permaneceu próxima de 95% ao longo do período, sinalizando uma gestão eficaz de custos de produção em relação às vendas e uma consistência na rentabilidade operacional.
Índice de margem de lucro operacional
Celgene Corp., índice de margem de lucro operacionalcálculo, comparação com os índices de referência
31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
Resultado operacional | ||||||
Vendas líquidas de produtos | ||||||
Índice de rentabilidade | ||||||
Índice de margem de lucro operacional1 | ||||||
Benchmarks | ||||||
Índice de margem de lucro operacionalConcorrentes2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 2018 cálculo
Índice de margem de lucro operacional = 100 × Resultado operacional ÷ Vendas líquidas de produtos
= 100 × ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
- Resultado operacional
- Ao longo do período analisado, o resultado operacional apresentou uma tendência de recuperação após uma leve redução de 2014 para 2015. Houve um incremento significativo de 2015 para 2016, atingindo R$ 3.167 milhões, indicando uma melhora na eficiência operacional ou aumento de receitas operacionais. Esta tendência de crescimento continuou em 2017 e 2018, atingindo R$ 4.707 milhões e R$ 5.191 milhões, respectivamente, demonstrando uma expansão consistente na capacidade de geração de resultados operacionais.
- Vendas líquidas de produtos
- As vendas líquidas de produtos seguiram uma trajetória de crescimento contínuo ao longo do período, passando de R$ 7.564 milhões em 2014 para R$ 15.265 milhões em 2018. Este incremento reflete um aumento na demanda pelos produtos ou uma expansão de mercado, sustentando a melhora nos resultados operacionais. A taxa de crescimento foi consistente, indicando uma estratégia de expansão bem-sucedida e fortalecimento da base de receita.
- Índice de margem de lucro operacional
- O índice de margem de lucro operacional apresentou flutuações ao longo dos anos. Ele começou em 33,3% em 2014, diminuiu para aproximadamente 24,61% em 2015, possivelmente indicando aumento dos custos operacionais ou uma mudança na composição das vendas. Contudo, houve recuperação em 2016, com margem de 28,31%, e forte expansão em 2017, alcançando 36,28%. Em 2018, a margem foi ligeiramente ajustada para 34,01%, permanecendo em níveis elevados. Essas variações sugerem períodos de maior eficiência operacional, mesmo diante de flutuações na margem líquida.
Índice de margem de lucro líquido
31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
Lucro líquido | ||||||
Vendas líquidas de produtos | ||||||
Índice de rentabilidade | ||||||
Índice de margem de lucro líquido1 | ||||||
Benchmarks | ||||||
Índice de margem de lucro líquidoConcorrentes2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 2018 cálculo
Índice de margem de lucro líquido = 100 × Lucro líquido ÷ Vendas líquidas de produtos
= 100 × ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Ao analisar os dados financeiros ao longo do período de cinco anos, observa-se uma tendência de crescimento consistente nas vendas líquidas de produtos, que aumentaram de US$ 7.564 milhões em 2014 para US$ 15.265 milhões em 2018. Esse crescimento indica uma expansão significativa na receita gerada pelos produtos comercializados, refletindo possivelmente aumento na demanda, expansão de mercado ou melhoria na performance de vendas.
O lucro líquido apresentou variações ao longo do período, começando em US$ 2.000 milhões em 2014, declinando para US$ 1.602 milhões em 2015, seguidamente aumentando para US$ 1.999 milhões em 2016, alcançando US$ 2.940 milhões em 2017, e atingindo US$ 4.046 milhões em 2018. Essas variações refletem uma recuperação após os menores valores de 2015, sendo que o crescimento mais expressivo ocorreu de 2017 para 2018, evidenciando uma melhora na rentabilidade da empresa nesse último ano.
O índice de margem de lucro líquido, que mede a proporção do lucro líquido em relação às vendas líquidas, apresentou uma trajetória de recuperação após uma redução em 2015. Em 2014, a margem era de 26,44%, caindo para 17,49% em 2015. Após esse ponto, a margem começou a subir novamente, atingindo 17,87% em 2016, 22,66% em 2017, e chegando a 26,51% em 2018. Este padrão sugere uma melhora na eficiência operacional ou na gestão de custos ao longo do período, especialmente nos últimos anos, culminando na margem mais elevada em 2018, que é superior ao nível prévio de 2014.
De modo geral, a análise revela uma trajetória de crescimento sustentável das vendas líquidas e uma recuperação na margem de lucro, indicando uma melhora na rentabilidade e eficiência operacional ao longo dos anos considerados. A empresa demonstrou capacidade de expandir suas receitas e de ajustar sua margem de lucro para níveis mais elevados, especialmente após o período de queda em 2015.
Índice de retorno sobre o patrimônio líquido (ROE)
31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
Lucro líquido | ||||||
Patrimônio líquido | ||||||
Índice de rentabilidade | ||||||
ROE1 | ||||||
Benchmarks | ||||||
ROEConcorrentes2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 2018 cálculo
ROE = 100 × Lucro líquido ÷ Patrimônio líquido
= 100 × ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
O desempenho financeiro da empresa ao longo do período analisado revela tendências diversas em diferentes indicadores.
- Lucro líquido
- O lucro líquido apresentou uma variação positiva, particularmente após 2015. Houve um decréscimo de 20,1% em 2015 comparado a 2014, porém, a partir de então, a recuperação e o crescimento se consolidaram, atingindo o valor mais elevado de 2018, com um aumento de aproximadamente 28,9% em relação a 2017. Essa escalada sugere melhorias na eficiência operacional ou aumento de receitas ao longo do período.
- Patrimônio líquido
- O patrimônio líquido mostrou-se relativamente estável, apresentando variações menores ao longo dos anos. Após uma redução de cerca de 8,9% em 2015, subsequente à queda do lucro nesse período, houve uma recuperação em 2016, contudo, em 2018, registrou-se uma nova diminuição de aproximadamente 7%. Essa estabilidade ou leve variação indica que a empresa manteve uma política de preservação do patrimônio, ainda que tenha experimentado oscilações relacionadas a resultados operacionais ou outras variáveis financeiras.
- ROE (Retorno sobre Patrimônio Líquido)
- O ROE exibiu uma forte trajetória de crescimento, a partir de valores moderados em 2014 e 2015, até alcançar uma porcentagem expressiva de 65,67% em 2018. O aumento substancial do ROE, sobretudo a partir de 2016, sugere uma utilização mais eficiente do patrimônio para geração de lucros, possivelmente impulsionada por melhorias na margem de lucro ou alavancagem financeira. A escalada no ROE evidencia uma gestão eficaz na conversão de recursos próprios em resultados, reforçando a atratividade da empresa aos acionistas.
Rácio de rendibilidade dos activos (ROA)
31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
Lucro líquido | ||||||
Ativos totais | ||||||
Índice de rentabilidade | ||||||
ROA1 | ||||||
Benchmarks | ||||||
ROAConcorrentes2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 2018 cálculo
ROA = 100 × Lucro líquido ÷ Ativos totais
= 100 × ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
- Lucro líquido
- Ao longo do período analisado, houve uma tendência de crescimento no lucro líquido da empresa. Em 2014, o valor foi de US$ 2.000 milhões, apresentando uma redução em 2015 para US$ 1.602 milhões. A partir de então, o lucro recuperou-se e apresentou uma expansão consistente, atingindo US$ 1.999 milhões em 2016, seguido por um aumento expressivo em 2017 para US$ 2.940 milhões e consolidando-se em US$ 4.046 milhões em 2018. Esses dados indicam uma trajetória de recuperação e crescimento sustentado dos lucros ao longo dos anos.
- Ativos totais
- Os ativos totais da empresa demonstraram crescimento contínuo durante o período. Em 2014, os ativos somavam US$ 17.340 milhões e aumentaram de forma consistente ao longo dos anos, atingindo US$ 27.053 milhões em 2015, US$ 28.086 milhões em 2016, US$ 30.141 milhões em 2017 e alcançando US$ 35.480 milhões em 2018. Este aumento sugere uma ampliação da capacidade operacional ou investimentos em ativos, refletindo uma expansão do porte da empresa.
- ROA (Retorno sobre Ativos)
- O indicador de ROA apresentou uma recuperação após uma queda em 2015. Em 2014, o ROA foi de 11,53%, caindo para 5,92% em 2015, e posteriormente subindo para 7,12% em 2016. A partir de 2017, houve uma forte melhora, atingindo 9,75%, e mantendo-se em um patamar elevado de 11,4% em 2018. Essa tendência sugere uma melhora na eficiência da empresa em gerar lucros a partir de seus ativos, especialmente nos últimos anos, alinhada ao crescimento do lucro líquido e dos ativos.