Os índices de atividade medem a eficiência com que uma empresa executa tarefas do dia a dia, como a cobrança de recebíveis e a gestão de estoque.
Rácios de actividade a longo prazo (resumo)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
Ao analisar os dados financeiros anuais da empresa, observa-se uma estabilidade no índice de giro líquido do ativo fixo ao longo do período de 2014 a 2018, apresentando pequenas variações em torno de 11 a 12, o que sugere uma consistência na eficiência do uso do ativo fixo na geração de receita.
O índice de giro total dos ativos demonstra uma queda de 2014 até 2015, passando de 0,44 para 0,34, indicando uma redução na eficiência da utilização de todos os ativos na geração de receita naquele período. Contudo, a partir de 2015, há uma recuperação e estabilização do índice, que atinge aproximadamente 0,43 em 2017 e 2018, indicando uma retomada na eficiência de uso dos ativos totais.
Por outro lado, o índice de giro do patrimônio líquido revela uma tendência de crescimento contínuo ao longo dos anos. Em 2014, esse índice era de 1,16, e há uma progressão até atingir 2,48 em 2018. Essa evolução sugere uma melhoria na rentabilidade e na eficiência na utilização do patrimônio líquido para gerar receitas, indicando uma gestão mais eficaz do capital dos acionistas no período analisado.
Índice de giro líquido do ativo fixo
Celgene Corp., rácio de rotatividade líquida do ativo imobilizadocálculo, comparação com os índices de referência
31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
Vendas líquidas de produtos | 15,265) | 12,973) | 11,185) | 9,161) | 7,564) | |
Imobilizado líquido | 1,367) | 1,070) | 930) | 814) | 643) | |
Rácio de actividade a longo prazo | ||||||
Índice de giro líquido do ativo fixo1 | 11.17 | 12.12 | 12.03 | 11.25 | 11.77 | |
Benchmarks | ||||||
Índice de giro líquido do ativo fixoConcorrentes2 | ||||||
AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 2018 cálculo
Índice de giro líquido do ativo fixo = Vendas líquidas de produtos ÷ Imobilizado líquido
= 15,265 ÷ 1,367 = 11.17
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
- Vendas líquidas de produtos
- Ao longo do período considerado, as vendas líquidas de produtos apresentaram uma tendência de crescimento constante. Em 2014, os valores eram de 7.564 milhões de dólares, passando para 9.161 milhões em 2015, o que representa um aumento de aproximadamente 21%. Em 2016, as vendas atingiram 11.185 milhões, um crescimento de cerca de 22% em relação ao ano anterior, indicando uma aceleração na expansão de receita. Em 2017, o valor subiu para 12.973 milhões, aumentando aproximadamente 16%, seguida de um novo incremento em 2018, com as vendas alcançando 15.265 milhões de dólares, representando um aumento de aproximadamente 17% em relação ao ano anterior. Esses dados demonstram uma trajetória consistente de crescimento em receita, embora a taxa de expansão diminua ligeiramente em 2018 comparada aos anos anteriores, sinalizando possível estabilização do crescimento ou aumento na base de vendas.
- Imobilizado líquido
- O ativo imobilizado líquido também apresentou crescimento ao longo do período, passando de 643 milhões de dólares em 2014 para 1.367 milhões em 2018. Os incrementos anuais mostraram uma tendência de expansão, com aumentos percentuais que variaram de aproximadamente 27% a 36% entre os anos, refletindo investimentos contínuos em ativos fixos. Este crescimento sugere uma estratégia de expansão de capacidade produtiva ou de modernização dos ativos, alinhada ao aumento nas vendas líquidas.
- Índice de giro líquido do ativo fixo
- Este índice, que mede a eficiência na utilização do ativo fixo para gerar vendas, apresentou variações moderadas ao longo do período, oscilando de 11,77 em 2014 para 11,25 em 2015, indicando uma ligeira redução na eficiência. Em 2016, o índice subiu para 12,03, e se manteve nessa faixa em 2017 (12,12), refletindo uma melhora na utilização dos ativos fixos. Em 2018, houve uma diminuição para 11,17, o que pode sugerir uma ligeira redução na eficiência operacional na conversão de ativos em vendas, possivelmente relacionada ao aumento do ativo fixo ou mudanças na estrutura operacional. Ainda assim, os valores permanecem relativamente estáveis, indicando uma gestão relativamente consistente da utilização dos ativos.
Índice de giro total dos ativos
31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
Vendas líquidas de produtos | 15,265) | 12,973) | 11,185) | 9,161) | 7,564) | |
Ativos totais | 35,480) | 30,141) | 28,086) | 27,053) | 17,340) | |
Rácio de actividade a longo prazo | ||||||
Índice de giro total dos ativos1 | 0.43 | 0.43 | 0.40 | 0.34 | 0.44 | |
Benchmarks | ||||||
Índice de giro total dos ativosConcorrentes2 | ||||||
AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 2018 cálculo
Índice de giro total dos ativos = Vendas líquidas de produtos ÷ Ativos totais
= 15,265 ÷ 35,480 = 0.43
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
O entendimento das tendências financeiras revela um crescimento contínuo nas vendas líquidas de produtos ao longo do período considerado, passando de US$ 7.564 milhões em 2014 para US$ 15.265 milhões em 2018. Esse incremento indica uma expansão significativa na receita proveniente da comercialização de produtos, refletindo possivelmente melhorias na demanda do mercado ou na capacidade de produção e vendas da empresa.
Os ativos totais também demonstram aumento consistente, evoluindo de US$ 17.340 milhões em 2014 para US$ 35.480 milhões em 2018. Tal crescimento sugere uma ampliação nos recursos e investimentos realizados pela companhia ao longo do tempo, possivelmente para sustentar a expansão das operações ou fortalecer sua posição no mercado.
Quanto ao índice de giro total dos ativos, que mede a eficiência na utilização dos ativos para gerar vendas, houve variações ao longo dos anos. Em 2014, esse índice era de 0.44, enquanto em 2015 ocorreu uma redução para 0.34, indicando uma diminuição na eficiência neste período. A partir de 2016, o índice apresenta uma recuperação, atingindo 0.40 e mantendo-se em 0.43 em 2017 e 2018. Essa estabilidade na última fase pode refletir uma melhora na gestão dos ativos ou na eficiência operacional, acompanhando o crescimento das vendas sem uma proporcional ampliação dos ativos utilizados.
De modo geral, as tendências sugerem uma evolução positiva na receita e na expansão dos recursos, com uma estabilidade relativa na eficiência de uso dos ativos ao longo do tempo, especialmente nas últimas duas fases do período analisado.
Índice de giro do patrimônio líquido
31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
Vendas líquidas de produtos | 15,265) | 12,973) | 11,185) | 9,161) | 7,564) | |
Patrimônio líquido | 6,161) | 6,921) | 6,599) | 5,919) | 6,525) | |
Rácio de actividade a longo prazo | ||||||
Índice de giro do patrimônio líquido1 | 2.48 | 1.87 | 1.69 | 1.55 | 1.16 | |
Benchmarks | ||||||
Índice de giro do patrimônio líquidoConcorrentes2 | ||||||
AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 2018 cálculo
Índice de giro do patrimônio líquido = Vendas líquidas de produtos ÷ Patrimônio líquido
= 15,265 ÷ 6,161 = 2.48
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Ao analisar os dados financeiros anuais, observa-se uma tendência de crescimento sustentado nas vendas líquidas de produtos ao longo do período avaliado. Os valores aumentaram de US$ 7.564 milhões em 2014 para US$ 15.265 milhões em 2018, refletindo uma expansão significativa na receita de vendas, com uma taxa de crescimento consistente ano a ano.
O patrimônio líquido apresentou variações ao longo do período, iniciando em US$ 6.525 milhões em 2014, sofrendo uma redução em 2015 para US$ 5.919 milhões, seguido por uma recuperação e incremento até atingir US$ 6.599 milhões em 2016 e US$ 6.921 milhões em 2017. Em 2018, houve nova retração para US$ 6.161 milhões. Apesar dessas oscilações, os valores permanecem relativamente elevados, indicando estabilidade financeira, embora a redução em 2018 possa sinalizar previsão de ajustes ou impacto de eventos específicos nesta última fase.
O índice de giro do patrimônio líquido, que mede a eficiência na utilização do patrimônio para gerar vendas, apresentou uma melhora contínua ao longo do período. Partindo de 1,16 em 2014, o índice aumentou de forma progressiva, atingindo 2,48 em 2018. Tal tendência sugere uma melhoria na eficiência operacional e na utilização dos recursos patrimoniais para gerar receitas, indicando uma gestão mais eficiente dos ativos ao longo do tempo.