Stock Analysis on Net

Celgene Corp. (NASDAQ:CELG)

US$ 22,49

Esta empresa foi movida para o arquivo! Os dados financeiros não são atualizados desde 31 de outubro de 2019.

Rácio de rendibilidade do capital próprio (ROC)

Microsoft Excel

Área para usuários pagantes

Os dados estão escondidos por trás: .

  • Solicite acesso completo a todo o site a partir de US$ 10,42 por mês ou

  • encomende acesso de 1 mês a Celgene Corp. por US$ 22,49.

Este é um pagamento único. Não há renovação automática.


Aceitamos:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

Rácio de rendibilidade do capital investido (ROIC)

Celgene Corp., ROICcálculo, comparação com os índices de referência

Microsoft Excel
31 de dez. de 2018 31 de dez. de 2017 31 de dez. de 2016 31 de dez. de 2015 31 de dez. de 2014
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões)
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)1
Capital investido2
Índice de desempenho
ROIC3
Benchmarks
ROICConcorrentes4
AbbVie Inc.
Amgen Inc.
Bristol-Myers Squibb Co.
Danaher Corp.
Eli Lilly & Co.
Gilead Sciences Inc.
Johnson & Johnson
Merck & Co. Inc.
Pfizer Inc.
Regeneron Pharmaceuticals Inc.
Thermo Fisher Scientific Inc.
Vertex Pharmaceuticals Inc.

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).

1 NOPAT. Ver Detalhes »

2 Capital investido. Ver Detalhes »

3 2018 cálculo
ROIC = 100 × NOPAT ÷ Capital investido
= 100 × ÷ =

4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.


Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
Houve um aumento significativo no NOPAT ao longo do período, com destaque para o crescimento de 2018, que atingiu US$ 4.676 milhões, representando mais do que o dobro do valor registrado em 2017. Anteriormente, os valores permaneceram relativamente estáveis, osciliando entre aproximadamente US$ 1.800 milhões e US$ 1.950 milhões. Essa tendência indica uma melhora substancial na geração de lucro operacional líquido ao longo do tempo, especialmente a partir de 2018.
Capital investido
O investimento de capital evidenciou uma expansão considerável, iniciando em US$ 9.844 milhões em 2014, com um aumento contínuo e acentuado ao longo dos anos, atingindo US$ 27.773 milhões em 2018. Os dados refletem uma estratégia de aumentar o capital investido na empresa, possivelmente para financiar crescimentos, aquisições ou outras iniciativas de expansão.
Rácio de rendibilidade do capital investido (ROIC)
O ROIC apresentou variações ao longo do período. Em 2014, o índice era de 18,55%, contudo, houve uma queda acentuada em 2015, para 9,85%. Os anos seguintes mostram uma relativa estabilidade, com valores em torno de 10%, até uma recuperação em 2018, atingindo 16,84%. Essa evolução sugere que, apesar das oscilações iniciais, a eficiência na utilização do capital investido melhorou consideravelmente em 2018, alinhando-se ao crescimento do NOPAT e reforçando a efetividade de estratégias de gestão de capital na empresa.

Decomposição do ROIC

Celgene Corp., decomposição do ROIC

Microsoft Excel
ROIC = OPM1 × TO2 × 1 – CTR3
31 de dez. de 2018 = × ×
31 de dez. de 2017 = × ×
31 de dez. de 2016 = × ×
31 de dez. de 2015 = × ×
31 de dez. de 2014 = × ×

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).

1 Índice de margem de lucro operacional (OPM). Ver cálculos »

2 Rácio de rotação de capitais (TO). Ver cálculos »

3 Taxa efetiva de imposto sobre dinheiro (CTR). Ver cálculos »


Índice de margem de lucro operacional (OPM)
Observa-se uma queda na margem operacional de 2014 para 2015, de 32,76% para 25,47%, indicando uma redução na eficiência operacional ou aumento de custos nesse período. Após esse declínio, a margem permaneceu relativamente estável em torno de 25,4% em 2016, antes de apresentar uma significativa elevação para 36,66% em 2017. Em 2018, a margem manteve-se próxima do valor de 2017, em 36,46%, sugerindo uma consolidação da melhora na rentabilidade operacional nesse período.
Rácio de rotação de capitais (TO)
O rácio de rotação de capitais mostrou uma tendência de declínio de 2014 a 2015, de 0,77 para 0,51, indicando menor eficiência na utilização dos ativos. Em 2016, houve ligeira recuperação para 0,6, mas em 2017 voltou a diminuir para 0,69. Em 2018, o valor caiu novamente para 0,55, refletindo uma contínua redução na eficiência de giro dos ativos ao longo dos anos analisados.
Taxa efetiva de imposto sobre dinheiro (CTR)
O índice sofreu variações consideráveis ao longo do período. Em 2014, a taxa foi de 73,63%, crescendo para 76,29% em 2015, antes de uma redução acentuada para 68,85% em 2016. Houve uma forte diminuição para 40,14% em 2017, indicando possível diminuição das obrigações fiscais ou alterações na legislação tributária. Em 2018, a taxa voltou a subir expressivamente para 83,81%, atingindo um nível elevado, o que pode afetar a eficiência após impostos.
Retorno sobre o capital investido (ROIC)
Este indicador refletiu uma forte diminuição de 2014 para 2015, passando de 18,55% a 9,85%, o que sugere uma redução na rentabilidade do capital investido. Em 2016, o valor aumentou ligeiramente para 10,47%, e permaneceu relativamente estável em 2017 com 10,15%. Em 2018, ocorreu uma recuperação substancial, elevando-se para 16,84%, indicando melhora na eficiência em gerar retorno a partir do capital investido após um período de queda.

Índice de margem de lucro operacional (OPM)

Celgene Corp., OPMcálculo, comparação com os índices de referência

Microsoft Excel
31 de dez. de 2018 31 de dez. de 2017 31 de dez. de 2016 31 de dez. de 2015 31 de dez. de 2014
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões)
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)1
Mais: Impostos operacionais de caixa2
Lucro operacional líquido antes de impostos (NOPBT)
 
Vendas líquidas de produtos
Mais: Aumento (redução) da receita diferida
Vendas líquidas ajustadas de produtos
Índice de rentabilidade
OPM3
Benchmarks
OPMConcorrentes4
AbbVie Inc.
Amgen Inc.
Bristol-Myers Squibb Co.
Danaher Corp.
Eli Lilly & Co.
Gilead Sciences Inc.
Johnson & Johnson
Merck & Co. Inc.
Pfizer Inc.
Regeneron Pharmaceuticals Inc.
Thermo Fisher Scientific Inc.
Vertex Pharmaceuticals Inc.

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).

1 NOPAT. Ver Detalhes »

2 Impostos operacionais de caixa. Ver Detalhes »

3 2018 cálculo
OPM = 100 × NOPBT ÷ Vendas líquidas ajustadas de produtos
= 100 × ÷ =

4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.


Resumo da análise financeira da empresa ao longo de cinco anos

Lucro operacional líquido antes de impostos (NOPBT)
Ao longo do período analisado, observa-se uma tendência geral de crescimento no NOPBT, passando de US$ 2.480 milhões em 2014 para US$ 5.579 milhões em 2018. Apesar de uma leve redução em 2015, a receita operacional antes de impostos mostrou uma recuperação significativa a partir de 2016, consolidando uma trajetória de alta contínua até o último ano avaliado. Este crescimento sugere uma melhora na eficiência operacional ou na rentabilidade dos negócios ao longo dos anos.
Vendas líquidas ajustadas de produtos
As vendas líquidas ajustadas acompanharam uma tendência de incremento constante, aumentando de US$ 7.569 milhões em 2014 para US$ 15.302 milhões em 2018. O crescimento anual demonstra expansão de mercado e maior captação de receita, indicando uma estratégia de crescimento sustentável e potencialmente expandindo sua participação no mercado de produtos farmacêuticos.
Índice de margem de lucro operacional (OPM)
Este índice apresentou variações ao longo do período, começando em 32,76% em 2014, declinando para cerca de 25% em 2015 e 2016, contudo, em 2017 e 2018, houve aumento expressivo para aproximadamente 36,66% e 36,46%, respectivamente. Essa recuperação e elevação da margem operacional sugerem uma melhoria na gestão de custos ou na eficiência operacional, permitindo maior rentabilidade relativa das vendas. A tendência indica uma gestão mais eficiente e potencialmente maior valor agregado aos produtos ou serviços oferecidos.

Rácio de rotação de capitais (TO)

Celgene Corp., TOcálculo, comparação com os índices de referência

Microsoft Excel
31 de dez. de 2018 31 de dez. de 2017 31 de dez. de 2016 31 de dez. de 2015 31 de dez. de 2014
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões)
Vendas líquidas de produtos
Mais: Aumento (redução) da receita diferida
Vendas líquidas ajustadas de produtos
 
Capital investido1
Índice de eficiência
TO2
Benchmarks
TOConcorrentes3
AbbVie Inc.
Amgen Inc.
Bristol-Myers Squibb Co.
Danaher Corp.
Eli Lilly & Co.
Gilead Sciences Inc.
Johnson & Johnson
Merck & Co. Inc.
Pfizer Inc.
Regeneron Pharmaceuticals Inc.
Thermo Fisher Scientific Inc.
Vertex Pharmaceuticals Inc.

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).

1 Capital investido. Ver Detalhes »

2 2018 cálculo
TO = Vendas líquidas ajustadas de produtos ÷ Capital investido
= ÷ =

3 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.


Ao analisar os dados financeiros ao longo do período de cinco anos, observa-se uma tendência consistente de crescimento nas vendas líquidas ajustadas de produtos, que aumentaram de 7.569 milhões de dólares em 2014 para 15.302 milhões de dólares em 2018, representando aproximadamente o dobro do valor inicial. Esse incremento sugere uma expansão de mercado ou maior eficiência na comercialização dos produtos ao longo do tempo.

O capital investido também apresentou crescimento significativo, saindo de 9.844 milhões de dólares em 2014 para 27.773 milhões de dólares em 2018. Esse aumento no capital investido pode indicar aumento na escala operacional, investimentos em infraestrutura ou aquisições estratégicas, refletindo uma estratégia de aumento de capacidade ou presença de mercado.

O rácio de rotação de capitais (TO), que mede a eficiência na utilização do capital investido para gerar vendas, demonstrou variações ao longo dos anos. Em 2014, o valor era de 0,77, indicando uma boa eficiência na utilização do capital. Entretanto, houve uma redução para 0,51 em 2015, seguida por uma recuperação parcial para 0,60 em 2016, e uma nova melhora para 0,69 em 2017. Em 2018, observa-se uma queda para 0,55, indicando uma leve redução na eficiência de uso do capital na geração de vendas nesse último ano. Essas flutuações podem refletir alterações estratégicas, mudanças sazonais ou variações na margem de lucro, impactando a produtividade do capital investido.


Taxa efetiva de imposto sobre dinheiro (CTR)

Celgene Corp., CTRcálculo, comparação com os índices de referência

Microsoft Excel
31 de dez. de 2018 31 de dez. de 2017 31 de dez. de 2016 31 de dez. de 2015 31 de dez. de 2014
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões)
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)1
Mais: Impostos operacionais de caixa2
Lucro operacional líquido antes de impostos (NOPBT)
Alíquota
CTR3
Benchmarks
CTRConcorrentes3
AbbVie Inc.
Amgen Inc.
Bristol-Myers Squibb Co.
Danaher Corp.
Eli Lilly & Co.
Gilead Sciences Inc.
Johnson & Johnson
Merck & Co. Inc.
Pfizer Inc.
Regeneron Pharmaceuticals Inc.
Thermo Fisher Scientific Inc.
Vertex Pharmaceuticals Inc.

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).

1 NOPAT. Ver Detalhes »

2 Impostos operacionais de caixa. Ver Detalhes »

3 2018 cálculo
CTR = 100 × Impostos operacionais de caixa ÷ NOPBT
= 100 × ÷ =

4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.


Ao analisar os dados financeiros apresentados ao longo de cinco anos, observam-se diversas tendências relevantes que refletem a evolução da empresa no período.

O item "Impostos operacionais de caixa" mostra uma variação considerável ao longo dos anos. Desde um valor de 654 milhões de dólares em 2014, há uma diminuição em 2015 para 555 milhões, seguida por um aumento expressivo em 2016 para 884 milhões. A partir de então, há um crescimento significativo, atingindo 2.853 milhões em 2017, e uma posterior alta de 903 milhões em 2018, embora essa última seja consideravelmente inferior ao pico de 2017. Esses movimentos indicam flutuações substanciais nas obrigações fiscais, possivelmente correlacionadas às variações na lucratividade ou mudanças nas estratégias fiscais da empresa.

Quanto ao "Lucro operacional líquido antes de impostos (NOPBT)", há uma tendência geral de crescimento ao longo do período. O valor iniciou em 2.480 milhões de dólares em 2014, apresentando uma ligeira queda em 2015 para 2.342 milhões, antes de subir para 2.839 milhões em 2016. Destaca-se um crescimento expressivo em 2017, atingindo 4.766 milhões, e uma continuação dessa trajetória positiva em 2018, com 5.579 milhões. Essa evolução sugere uma melhora consistente na rentabilidade operacional da empresa, especialmente a partir de 2016, consolidada por um aumento substancial em 2017.

Por fim, a "Taxa efetiva de imposto sobre dinheiro (CTR)" evidencia variações importantes ao longo do período. Em 2014, essa taxa foi de 26,37%, diminuindo ligeiramente em 2015 para 23,71%. Em 2016, houve um aumento para 31,15%, indicando uma maior alíquota efetiva. Em 2017, a taxa disparou para 59,86%, sugerindo uma elevação significativa na carga tributária efetiva dessa operação, possivelmente devido a mudanças fiscais ou ajustes contábeis. Entretanto, em 2018, houve uma forte redução para 16,19%, retornando a níveis similares aos observados em 2014, o que pode indicar uma modificação na política fiscal, incentivos fiscais ou estratégias de planejamento tributário adotadas pela empresa.

De modo geral, os dados refletem uma empresa que conseguiu ampliar sua lucratividade operacional ao longo do período, com flutuações relevantes nos impostos operacionais de caixa influenciadas por alterações na carga tributária ou no desempenho financeiro. As variações na taxa efetiva de imposto sugerem um cenário de mudanças nas condições fiscais ou na estrutura tributária da companhia.