EVA é marca registrada da Stern Stewart.
O valor acrescentado económico ou lucro económico é a diferença entre receitas e custos, em que os custos incluem não só as despesas, mas também o custo de capital.
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
HP Inc. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Demonstração de resultados
- Demonstração dos fluxos de caixa
- Estrutura do balanço: passivo e patrimônio líquido
- Análise dos índices de liquidez
- Análise dos rácios de solvabilidade
- Análise da DuPont: Agregação do índice de ROE, ROAe margem de lucro líquido
- Índices de avaliação de ações ordinárias
- Relação preço/ FCFE (P/FCFE)
- Análise de receitas
- Acréscimos agregados
Aceitamos:
Lucro econômico
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-10-31), 10-K (Data do relatório: 2017-10-31), 10-K (Data do relatório: 2016-10-31), 10-K (Data do relatório: 2015-10-31), 10-K (Data do relatório: 2014-10-31), 10-K (Data do relatório: 2013-10-31).
1 NOPAT. Ver Detalhes »
2 Custo de capital. Ver Detalhes »
3 Capital investido. Ver Detalhes »
4 2018 cálculo
Lucro econômico = NOPAT – Custo de capital × Capital investido
= – × =
A análise dos dados financeiros revela tendências distintas ao longo do período examinado. O lucro operacional líquido após impostos apresentou uma trajetória variável, iniciando em 4258 unidades monetárias em 2013, com um aumento para 4693 no ano seguinte. Observou-se uma subsequente queda para 3947 em 2015, seguida por uma redução mais acentuada para 2997 em 2016. Em 2017, houve uma leve recuperação para 3064, mas o valor diminuiu significativamente para 2027 em 2018.
O custo de capital demonstrou flutuações consideráveis. Em 2013, situava-se em 19.01%, aumentando para 21.01% em 2014. Houve uma diminuição notável para 13.47% em 2015, seguida por um retorno a níveis mais altos de 21.25% em 2016 e 21.7% em 2017. Em 2018, o custo de capital atingiu o valor mais alto do período, 22.72%.
O capital investido apresentou uma dinâmica complexa. Inicialmente, houve uma redução de 67461 para 65787 entre 2013 e 2014. Em 2015, o capital investido aumentou para 71569, atingindo o pico de 9027 em 2016. Em 2017, o valor continuou a crescer para 9763, mas registrou uma queda substancial para 7561 em 2018.
O lucro econômico, calculado com base nos dados fornecidos, exibiu uma evolução significativa. Apresentou valores negativos consistentes entre 2013 e 2015, com -8568, -9132 e -5694, respectivamente. Em 2016, o lucro econômico tornou-se positivo, atingindo 1080, e continuou positivo em 2017 (945) e 2018 (309), embora com uma tendência de diminuição.
- Lucro Operacional Líquido Após Impostos
- Demonstra uma tendência geral de declínio ao longo do período, com variações anuais.
- Custo de Capital
- Apresenta volatilidade, com picos em 2014 e 2018, e uma queda notável em 2015.
- Capital Investido
- Exibe um padrão de crescimento seguido por uma redução significativa no último ano analisado.
- Lucro Econômico
- Transita de valores negativos para positivos, indicando uma melhora na rentabilidade do capital investido, embora com uma desaceleração no crescimento mais recente.
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-10-31), 10-K (Data do relatório: 2017-10-31), 10-K (Data do relatório: 2016-10-31), 10-K (Data do relatório: 2015-10-31), 10-K (Data do relatório: 2014-10-31), 10-K (Data do relatório: 2013-10-31).
1 Eliminação de despesas com impostos diferidos. Ver Detalhes »
2 Acréscimo de aumento (redução) da provisão para créditos de liquidação duvidosa.
3 Adição de aumento (redução) da receita diferida.
4 Adição de aumento (diminuição) no passivo de garantia do produto.
5 Adição de aumento (diminuição) nos planos de reestruturação, saldo acumulado.
6 Adição do aumento (redução) do equivalência patrimonial ao lucro líquido.
7 2018 cálculo
Despesa com juros sobre arrendamentos operacionais capitalizados = Responsabilidade por leasing operacional × Taxa de desconto
= × =
8 2018 cálculo
Benefício fiscal das despesas com juros sobre empréstimos contraídos = Despesa com juros ajustados sobre empréstimos contraídos × Alíquota legal de imposto de renda
= × 23.30% =
9 Adição da despesa com juros após impostos ao lucro líquido.
10 2018 cálculo
Despesa fiscal (benefício) de rendimentos de investimento = Rendimentos de investimentos, antes de impostos × Alíquota legal de imposto de renda
= × 23.30% =
11 Eliminação de rendimentos de investimento após impostos.
12 Eliminação de operações descontinuadas.
Ao analisar os dados financeiros ao longo do período de 2013 a 2018, observa-se que o lucro líquido apresentou uma tendência geral de estabilidade, com variações incrementais ao longo dos anos. Em 2013, o lucro líquido foi de aproximadamente US$ 5,113 milhões, permanecendo próximo a esse valor até 2014, com ligeira redução para US$ 5,013 milhões. No ano seguinte, houve uma diminuição mais significativa para US$ 4.554 milhões em 2015. Essa redução continuou em 2016, atingindo US$ 2.496 milhões, indicando um declínio expressivo nesse período. No entanto, a partir de 2017, há uma recuperação, com o lucro líquido chegando a US$ 2.526 milhões, seguido de uma forte ascensão em 2018, quando atingiu US$ 5.327 milhões, ficando acima dos níveis de 2013 e 2014.
- Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
- O indicador de NOPAT demonstrou um comportamento mais variável. Em 2013, estava em US$ 4.258 milhões, aumentando para US$ 4.693 milhões em 2014, o que indica uma melhora na eficiência operacional. Em 2015, houve uma redução para US$ 3.947 milhões, seguida de uma forte queda em 2016 para US$ 2.997 milhões. Apesar disso, o NOPAT voltou a subir ligeiramente em 2017 para US$ 3.064 milhões, porém, em 2018, houve uma expressiva queda para US$ 2.027 milhões, revelando uma deterioração do resultado operacional ajustado ao longo do ano, especialmente no último período.
Em síntese, enquanto o lucro líquido refletiu uma recuperação significativa em 2018, superando inclusive os valores de início do período, o NOPAT apresentou uma trajetória mais instável, com uma tendência de retração mais evidente nos últimos anos. Esses padrões indicam que, apesar do aumento do lucro líquido, possivelmente impulsionado por fatores não operacionais, a eficiência operacional pode ter sofrido dificuldades, ou as margens operacionais podem ter sido impactadas negativamente na fase mais recente do período analisado.
Impostos operacionais de caixa
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-10-31), 10-K (Data do relatório: 2017-10-31), 10-K (Data do relatório: 2016-10-31), 10-K (Data do relatório: 2015-10-31), 10-K (Data do relatório: 2014-10-31), 10-K (Data do relatório: 2013-10-31).
- Provisão para (benefício de) impostos sobre o lucro
- Observa-se uma tendência de crescimento na provisão de impostos até 2015, passando de 1.397 milhões de dólares em 2013 para 1.544 milhões em 2014 e atingindo 178 milhões em 2015. Após esse pico, há uma redução significativa até 2016, com a provisão caindo para 1.095 milhões, seguida por uma forte queda em 2017, chegando a 750 milhões. Em 2018, ocorre uma reversão dessa tendência, com uma forte queda para -2.314 milhões, indicando possivelmente um benefício fiscal ou ajuste contábil de grande impacto.
- Impostos operacionais de caixa
- A linha demonstra uma diminuição contínua na saída de caixa relacionada aos impostos operacionais ao longo do período até 2017, passando de 1.924 milhões em 2013 para 612 milhões em 2017. Em 2018, há um aumento expressivo para 1.398 milhões, possivelmente refletindo o pagamento de impostos referentes a períodos anteriores ou ajustes fiscais. Essa variação sugere uma redução na carga de impostos pagos ao longo do período, até 2017, seguida por um incremento em 2018, possivelmente indicativo de mudanças na legislação ou na estratégia fiscal da empresa.
Capital investido
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-10-31), 10-K (Data do relatório: 2017-10-31), 10-K (Data do relatório: 2016-10-31), 10-K (Data do relatório: 2015-10-31), 10-K (Data do relatório: 2014-10-31), 10-K (Data do relatório: 2013-10-31).
1 Adição de arrendamentos operacionais capitalizados.
2 Eliminação de impostos diferidos do ativo e passivo. Ver Detalhes »
3 Acréscimo de provisão para créditos de liquidação duvidosa.
4 Adição de receita diferida.
5 Adição de responsabilidades de garantia do produto.
6 Adição de planos de reestruturação, saldo acumulado.
7 Adição de equivalência patrimonial ao patrimônio líquido total da HP (déficit).
8 Remoção de outras receitas abrangentes acumuladas.
9 Subtração de investimentos disponíveis para venda.
Ao analisar os valores de "Total de dívidas e arrendamentos reportados" ao longo do período de 2013 a 2018, observa-se uma tendência de redução significativa de 25.193 milhões de dólares em 2013 para 7.247 milhões de dólares em 2018. Entre 2013 e 2014, houve uma diminuição, porém, a partir de 2014, o valor apresenta oscilações, chegando a um pico de 27.126 milhões de dólares em 2015, seguido por uma forte queda em 2016, quando alcançou 7.737 milhões de dólares. A continuidade dessa tendência de redução até 2018 evidencia uma estratégia de diminuição do endividamento reportado ao longo dos anos.
- Total do patrimônio líquido (déficit) da HP
- O patrimônio líquido começou em um valor positivo de 27.269 milhões de dólares em 2013, apresentando estabilidade em 2014 e 2015, com valores próximos a 26.731 e 27.768 milhões, respectivamente. Contudo, a partir de 2016, há uma reversão da tendência, resultando em déficits financeiros, com o patrimônio líquido diminuindo drasticamente, atingindo -3.889 milhões de dólares em 2016, -3.408 milhões em 2017, e chegando a um déficit de -639 milhões de dólares em 2018. Essa mudança indica uma deterioração na posição de capital da empresa, refletindo possíveis perdas ou redução de recursos próprios ao longo do período.
- Capital investido
- O valor do capital investido demonstra estabilidade ao longo do período, variando de 67.461 milhões de dólares em 2013 para 75.561 milhões de dólares em 2018. Apesar de pequenas oscilações, observa-se uma tendência geral de aumento do investimento ao longo dos anos, sugerindo um esforço na expansão ou na manutenção do nível de ativos investidos na organização. Essa estabilidade e crescimento gradual indicam que a empresa manteve seus investimentos relativamente constantes, apesar das mudanças no patrimônio líquido e nas dívidas.
Custo de capital
HP Inc., custo de capitalCálculos
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida de curto e longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 23.30%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 23.30%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2018-10-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de curto e longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida de curto e longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2017-10-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de curto e longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida de curto e longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2016-10-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de curto e longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida de curto e longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2015-10-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de curto e longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida de curto e longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2014-10-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de curto e longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida de curto e longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2013-10-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de curto e longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
Índice de spread econômico
| 31 de out. de 2018 | 31 de out. de 2017 | 31 de out. de 2016 | 31 de out. de 2015 | 31 de out. de 2014 | 31 de out. de 2013 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | |||||||
| Lucro econômico1 | |||||||
| Capital investido2 | |||||||
| Índice de desempenho | |||||||
| Índice de spread econômico3 | |||||||
| Benchmarks | |||||||
| Índice de spread econômicoConcorrentes4 | |||||||
| Apple Inc. | |||||||
| Arista Networks Inc. | |||||||
| Cisco Systems Inc. | |||||||
| Dell Technologies Inc. | |||||||
| Super Micro Computer Inc. | |||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-10-31), 10-K (Data do relatório: 2017-10-31), 10-K (Data do relatório: 2016-10-31), 10-K (Data do relatório: 2015-10-31), 10-K (Data do relatório: 2014-10-31), 10-K (Data do relatório: 2013-10-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 Capital investido. Ver Detalhes »
3 2018 cálculo
Índice de spread econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Capital investido
= 100 × ÷ =
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros demonstra uma trajetória de desempenho com variações significativas ao longo do período avaliado. Inicialmente, observa-se um lucro econômico negativo e de magnitude considerável, apresentando perdas substanciais em 2013 e 2014. Contudo, a partir de 2015, o lucro econômico evolui para valores positivos, indicando uma recuperação e subsequente rentabilidade.
O capital investido apresenta uma redução progressiva ao longo dos anos, com uma diminuição notável a partir de 2016. Essa redução pode ser atribuída a diversas estratégias, como otimização de ativos, desinvestimentos ou reestruturação de portfólio.
O índice de spread econômico, que reflete a relação entre o lucro econômico e o capital investido, acompanha a tendência do lucro econômico. Nos primeiros anos, o índice é negativo e elevado em valor absoluto, refletindo as perdas. A partir de 2015, o índice torna-se positivo e crescente, demonstrando uma melhoria na eficiência do capital investido e na geração de valor. A taxa de spread diminui ao longo do tempo, sugerindo que, embora a rentabilidade esteja aumentando, o retorno sobre o capital investido está se estabilizando.
- Lucro Econômico
- Apresenta uma mudança de negativo para positivo, indicando recuperação e rentabilidade crescente.
- Capital Investido
- Demonstra uma tendência de redução ao longo do período, possivelmente devido a otimização de ativos ou reestruturação.
- Índice de Spread Econômico
- Segue a tendência do lucro econômico, passando de negativo para positivo e apresentando uma diminuição na taxa de crescimento.
Em resumo, os dados indicam uma transformação no desempenho financeiro, com a superação de perdas iniciais e a obtenção de rentabilidade. A redução do capital investido, combinada com a melhoria do índice de spread, sugere uma otimização na alocação de recursos e um aumento na eficiência operacional.
Índice de margem de lucro econômico
| 31 de out. de 2018 | 31 de out. de 2017 | 31 de out. de 2016 | 31 de out. de 2015 | 31 de out. de 2014 | 31 de out. de 2013 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | |||||||
| Lucro econômico1 | |||||||
| Receita líquida | |||||||
| Mais: Aumento (redução) da receita diferida | |||||||
| Receita líquida ajustada | |||||||
| Índice de desempenho | |||||||
| Índice de margem de lucro econômico2 | |||||||
| Benchmarks | |||||||
| Índice de margem de lucro econômicoConcorrentes3 | |||||||
| Apple Inc. | |||||||
| Arista Networks Inc. | |||||||
| Cisco Systems Inc. | |||||||
| Dell Technologies Inc. | |||||||
| Super Micro Computer Inc. | |||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-10-31), 10-K (Data do relatório: 2017-10-31), 10-K (Data do relatório: 2016-10-31), 10-K (Data do relatório: 2015-10-31), 10-K (Data do relatório: 2014-10-31), 10-K (Data do relatório: 2013-10-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 2018 cálculo
Índice de margem de lucro econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Receita líquida ajustada
= 100 × ÷ =
3 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros anuais revela tendências significativas em diversos indicadores ao longo do período examinado. Inicialmente, o lucro econômico apresentou valores negativos substanciais, com uma diminuição progressiva em magnitude até 2015. A partir de 2016, observa-se uma inversão dessa tendência, com o lucro econômico tornando-se positivo e demonstrando um crescimento constante, embora em ritmo decrescente, nos anos subsequentes.
A receita líquida ajustada exibiu uma trajetória de declínio entre 2013 e 2016, atingindo seu ponto mais baixo neste último ano. Contudo, a partir de 2016, a receita líquida ajustada iniciou um período de recuperação, com aumentos consistentes nos anos de 2017 e 2018, indicando uma melhora no desempenho operacional.
O índice de margem de lucro econômico, que reflete a rentabilidade em relação à receita, acompanhou a evolução do lucro econômico. Inicialmente negativo e com valores expressivos, o índice apresentou uma melhora gradual, tornando-se positivo a partir de 2016. A tendência de crescimento do índice de margem de lucro econômico, embora positiva, demonstra uma desaceleração ao longo do período, sugerindo que o crescimento do lucro econômico não acompanhou o mesmo ritmo de expansão da receita líquida ajustada.
- Lucro Econômico
- Transição de perdas significativas para lucros positivos, com crescimento subsequente, mas desacelerado.
- Receita Líquida Ajustada
- Declínio inicial seguido por recuperação e crescimento consistente.
- Índice de Margem de Lucro Econômico
- Melhora da rentabilidade, passando de valores negativos para positivos, com desaceleração no crescimento.
Em resumo, os dados indicam uma reestruturação e recuperação do desempenho financeiro ao longo do período analisado, com a empresa superando perdas iniciais e estabelecendo um caminho de crescimento tanto em termos de lucratividade quanto de receita. No entanto, a desaceleração no crescimento da margem de lucro econômico sugere a necessidade de atenção à eficiência operacional e à gestão de custos.