Os índices de rentabilidade medem a capacidade da empresa de gerar vendas lucrativas a partir de seus recursos (ativos).
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
HP Inc. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Demonstração do resultado abrangente
- Estrutura da demonstração de resultados
- Análise dos rácios de solvabilidade
- Análise da DuPont: Agregação do índice de ROE, ROAe margem de lucro líquido
- Análise de segmentos reportáveis
- Índice de margem de lucro operacional desde 2005
- Índice de retorno sobre o patrimônio líquido (ROE) desde 2005
- Índice de giro total dos ativos desde 2005
- Relação preço/lucro líquido (P/E) desde 2005
- Análise do endividamento
Aceitamos:
Rácios de rentabilidade (resumo)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-10-31), 10-K (Data do relatório: 2017-10-31), 10-K (Data do relatório: 2016-10-31), 10-K (Data do relatório: 2015-10-31), 10-K (Data do relatório: 2014-10-31), 10-K (Data do relatório: 2013-10-31).
Índice de rentabilidade | Descrição: __________ | A empresa |
---|---|---|
Índice de margem de lucro bruto | O índice de margem de lucro bruto indica a porcentagem da receita disponível para cobrir despesas operacionais e outras. | O índice de margem de lucro bruto de HP Inc. se deteriorou de 2016 para 2017 e de 2017 para 2018. |
Índice de margem de lucro operacional | Índice de rentabilidade calculado como lucro operacional dividido pela receita. | O rácio de margem de lucro operacional da HP Inc. deteriorou-se de 2016 para 2017, mas depois melhorou ligeiramente de 2017 para 2018. |
Índice de margem de lucro líquido | Um indicador de rentabilidade, calculado como lucro líquido dividido pela receita. | O índice de margem de lucro líquido de HP Inc. se deteriorou de 2016 para 2017, mas depois melhorou de 2017 para 2018, superando o nível de 2016. |
Índice de rentabilidade | Descrição: __________ | A empresa |
---|---|---|
ROA | Índice de rentabilidade calculado como lucro líquido dividido pelo ativo total. | O rácio de rendibilidade dos ativos de HP Inc. deteriorou-se de 2016 para 2017, mas depois melhorou de 2017 para 2018, ultrapassando o nível de 2016. |
Índice de margem de lucro bruto
31 de out. de 2018 | 31 de out. de 2017 | 31 de out. de 2016 | 31 de out. de 2015 | 31 de out. de 2014 | 31 de out. de 2013 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | |||||||
Lucro bruto | |||||||
Receita líquida | |||||||
Índice de rentabilidade | |||||||
Índice de margem de lucro bruto1 | |||||||
Benchmarks | |||||||
Índice de margem de lucro brutoConcorrentes2 | |||||||
Apple Inc. | |||||||
Arista Networks Inc. | |||||||
Cisco Systems Inc. | |||||||
Super Micro Computer Inc. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-10-31), 10-K (Data do relatório: 2017-10-31), 10-K (Data do relatório: 2016-10-31), 10-K (Data do relatório: 2015-10-31), 10-K (Data do relatório: 2014-10-31), 10-K (Data do relatório: 2013-10-31).
1 2018 cálculo
Índice de margem de lucro bruto = 100 × Lucro bruto ÷ Receita líquida
= 100 × ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Índice de rentabilidade | Descrição: __________ | A empresa |
---|---|---|
Índice de margem de lucro bruto | O índice de margem de lucro bruto indica a porcentagem da receita disponível para cobrir despesas operacionais e outras. | O índice de margem de lucro bruto de HP Inc. se deteriorou de 2016 para 2017 e de 2017 para 2018. |
Índice de margem de lucro operacional
31 de out. de 2018 | 31 de out. de 2017 | 31 de out. de 2016 | 31 de out. de 2015 | 31 de out. de 2014 | 31 de out. de 2013 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | |||||||
Resultados das operações | |||||||
Receita líquida | |||||||
Índice de rentabilidade | |||||||
Índice de margem de lucro operacional1 | |||||||
Benchmarks | |||||||
Índice de margem de lucro operacionalConcorrentes2 | |||||||
Apple Inc. | |||||||
Arista Networks Inc. | |||||||
Cisco Systems Inc. | |||||||
Super Micro Computer Inc. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-10-31), 10-K (Data do relatório: 2017-10-31), 10-K (Data do relatório: 2016-10-31), 10-K (Data do relatório: 2015-10-31), 10-K (Data do relatório: 2014-10-31), 10-K (Data do relatório: 2013-10-31).
1 2018 cálculo
Índice de margem de lucro operacional = 100 × Resultados das operações ÷ Receita líquida
= 100 × ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Índice de rentabilidade | Descrição: __________ | A empresa |
---|---|---|
Índice de margem de lucro operacional | Índice de rentabilidade calculado como lucro operacional dividido pela receita. | O rácio de margem de lucro operacional da HP Inc. deteriorou-se de 2016 para 2017, mas depois melhorou ligeiramente de 2017 para 2018. |
Índice de margem de lucro líquido
31 de out. de 2018 | 31 de out. de 2017 | 31 de out. de 2016 | 31 de out. de 2015 | 31 de out. de 2014 | 31 de out. de 2013 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | |||||||
Lucro líquido | |||||||
Receita líquida | |||||||
Índice de rentabilidade | |||||||
Índice de margem de lucro líquido1 | |||||||
Benchmarks | |||||||
Índice de margem de lucro líquidoConcorrentes2 | |||||||
Apple Inc. | |||||||
Arista Networks Inc. | |||||||
Cisco Systems Inc. | |||||||
Super Micro Computer Inc. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-10-31), 10-K (Data do relatório: 2017-10-31), 10-K (Data do relatório: 2016-10-31), 10-K (Data do relatório: 2015-10-31), 10-K (Data do relatório: 2014-10-31), 10-K (Data do relatório: 2013-10-31).
1 2018 cálculo
Índice de margem de lucro líquido = 100 × Lucro líquido ÷ Receita líquida
= 100 × ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Índice de rentabilidade | Descrição: __________ | A empresa |
---|---|---|
Índice de margem de lucro líquido | Um indicador de rentabilidade, calculado como lucro líquido dividido pela receita. | O índice de margem de lucro líquido de HP Inc. se deteriorou de 2016 para 2017, mas depois melhorou de 2017 para 2018, superando o nível de 2016. |
Índice de retorno sobre o patrimônio líquido (ROE)
31 de out. de 2018 | 31 de out. de 2017 | 31 de out. de 2016 | 31 de out. de 2015 | 31 de out. de 2014 | 31 de out. de 2013 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | |||||||
Lucro líquido | |||||||
Total do patrimônio líquido (déficit) da HP | |||||||
Índice de rentabilidade | |||||||
ROE1 | |||||||
Benchmarks | |||||||
ROEConcorrentes2 | |||||||
Apple Inc. | |||||||
Arista Networks Inc. | |||||||
Cisco Systems Inc. | |||||||
Super Micro Computer Inc. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-10-31), 10-K (Data do relatório: 2017-10-31), 10-K (Data do relatório: 2016-10-31), 10-K (Data do relatório: 2015-10-31), 10-K (Data do relatório: 2014-10-31), 10-K (Data do relatório: 2013-10-31).
1 2018 cálculo
ROE = 100 × Lucro líquido ÷ Total do patrimônio líquido (déficit) da HP
= 100 × ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Rácio de rendibilidade dos activos (ROA)
31 de out. de 2018 | 31 de out. de 2017 | 31 de out. de 2016 | 31 de out. de 2015 | 31 de out. de 2014 | 31 de out. de 2013 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | |||||||
Lucro líquido | |||||||
Ativos totais | |||||||
Índice de rentabilidade | |||||||
ROA1 | |||||||
Benchmarks | |||||||
ROAConcorrentes2 | |||||||
Apple Inc. | |||||||
Arista Networks Inc. | |||||||
Cisco Systems Inc. | |||||||
Super Micro Computer Inc. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-10-31), 10-K (Data do relatório: 2017-10-31), 10-K (Data do relatório: 2016-10-31), 10-K (Data do relatório: 2015-10-31), 10-K (Data do relatório: 2014-10-31), 10-K (Data do relatório: 2013-10-31).
1 2018 cálculo
ROA = 100 × Lucro líquido ÷ Ativos totais
= 100 × ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Índice de rentabilidade | Descrição: __________ | A empresa |
---|---|---|
ROA | Índice de rentabilidade calculado como lucro líquido dividido pelo ativo total. | O rácio de rendibilidade dos ativos de HP Inc. deteriorou-se de 2016 para 2017, mas depois melhorou de 2017 para 2018, ultrapassando o nível de 2016. |