Os índices de rentabilidade medem a capacidade da empresa de gerar vendas lucrativas a partir de seus recursos (ativos).
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
HP Inc. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Demonstração de resultados
- Demonstração do resultado abrangente
- Balanço patrimonial: passivo e patrimônio líquido
- Estrutura do balanço: activo
- Estrutura do balanço: passivo e patrimônio líquido
- Análise dos índices de liquidez
- Valor da empresa em relação à EBITDA (EV/EBITDA)
- Modelo de precificação de ativos de capital (CAPM)
- Índice de dívida sobre patrimônio líquido desde 2005
- Relação preço/lucro líquido (P/E) desde 2005
Aceitamos:
Rácios de rentabilidade (resumo)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-10-31), 10-K (Data do relatório: 2017-10-31), 10-K (Data do relatório: 2016-10-31), 10-K (Data do relatório: 2015-10-31), 10-K (Data do relatório: 2014-10-31), 10-K (Data do relatório: 2013-10-31).
O desempenho financeiro ao longo do período analisado revela diversas tendências nos índices de lucratividade e eficiência da empresa.
- Margem de lucro bruto
- Houve uma estabilização moderada entre 2013 e 2015, com valores próximos de 23%, seguidos por uma significativa diminuição a partir de 2016, atingindo aproximadamente 18,25% em 2018. Essa redução indica uma possível pressão sobre os custos diretos ou uma mudança na política de precificação que impactou a margem bruta.
- Margem de lucro operacional
- Durante o período, apresentou variações menores comparadas à margem bruta. A margem operacional manteve-se relativamente estável até 2015, situando-se em torno de 6,35% a 6,45%, apresentando aumento até 2016 (7,36%) e estabilizando próximo de 6,95% em 2018. Isso sugere uma gestão eficiente dos custos operacionais num ambiente de margens pressionadas.
- Margem de lucro líquido
- Após períodos relativamente estáveis até 2015 (aproximadamente 4,5%), houve um aumento notável em 2018, atingindo 9,11%. Este avanço pode refletir melhorias na eficiência operacional ou na gestão de despesas financeiras e tributárias, resultando em maior lucratividade líquida.
- Índice de retorno sobre o patrimônio líquido (ROE)
- Os valores disponíveis indicaram estabilidade na margem de 18,75% entre 2013 e 2014, porém houve ausência de dados posteriores. Caso essa tendência se mantenha compatível com outros indicadores, sugere uma relação relativamente estável entre retorno gerado e o capital dos acionistas naquele período.
- Rácio de rendibilidade dos ativos (ROA)
- Mostrou uma tendência de crescimento acentuado a partir de 2015. A partir de então, houve aumento contínuo, atingindo expressivos 15,39% em 2018. Este aumento indica uma melhora significativa na eficiência na utilização dos ativos para gerar lucros ao longo do tempo. O crescimento do ROA demonstra aprimoramentos na alocação eficaz dos ativos e na geração de receitas.
Rácios de retorno das vendas
Rácios de rendibilidade do investimento
Índice de margem de lucro bruto
31 de out. de 2018 | 31 de out. de 2017 | 31 de out. de 2016 | 31 de out. de 2015 | 31 de out. de 2014 | 31 de out. de 2013 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | |||||||
Lucro bruto | |||||||
Receita líquida | |||||||
Índice de rentabilidade | |||||||
Índice de margem de lucro bruto1 | |||||||
Benchmarks | |||||||
Índice de margem de lucro brutoConcorrentes2 | |||||||
Apple Inc. | |||||||
Arista Networks Inc. | |||||||
Cisco Systems Inc. | |||||||
Dell Technologies Inc. | |||||||
Super Micro Computer Inc. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-10-31), 10-K (Data do relatório: 2017-10-31), 10-K (Data do relatório: 2016-10-31), 10-K (Data do relatório: 2015-10-31), 10-K (Data do relatório: 2014-10-31), 10-K (Data do relatório: 2013-10-31).
1 2018 cálculo
Índice de margem de lucro bruto = 100 × Lucro bruto ÷ Receita líquida
= 100 × ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Ao analisar a evolução do lucro bruto ao longo do período considerado, observa-se uma estabilidade relativa até 2014, seguida de uma queda significativa em 2016, que persistiu em 2017 e 2018. O pico de lucro bruto ocorreu em 2014, com um valor de aproximadamente 26.615 milhões de dólares, indicando um desempenho forte nesse período. A partir de 2015, houve uma redução contínua no valor, com uma queda acentuada em 2016 para cerca de 8.998 milhões de dólares, refletindo uma possível deterioração na margem de lucratividade ou na eficiência operacional. Apesar do leve aumento em 2017 e 2018, os valores ainda permanecem abaixo do pico de 2014.
Em relação à receita líquida, também observa-se uma tendência de estabilidade até 2014, seguida por uma redução significativa a partir de 2015. A receita totalizou aproximadamente 111,454 milhões de dólares em 2014, mas declinou para cerca de 103.355 milhões em 2015, continuando a diminuir em 2016 para aproximadamente 48.238 milhões. Nos anos seguintes, houve uma recuperação gradual, atingindo aproximadamente 52.056 milhões em 2017 e 58.472 milhões em 2018. Essa tendência sugere uma diminuição de receita durante o período intermediário, seguida de uma fase de recuperação nos anos posteriores a 2016.
O índice de margem de lucro bruto apresentou uma leve elevação até 2015, mantendo-se próximo a 23,88%, seguido por uma diminuição contínua, chegando a aproximadamente 18,25% em 2018. Essa redução na margem indica uma deterioração na rentabilidade dos produtos ou serviços oferecidos, possivelmente devido a aumento de custos, pressão competitiva ou mudanças na estrutura de preços. A tendência sugere um fortalecimento na necessidade de estratégias de controle de custos e otimização operacional para sustentar a rentabilidade.
Índice de margem de lucro operacional
31 de out. de 2018 | 31 de out. de 2017 | 31 de out. de 2016 | 31 de out. de 2015 | 31 de out. de 2014 | 31 de out. de 2013 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | |||||||
Resultados das operações | |||||||
Receita líquida | |||||||
Índice de rentabilidade | |||||||
Índice de margem de lucro operacional1 | |||||||
Benchmarks | |||||||
Índice de margem de lucro operacionalConcorrentes2 | |||||||
Apple Inc. | |||||||
Arista Networks Inc. | |||||||
Cisco Systems Inc. | |||||||
Dell Technologies Inc. | |||||||
Super Micro Computer Inc. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-10-31), 10-K (Data do relatório: 2017-10-31), 10-K (Data do relatório: 2016-10-31), 10-K (Data do relatório: 2015-10-31), 10-K (Data do relatório: 2014-10-31), 10-K (Data do relatório: 2013-10-31).
1 2018 cálculo
Índice de margem de lucro operacional = 100 × Resultados das operações ÷ Receita líquida
= 100 × ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Ao analisar a evolução dos resultados das operações ao longo do período de 2013 a 2018, observa-se uma tendência de redução significativa até 2016, seguida por uma melhora nos anos subsequentes. Os resultados das operações passaram de US$ 7.131 milhões em 2013 para um pico de US$ 7.185 milhões em 2014, antes de uma queda substancial para US$ 5.471 milhões em 2015 e uma continuação da diminuição até US$ 3.549 milhões em 2016. A partir de então, há uma recuperação, com valores ascendentes para US$ 3.519 milhões em 2017 e US$ 4.064 milhões em 2018, indicativa de uma repercussão positiva na lucratividade operacional após um período de declínio.
Em relação à receita líquida, observa-se uma estabilidade relativa entre 2013 e 2015, com valores próximos a US$ 112 bilhões, US$ 111 bilhões e US$ 103 bilhões, respectivamente. Entretanto, em 2016 há uma redução acentuada para US$ 48,2 bilhões, e a partir desse ponto, a receita começa a recuperar-se, atingindo US$ 52 bilhões em 2017 e US$ 58,5 bilhões em 2018. Essa oscilação pode refletir impactos de mercado, estratégias comerciais ou efeitos de câmbio, entre outros fatores.
Quanto ao índice de margem de lucro operacional, os dados indicam uma relativa estabilidade ao longo do período, variando entre 5,29% em 2015 e 7,36% em 2016. Apesar das oscilações, o índice mantém uma média próxima a 6,7%, sugerindo que a eficiência operacional da empresa permaneceu relativamente consistente, mesmo diante de variações na receita e nos resultados das operações. Ressalta-se que o ano de 2016 apresenta o índice mais elevado nesse intervalo, o que pode estar relacionado a melhorias na gestão de custos ou outros fatores internos que aumentaram a rentabilidade relativa das operações.
Índice de margem de lucro líquido
31 de out. de 2018 | 31 de out. de 2017 | 31 de out. de 2016 | 31 de out. de 2015 | 31 de out. de 2014 | 31 de out. de 2013 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | |||||||
Lucro líquido | |||||||
Receita líquida | |||||||
Índice de rentabilidade | |||||||
Índice de margem de lucro líquido1 | |||||||
Benchmarks | |||||||
Índice de margem de lucro líquidoConcorrentes2 | |||||||
Apple Inc. | |||||||
Arista Networks Inc. | |||||||
Cisco Systems Inc. | |||||||
Dell Technologies Inc. | |||||||
Super Micro Computer Inc. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-10-31), 10-K (Data do relatório: 2017-10-31), 10-K (Data do relatório: 2016-10-31), 10-K (Data do relatório: 2015-10-31), 10-K (Data do relatório: 2014-10-31), 10-K (Data do relatório: 2013-10-31).
1 2018 cálculo
Índice de margem de lucro líquido = 100 × Lucro líquido ÷ Receita líquida
= 100 × ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Ao analisar os dados financeiros de cinco anos, observa-se uma tendência de queda na receita líquida entre 2013 e 2016, seguida por uma recuperação subsequente nos anos de 2017 e 2018. De 112.298 milhões de dólares em 2013, a receita diminuiu para 48.238 milhões de dólares em 2016, representando uma redução expressiva. Nos anos seguintes, houve um aumento gradual, chegando a 58.472 milhões de dólares em 2018.
O lucro líquido apresentou um padrão semelhante. Após um leve declínio de 5.113 milhões de dólares em 2013 para 4.496 milhões de dólares em 2016, o valor voltou a subir fortemente em 2018, atingindo 5.327 milhões de dólares. Essa recuperação sugere uma possível melhoria na eficiência operacional ou na gestão de custos após o ano de 2016.
O índice de margem de lucro líquido, que reflete a proporção de lucro líquido em relação à receita, manteve-se relativamente constante entre 4,41% e 4,55% até 2015, indicando uma estabilidade na rentabilidade naquele período. No entanto, em 2016, a margem subiu para 5,17%, sugerindo uma melhora na rentabilidade relativa ao aumento de lucro em relação à receita. Essa tendência se intensificou em 2018, quando o índice atingiu 9,11%, indicando uma significativa melhoria na margem de lucro líquida, possivelmente devido a otimizações operacionais ou controle de custos mais eficazes.
De modo geral, os dados revelam um período de declínio na receita e lucro até 2016, seguido por um período de recuperação que culmina em melhorias na margem de lucro líquido, refletindo um potencial processo de ajuste ou recuperação financeira na empresa ao longo do tempo analisado.
Índice de retorno sobre o patrimônio líquido (ROE)
31 de out. de 2018 | 31 de out. de 2017 | 31 de out. de 2016 | 31 de out. de 2015 | 31 de out. de 2014 | 31 de out. de 2013 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | |||||||
Lucro líquido | |||||||
Total do patrimônio líquido (déficit) da HP | |||||||
Índice de rentabilidade | |||||||
ROE1 | |||||||
Benchmarks | |||||||
ROEConcorrentes2 | |||||||
Apple Inc. | |||||||
Arista Networks Inc. | |||||||
Cisco Systems Inc. | |||||||
Dell Technologies Inc. | |||||||
Super Micro Computer Inc. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-10-31), 10-K (Data do relatório: 2017-10-31), 10-K (Data do relatório: 2016-10-31), 10-K (Data do relatório: 2015-10-31), 10-K (Data do relatório: 2014-10-31), 10-K (Data do relatório: 2013-10-31).
1 2018 cálculo
ROE = 100 × Lucro líquido ÷ Total do patrimônio líquido (déficit) da HP
= 100 × ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
- Lucro líquido
- Observa-se uma estabilidade no lucro líquido entre 2013 e 2014, ambos próximos a 5.000 milhões de dólares. Em 2015, houve uma redução significativa, atingindo aproximadamente 4.554 milhões de dólares. A partir de 2016, o lucro caiu ainda mais, chegando a cerca de 2.496 milhões, e permaneceu relativamente estável em torno de 2.526 milhões em 2017. Em 2018, houve uma recuperação considerável, elevando o lucro líquido para aproximadamente 5.327 milhões de dólares, superando os patamares anteriores.
- Total do patrimônio líquido (déficit) da HP
- O patrimônio líquido apresentou uma trajetória de aumento até 2015, atingindo cerca de 27.768 milhões de dólares. A partir de 2016, ocorreu uma mudança drástica, passando de um patrimônio positivo para um déficit, com valores negativos em 2016 (-3.889 milhões), 2017 (-3.408 milhões) e 2018 (-639 milhões). Essa mudança indica um agravamento na saúde financeira da empresa, evidenciando uma deterioração significativa em sua posição patrimonial ao longo dos anos analisados.
- ROE (Retorno sobre o Patrimônio Líquido)
- O índice de ROE manteve-se em 18,75% em 2013 e 2014, e reduziu-se para 16,4% em 2015, refletindo uma diminuição na eficiência da empresa na geração de lucros a partir de seu patrimônio. Para os anos seguintes, não há dados disponíveis, impossibilitando uma análise de tendência após 2015. No entanto, o declínio de ROE até 2015, aliado ao aumento do patrimônio líquido negativo, sugere uma deterioração na rentabilidade relativa da empresa ao longo do período.
Rácio de rendibilidade dos activos (ROA)
31 de out. de 2018 | 31 de out. de 2017 | 31 de out. de 2016 | 31 de out. de 2015 | 31 de out. de 2014 | 31 de out. de 2013 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | |||||||
Lucro líquido | |||||||
Ativos totais | |||||||
Índice de rentabilidade | |||||||
ROA1 | |||||||
Benchmarks | |||||||
ROAConcorrentes2 | |||||||
Apple Inc. | |||||||
Arista Networks Inc. | |||||||
Cisco Systems Inc. | |||||||
Dell Technologies Inc. | |||||||
Super Micro Computer Inc. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-10-31), 10-K (Data do relatório: 2017-10-31), 10-K (Data do relatório: 2016-10-31), 10-K (Data do relatório: 2015-10-31), 10-K (Data do relatório: 2014-10-31), 10-K (Data do relatório: 2013-10-31).
1 2018 cálculo
ROA = 100 × Lucro líquido ÷ Ativos totais
= 100 × ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Ao analisar as tendências financeiras apresentadas, observa-se que o lucro líquido manteve-se relativamente estável entre 2013 e 2015, apresentando uma ligeira redução em 2014 e 2015, chegando a um pico em 2013 e 2014 de aproximadamente US$ 5,1 bilhões e uma menor valor em 2015, de cerca de US$ 4,55 bilhões. Entretanto, a partir de 2016, houve um aumento expressivo do lucro líquido, atingindo US$ 2,5 bilhões, seguido por um crescimento significativo em 2018, quando o valor alcançou aproximadamente US$ 5,3 bilhões, indicando uma recuperação e expansão do resultado operacional da empresa nesse período.
Nos ativos totais, foi identificada uma redução acentuada em 2016, quando os ativos caíram de mais de US$ 106 bilhões em 2015 para aproximadamente US$ 29 bilhões, representando uma diminuição substancial. Após esse ponto, houve recuperação gradual dos ativos, atingindo cerca de US$ 33 bilhões em 2018, o que sugere uma reorganização ou venda de ativos não essenciais na transição de 2015 para 2016, seguida de uma estabilização ou crescimento moderado nos anos subsequentes.
O indicador de retorno sobre ativos (ROA) apresentou uma trajetória de melhora progressiva a partir de 2015, quando atingiu 4,26%, até 2016, em que saltou para 8,6%. Essa elevação indica uma maior eficiência na geração de lucros a partir dos ativos disponíveis. Nos anos seguintes, o ROA continuou a subir, atingindo 7,67% em 2017 e um pico expressivo de 15,39% em 2018. Essa tendência sugere uma gestão aprimorada dos ativos e uma melhoria na rentabilidade operacional, especialmente na última análise, que demonstra uma melhora significativa na eficiência da empresa na geração de lucros em relação aos ativos totais.