EVA é marca registrada da Stern Stewart.
O valor acrescentado económico ou lucro económico é a diferença entre receitas e custos, em que os custos incluem não só as despesas, mas também o custo de capital.
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
Illinois Tool Works Inc. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Estrutura da demonstração de resultados
- Análise dos rácios de solvabilidade
- Análise dos rácios de actividade a longo prazo
- Análise da DuPont: Agregação do índice de ROE, ROAe margem de lucro líquido
- Análise de segmentos reportáveis
- Valor presente do fluxo de caixa livre sobre o patrimônio líquido (FCFE)
- Índice de liquidez corrente desde 2005
- Relação preço/valor contabilístico (P/BV) desde 2005
- Análise de receitas
- Acréscimos agregados
Aceitamos:
Lucro econômico
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31).
1 NOPAT. Ver Detalhes »
2 Custo de capital. Ver Detalhes »
3 Capital investido. Ver Detalhes »
4 2021 cálculo
Lucro econômico = NOPAT – Custo de capital × Capital investido
= – × =
O lucro operacional líquido após impostos (NOPAT) apresentou uma tendência geral de crescimento ao longo do período analisado, apesar de oscilações intermediárias. Observou-se um aumento expressivo entre 2017 e 2018, seguido por um declínio gradual até 2020, com uma recuperação robusta em 2021, ano em que o indicador atingiu seu valor máximo.
- Custo de Capital
- O indicador manteve-se estável, com variações mínimas entre 16,28% e 16,75%, sugerindo a manutenção da estrutura de custo de financiamento durante todo o intervalo.
- Capital Investido
- Houve uma redução significativa do capital investido entre 2017 e 2018, seguida por um processo de incremento gradual e constante até 2021.
O lucro econômico transitou de um resultado negativo em 2017 para a geração de valor nos anos subsequentes. Verificou-se uma redução acentuada neste indicador no exercício de 2020, porém houve a retomada da tendência de crescimento em 2021, indicando a capacidade de gerar retornos superiores ao custo de capital investido.
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31).
1 Eliminação de despesas com impostos diferidos. Ver Detalhes »
2 Acréscimo de aumento (redução) da provisão para créditos de liquidação duvidosa.
3 Adição de aumento (diminuição) na reserva LIFO. Ver Detalhes »
4 Adição de aumento (diminuição) na receita diferida e depósitos de clientes.
5 Adição de aumento (diminuição) nas garantias acumuladas dos produtos.
6 Adição do aumento (redução) do equivalência patrimonial ao lucro líquido.
7 2021 cálculo
Despesa com juros sobre arrendamentos operacionais capitalizados = Responsabilidade por leasing operacional × Taxa de desconto
= × =
8 2021 cálculo
Benefício fiscal da despesa com juros = Despesa de juros ajustada × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
9 Adição da despesa com juros após impostos ao lucro líquido.
10 2021 cálculo
Despesa fiscal (benefício) de rendimentos de investimento = Rendimentos de investimentos, antes de impostos × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
11 Eliminação de rendimentos de investimento após impostos.
- Trendência do Lucro Líquido:
- Ao longo do período analisado, observa-se um crescimento significativo no lucro líquido, com um aumento de aproximadamente 91% de 2017 a 2021, passando de US$ 1.687 milhões para US$ 2.694 milhões. Houve uma variação de alta em 2018 e 2019, seguida por uma ligeira queda em 2020, antes de retomar a tendência de crescimento em 2021.
- Variações no Lucro Operacional Líquido após Impostos (NOPAT):
- O NOPAT também demonstra crescimento ao longo dos cinco anos, passando de US$ 1.924 milhões em 2017 para US$ 2.907 milhões em 2021, um aumento de aproximadamente 51%. Assim como o lucro líquido, houve picos em 2018 e 2019, uma redução em 2020, e posterior recuperação em 2021, refletindo maior eficiência operacional ou melhorias na margem operacional.
- Síntese Geral:
- Os indicadores de lucro da empresa sugerem uma trajetória de crescimento contínuo, embora com alguma volatilidade no ano de 2020, possivelmente relacionada a fatores externos ou internos transitórios. A recuperação em 2021 reforça uma posição financeira mais robusta e potencialmente maior rentabilidade operacional.
Impostos operacionais de caixa
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31).
- Análise da Provisão para Imposto de Renda:
- Observa-se uma tendência de redução contínua na provisão para imposto de renda ao longo do período analisado, passando de 1.583 milhões de dólares em 2017 para 632 milhões em 2021. Essa diminuição pode refletir uma redução na carga tributária efetiva, ajustes nas estratégias de planejamento tributário, ou mudanças na estrutura operacional da empresa. A diminuição consistente ao longo dos exercícios indica uma possível melhora na eficiência fiscal ou variações nos lucros tributáveis.
- Impostos operacionais de caixa:
- Os impostos operacionais de caixa aparecem relativamente estáveis com leve variação ao longo do período. Em 2017, o valor foi de 1.597 milhões de dólares, caindo para 845 milhões em 2018 e permanecendo em valores similares até 2020, com um aumento para 821 milhões em 2021. Apesar de pequenas oscilações, a tendência geral sugere que os impostos pagos em caixa mantiveram-se em patamares próximos, indicando possibilidade de estabilidade na carga tributária efetiva ou na distribuição dos lucros sujeitos à tributação ao longo dos anos.
- Considerações gerais:
- Entre ambos os indicadores, observa-se uma redução na provisão para imposto de renda, sugerindo uma possível diminuição nas obrigações fiscais reconhecidas contabilmente, enquanto os impostos de caixa permanecem relativamente estáveis, refletindo potencialmente a liquidez e o fluxo de caixa relacionado aos impostos. Essa dinâmica pode indicar melhora na gestão tributária ou alterações na base de cálculo do imposto, impactando a receita líquida e a lucratividade futura da empresa.
Capital investido
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31).
1 Adição de arrendamentos operacionais capitalizados.
2 Eliminação de impostos diferidos do ativo e passivo. Ver Detalhes »
3 Acréscimo de provisão para créditos de liquidação duvidosa.
4 Adição de reserva LIFO. Ver Detalhes »
5 Adição de receitas diferidas e depósitos de clientes.
6 Adição de garantias acumuladas do produto.
7 Adição de equivalência patrimonial ao patrimônio líquido atribuível à ITW.
8 Remoção de outras receitas abrangentes acumuladas.
9 Subtração de obras em andamento.
Ao analisar os dados financeiros apresentados, observa-se que o total de dívidas e arrendamentos reportados apresentou uma redução de 2017 para 2018, passando de 8.612 milhões de dólares para 7.583 milhões, indicando uma possível estratégia de redução do endividamento. Entre 2018 e 2019, houve um aumento para 7.937 milhões, seguido de novo crescimento em 2020 para 8.310 milhões, e uma pequena queda em 2021, chegando a 7.881 milhões de dólares, sinalizando variações no nível de endividamento ao longo dos últimos anos.
O patrimônio líquido atribuível à empresa registrou queda significativa entre 2017 e 2018, passando de 4.585 milhões para 3.254 milhões, o que pode indicar perdas ou distribuição de dividendos nesse período. A partir de 2018, o patrimônio líquido apresentou estabilidade até 2020, com ligeiro aumento em 2021 para 3.625 milhões, refletindo possivelmente uma recuperação ou estabilização do patrimônio ao longo do tempo.
O capital investido manteve uma tendência de crescimento gradual ao longo do período analisado, saindo de 14.406 milhões em 2017 e atingindo 13.555 milhões de dólares em 2021. As variações ao longo dos anos sugerem uma tendência de expansão ou reposicionamento dos ativos investidos na empresa, com incrementos relativamente constantes, especialmente após 2018.
De modo geral, os dados indicam uma gestão que busca equilibrar o endividamento, preservando um nível de patrimônio e de investimento relativamente constantes, embora com oscilações que possam refletir ajustes estratégicos ou impacto de eventos financeiros específicos. A tendência de aumento no capital investido, concomitante com a redução do patrimônio líquido em certos períodos, aponta para possíveis financiamentos externos ou reinvestimento de lucros em ativos, enquanto o controle no endividamento sugere uma gestão cautelosa dos passivos ao longo do tempo.
Custo de capital
Illinois Tool Works Inc., custo de capitalCálculos
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2021-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2020-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2017-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
Índice de spread econômico
Illinois Tool Works Inc., o rácio de spread económicocálculo, comparação com os índices de referência
| 31 de dez. de 2021 | 31 de dez. de 2020 | 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Capital investido2 | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de spread econômico3 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de spread econômicoConcorrentes4 | ||||||
| Boeing Co. | ||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||
| GE Aerospace | ||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||
| RTX Corp. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 Capital investido. Ver Detalhes »
3 2021 cálculo
Índice de spread econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Capital investido
= 100 × ÷ =
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
O lucro econômico apresentou volatilidade ao longo do período analisado, iniciando com valores negativos em 2017 e demonstrando recuperação nos anos seguintes. Observa-se uma correlação direta entre a variação do lucro econômico e a flutuação do índice de spread econômico, ambos atingindo pontos baixos em 2020, seguidos de uma recuperação expressiva em 2021.
- Lucro Econômico
- Houve uma transição de um déficit de 421 milhões de dólares em 2017 para um superávit de 666 milhões em 2018. Após uma redução gradual e uma queda acentuada para 57 milhões em 2020, o valor retornou ao patamar de 637 milhões em 2021.
- Capital Investido
- O montante de capital investido registrou uma redução entre 2017 e 2018, passando de 14.406 milhões para 12.895 milhões de dólares. A partir de 2019, iniciou-se uma tendência de crescimento gradual e constante, encerrando o período em 13.555 milhões de dólares.
- Índice de Spread Econômico
- O indicador variou de -2,92% em 2017 para um pico de 5,16% em 2018. A métrica declinou significativamente até atingir 0,42% em 2020, recuperando-se para 4,7% em 2021, refletindo a oscilação na eficiência da geração de valor sobre o capital empregado.
Índice de margem de lucro econômico
Illinois Tool Works Inc., índice de margem de lucro econômicocálculo, comparação com os índices de referência
| 31 de dez. de 2021 | 31 de dez. de 2020 | 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Receita operacional | ||||||
| Mais: Aumento (diminuição) das receitas diferidas e dos depósitos de clientes | ||||||
| Receita operacional ajustada | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de margem de lucro econômico2 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de margem de lucro econômicoConcorrentes3 | ||||||
| Boeing Co. | ||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||
| GE Aerospace | ||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||
| RTX Corp. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 2021 cálculo
Índice de margem de lucro econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Receita operacional ajustada
= 100 × ÷ =
3 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A receita operacional ajustada apresentou flutuações ao longo do período analisado. Após um crescimento inicial entre 2017 e 2018, observou-se uma trajetória de declínio que culminou no ponto mais baixo em 2020, com o valor de 12.608 milhões de dólares. No exercício de 2021, houve uma recuperação expressiva, atingindo 14.627 milhões de dólares, nível próximo ao pico registrado em 2018.
O lucro econômico demonstrou alta volatilidade, iniciando o período com um resultado negativo de 421 milhões de dólares em 2017. Essa condição foi revertida em 2018, quando o valor saltou para 666 milhões de dólares. Houve nova queda acentuada em 2020, reduzindo-se para 57 milhões de dólares, seguida por uma retomada robusta em 2021, alcançando 637 milhões de dólares.
- Análise da Margem de Lucro Econômico
- O índice de margem de lucro econômico acompanhou a tendência do lucro absoluto, variando de -2,94% em 2017 para um pico de 4,51% em 2018. A margem sofreu contrações sucessivas até 2020, quando atingiu o nível mínimo de 0,45%, recuperando-se para 4,35% no encerramento do período em 2021.