Stock Analysis on Net

General Dynamics Corp. (NYSE:GD)

US$ 22,49

Esta empresa foi movida para o arquivo! Os dados financeiros não são atualizados desde 28 de outubro de 2020.

Análise dos rácios de actividade a curto prazo

Microsoft Excel

Área para usuários pagantes

Os dados estão escondidos por trás: .

  • Solicite acesso completo a todo o site a partir de US$ 10,42 por mês ou

  • encomende acesso de 1 mês a General Dynamics Corp. por US$ 22,49.

Este é um pagamento único. Não há renovação automática.


Aceitamos:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

Rácios de actividade a curto prazo (resumo)

General Dynamics Corp., rácios de atividade a curto prazo

Microsoft Excel
31 de dez. de 2019 31 de dez. de 2018 31 de dez. de 2017 31 de dez. de 2016 31 de dez. de 2015
Rácios de rotatividade
Índice de giro de estoque
Índice de giro de recebíveis
Índice de rotatividade a pagar
Índice de giro de capital de giro
Número médio de dias
Dias de rotação de estoque
Mais: Dias de rodízio de contas a receber
Ciclo operacional
Menos: Dias de rotação de contas a pagar
Ciclo de conversão de caixa

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).


Ao analisar os dados financeiros ao longo do período de 2015 a 2019, observa-se uma tendência de melhora em diversos índices de rotatividade e eficiência operacional.

Índice de giro de estoque
Houve uma redução no índice de 7,53 em 2015 para 4,67 em 2017, indicando uma diminuição na eficiência da rotação de estoques. Posteriormente, houve leve recuperação até 5,12 em 2019, sugerindo uma melhora parcial na gestão de estoques.
Índice de giro de recebíveis
Este índice apresentou estabilidade ao longo dos anos, com valores próximos de 9 a 11, demonstrando consistência na gestão de contas a receber. Houve incremento significativo em 2019, atingindo 11,1, indicando uma maior eficiência na coleta.
Índice de rotatividade a pagar
O índice diminuiu de 12,9 em 2015 para 7,73 em 2017, refletindo uma maior duração no pagamento de contas, mas recuperou-se até 10,21 em 2019, indicando uma gestão mais equilibrada nas obrigações a pagar.
Índice de giro de capital de giro
Mostrou uma queda acentuada em 2017, de 14,8 para 5,92, indicando menor eficiência na utilização do capital de giro. A recuperação até 13,21 em 2019 sugere uma melhora na gestão do ciclo de capital de giro.
Dias de rotação de estoque
Este número aumentou de 48 dias em 2015 para 78 dias em 2017, indicando que os estoques estavam sendo mantidos por mais tempo. Em seguida, houve redução para 71 dias em 2019, apontando uma tentativa de otimizar a gestão de estoques.
Dias de rodízio de contas a receber
Dados apresentaram estabilidade até 2017, com 40 a 43 dias, e redução para 33 dias em 2019, refletindo uma melhora na eficiência na cobrança dos recebíveis.
Ciclo operacional
Esta métrica cresceu de 88 dias em 2015 para 121 dias em 2017, sinalizando uma expansão no ciclo de operação, mas apresentou redução para 104 dias em 2019, indicando um movimento em direção à maior eficiência operacional.
Dias de rotação de contas a pagar
Mostrou variação, mas manteve-se dentro de uma faixa de 28 a 47 dias, com uma leve elevação em 2017. Em 2019, estabilizou-se em aproximadamente 36 dias.
Ciclo de conversão de caixa
Os dias deste ciclo aumentaram de 60 em 2015 para 74 em 2017, sugerindo maior tempo para converter recursos em caixa. Posteriormente, houve redução para 68 dias em 2019, indicando uma melhora na liquidez operacional.

Em suma, os dados revelam um período de deterioração na eficiência operacional até 2017, com crescimento nos ciclos de rotação e intensificação nos dias de ciclo operacional. A partir de 2018 e especialmente em 2019, há sinais de recuperação e maior eficiência na gestão do capital de giro, estoques, recebíveis e contas a pagar, o que pode contribuir para uma maior liquidez e otimização dos processos financeiros.


Rácios de rotatividade


Rácios do número médio de dias


Índice de giro de estoque

General Dynamics Corp., índice de rotatividade de estoquecálculo, comparação com os índices de referência

Microsoft Excel
31 de dez. de 2019 31 de dez. de 2018 31 de dez. de 2017 31 de dez. de 2016 31 de dez. de 2015
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões)
Custo da receita
Inventários
Rácio de actividade a curto prazo
Índice de giro de estoque1
Benchmarks
Índice de giro de estoqueConcorrentes2
Boeing Co.
Caterpillar Inc.
Eaton Corp. plc
GE Aerospace
Honeywell International Inc.
Lockheed Martin Corp.
RTX Corp.

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).

1 2019 cálculo
Índice de giro de estoque = Custo da receita ÷ Inventários
= ÷ =

2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.


Análise dos custos da receita:
Ao longo dos cinco anos analisados, observa-se uma tendência de aumento nos custos da receita. Os valores passaram de US$ 25.339 milhões em 2015 para US$ 32.291 milhões em 2019, indicando um incremento total de aproximadamente 27%. Essa elevação sugere aumento nos gastos relacionados à produção ou aquisição de bens e serviços, o que pode refletir tanto expansão nas operações quanto aumento nos preços de insumos ou eficiência operacional questionável.
Inventários:
Os inventários apresentaram crescimento consistente, passando de US$ 3.366 milhões em 2015 para US$ 6.306 milhões em 2019. O aumento de cerca de 87% ao longo do período evidencia uma acumulação crescente de estoques, o que pode indicar estratégias de armazenamento para atender à demanda futura, ou possível desaceleração na rotação de estoques, levando a maior volume de produtos armazenados sem venda proporcional.
Índice de giro de estoque:
O índice de giro de estoque refletiu uma diminuição de 7,53 em 2015 para 4,67 em 2017, seguida de uma leve recuperação para 4,93 em 2018 e uma estabilização em 5,12 em 2019. Essa tendência indica que, inicialmente, a frequência de venda ou consumo dos estoques diminuiu, resultando em estoques mais longamente detidos, antes de uma ligeira melhora na eficiência na rotação em 2018 e 2019. Essa melhoria pode sinalizar uma tentativa de otimizar a gestão de estoques ou uma mudança na estratégia operacional.

De modo geral, o aumento nos custos da receita e nos inventários, acompanhado da redução no índice de giro de estoque, indicam um cenário de estocagem crescente e possível menor eficiência na rotatividade de inventários ao longo do período analisado. A estabilização do índice de giro na última fase sugere uma possível tentativa de reverter essa tendência de acumulação e melhorar a gestão de estoques.


Índice de giro de recebíveis

General Dynamics Corp., índice de rotatividade de recebíveiscálculo, comparação com os índices de referência

Microsoft Excel
31 de dez. de 2019 31 de dez. de 2018 31 de dez. de 2017 31 de dez. de 2016 31 de dez. de 2015
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões)
Receita
Contas a receber
Rácio de actividade a curto prazo
Índice de giro de recebíveis1
Benchmarks
Índice de giro de recebíveisConcorrentes2
Boeing Co.
Caterpillar Inc.
Eaton Corp. plc
GE Aerospace
Honeywell International Inc.
Lockheed Martin Corp.
RTX Corp.

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).

1 2019 cálculo
Índice de giro de recebíveis = Receita ÷ Contas a receber
= ÷ =

2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.


Receita
Ao longo do período analisado, observa-se que a receita apresentou uma estabilidade relativa de 2015 a 2017, com valores próximos a US$ 31 bilhões. Em 2018, houve um aumento significativo na receita, atingindo aproximadamente US$ 36,2 bilhões, seguido de um novo crescimento em 2019, chegando a cerca de US$ 39,35 bilhões. Este padrão indica uma tendência de crescimento contínuo na geração de receita, especialmente a partir de 2017, sugerindo melhorias na performance operacional ou expansão de negócios.
Contas a receber
Os valores de contas a receber mantiveram-se relativamente constantes entre 2015 e 2017, variando de 3.446 a 3.617 milhões de dólares, o que reflete uma gestão de crédito consistente nesse período. Em 2018 e 2019, houve um aumento moderado, atingindo 3.759 milhões de dólares em 2018 e uma leve redução para 3.544 milhões de dólares em 2019. Essa redução em 2019, mesmo com aumento na receita, pode indicar melhorias na eficiência na cobrança ou redução no prazo de recebimento, contribuindo para uma melhor gestão do capital de giro.
Índice de giro de recebíveis
O índice de giro de recebíveis mostrou uma melhora contínua ao longo do período, passando de 9.13 em 2015 para 11.1 em 2019. Essa tendência indica que a empresa conseguiu aumentar a eficiência na utilização de suas contas a receber, recuperando suas operações de crédito de forma mais rápida ao longo do tempo. A elevação do índice sugere uma gestão eficaz de crédito e cobrança, resultando em maior liquidez e melhor administração de capital de giro.

Índice de rotatividade a pagar

General Dynamics Corp., índice de rotatividade de contas a pagarcálculo, comparação com os índices de referência

Microsoft Excel
31 de dez. de 2019 31 de dez. de 2018 31 de dez. de 2017 31 de dez. de 2016 31 de dez. de 2015
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões)
Custo da receita
Contas a pagar
Rácio de actividade a curto prazo
Índice de rotatividade a pagar1
Benchmarks
Índice de rotatividade a pagarConcorrentes2
Boeing Co.
Caterpillar Inc.
Eaton Corp. plc
GE Aerospace
Honeywell International Inc.
Lockheed Martin Corp.
RTX Corp.

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).

1 2019 cálculo
Índice de rotatividade a pagar = Custo da receita ÷ Contas a pagar
= ÷ =

2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.


Variação no custo da receita
Ao longo do período avaliado, o custo da receita apresentou uma tendência de crescimento, partindo de US$ 25.339 milhões em 2015 para US$ 32.291 milhões em 2019. Apesar de uma leve redução em 2016 e 2017, a tendência geral mostra aumento contínuo, especialmente a partir de 2018. Este aumento pode indicar crescimento na atividade operacional ou variações nos custos ligados à produção ou aquisição de bens e serviços.
Contas a pagar
Os valores de contas a pagar tiveram um aumento considerável de 2015 a 2017, passando de US$ 1.964 milhões para US$ 3.207 milhões. Em 2018 e 2019, estes valores se mantiveram relativamente estáveis, com ligeira redução em 2019 para US$ 3.162 milhões. Este comportamento sugere que a empresa pode ter aumentado suas obrigações de pagamento ao longo do período de expansão, mantendo um controle relativamente estável nesta linha de passivo após 2017.
Índice de rotatividade a pagar
Esse índice apresentou uma tendência de redução de 12,9 em 2015 para 7,73 em 2017, indicando um aumento na duração média do pagamento a fornecedores, o que sugere maior prazo ou maior negociação para pagamento das contas. A partir de 2017, o índice voltou a subir, atingindo 10,21 em 2019, indicando uma possível redução no prazo de pagamento ou maior rotatividade na quitação dessas obrigações. Essas mudanças refletem fluxos de pagamento e estratégias de gerenciamento de passivos que variaram ao longo do tempo.

Índice de giro de capital de giro

General Dynamics Corp., índice de giro do capital de girocálculo, comparação com os índices de referência

Microsoft Excel
31 de dez. de 2019 31 de dez. de 2018 31 de dez. de 2017 31 de dez. de 2016 31 de dez. de 2015
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões)
Ativo circulante
Menos: Passivo circulante
Capital de giro
 
Receita
Rácio de actividade a curto prazo
Índice de giro de capital de giro1
Benchmarks
Índice de giro de capital de giroConcorrentes2
Boeing Co.
Caterpillar Inc.
Eaton Corp. plc
GE Aerospace
Honeywell International Inc.
Lockheed Martin Corp.
RTX Corp.

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).

1 2019 cálculo
Índice de giro de capital de giro = Receita ÷ Capital de giro
= ÷ =

2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.


Capital de giro
Observa-se um aumento significativo no capital de giro entre 2015 e 2017, atingindo o pico de 5.229 milhões de dólares, indicando uma expansão na liquidez operacional. Em 2018, houve uma redução acentuada para 3.450 milhões, seguida de novo recuo em 2019 para 2.979 milhões, sugerindo possíveis ajustes na gestão de liquidez ou mudanças nas necessidades operacionais.
Receita
A receita apresenta uma tendência de crescimento contínuo ao longo dos anos, passando de aproximadamente 31.469 milhões de dólares em 2015 para cerca de 39.350 milhões em 2019. Este incremento indica uma expansão nas atividades comerciais e aumento na geração de receitas ao longo do período analisado.
Índice de giro de capital de giro
O índice demonstrou uma diminuição acentuada de 14,8 em 2015 para 5,92 em 2017, o que sugere uma redução na eficiência na utilização do capital de giro nessa fase intermediária. Entretanto, a partir de 2017, o índice recupera e aumenta para 10,49 em 2018 e para 13,21 em 2019, indicando uma melhora na eficiência na gestão do capital de giro, possivelmente refletindo melhorias operacionais ou estratégicas na administração financeira.

Dias de rotação de estoque

General Dynamics Corp., dias de rotação do estoquecálculo, comparação com os índices de referência

Microsoft Excel
31 de dez. de 2019 31 de dez. de 2018 31 de dez. de 2017 31 de dez. de 2016 31 de dez. de 2015
Dados financeiros selecionados
Índice de giro de estoque
Rácio de actividade a curto prazo (Número de dias)
Dias de rotação de estoque1
Benchmarks (Número de dias)
Dias de rotação de estoqueConcorrentes2
Boeing Co.
Caterpillar Inc.
Eaton Corp. plc
GE Aerospace
Honeywell International Inc.
Lockheed Martin Corp.
RTX Corp.

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).

1 2019 cálculo
Dias de rotação de estoque = 365 ÷ Índice de giro de estoque
= 365 ÷ =

2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.


Índice de giro de estoque
O índice de giro de estoque apresentou uma tendência de declínio de 7,53 em 2015 para 4,67 em 2017, indicando uma redução na eficiência na utilização dos estoques nesse período. A partir de 2018, observou-se uma recuperação gradual, com o índice subindo para 4,93 e posteriormente para 5,12 em 2019, embora ainda abaixo dos níveis de 2015 e 2016.
Dias de rotação de estoque
O número de dias de rotação de estoque aumentou de 48 dias em 2015 para 78 dias em 2017, refletindo uma deterioração na velocidade de rotação dos estoques, possivelmente devido a aumento no prazo de venda ou problemas na gestão de inventário. Em 2018, houve uma redução para 74 dias, e em 2019, uma nova diminuição para 71 dias, indicando melhorias na eficiência de giro, embora os dias ainda permaneçam significativamente superiores ao período de 2015, demonstrando uma tendência de recuperação na gestão de estoques.

Globalmente, os dados revelam uma fase inicial de declínio na eficiência de gerenciamento de estoques, seguida de uma retomada modesta, sugerindo ajustes na estratégia de gestão de inventário ao longo dos anos analisados. Essa evolução reflete esforços possivelmente direcionados à otimização do capital de giro e à redução do tempo de permanência de estoques.


Dias de rodízio de contas a receber

General Dynamics Corp., dias de rodízio de contas a recebercálculo, comparação com os índices de referência

Microsoft Excel
31 de dez. de 2019 31 de dez. de 2018 31 de dez. de 2017 31 de dez. de 2016 31 de dez. de 2015
Dados financeiros selecionados
Índice de giro de recebíveis
Rácio de actividade a curto prazo (Número de dias)
Dias de rodízio de contas a receber1
Benchmarks (Número de dias)
Dias de rodízio de contas a receberConcorrentes2
Boeing Co.
Caterpillar Inc.
Eaton Corp. plc
GE Aerospace
Honeywell International Inc.
Lockheed Martin Corp.
RTX Corp.

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).

1 2019 cálculo
Dias de rodízio de contas a receber = 365 ÷ Índice de giro de recebíveis
= 365 ÷ =

2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.


Os dados apresentados indicam tendências relevantes nos indicadores de gestão de contas a receber ao longo do período de cinco anos analisado. O índice de giro de recebíveis demonstra uma trajetória de aumento, passando de 9,13 em 2015 para 11,1 em 2019. Essa evolução sugere que a empresa tem aumentado a eficiência na recuperação de suas vendas a crédito, acelerando o ciclo de recebimento e otimizando seu ciclo de caixa ao longo dos anos.

Paralelamente, observa-se uma redução no número de dias de rodízio de contas a receber, que caiu de 40 dias em 2015 para 33 dias em 2019. Essa diminuição indica uma melhora no prazo médio de recebimento, reforçando a evidência de uma gestão mais eficiente das contas a receber, possibilitando à empresa reduzir o tempo de ciclo financeiro e potencialmente melhorar sua liquidez.

Indicador de giro de recebíveis
Aumento consistente ao longo do período, evidenciando uma maior eficiência na gestão de crédito e cobrança e contribuindo para uma melhora na liquidez operacional da empresa.
Dias de rodízio de contas a receber
Redução gradual, indicando que a empresa está recebendo seus recebíveis mais rapidamente, o que pode refletir melhorias nos processos de cobrança ou mudanças na política de crédito.

Ciclo operacional

General Dynamics Corp., ciclo de funcionamentocálculo, comparação com os índices de referência

Número de dias

Microsoft Excel
31 de dez. de 2019 31 de dez. de 2018 31 de dez. de 2017 31 de dez. de 2016 31 de dez. de 2015
Dados financeiros selecionados
Dias de rotação de estoque
Dias de rodízio de contas a receber
Rácio de actividade a curto prazo
Ciclo operacional1
Benchmarks
Ciclo operacionalConcorrentes2
Boeing Co.
Caterpillar Inc.
Eaton Corp. plc
GE Aerospace
Honeywell International Inc.
Lockheed Martin Corp.
RTX Corp.

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).

1 2019 cálculo
Ciclo operacional = Dias de rotação de estoque + Dias de rodízio de contas a receber
= + =

2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.


Na análise dos indicadores de ciclo operacional ao longo do período de 2015 a 2019, observa-se uma tendência de aumento nos dias de rotação de estoque, que passam de 48 dias em 2015 para um pico de 78 dias em 2017, antes de diminuir para 74 dias em 2018 e 71 dias em 2019. Este aumento indica que a empresa levou mais tempo para vender seu estoque durante esses anos, o que pode refletir mudanças na gestão de inventário, políticas de venda ou questões de demanda.

Os dias de rodízio de contas a receber apresentam uma estabilidade relativamente consistente, embora com uma ligeira diminuição de 40 dias em 2015 para 33 dias em 2019. Este decréscimo sugere uma melhora na eficiência na recuperação de créditos ou uma maior disciplina na concessão de prazos de pagamento por parte dos clientes ao longo do período analisado.

O ciclo operacional, que combina os dias de estoque e de contas a receber, mostra uma elevação significativa de 88 dias em 2015 para um pico de 121 dias em 2017, indicando aumento no tempo total necessário para realizar o ciclo de operações. Posteriormente, há uma redução para 112 dias em 2018 e 104 dias em 2019, indicando uma tendência de recuperação na eficiência operacional. Essa diminuição relativa sugere uma melhora na gestão do ciclo de caixa, possibilitando uma menor permanência dos recursos na operação antes de serem convertidos em receita ou recebidos.

De modo geral, os dados apontam para uma maior complexidade no ciclo operacional ao longo dos anos de 2015 a 2017, seguida de um movimento de racionalização que busca reduzir a duração do ciclo até 2019. Essa dinâmica pode refletir ajustes estratégicos internos na empresa, visando otimizar o uso de recursos e melhorar a liquidez operacional.


Dias de rotação de contas a pagar

General Dynamics Corp., dias de rotação de contas a pagarcálculo, comparação com os índices de referência

Microsoft Excel
31 de dez. de 2019 31 de dez. de 2018 31 de dez. de 2017 31 de dez. de 2016 31 de dez. de 2015
Dados financeiros selecionados
Índice de rotatividade a pagar
Rácio de actividade a curto prazo (Número de dias)
Dias de rotação de contas a pagar1
Benchmarks (Número de dias)
Dias de rotação de contas a pagarConcorrentes2
Boeing Co.
Caterpillar Inc.
Eaton Corp. plc
GE Aerospace
Honeywell International Inc.
Lockheed Martin Corp.
RTX Corp.

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).

1 2019 cálculo
Dias de rotação de contas a pagar = 365 ÷ Índice de rotatividade a pagar
= 365 ÷ =

2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.


Índice de rotatividade a pagar

Houve uma diminuição do índice de rotatividade a pagar de 12,9 em 2015 para 7,73 em 2017, indicando uma redução na frequência com que a empresa paga suas contas a pagar ao longo deste período.

Após esse ponto, o índice apresentou um aumento, atingindo 10,21 em 2019, o que sugere uma leve tendência de recuperação na gestão dos pagamentos a fornecedores, embora ainda abaixo do patamar de 2015.

Dias de rotação de contas a pagar

O número de dias para o pagamento das contas aumentou de 28 dias em 2015 para 47 dias em 2017, indicando uma maior extensão no prazo concedido pelos fornecedores ou uma mudança na política de pagamento da empresa.

Depois disso, há uma redução para 39 dias em 2018 e uma ligeira nova diminuição para 36 dias em 2019, refletindo uma possível estratégia de diminuir o período de pagamento ou uma melhora na liquidez, permitindo liquidar as obrigações de forma mais rápida. No geral, há uma tendência de aumento seguido por redução no período de pagamento, sugerindo ajustes na política de pagamento ao longo dos anos analisados.


Ciclo de conversão de caixa

General Dynamics Corp., ciclo de conversão de caixacálculo, comparação com os índices de referência

Número de dias

Microsoft Excel
31 de dez. de 2019 31 de dez. de 2018 31 de dez. de 2017 31 de dez. de 2016 31 de dez. de 2015
Dados financeiros selecionados
Dias de rotação de estoque
Dias de rodízio de contas a receber
Dias de rotação de contas a pagar
Rácio de actividade a curto prazo
Ciclo de conversão de caixa1
Benchmarks
Ciclo de conversão de caixaConcorrentes2
Boeing Co.
Caterpillar Inc.
Eaton Corp. plc
GE Aerospace
Honeywell International Inc.
Lockheed Martin Corp.
RTX Corp.

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).

1 2019 cálculo
Ciclo de conversão de caixa = Dias de rotação de estoque + Dias de rodízio de contas a receber – Dias de rotação de contas a pagar
= + =

2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.


Ao analisar os dados de eficiência operacional ao longo do período de 2015 a 2019, observa-se que o número de dias de rotação de estoque apresentou um aumento significativo entre 2016 e 2017, passando de 51 para 78 dias. Após esse pico, houve uma redução gradual para 74 dias em 2018 e 71 dias em 2019, indicando uma melhoria na gestão de inventários após o aumento de 2017.

Dias de rotação de contas a receber
Esse indicador permaneceu relativamente estável ao longo dos anos, com leves variações de 40 dias em 2015 para 33 dias em 2019. A tendência de diminuição ao longo do período sugere uma eficiência crescente na gestão da cobrança dos créditos a receber, reduzindo o ciclo de recebimento.
Dias de rotação de contas a pagar
Houve incremento nos dias de pagamento, que aumentaram de 28 dias em 2015 para 47 dias em 2017. Posteriormente, essa métrica apresentou uma redução para 36 dias em 2019, indicando uma tentativa de equilibrar o prazo de pagamento aos fornecedores com a gestão de liquidez.
Ciclo de conversão de caixa
Este indicador refletiu uma oscilação com aumento de 56 dias em 2016 para 74 dias em 2017, seguido por uma redução para 68 dias em 2019. A tendência geral sugere alguma deterioração na eficiência de conversão de caixa até 2017, seguida de uma melhora parcialmente recuperada até 2019.

Globalmente, é possível notar uma maior estabilidade na gestão de contas a receber e uma adaptação na política de pagamento de fornecedores ao longo do período. O aumento no ciclo de conversão de caixa até 2017 indica maior prazo médio entre despesas e recebimentos, enquanto a subsequente redução até 2019 pode refletir esforços para otimizar o gerenciamento financeiro e aprimorar o fluxo de caixa.