EVA é marca registrada da Stern Stewart.
O valor acrescentado económico ou lucro económico é a diferença entre receitas e custos, em que os custos incluem não só as despesas, mas também o custo de capital.
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
General Dynamics Corp. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Demonstração dos fluxos de caixa
- Estrutura da demonstração de resultados
- Estrutura do balanço: activo
- Análise dos índices de liquidez
- Análise dos rácios de solvabilidade
- Análise dos rácios de actividade a longo prazo
- Modelo de desconto de dividendos (DDM)
- Índice de margem de lucro líquido desde 2005
- Índice de retorno sobre o patrimônio líquido (ROE) desde 2005
- Relação preço/lucro líquido (P/E) desde 2005
Aceitamos:
Lucro econômico
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 NOPAT. Ver Detalhes »
2 Custo de capital. Ver Detalhes »
3 Capital investido. Ver Detalhes »
4 2019 cálculo
Lucro econômico = NOPAT – Custo de capital × Capital investido
= – × =
A análise dos dados financeiros revela tendências distintas ao longo do período avaliado. O lucro operacional líquido após impostos (NOPAT) demonstra uma trajetória geralmente ascendente, com um crescimento de 3237 milhões de dólares em 2015 para 4114 milhões de dólares em 2019. Observa-se uma ligeira queda em 2017, seguida de recuperação nos anos subsequentes.
O custo de capital apresentou uma variação modesta entre 2015 e 2017, com um aumento gradual de 14.92% para 15.21%. Contudo, registra uma diminuição significativa em 2018 e 2019, atingindo 13.3% e 13.48%, respectivamente. Essa redução pode indicar melhorias na eficiência da gestão de capital ou alterações nas condições de mercado.
O capital investido apresentou um crescimento constante ao longo do período, passando de 18175 milhões de dólares em 2015 para 31608 milhões de dólares em 2019. O aumento mais expressivo ocorreu entre 2017 e 2018, refletindo possivelmente investimentos significativos em ativos ou aquisições.
O lucro econômico, calculado como a diferença entre o NOPAT e o custo de capital aplicado ao capital investido, apresentou flutuações consideráveis. Inicialmente positivo, com 525 milhões de dólares em 2015 e 609 milhões de dólares em 2016, diminuiu para 387 milhões de dólares em 2017 e tornou-se negativo em 2018 (-298 milhões de dólares) e 2019 (-145 milhões de dólares). Essa inversão sugere que, apesar do crescimento do NOPAT, o custo de capital, em relação ao capital investido, superou a rentabilidade gerada nos últimos dois anos do período analisado.
- Principais Observações:
- Crescimento consistente do NOPAT, apesar de uma pequena queda em 2017.
- Redução significativa do custo de capital em 2018 e 2019.
- Aumento substancial do capital investido, especialmente entre 2017 e 2018.
- Transição do lucro econômico de positivo para negativo em 2018 e 2019, indicando uma possível diminuição da criação de valor.
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Eliminação de despesas com impostos diferidos. Ver Detalhes »
2 Adição de aumento (diminuição) no passivo de garantia do produto.
3 Adição do aumento (redução) do equivalência patrimonial ao lucro líquido.
4 2019 cálculo
Despesa com juros sobre arrendamentos operacionais capitalizados = Responsabilidade por leasing operacional × Taxa de desconto
= × =
5 2019 cálculo
Benefício fiscal da despesa com juros = Despesa de juros ajustada × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
6 Adição da despesa com juros após impostos ao lucro líquido.
7 2019 cálculo
Despesa fiscal (benefício) de rendimentos de investimento = Rendimentos de investimentos, antes de impostos × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
8 Eliminação de rendimentos de investimento após impostos.
9 Eliminação de operações descontinuadas.
- Lucro líquido
- Observa-se uma estabilização no lucro líquido ao longo do período de 2015 a 2017, com valores ligeiramente superiores em 2015 e 2016 e uma pequena redução em 2017. A partir de 2018, houve um aumento expressivo, atingindo um nível mais elevado em 2018 e mantendo uma recuperação contínua em 2019, atingindo US$ 3.484 milhões. Esse padrão indica uma tendência de melhora na lucratividade líquida da empresa após o ano de 2017, refletindo possivelmente estratégias de eficiência operacional ou melhorias em receitas.
- Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
- Ao contrário do lucro líquido, o NOPAT apresenta uma tendência de crescimento constante ao longo do período analisado. Houve um aumento gradual de US$ 3.237 milhões em 2015 para US$ 4.114 milhões em 2019. A linha de evolução do NOPAT demonstra uma melhora contínua na geração de resultado operacional ajustado, sugerindo que a eficiência operacional e o desempenho das atividades principais da empresa têm se consolidado positivamente ao longo dos anos. Essa evolução indica também uma gestão eficiente dos custos e despesas operacionais.
Impostos operacionais de caixa
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
- Provisão para imposto de renda, líquida
- Houve uma leve variação na provisão ao longo dos anos, começando em 1.137 milhões de dólares em 2015. Houve um aumento discreto em 2016 (1.169 milhões), seguido por uma estabilidade relativa em 2017 (1.165 milhões). A partir de então, ocorreu uma redução significativa em 2018 (727 milhões), que se manteve aproximadamente estável em 2019 (718 milhões). Essa tendência indica uma diminuição na provisão líquida de imposto de renda, possivelmente refletindo mudanças na carga tributária efetiva, ajustes na legislação fiscal ou na performance financeira que afetaram a base tributável da empresa.
- Impostos operacionais de caixa
- Os impostos operacionais de caixa apresentaram uma diminuição ao longo dos três anos finais, passando de 1.007 milhões de dólares em 2015 para 732 milhões de dólares em 2019. Após uma redução contínua de 2015 até 2016, os valores se estabilizaram de 2016 a 2018, com pequena variação em torno de 810 milhões. Em 2019, observou-se um decréscimo de aproximadamente 80 milhões de dólares em relação ao ano anterior. Essa tendência sugere uma possível redução na carga fiscal operacional líquida de caixa, refletindo uma melhora na eficiência fiscal ou mudanças nas operações da empresa que resultaram em menor desembolso de impostos.
Capital investido
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Adição de arrendamentos operacionais capitalizados.
2 Eliminação de impostos diferidos do ativo e passivo. Ver Detalhes »
3 Adição de responsabilidades de garantia do produto.
4 Adição de equivalência patrimonial ao patrimônio líquido.
5 Remoção de outras receitas abrangentes acumuladas.
6 Subtração da construção em processo.
- Total de dívidas e arrendamentos reportados
- Ao longo do período analisado, houve uma tendência de aumento significativo no total de dívidas e arrendamentos reportados, com um pico em 2018 seguido por uma leve redução em 2019. Entre 2015 e 2018, a dívida aumentou de US$ 4.345 milhões para US$ 13.882 milhões, representando uma expansão substancial, possivelmente devido a aquisições de ativos ou financiamentos estratégicos. Em 2019, houve uma diminuição para US$ 13.433 milhões, indicando possível pagamento de dívidas ou renegociações financeiras.
- Patrimônio líquido
- O patrimônio líquido demonstrou crescimento ao longo do período, crescendo de US$ 10.738 milhões em 2015 para US$ 13.577 milhões em 2019. Essa evolução reflete a valorização dos ativos ou lucros acumulados ao longo dos anos, indicando uma melhoria na saúde financeira da empresa e aumento na sua capacidade de investimento e suportabilidade de dívidas.
- Capital investido
- O capital investido apresentou uma expansão contínua, com incremento de US$ 18.175 milhões em 2015 para US$ 31.608 milhões em 2019. Este crescimento sugere uma estratégia de aumento de ativos operacionais ou de investimentos de longo prazo. Associado ao crescimento do patrimônio líquido, indica uma reestruturação financeira ou aumento na capacidade de captação de recursos para suportar operações e expansões futuras.
Custo de capital
General Dynamics Corp., custo de capitalCálculos
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Principal da dívida de curto e longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Principal da dívida de curto e longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Principal da dívida de curto e longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Principal da dívida de curto e longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Principal da dívida de curto e longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2017-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Principal da dívida de curto e longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Principal da dívida de curto e longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Principal da dívida de curto e longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Principal da dívida de curto e longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Principal da dívida de curto e longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
Índice de spread econômico
| 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Capital investido2 | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de spread econômico3 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de spread econômicoConcorrentes4 | ||||||
| Boeing Co. | ||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||
| GE Aerospace | ||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||
| RTX Corp. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 Capital investido. Ver Detalhes »
3 2019 cálculo
Índice de spread econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Capital investido
= 100 × ÷ =
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros revela tendências distintas ao longo do período examinado. O lucro econômico apresentou uma trajetória inicialmente crescente, atingindo o valor mais alto em 2016, seguido por uma redução significativa e subsequente inversão para valores negativos em 2017, 2018 e 2019. Essa queda indica uma diminuição na capacidade de gerar retornos acima do custo de capital.
O capital investido demonstrou um aumento constante ao longo dos cinco anos. Observa-se um crescimento notável entre 2015 e 2019, sugerindo expansão das operações e/ou investimentos em ativos. A taxa de crescimento do capital investido parece ter acelerado a partir de 2017.
O índice de spread econômico, que reflete a relação entre o lucro econômico e o capital investido, acompanhou a tendência do lucro econômico. Apresentou um declínio progressivo, passando de 2,89% em 2015 para -0,46% em 2019. A inversão para valores negativos em 2018 e 2019 indica que o retorno sobre o capital investido ficou abaixo do custo de capital, resultando em destruição de valor.
- Lucro Econômico
- Inicialmente positivo e crescente, o lucro econômico tornou-se negativo a partir de 2017, indicando uma deterioração do desempenho financeiro.
- Capital Investido
- Apresentou um crescimento contínuo ao longo do período, sugerindo expansão e investimento em ativos.
- Índice de Spread Econômico
- Demonstrou uma tendência de queda, culminando em valores negativos, o que sinaliza uma rentabilidade inferior ao custo de capital.
Em resumo, os dados indicam uma crescente dificuldade em gerar retornos adequados sobre o capital investido, apesar do aumento contínuo do investimento. A queda no lucro econômico e a consequente deterioração do índice de spread econômico representam um ponto de atenção para a avaliação da saúde financeira e da sustentabilidade da organização.
Índice de margem de lucro econômico
General Dynamics Corp., índice de margem de lucro econômicocálculo, comparação com os índices de referência
| 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Receita | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de margem de lucro econômico2 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de margem de lucro econômicoConcorrentes3 | ||||||
| Boeing Co. | ||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||
| GE Aerospace | ||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||
| RTX Corp. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 2019 cálculo
Índice de margem de lucro econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Receita
= 100 × ÷ =
3 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros demonstra uma trajetória complexa ao longo do período avaliado. A receita apresentou uma variação notável, com um crescimento consistente de 2016 a 2019, partindo de 31.353 milhões de dólares para 39.350 milhões de dólares. No entanto, o lucro econômico exibiu um comportamento contrastante.
Inicialmente, o lucro econômico registrou um aumento de 525 milhões de dólares em 2015 para 609 milhões de dólares em 2016. Contudo, a partir de 2017, observou-se uma tendência de declínio, culminando em resultados negativos em 2018 e 2019, atingindo -298 milhões de dólares e -145 milhões de dólares, respectivamente.
O índice de margem de lucro econômico acompanhou a dinâmica do lucro econômico. Após um pico de 1,94% em 2016, o índice apresentou uma redução gradual, tornando-se negativo em 2018 (-0,82%) e 2019 (-0,37%).
- Tendências Observadas
- Apesar do crescimento contínuo da receita, a rentabilidade da entidade diminuiu significativamente ao longo do tempo, indicando uma possível deterioração na eficiência operacional ou aumento nos custos.
- Pontos de Atenção
- A inversão do lucro econômico para valores negativos em 2018 e 2019 requer uma investigação mais aprofundada para identificar as causas subjacentes, como mudanças no ambiente competitivo, problemas internos de gestão ou eventos extraordinários.
- Implicações
- A queda na margem de lucro econômico sugere que a entidade está gerando menos lucro por unidade de receita, o que pode impactar sua capacidade de investir em crescimento futuro e gerar retornos para os acionistas.
Em resumo, os dados indicam uma desconexão entre o crescimento da receita e a rentabilidade, sinalizando a necessidade de medidas corretivas para melhorar a eficiência e restaurar a lucratividade.