EVA é marca registrada da Stern Stewart.
O valor acrescentado económico ou lucro económico é a diferença entre receitas e custos, em que os custos incluem não só as despesas, mas também o custo de capital.
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
General Dynamics Corp. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Estrutura do balanço: passivo e patrimônio líquido
- Análise de índices de rentabilidade
- Valor da empresa (EV)
- Relação preço/ FCFE (P/FCFE)
- Rácio de rendibilidade dos activos (ROA) desde 2005
- Índice de dívida sobre patrimônio líquido desde 2005
- Relação preço/valor contabilístico (P/BV) desde 2005
- Relação preço/receita (P/S) desde 2005
- Análise de receitas
- Análise do endividamento
Aceitamos:
Lucro econômico
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 NOPAT. Ver Detalhes »
2 Custo de capital. Ver Detalhes »
3 Capital investido. Ver Detalhes »
4 2019 cálculo
Lucro econômico = NOPAT – Custo de capital × Capital investido
= – × =
A análise dos dados financeiros revela tendências distintas ao longo do período examinado. O lucro operacional líquido após impostos (NOPAT) demonstra uma trajetória geralmente ascendente, com um crescimento de aproximadamente 10% entre 2015 e 2016, seguido por uma ligeira queda em 2017. A partir de 2017, observa-se uma retomada do crescimento, culminando em um aumento significativo em 2019, indicando uma melhora na rentabilidade operacional.
O custo de capital apresentou uma variação modesta entre 2015 e 2017, com um aumento gradual. Contudo, em 2018 e 2019, o custo de capital diminuiu consideravelmente, sugerindo uma otimização na estrutura de financiamento ou uma percepção reduzida de risco.
O capital investido apresentou um crescimento constante ao longo do período, com um aumento notável entre 2017 e 2018, e uma continuação dessa tendência em 2019. Este aumento pode indicar investimentos em expansão, aquisições ou outras iniciativas de crescimento.
O lucro econômico, por sua vez, exibe uma dinâmica mais complexa. Inicialmente positivo, o lucro econômico tornou-se negativo a partir de 2017, com um declínio acentuado em 2018 e 2019. Essa inversão sugere que, apesar do crescimento do NOPAT, o retorno sobre o capital investido não superou o custo de capital, indicando uma possível necessidade de reavaliação da alocação de recursos ou da estratégia de investimento.
- Principais Observações:
- Apesar do crescimento do NOPAT e do capital investido, a deterioração do lucro econômico a partir de 2017 sinaliza uma diminuição na criação de valor para os investidores.
- Tendências Relevantes:
- A redução do custo de capital em 2018 e 2019 pode ter mitigado parcialmente o impacto negativo do lucro econômico, mas não foi suficiente para revertê-lo.
- Implicações Potenciais:
- A empresa pode precisar otimizar a utilização do capital investido ou buscar oportunidades de investimento com retornos mais elevados para melhorar o lucro econômico.
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Eliminação de despesas com impostos diferidos. Ver Detalhes »
2 Adição de aumento (diminuição) no passivo de garantia do produto.
3 Adição do aumento (redução) do equivalência patrimonial ao lucro líquido.
4 2019 cálculo
Despesa com juros sobre arrendamentos operacionais capitalizados = Responsabilidade por leasing operacional × Taxa de desconto
= × =
5 2019 cálculo
Benefício fiscal da despesa com juros = Despesa de juros ajustada × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
6 Adição da despesa com juros após impostos ao lucro líquido.
7 2019 cálculo
Despesa fiscal (benefício) de rendimentos de investimento = Rendimentos de investimentos, antes de impostos × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
8 Eliminação de rendimentos de investimento após impostos.
9 Eliminação de operações descontinuadas.
- Lucro líquido
- Observa-se uma estabilização no lucro líquido ao longo do período de 2015 a 2017, com valores ligeiramente superiores em 2015 e 2016 e uma pequena redução em 2017. A partir de 2018, houve um aumento expressivo, atingindo um nível mais elevado em 2018 e mantendo uma recuperação contínua em 2019, atingindo US$ 3.484 milhões. Esse padrão indica uma tendência de melhora na lucratividade líquida da empresa após o ano de 2017, refletindo possivelmente estratégias de eficiência operacional ou melhorias em receitas.
- Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
- Ao contrário do lucro líquido, o NOPAT apresenta uma tendência de crescimento constante ao longo do período analisado. Houve um aumento gradual de US$ 3.237 milhões em 2015 para US$ 4.114 milhões em 2019. A linha de evolução do NOPAT demonstra uma melhora contínua na geração de resultado operacional ajustado, sugerindo que a eficiência operacional e o desempenho das atividades principais da empresa têm se consolidado positivamente ao longo dos anos. Essa evolução indica também uma gestão eficiente dos custos e despesas operacionais.
Impostos operacionais de caixa
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
- Provisão para imposto de renda, líquida
- Houve uma leve variação na provisão ao longo dos anos, começando em 1.137 milhões de dólares em 2015. Houve um aumento discreto em 2016 (1.169 milhões), seguido por uma estabilidade relativa em 2017 (1.165 milhões). A partir de então, ocorreu uma redução significativa em 2018 (727 milhões), que se manteve aproximadamente estável em 2019 (718 milhões). Essa tendência indica uma diminuição na provisão líquida de imposto de renda, possivelmente refletindo mudanças na carga tributária efetiva, ajustes na legislação fiscal ou na performance financeira que afetaram a base tributável da empresa.
- Impostos operacionais de caixa
- Os impostos operacionais de caixa apresentaram uma diminuição ao longo dos três anos finais, passando de 1.007 milhões de dólares em 2015 para 732 milhões de dólares em 2019. Após uma redução contínua de 2015 até 2016, os valores se estabilizaram de 2016 a 2018, com pequena variação em torno de 810 milhões. Em 2019, observou-se um decréscimo de aproximadamente 80 milhões de dólares em relação ao ano anterior. Essa tendência sugere uma possível redução na carga fiscal operacional líquida de caixa, refletindo uma melhora na eficiência fiscal ou mudanças nas operações da empresa que resultaram em menor desembolso de impostos.
Capital investido
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Adição de arrendamentos operacionais capitalizados.
2 Eliminação de impostos diferidos do ativo e passivo. Ver Detalhes »
3 Adição de responsabilidades de garantia do produto.
4 Adição de equivalência patrimonial ao patrimônio líquido.
5 Remoção de outras receitas abrangentes acumuladas.
6 Subtração da construção em processo.
- Total de dívidas e arrendamentos reportados
- Ao longo do período analisado, houve uma tendência de aumento significativo no total de dívidas e arrendamentos reportados, com um pico em 2018 seguido por uma leve redução em 2019. Entre 2015 e 2018, a dívida aumentou de US$ 4.345 milhões para US$ 13.882 milhões, representando uma expansão substancial, possivelmente devido a aquisições de ativos ou financiamentos estratégicos. Em 2019, houve uma diminuição para US$ 13.433 milhões, indicando possível pagamento de dívidas ou renegociações financeiras.
- Patrimônio líquido
- O patrimônio líquido demonstrou crescimento ao longo do período, crescendo de US$ 10.738 milhões em 2015 para US$ 13.577 milhões em 2019. Essa evolução reflete a valorização dos ativos ou lucros acumulados ao longo dos anos, indicando uma melhoria na saúde financeira da empresa e aumento na sua capacidade de investimento e suportabilidade de dívidas.
- Capital investido
- O capital investido apresentou uma expansão contínua, com incremento de US$ 18.175 milhões em 2015 para US$ 31.608 milhões em 2019. Este crescimento sugere uma estratégia de aumento de ativos operacionais ou de investimentos de longo prazo. Associado ao crescimento do patrimônio líquido, indica uma reestruturação financeira ou aumento na capacidade de captação de recursos para suportar operações e expansões futuras.
Custo de capital
General Dynamics Corp., custo de capitalCálculos
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Principal da dívida de curto e longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Principal da dívida de curto e longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Principal da dívida de curto e longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Principal da dívida de curto e longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Principal da dívida de curto e longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2017-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Principal da dívida de curto e longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Principal da dívida de curto e longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Principal da dívida de curto e longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Principal da dívida de curto e longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Principal da dívida de curto e longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
Índice de spread econômico
| 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Capital investido2 | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de spread econômico3 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de spread econômicoConcorrentes4 | ||||||
| Boeing Co. | ||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||
| GE Aerospace | ||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||
| RTX Corp. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 Capital investido. Ver Detalhes »
3 2019 cálculo
Índice de spread econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Capital investido
= 100 × ÷ =
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros revela tendências significativas ao longo do período avaliado. Observa-se uma volatilidade considerável no lucro econômico, com um crescimento inicial seguido por declínios substanciais. Inicialmente, o lucro econômico demonstra um aumento de 60 para 101, entre 2015 e 2016. Contudo, a partir de 2017, registra-se uma inversão de tendência, com valores negativos progressivamente maiores, atingindo -129, -962 e -857 nos anos subsequentes.
Em contrapartida, o capital investido apresenta um crescimento constante ao longo dos cinco anos. O valor inicial de 18175 milhões de dólares aumenta para 19539, 19772, 29939 e, finalmente, 31608 milhões de dólares em 2019. Este crescimento sugere uma expansão contínua das operações e investimentos da entidade.
O índice de spread econômico, que relaciona o lucro econômico ao capital investido, acompanha a trajetória do lucro econômico. Inicialmente positivo, com 0.33% em 2015 e 0.52% em 2016, torna-se negativo a partir de 2017, atingindo -0.65%, -3.21% e -2.71% nos anos seguintes. A deterioração deste índice indica uma diminuição na eficiência do capital investido na geração de lucro econômico.
- Lucro Econômico
- Apresenta uma trajetória de crescimento inicial seguida por perdas significativas e crescentes.
- Capital Investido
- Demonstra um aumento constante ao longo do período analisado.
- Índice de Spread Econômico
- Transita de valores positivos para negativos, refletindo a queda na rentabilidade do capital investido.
Em resumo, a entidade demonstra expansão em termos de capital investido, mas enfrenta desafios na conversão desse investimento em lucro econômico, conforme evidenciado pela deterioração do índice de spread econômico e pelas perdas crescentes no lucro econômico.
Índice de margem de lucro econômico
General Dynamics Corp., índice de margem de lucro econômicocálculo, comparação com os índices de referência
| 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Receita | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de margem de lucro econômico2 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de margem de lucro econômicoConcorrentes3 | ||||||
| Boeing Co. | ||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||
| GE Aerospace | ||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||
| RTX Corp. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 2019 cálculo
Índice de margem de lucro econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Receita
= 100 × ÷ =
3 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros revela tendências distintas ao longo do período examinado. Observa-se uma flutuação significativa no lucro econômico, iniciando com um valor positivo de 60 milhões de dólares em 2015, aumentando para 101 milhões de dólares em 2016, e subsequentemente apresentando valores negativos substanciais em 2017, 2018 e 2019, atingindo -129 milhões, -962 milhões e -857 milhões de dólares, respectivamente.
Em contraste, a receita demonstra uma trajetória geralmente ascendente. Apresenta um valor inicial de 31469 milhões de dólares em 2015, com uma ligeira diminuição para 31353 milhões de dólares em 2016, seguida por uma redução adicional para 30973 milhões de dólares em 2017. A partir de 2018, a receita registra um crescimento notável, alcançando 36193 milhões de dólares e, posteriormente, 39350 milhões de dólares em 2019.
O índice de margem de lucro econômico acompanha a tendência do lucro econômico, exibindo valores positivos em 2015 (0.19%) e 2016 (0.32%), mas tornando-se negativo a partir de 2017 (-0.42%), com uma deterioração progressiva em 2018 (-2.66%) e 2019 (-2.18%).
- Lucro Econômico
- Apresenta uma inversão de tendência, passando de positivo para consistentemente negativo, indicando potenciais desafios na rentabilidade operacional ou eventos não recorrentes impactando os resultados.
- Receita
- Demonstra um crescimento geral, sugerindo uma expansão nas vendas ou na participação de mercado, apesar da diminuição observada em 2016 e 2017.
- Índice de Margem de Lucro Econômico
- Reflete a deterioração da rentabilidade em relação à receita, corroborando a análise do lucro econômico e indicando uma possível pressão sobre as margens de lucro.
A divergência entre o crescimento da receita e a queda do lucro econômico sugere que, embora a empresa esteja aumentando suas vendas, sua capacidade de converter essa receita em lucro está diminuindo. Isso pode ser resultado de aumento de custos, despesas operacionais mais elevadas ou outros fatores que afetam a lucratividade.