EVA é marca registrada da Stern Stewart.
O valor acrescentado económico ou lucro económico é a diferença entre receitas e custos, em que os custos incluem não só as despesas, mas também o custo de capital.
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
General Dynamics Corp. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Demonstração de resultados
- Balanço: ativo
- Análise dos rácios de actividade a curto prazo
- Análise dos rácios de actividade a longo prazo
- Índices de avaliação de ações ordinárias
- Valor da empresa (EV)
- Modelo de desconto de dividendos (DDM)
- Índice de margem de lucro líquido desde 2005
- Índice de liquidez corrente desde 2005
- Análise do endividamento
Aceitamos:
Lucro econômico
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 NOPAT. Ver Detalhes »
2 Custo de capital. Ver Detalhes »
3 Capital investido. Ver Detalhes »
4 2019 cálculo
Lucro econômico = NOPAT – Custo de capital × Capital investido
= – × =
A análise dos dados financeiros revela tendências distintas ao longo do período examinado. O lucro operacional líquido após impostos (NOPAT) demonstra uma trajetória geralmente ascendente, com um crescimento de 3237 milhões de dólares em 2015 para 4114 milhões de dólares em 2019. Observa-se uma ligeira diminuição em 2017, mas a tendência geral permanece positiva.
O custo de capital apresentou uma variação modesta entre 2015 e 2017, mantendo-se em torno de 17,5% a 17,8%. Contudo, registra uma queda significativa em 2018 e 2019, atingindo 15,5% e 15,71%, respectivamente. Essa redução pode indicar melhorias na eficiência da gestão de capital ou alterações nas condições de mercado.
O capital investido apresentou um aumento consistente ao longo do período, passando de 18175 milhões de dólares em 2015 para 31608 milhões de dólares em 2019. O aumento mais expressivo ocorreu entre 2017 e 2018, sugerindo um período de expansão ou investimentos significativos.
O lucro econômico, calculado como a diferença entre o NOPAT e o custo de capital aplicado ao capital investido, exibe uma evolução negativa. Inicialmente positivo, com 63 milhões de dólares em 2015 e 104 milhões de dólares em 2016, torna-se negativo a partir de 2017, atingindo -852 milhões de dólares em 2019. Essa inversão sugere que o retorno sobre o capital investido não está superando o custo desse capital, indicando uma potencial deterioração na criação de valor.
- Principais Observações:
- Apesar do crescimento do NOPAT e da redução do custo de capital, o lucro econômico negativo indica que a empresa pode estar enfrentando desafios na geração de retornos adequados sobre seus investimentos.
- Tendências Relevantes:
- O aumento contínuo do capital investido, combinado com a queda no lucro econômico, sugere a necessidade de uma análise mais aprofundada da eficiência dos investimentos e da alocação de capital.
- Possíveis Implicações:
- A empresa pode precisar reavaliar suas estratégias de investimento e otimizar a utilização do capital para melhorar a rentabilidade e a criação de valor.
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Eliminação de despesas com impostos diferidos. Ver Detalhes »
2 Adição de aumento (diminuição) no passivo de garantia do produto.
3 Adição do aumento (redução) do equivalência patrimonial ao lucro líquido.
4 2019 cálculo
Despesa com juros sobre arrendamentos operacionais capitalizados = Responsabilidade por leasing operacional × Taxa de desconto
= × =
5 2019 cálculo
Benefício fiscal da despesa com juros = Despesa de juros ajustada × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
6 Adição da despesa com juros após impostos ao lucro líquido.
7 2019 cálculo
Despesa fiscal (benefício) de rendimentos de investimento = Rendimentos de investimentos, antes de impostos × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
8 Eliminação de rendimentos de investimento após impostos.
9 Eliminação de operações descontinuadas.
- Lucro líquido
- Observa-se uma estabilização no lucro líquido ao longo do período de 2015 a 2017, com valores ligeiramente superiores em 2015 e 2016 e uma pequena redução em 2017. A partir de 2018, houve um aumento expressivo, atingindo um nível mais elevado em 2018 e mantendo uma recuperação contínua em 2019, atingindo US$ 3.484 milhões. Esse padrão indica uma tendência de melhora na lucratividade líquida da empresa após o ano de 2017, refletindo possivelmente estratégias de eficiência operacional ou melhorias em receitas.
- Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
- Ao contrário do lucro líquido, o NOPAT apresenta uma tendência de crescimento constante ao longo do período analisado. Houve um aumento gradual de US$ 3.237 milhões em 2015 para US$ 4.114 milhões em 2019. A linha de evolução do NOPAT demonstra uma melhora contínua na geração de resultado operacional ajustado, sugerindo que a eficiência operacional e o desempenho das atividades principais da empresa têm se consolidado positivamente ao longo dos anos. Essa evolução indica também uma gestão eficiente dos custos e despesas operacionais.
Impostos operacionais de caixa
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
- Provisão para imposto de renda, líquida
- Houve uma leve variação na provisão ao longo dos anos, começando em 1.137 milhões de dólares em 2015. Houve um aumento discreto em 2016 (1.169 milhões), seguido por uma estabilidade relativa em 2017 (1.165 milhões). A partir de então, ocorreu uma redução significativa em 2018 (727 milhões), que se manteve aproximadamente estável em 2019 (718 milhões). Essa tendência indica uma diminuição na provisão líquida de imposto de renda, possivelmente refletindo mudanças na carga tributária efetiva, ajustes na legislação fiscal ou na performance financeira que afetaram a base tributável da empresa.
- Impostos operacionais de caixa
- Os impostos operacionais de caixa apresentaram uma diminuição ao longo dos três anos finais, passando de 1.007 milhões de dólares em 2015 para 732 milhões de dólares em 2019. Após uma redução contínua de 2015 até 2016, os valores se estabilizaram de 2016 a 2018, com pequena variação em torno de 810 milhões. Em 2019, observou-se um decréscimo de aproximadamente 80 milhões de dólares em relação ao ano anterior. Essa tendência sugere uma possível redução na carga fiscal operacional líquida de caixa, refletindo uma melhora na eficiência fiscal ou mudanças nas operações da empresa que resultaram em menor desembolso de impostos.
Capital investido
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Adição de arrendamentos operacionais capitalizados.
2 Eliminação de impostos diferidos do ativo e passivo. Ver Detalhes »
3 Adição de responsabilidades de garantia do produto.
4 Adição de equivalência patrimonial ao patrimônio líquido.
5 Remoção de outras receitas abrangentes acumuladas.
6 Subtração da construção em processo.
- Total de dívidas e arrendamentos reportados
- Ao longo do período analisado, houve uma tendência de aumento significativo no total de dívidas e arrendamentos reportados, com um pico em 2018 seguido por uma leve redução em 2019. Entre 2015 e 2018, a dívida aumentou de US$ 4.345 milhões para US$ 13.882 milhões, representando uma expansão substancial, possivelmente devido a aquisições de ativos ou financiamentos estratégicos. Em 2019, houve uma diminuição para US$ 13.433 milhões, indicando possível pagamento de dívidas ou renegociações financeiras.
- Patrimônio líquido
- O patrimônio líquido demonstrou crescimento ao longo do período, crescendo de US$ 10.738 milhões em 2015 para US$ 13.577 milhões em 2019. Essa evolução reflete a valorização dos ativos ou lucros acumulados ao longo dos anos, indicando uma melhoria na saúde financeira da empresa e aumento na sua capacidade de investimento e suportabilidade de dívidas.
- Capital investido
- O capital investido apresentou uma expansão contínua, com incremento de US$ 18.175 milhões em 2015 para US$ 31.608 milhões em 2019. Este crescimento sugere uma estratégia de aumento de ativos operacionais ou de investimentos de longo prazo. Associado ao crescimento do patrimônio líquido, indica uma reestruturação financeira ou aumento na capacidade de captação de recursos para suportar operações e expansões futuras.
Custo de capital
General Dynamics Corp., custo de capitalCálculos
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Principal da dívida de curto e longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Principal da dívida de curto e longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Principal da dívida de curto e longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Principal da dívida de curto e longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Principal da dívida de curto e longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2017-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Principal da dívida de curto e longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Principal da dívida de curto e longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Principal da dívida de curto e longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Principal da dívida de curto e longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Principal da dívida de curto e longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
Índice de spread econômico
| 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Capital investido2 | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de spread econômico3 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de spread econômicoConcorrentes4 | ||||||
| Boeing Co. | ||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||
| GE Aerospace | ||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||
| RTX Corp. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 Capital investido. Ver Detalhes »
3 2019 cálculo
Índice de spread econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Capital investido
= 100 × ÷ =
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros revela tendências significativas ao longo do período examinado. Observa-se uma volatilidade considerável no lucro econômico, com um crescimento inicial seguido por declínios substanciais. Inicialmente, o lucro econômico demonstra um aumento de 63 para 104 milhões de dólares entre 2015 e 2016. Contudo, a partir de 2017, registra-se uma inversão de tendência, com valores negativos que se intensificam em 2018 e 2019, atingindo -958 e -852 milhões de dólares, respectivamente.
Em contrapartida, o capital investido apresenta um crescimento constante ao longo dos cinco anos. O valor inicial de 18175 milhões de dólares em 2015 aumenta progressivamente, atingindo 31608 milhões de dólares em 2019. Este aumento consistente sugere uma expansão contínua das operações e investimentos da entidade.
O índice de spread econômico, que relaciona o lucro econômico ao capital investido, reflete a dinâmica observada nos componentes individuais. Inicialmente, o índice apresenta um aumento de 0.35% em 2015 para 0.53% em 2016, acompanhando o crescimento do lucro. No entanto, a partir de 2017, o índice torna-se negativo e diminui drasticamente, atingindo -3.2% em 2018 e -2.7% em 2019, em decorrência da queda acentuada no lucro econômico.
- Lucro Econômico
- Demonstra uma trajetória inicial de crescimento, seguida por um declínio acentuado e persistente, resultando em valores negativos nos últimos três anos analisados.
- Capital Investido
- Apresenta um crescimento constante e significativo ao longo do período, indicando uma expansão contínua das atividades da entidade.
- Índice de Spread Econômico
- Segue a tendência do lucro econômico, tornando-se negativo a partir de 2017 e diminuindo em magnitude, refletindo a deterioração da rentabilidade em relação ao capital investido.
A divergência entre o crescimento contínuo do capital investido e a queda do lucro econômico sugere uma possível diminuição na eficiência da alocação de capital ou o impacto de fatores externos que afetam a rentabilidade. A análise detalhada dos fatores que contribuíram para a redução do lucro econômico seria fundamental para uma compreensão mais completa da situação financeira.
Índice de margem de lucro econômico
General Dynamics Corp., índice de margem de lucro econômicocálculo, comparação com os índices de referência
| 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Receita | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de margem de lucro econômico2 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de margem de lucro econômicoConcorrentes3 | ||||||
| Boeing Co. | ||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||
| GE Aerospace | ||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||
| RTX Corp. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 2019 cálculo
Índice de margem de lucro econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Receita
= 100 × ÷ =
3 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros revela tendências distintas ao longo do período examinado. Observa-se uma flutuação significativa no lucro econômico, iniciando com valores positivos em 2015 e 2016, seguido por resultados negativos consistentes em 2017, 2018 e 2019. A magnitude das perdas aumenta progressivamente a partir de 2017, atingindo os valores mais altos em 2018 e 2019.
Em contrapartida, a receita demonstra um padrão de crescimento geral. Embora tenha havido uma ligeira diminuição entre 2015 e 2017, a receita apresentou um aumento notável em 2018 e continuou a crescer em 2019, atingindo o valor mais alto do período analisado.
O índice de margem de lucro econômico reflete a relação entre o lucro econômico e a receita. Inicialmente positivo e crescente, o índice torna-se negativo a partir de 2017, acompanhando a trajetória do lucro econômico. A margem de lucro diminui drasticamente a partir de 2017, indicando uma redução na rentabilidade em relação à receita gerada. A correlação entre o lucro econômico e o índice de margem de lucro econômico é evidente.
- Lucro Econômico
- Apresenta uma tendência de declínio acentuado, passando de resultados positivos para perdas substanciais.
- Receita
- Demonstra um crescimento geral, com uma ligeira queda inicial seguida por um aumento consistente.
- Índice de Margem de Lucro Econômico
- Segue a tendência do lucro econômico, tornando-se negativo e diminuindo em magnitude ao longo do tempo.
A divergência entre o crescimento da receita e a queda do lucro econômico sugere que, embora a empresa esteja aumentando suas vendas, sua capacidade de converter essa receita em lucro está diminuindo. Isso pode ser resultado de aumento de custos, diminuição de preços ou outros fatores que afetam a rentabilidade.