EVA é marca registrada da Stern Stewart.
O valor acrescentado económico ou lucro económico é a diferença entre receitas e custos, em que os custos incluem não só as despesas, mas também o custo de capital.
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
Fidelity National Information Services Inc. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Demonstração do resultado abrangente
- Balanço: ativo
- Estrutura do balanço: passivo e patrimônio líquido
- Análise de índices de rentabilidade
- Análise da DuPont: Agregação do índice de ROE, ROAe margem de lucro líquido
- Valor da empresa (EV)
- Valor da empresa em relação à EBITDA (EV/EBITDA)
- Relação preço/ FCFE (P/FCFE)
- Dados financeiros selecionados desde 2005
- Índice de dívida sobre patrimônio líquido desde 2005
Aceitamos:
Lucro econômico
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 NOPAT. Ver Detalhes »
2 Custo de capital. Ver Detalhes »
3 Capital investido. Ver Detalhes »
4 2022 cálculo
Lucro econômico = NOPAT – Custo de capital × Capital investido
= – × =
A análise dos dados financeiros demonstra uma dinâmica complexa ao longo do período avaliado. Observa-se uma flutuação significativa no Lucro Operacional Líquido após Impostos (NOPAT), iniciando com um valor positivo de US$ 889 milhões em 2018, seguido por US$ 578 milhões em 2019 e US$ 325 milhões em 2020. Contudo, em 2021, o NOPAT apresenta um valor negativo substancial de US$ -17.009 milhões, e permanece negativo em 2022, atingindo US$ -22.633 milhões.
O Custo de Capital apresentou uma tendência de declínio gradual ao longo dos anos. Iniciando em 12,19% em 2018, diminuiu para 12,37% em 2019, 12% em 2020, 10,95% em 2021 e atingiu 10,64% em 2022. Essa redução pode indicar uma percepção de menor risco associado à entidade ou mudanças nas condições de mercado.
O Capital Investido demonstra um aumento considerável de US$ 22.222 milhões em 2018 para US$ 75.448 milhões em 2019. Após esse pico, observa-se uma ligeira diminuição para US$ 75.049 milhões em 2020, seguida por uma redução mais acentuada para US$ 73.331 milhões em 2021 e US$ 52.862 milhões em 2022. Essa trajetória sugere ajustes na estrutura de capital ou desinvestimentos.
O Lucro Econômico, calculado como a diferença entre o NOPAT e o custo de capital aplicado ao capital investido, consistentemente apresentou valores negativos em todos os anos analisados. A magnitude das perdas aumentou progressivamente, passando de US$ -1.819 milhões em 2018 para US$ -22.633 milhões em 2022. Essa tendência indica que o retorno gerado sobre o capital investido não foi suficiente para cobrir o custo desse capital, resultando em uma destruição de valor.
- Principais Observações:
- A queda acentuada no NOPAT a partir de 2021, combinada com o aumento do Lucro Econômico negativo, representa um ponto crítico de atenção. A diminuição do Capital Investido em 2021 e 2022 pode ser uma resposta a essa performance, mas requer investigação adicional para determinar suas causas e implicações.
- Tendências Relevantes:
- A redução do Custo de Capital é um fator positivo, mas não compensa a deterioração da rentabilidade operacional. A análise da relação entre o Capital Investido e o NOPAT é fundamental para identificar as fontes da queda na performance.
- Implicações Potenciais:
- A persistência de resultados negativos no Lucro Econômico pode impactar a capacidade da entidade de gerar valor para os investidores e sustentar o crescimento a longo prazo.
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 Eliminação de despesas com impostos diferidos. Ver Detalhes »
2 Adição de aumento (redução) da provisão para perdas de crédito.
3 Adição de aumento (redução) da receita diferida.
4 Adição do aumento (redução) do equivalência patrimonial ao lucro (prejuízo) líquido atribuível aos acionistas ordinários do FIS.
5 2022 cálculo
Despesa com juros sobre arrendamentos operacionais capitalizados = Responsabilidade por leasing operacional × Taxa de desconto
= × =
6 2022 cálculo
Benefício fiscal da despesa com juros = Despesa de juros ajustada × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
7 Adição da despesa com juros após impostos ao lucro (prejuízo) líquido atribuível aos acionistas ordinários do FIS.
8 2022 cálculo
Despesa fiscal (benefício) de rendimentos de investimento = Rendimentos de investimentos, antes de impostos × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
9 Eliminação de rendimentos de investimento após impostos.
- Lucro líquido (prejuízo) atribuível aos acionistas ordinários
- Observa-se uma tendência de forte queda ao longo do período, tendo início com um valor elevado de 846 milhões de dólares em 2018. A partir de então, há uma redução contínua até 2020, quando o valor atinge 158 milhões de dólares. Em 2021, há um aumento para 417 milhões, sinalizando recuperação parcial. Contudo, em 2022, ocorre uma inversão abrupta, levando a prejuízo de -16.720 milhões de dólares, indicando uma mudança significativa na situação financeira da empresa no último ano considerado.
- Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
- De modo semelhante ao lucro líquido, o NOPAT apresenta uma trajetória descendente até 2020, quando se situa em 325 milhões de dólares, seguido por uma recuperação parcial em 2021, atingindo 524 milhões. Em 2022, há uma deterioração marcante, terminando com um prejuízo de -17.009 milhões de dólares. A correlação entre os dois indicadores sugere que fatores que afetaram o lucro líquido também impactaram o resultado operacional ajustado, especialmente no último ano, com uma mudança de foco para resultados negativos acentuados.
De modo geral, a análise revela que, após um período de resultados relativamente positivos e estáveis até 2020, a empresa enfrentou uma deterioração significativa dos seus indicadores financeiros em 2022, culminando em prejuízos expressivos, sinalizando possíveis impactos adversos de fatores externos ou internos durante o período avaliado. A forte volatilidade nos resultados sugere a necessidade de investigações adicionais sobre as causas dessas mudanças abruptas.
Impostos operacionais de caixa
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
- Provisão para imposto de renda
- Observa-se uma redução significativa no valor da provisão de imposto de renda do período de 2018 para 2020, passando de US$ 208 milhões para US$ 96 milhões. Em 2019, houve uma redução para US$ 100 milhões, praticamente estabilizando esse valor em relação a 2018. Contudo, a partir de 2021, houve um aumento expressivo, atingindo US$ 371 milhões, seguido de uma elevação ligeiramente superior, chegando a US$ 377 milhões em 2022. Essa tendência sugere uma alteração nos fatores que influenciam a provisão, possivelmente relacionadas a mudanças na lucratividade, provisões adicionais ou ajustes fiscais específicos ao longo do período.
- Impostos operacionais de caixa
- Para esta linha, há uma diminuição de US$ 389 milhões em 2018 para US$ 290 milhões em 2019. A partir de então, ocorre um aumento constante e acentuado ao longo dos anos subsequentes, chegando a US$ 381 milhões em 2020, uma elevação para US$ 508 milhões em 2021 e uma nova expansão para US$ 962 milhões em 2022. Essa trajetória indica uma tendência de crescimento consistente nos impostos operacionais de caixa, o que pode refletir uma expansão nas operações, maior geração de caixa relacionada às atividades tributáveis ou ajustes na contabilização de impostos diferidos.
Capital investido
Fidelity National Information Services Inc., capital investidocálculo (Abordagem de financiamento)
US$ em milhões
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 Adição de arrendamentos operacionais capitalizados.
2 Eliminação de impostos diferidos do ativo e passivo. Ver Detalhes »
3 Acréscimo de provisão para créditos de liquidação duvidosa.
4 Adição de receita diferida.
5 Adição de equivalentes de patrimônio líquido ao patrimônio líquido total da FIS.
6 Remoção de outras receitas abrangentes acumuladas.
Ao analisar os dados financeiros ao longo dos anos, observa-se uma tendência significativa de crescimento no total de dívidas e arrendamentos reportados, que praticamente dobrou de 2018 a 2019, passando de aproximadamente US$ 9,4 bilhões para cerca de US$ 20,8 bilhões. Após esse pico, os valores permanecem relativamente estáveis, com pequenas variações até 2022, indicando uma estabilização na composição da dívida da empresa.
O patrimônio líquido total apresentou um aumento expressivo de 2018 para 2019, passando de aproximadamente US$ 10,2 bilhões para US$ 49,4 bilhões. No entanto, essa cifra sofreu uma redução acentuada nos anos seguintes, chegando a aproximadamente US$ 27,2 bilhões em 2022. Essa diminuição pode refletir ajustes contábeis, reavaliações ou mudanças na estrutura de capital que impactaram o patrimônio, embora não se tenham detalhes específicos para essa interpretação.
O capital investido também demonstrou crescimento substancial de 2018 a 2019, saltando de cerca de US$ 22,2 bilhões para US$ 75,4 bilhões. Após esse aumento inicial, a série apresenta uma leve diminuição ao longo dos anos subsequentes, encerrando 2022 em torno de US$ 52,9 bilhões. Essa redução pode indicar desalavancagem, redução de investimentos ou uma modificação na composição do capital investido na empresa.
De modo geral, os principais indicadores refletem um período de forte expansão até 2019, seguido por uma estabilização ou retração em relação ao patrimônio líquido e ao capital investido, enquanto os níveis de dívida alcançaram uma fase de estabilidade após o aumento expressivo de 2018 para 2019. Esses movimentos sugerem mudanças na estrutura financeira da empresa, indicando uma possível adaptação às condições de mercado ou estratégias internas de gestão de capital.
Custo de capital
Fidelity National Information Services Inc., custo de capitalCálculos
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2021-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2020-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
Índice de spread econômico
Fidelity National Information Services Inc., o rácio de spread económicocálculo, comparação com os índices de referência
| 31 de dez. de 2022 | 31 de dez. de 2021 | 31 de dez. de 2020 | 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Capital investido2 | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de spread econômico3 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de spread econômicoConcorrentes4 | ||||||
| Accenture PLC | ||||||
| Adobe Inc. | ||||||
| AppLovin Corp. | ||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
| Datadog Inc. | ||||||
| International Business Machines Corp. | ||||||
| Intuit Inc. | ||||||
| Microsoft Corp. | ||||||
| Oracle Corp. | ||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||
| Salesforce Inc. | ||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||
| Synopsys Inc. | ||||||
| Workday Inc. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 Capital investido. Ver Detalhes »
3 2022 cálculo
Índice de spread econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Capital investido
= 100 × ÷ =
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros demonstra uma trajetória complexa ao longo do período avaliado. Observa-se uma evolução significativa no lucro econômico, que inicialmente apresenta valores negativos substanciais, mas demonstra uma redução na magnitude das perdas ao longo dos anos, culminando em um valor negativo consideravelmente maior no último período analisado.
O capital investido apresenta um aumento notável de 2018 para 2019, seguido por um período de relativa estabilidade entre 2019 e 2021. Contudo, o último ano demonstra uma diminuição considerável no capital investido.
O índice de spread econômico, que reflete a relação entre o lucro econômico e o capital investido, acompanha a tendência do lucro econômico, apresentando valores negativos consistentes. A taxa negativa se intensifica significativamente no último ano, indicando uma relação desfavorável entre o lucro gerado e o capital empregado.
- Lucro Econômico
- Apresenta uma flutuação considerável, com perdas substanciais que, embora tenham diminuído em alguns períodos, aumentaram drasticamente no último ano.
- Capital Investido
- Demonstra um crescimento inicial seguido de estabilidade e, posteriormente, uma redução significativa.
- Índice de Spread Econômico
- Mantém-se consistentemente negativo, com uma deterioração acentuada no último ano, sugerindo uma diminuição na eficiência do capital investido.
Em resumo, a análise indica uma empresa que, apesar de apresentar alguma melhora na redução de perdas em certos períodos, enfrenta desafios significativos na geração de lucro em relação ao capital investido, conforme evidenciado pela deterioração do índice de spread econômico no último ano.
Índice de margem de lucro econômico
Fidelity National Information Services Inc., índice de margem de lucro econômicocálculo, comparação com os índices de referência
| 31 de dez. de 2022 | 31 de dez. de 2021 | 31 de dez. de 2020 | 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Receita | ||||||
| Mais: Aumento (redução) da receita diferida | ||||||
| Receita ajustada | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de margem de lucro econômico2 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de margem de lucro econômicoConcorrentes3 | ||||||
| Accenture PLC | ||||||
| Adobe Inc. | ||||||
| AppLovin Corp. | ||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
| Datadog Inc. | ||||||
| International Business Machines Corp. | ||||||
| Intuit Inc. | ||||||
| Microsoft Corp. | ||||||
| Oracle Corp. | ||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||
| Salesforce Inc. | ||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||
| Synopsys Inc. | ||||||
| Workday Inc. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 2022 cálculo
Índice de margem de lucro econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Receita ajustada
= 100 × ÷ =
3 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros demonstra uma trajetória complexa ao longo do período avaliado. Observa-se uma evolução significativa na receita ajustada, com um crescimento constante a partir de 2018, atingindo o valor mais alto em 2022.
Contudo, o lucro econômico apresenta um padrão distinto. Inicialmente negativo, o valor absoluto do prejuízo diminui entre 2018 e 2021, mas sofre um aumento substancial em 2022, indicando uma deterioração acentuada na rentabilidade.
O índice de margem de lucro econômico reflete a relação entre o lucro econômico e a receita ajustada. Este índice demonstra uma melhora gradual entre 2018 e 2021, passando de -21.79% para -54.02%. No entanto, em 2022, o índice apresenta uma queda drástica para -155.8%, corroborando a significativa redução na rentabilidade observada no lucro econômico.
- Tendências de Receita
- A receita ajustada demonstra uma tendência de crescimento constante ao longo do período, sugerindo uma expansão das atividades operacionais.
- Tendências de Lucratividade
- O lucro econômico, embora apresente uma diminuição no valor absoluto do prejuízo em alguns anos, demonstra uma deterioração significativa em 2022, indicando desafios na conversão de receita em lucro.
- Margem de Lucro
- A margem de lucro econômico acompanha a tendência do lucro econômico, com uma melhora inicial seguida por uma queda acentuada em 2022, evidenciando a redução da rentabilidade em relação à receita.
Em resumo, a entidade demonstra capacidade de aumentar sua receita, mas enfrenta dificuldades em traduzir esse crescimento em lucratividade, especialmente no último ano analisado. A análise detalhada dos fatores que contribuíram para a queda no lucro econômico em 2022 seria fundamental para uma compreensão mais completa da situação financeira.