EVA é marca registrada da Stern Stewart.
O valor acrescentado económico ou lucro económico é a diferença entre receitas e custos, em que os custos incluem não só as despesas, mas também o custo de capital.
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
Emerson Electric Co. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Análise de índices de rentabilidade
- Análise dos rácios de solvabilidade
- Análise da DuPont: Agregação do índice de ROE, ROAe margem de lucro líquido
- Índices de avaliação de ações ordinárias
- Valor da empresa em relação à EBITDA (EV/EBITDA)
- Valor da empresa em relação à FCFF (EV/FCFF)
- Dados financeiros selecionados desde 2005
- Rácio de rendibilidade dos activos (ROA) desde 2005
- Relação preço/valor contabilístico (P/BV) desde 2005
- Análise de receitas
Aceitamos:
Lucro econômico
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-09-30), 10-K (Data do relatório: 2018-09-30), 10-K (Data do relatório: 2017-09-30), 10-K (Data do relatório: 2016-09-30), 10-K (Data do relatório: 2015-09-30), 10-K (Data do relatório: 2014-09-30).
1 NOPAT. Ver Detalhes »
2 Custo de capital. Ver Detalhes »
3 Capital investido. Ver Detalhes »
4 2019 cálculo
Lucro econômico = NOPAT – Custo de capital × Capital investido
= – × =
O desempenho financeiro no período compreendido entre 2014 e 2019 é caracterizado por flutuações nos resultados operacionais e a persistência de lucro econômico negativo.
- Lucro Operacional Líquido após Impostos (NOPAT)
- Observa-se uma volatilidade no NOPAT, com um pico em 2015, seguido de uma contração significativa em 2016. A partir de 2017, nota-se uma tendência de recuperação gradual e consistente, encerrando o período em 2019 com um valor de US$ 2.461 milhões.
- Capital Investido e Custo de Capital
- O capital investido apresentou uma trajetória descendente entre 2014 e 2017, reduzindo-se de US$ 17.628 milhões para US$ 15.181 milhões, com subsequente elevação nos anos de 2018 e 2019. O custo de capital manteve-se relativamente estável ao longo de todo o intervalo, oscilando entre 17,53% e 19,23%.
- Lucro Econômico
- O lucro econômico permaneceu negativo em todos os exercícios analisados, o que indica que o retorno gerado pelo capital investido foi inferior ao seu custo. No entanto, verifica-se uma tendência de melhora a partir de 2016, com a redução progressiva dos valores negativos, atingindo o nível menos deficitário em 2019.
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-09-30), 10-K (Data do relatório: 2018-09-30), 10-K (Data do relatório: 2017-09-30), 10-K (Data do relatório: 2016-09-30), 10-K (Data do relatório: 2015-09-30), 10-K (Data do relatório: 2014-09-30).
1 Eliminação de despesas com impostos diferidos. Ver Detalhes »
2 Adição de aumento (diminuição) dos subsídios.
3 Adição de aumento (diminuição) na garantia do produto.
4 Acréscimo de aumento (redução) da responsabilidade pelos custos de reestruturação.
5 Adição de aumento (redução) do equivalência patrimonial ao lucro líquido dos acionistas ordinários.
6 2019 cálculo
Despesa com juros sobre arrendamentos operacionais capitalizados = Responsabilidade por leasing operacional × Taxa de desconto
= × =
7 2019 cálculo
Benefício fiscal da despesa com juros = Despesa de juros ajustada × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
8 Adição de despesas com juros após impostos ao lucro líquido dos acionistas ordinários.
9 2019 cálculo
Despesa fiscal (benefício) de rendimentos de investimento = Rendimentos de investimentos, antes de impostos × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
10 Eliminação de rendimentos de investimento após impostos.
11 Eliminação de operações descontinuadas.
- Comparação entre 2014 e 2019:
- O lucro líquido dos acionistas ordinários apresentou um aumento significativo de aproximadamente 7,4%, passando de US$ 2.147 milhões em 2014 para US$ 2.306 milhões em 2019. O lucro operacional líquido após impostos (NOPAT) também evidenciou crescimento, com aumento próximo de 11%, de US$ 2.212 milhões em 2014 para US$ 2.461 milhões em 2019.
- Tendências ao longo do período:
- Nos primeiros anos (2014 a 2016), observou-se uma redução na receita de lucro líquido, com uma queda de cerca de 39% de 2014 para 2016, refletindo uma possível desaceleração ou desafios operacionais. Em 2017, houve uma recuperação modesta, com valores ligeiramente inferiores aos de 2015, indicando estabilidade ou leve melhoria. A partir de 2018, os valores mostraram tendência de recuperação, culminando em um aumento consistente até 2019.
- Diferenças entre desempenho operacional e resultado líquido:
- Apesar de ambos apresentarem variações ao longo do período, o lucro operacional (NOPAT) manteve uma tendência mais suave de queda de 2014 a 2016, seguida de recuperação plena em 2017 e 2018, atingindo o pico em 2019. Já o lucro líquido mostra maior volatilidade, com uma queda mais acentuada em 2016 e posteriormente uma recuperação mais gradual.
- Insights adicionais:
- A diferença entre o lucro operacional líquido após impostos e o lucro líquido dos acionistas pode indicar impactos de itens distintos, como despesas financeiras, impostos ou despesas não operacionais. Em geral, ambos os indicadores refletem uma recuperação do desempenho financeiro ao longo do período, com os valores finais indicando uma posição relativamente forte em 2019.
Impostos operacionais de caixa
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-09-30), 10-K (Data do relatório: 2018-09-30), 10-K (Data do relatório: 2017-09-30), 10-K (Data do relatório: 2016-09-30), 10-K (Data do relatório: 2015-09-30), 10-K (Data do relatório: 2014-09-30).
- Despesa com imposto de renda
- Ao longo do período analisado, observa-se uma tendência geral de diminuição na despesa com imposto de renda, passando de US$ 1.164 milhões em setembro de 2014 para US$ 531 milhões em setembro de 2019. Apesar de alguns anos apresentarem valores mais elevados, como em setembro de 2015, quando atingiu US$ 1.428 milhões, os dados indicam uma redução consistente na despesa com imposto de renda ao longo do tempo, refletindo possíveis melhorias na eficiência fiscal, redução na base tributável ou alterações nas alíquotas aplicáveis.
- Impostos operacionais de caixa
- Os impostos operacionais de caixa também demonstram uma tendência de declínio ao longo do período, passando de US$ 1.394 milhões em setembro de 2014 para US$ 619 milhões em setembro de 2019. Houve uma redução significativa entre 2014 e 2016, com valores chegando a US$ 782 milhões em 2016, seguido por uma diminuição contínua até o último período, o que pode indicar uma melhora na gestão tributária, reorganizações operacionais ou redução na carga tributária operacional. A consistência na redução sugere um esforço coordenado para otimizar os desembolsos relacionados aos impostos operacionais.
Capital investido
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-09-30), 10-K (Data do relatório: 2018-09-30), 10-K (Data do relatório: 2017-09-30), 10-K (Data do relatório: 2016-09-30), 10-K (Data do relatório: 2015-09-30), 10-K (Data do relatório: 2014-09-30).
1 Adição de arrendamentos operacionais capitalizados.
2 Eliminação de impostos diferidos do ativo e passivo. Ver Detalhes »
3 Acréscimo de provisão para créditos de liquidação duvidosa.
4 Adição de garantia do produto.
5 Acréscimo da responsabilidade pelos custos de reestruturação.
6 Adição de equivalência patrimonial ao patrimônio líquido ordinário.
7 Remoção de outras receitas abrangentes acumuladas.
8 Subtração de obras em andamento.
Ao analisar os dados financeiros fornecidos, observa-se que o total de dívidas e arrendamentos reportados apresentou variações ao longo do período de cinco anos. Em 2014, o valor era de 6.834 milhões de dólares, aumentando para 7.624 milhões em 2015, indicando um crescimento. Contudo, em 2016 houve uma redução para 7.196 milhões, seguida por uma diminuição significativa em 2017 para 5.137 milhões. Nos anos subsequentes, os valores retornaram a um patamar mais elevado, atingindo 5.352 milhões em 2018 e voltando a subir ligeiramente para 6.191 milhões em 2019, evidenciando uma recuperação parcial após a queda de 2017.
O patrimônio líquido ordinário apresentou um comportamento de crescimento até 2015, quando atingiu 8.081 milhões de dólares, em comparação com 10.119 milhões em 2014. Após esse pico, houve uma redução contínua até 2016, atingindo 7.568 milhões. Nos anos seguintes, houve uma recuperação em 2017 para 8.718 milhões e, após ligeira queda para 8.947 milhões em 2018, o patrimônio líquido recuou para 8.233 milhões em 2019. Assim, apesar de oscilações, o patrimônio líquido demonstrou uma tendência de estabilização mais recente perto de valores inferiores ao pico de 2015.
O capital investido variou ao longo do período, iniciando com 17.628 milhões de dólares em 2014 e apresentando uma ligeira redução até 2016, quando atingiu 16.521 milhões. Nos anos seguintes, ocorreu um ligeiro aumento, alcançando 15.617 milhões em 2018 e culminando em 16.266 milhões em 2019. Essas flutuações sugerem uma gestão de investimentos que buscou equilibrar o crescimento do capital investido, com uma tendência geral de estabilidade na soma ao final do período analisado.
De modo geral, observa-se que, apesar de oscilações, há sinais de que a empresa manteve uma relativa estabilidade financeira nos últimos anos, com flutuações moderadas nos indicadores de dívida, patrimônio e investimento de capital. A redução significativa nas dívidas em 2017, seguida de uma posterior recuperação, pode refletir ajustes estratégicos na estrutura de capital, enquanto as variações no patrimônio líquido indicam alterações nos lucros retidos e outros componentes de patrimônio. O capital investido, por sua vez, demonstra uma tendência de estabilidade ao longo do tempo, indicando um equilíbrio na alocação de recursos de longo prazo.
Custo de capital
Emerson Electric Co., custo de capitalCálculos
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2019-09-30).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 24.50%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 24.50%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2018-09-30).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2017-09-30).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2016-09-30).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2015-09-30).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2014-09-30).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
Índice de spread econômico
| 30 de set. de 2019 | 30 de set. de 2018 | 30 de set. de 2017 | 30 de set. de 2016 | 30 de set. de 2015 | 30 de set. de 2014 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | |||||||
| Lucro econômico1 | |||||||
| Capital investido2 | |||||||
| Índice de desempenho | |||||||
| Índice de spread econômico3 | |||||||
| Benchmarks | |||||||
| Índice de spread econômicoConcorrentes4 | |||||||
| Boeing Co. | |||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||
| GE Aerospace | |||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||
| RTX Corp. | |||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-09-30), 10-K (Data do relatório: 2018-09-30), 10-K (Data do relatório: 2017-09-30), 10-K (Data do relatório: 2016-09-30), 10-K (Data do relatório: 2015-09-30), 10-K (Data do relatório: 2014-09-30).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 Capital investido. Ver Detalhes »
3 2019 cálculo
Índice de spread econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Capital investido
= 100 × ÷ =
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
O desempenho financeiro no período analisado é caracterizado por lucros econômicos consistentemente negativos, embora com sinais de recuperação gradual nos anos finais.
- Lucro Econômico
- Os valores mantiveram-se negativos entre 2014 e 2019. Após uma melhora pontual em 2015, houve um declínio acentuado em 2016, seguido por uma tendência de redução dos prejuízos econômicos até o encerramento do período.
- Capital Investido
- Observou-se uma redução contínua do capital investido de 2014 até 2017. A partir de setembro de 2017, a tendência foi revertida, com incrementos sucessivos nos valores de capital até 2019.
- Índice de Spread Econômico
- O indicador permaneceu em patamares negativos durante todo o intervalo. Registrou-se a maior retração em 2016 e 2017, seguida por uma trajetória de recuperação que resultou na menor margem negativa do período em 2019.
A análise conjunta dos indicadores sugere que, apesar da persistência de retornos econômicos inferiores ao custo de capital, houve uma melhora na eficiência relativa e na recuperação dos resultados a partir de 2017.
Índice de margem de lucro econômico
Emerson Electric Co., índice de margem de lucro econômicocálculo, comparação com os índices de referência
| 30 de set. de 2019 | 30 de set. de 2018 | 30 de set. de 2017 | 30 de set. de 2016 | 30 de set. de 2015 | 30 de set. de 2014 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | |||||||
| Lucro econômico1 | |||||||
| Vendas líquidas | |||||||
| Índice de desempenho | |||||||
| Índice de margem de lucro econômico2 | |||||||
| Benchmarks | |||||||
| Índice de margem de lucro econômicoConcorrentes3 | |||||||
| Boeing Co. | |||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||
| GE Aerospace | |||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||
| RTX Corp. | |||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-09-30), 10-K (Data do relatório: 2018-09-30), 10-K (Data do relatório: 2017-09-30), 10-K (Data do relatório: 2016-09-30), 10-K (Data do relatório: 2015-09-30), 10-K (Data do relatório: 2014-09-30).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 2019 cálculo
Índice de margem de lucro econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Vendas líquidas
= 100 × ÷ =
3 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
As vendas líquidas exibiram uma trajetória de declínio acentuado entre 2014 e 2016, seguida por um ciclo de recuperação gradual e constante até 2019.
- Desempenho de Receita
- Observou-se uma redução substancial no volume de vendas líquidas, que decresceram de US$ 24.537 milhões em 2014 para US$ 14.522 milhões em 2016. A partir de 2017, houve um crescimento progressivo e sucessivo, encerrando o período analisado em 30 de setembro de 2019 com US$ 18.372 milhões.
- Lucro Econômico
- O lucro econômico permaneceu em patamares negativos durante todo o intervalo. O resultado mais crítico foi registrado em 2016, com um prejuízo de US$ 1.221 milhões. Desde então, houve uma tendência de melhora consistente, com a redução do prejuízo econômico para US$ 608 milhões em 2019.
- Margem de Lucro Econômico
- O índice de margem de lucro econômico acompanhou a volatilidade dos resultados nominais, atingindo a mínima de -8,41% em 2016. Subsequentemente, a margem apresentou recuperação anual, elevando-se para -3,31% em 2019, o que indica uma melhora na eficiência financeira relativa.
Os dados indicam que o exercício de 2016 representou o ponto de maior pressão financeira, com a convergência da menor receita e do maior prejuízo econômico. A partir desse marco, observa-se uma tendência de recuperação sustentada em todos os indicadores analisados, embora os níveis de venda e a margem econômica não tenham retornado aos patamares iniciais de 2014.