Stock Analysis on Net

Emerson Electric Co. (NYSE:EMR)

US$ 22,49

Esta empresa foi movida para o arquivo! Os dados financeiros não são atualizados desde 24 de abril de 2020.

Valor acrescentado económico (EVA)

Microsoft Excel

Área para usuários pagantes


Aceitamos:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

Lucro econômico

Emerson Electric Co., lucro econômicocálculo

US$ em milhões

Microsoft Excel
12 meses encerrados 30 de set. de 2019 30 de set. de 2018 30 de set. de 2017 30 de set. de 2016 30 de set. de 2015 30 de set. de 2014
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)1
Custo de capital2
Capital investido3
 
Lucro econômico4

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-09-30), 10-K (Data do relatório: 2018-09-30), 10-K (Data do relatório: 2017-09-30), 10-K (Data do relatório: 2016-09-30), 10-K (Data do relatório: 2015-09-30), 10-K (Data do relatório: 2014-09-30).

1 NOPAT. Ver Detalhes »

2 Custo de capital. Ver Detalhes »

3 Capital investido. Ver Detalhes »

4 2019 cálculo
Lucro econômico = NOPAT – Custo de capital × Capital investido
= × =


A análise dos dados financeiros revela tendências distintas ao longo do período examinado. O lucro operacional líquido após impostos (NOPAT) demonstra uma trajetória variável. Observa-se um aumento de 2014 para 2015, seguido por uma queda significativa em 2016. A partir de 2016, o NOPAT apresenta uma recuperação gradual, atingindo o valor mais alto no final do período.

O custo de capital, por sua vez, exibe relativa estabilidade, com flutuações modestas ao longo dos anos. Inicialmente, houve uma diminuição de 2014 para 2015, seguida por um ligeiro aumento em 2017 e 2018, retornando a um patamar próximo ao inicial em 2019.

O capital investido apresenta uma tendência geral de declínio entre 2014 e 2017. Contudo, a partir de 2017, observa-se um leve aumento no capital investido, embora não retorne aos níveis iniciais.

O lucro econômico, calculado como a diferença entre o NOPAT e o custo de capital aplicado ao capital investido, permanece negativo em todos os anos analisados. No entanto, a magnitude da perda diminui progressivamente ao longo do período, indicando uma melhora na eficiência na utilização do capital. A redução mais expressiva na perda do lucro econômico ocorre entre 2018 e 2019.

Principais Observações:
Apesar do lucro econômico negativo, a tendência de diminuição das perdas sugere uma melhoria na rentabilidade do capital investido.
Tendências Notáveis:
O NOPAT demonstra uma recuperação notável após a queda em 2016, impulsionando a melhora no lucro econômico.
Considerações Adicionais:
A estabilidade do custo de capital contribui para a redução da perda do lucro econômico, uma vez que o custo financeiro do capital investido permanece relativamente constante.

Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)

Emerson Electric Co., NOPATcálculo

US$ em milhões

Microsoft Excel
12 meses encerrados 30 de set. de 2019 30 de set. de 2018 30 de set. de 2017 30 de set. de 2016 30 de set. de 2015 30 de set. de 2014
Lucro líquido dos acionistas ordinários
Despesa com imposto de renda diferido (benefício)1
Aumento (redução) das licenças de emissão2
Aumento (diminuição) da garantia do produto3
Aumento (diminuição) da responsabilidade pelos custos de reestruturação4
Aumento (diminuição) dos equivalentes de capital próprio5
Despesa com juros
Despesas com juros, responsabilidade de arrendamento operacional6
Despesa de juros ajustada
Benefício fiscal da despesa com juros7
Despesa de juros ajustada, após impostos8
Rendimentos de juros
Rendimentos de investimentos, antes de impostos
Despesa fiscal (benefício) de rendimentos de investimento9
Rendimentos de investimentos, após impostos10
Prejuízo (resultado) de operações descontinuadas, líquido de impostos11
Lucro (prejuízo) líquido atribuível a participação de não controladores
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-09-30), 10-K (Data do relatório: 2018-09-30), 10-K (Data do relatório: 2017-09-30), 10-K (Data do relatório: 2016-09-30), 10-K (Data do relatório: 2015-09-30), 10-K (Data do relatório: 2014-09-30).

1 Eliminação de despesas com impostos diferidos. Ver Detalhes »

2 Adição de aumento (diminuição) dos subsídios.

3 Adição de aumento (diminuição) na garantia do produto.

4 Acréscimo de aumento (redução) da responsabilidade pelos custos de reestruturação.

5 Adição de aumento (redução) do equivalência patrimonial ao lucro líquido dos acionistas ordinários.

6 2019 cálculo
Despesa com juros sobre arrendamentos operacionais capitalizados = Responsabilidade por leasing operacional × Taxa de desconto
= × =

7 2019 cálculo
Benefício fiscal da despesa com juros = Despesa de juros ajustada × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =

8 Adição de despesas com juros após impostos ao lucro líquido dos acionistas ordinários.

9 2019 cálculo
Despesa fiscal (benefício) de rendimentos de investimento = Rendimentos de investimentos, antes de impostos × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =

10 Eliminação de rendimentos de investimento após impostos.

11 Eliminação de operações descontinuadas.


Comparação entre 2014 e 2019:
O lucro líquido dos acionistas ordinários apresentou um aumento significativo de aproximadamente 7,4%, passando de US$ 2.147 milhões em 2014 para US$ 2.306 milhões em 2019. O lucro operacional líquido após impostos (NOPAT) também evidenciou crescimento, com aumento próximo de 11%, de US$ 2.212 milhões em 2014 para US$ 2.461 milhões em 2019.
Tendências ao longo do período:
Nos primeiros anos (2014 a 2016), observou-se uma redução na receita de lucro líquido, com uma queda de cerca de 39% de 2014 para 2016, refletindo uma possível desaceleração ou desafios operacionais. Em 2017, houve uma recuperação modesta, com valores ligeiramente inferiores aos de 2015, indicando estabilidade ou leve melhoria. A partir de 2018, os valores mostraram tendência de recuperação, culminando em um aumento consistente até 2019.
Diferenças entre desempenho operacional e resultado líquido:
Apesar de ambos apresentarem variações ao longo do período, o lucro operacional (NOPAT) manteve uma tendência mais suave de queda de 2014 a 2016, seguida de recuperação plena em 2017 e 2018, atingindo o pico em 2019. Já o lucro líquido mostra maior volatilidade, com uma queda mais acentuada em 2016 e posteriormente uma recuperação mais gradual.
Insights adicionais:
A diferença entre o lucro operacional líquido após impostos e o lucro líquido dos acionistas pode indicar impactos de itens distintos, como despesas financeiras, impostos ou despesas não operacionais. Em geral, ambos os indicadores refletem uma recuperação do desempenho financeiro ao longo do período, com os valores finais indicando uma posição relativamente forte em 2019.

Impostos operacionais de caixa

Emerson Electric Co., impostos de exploração de caixacálculo

US$ em milhões

Microsoft Excel
12 meses encerrados 30 de set. de 2019 30 de set. de 2018 30 de set. de 2017 30 de set. de 2016 30 de set. de 2015 30 de set. de 2014
Despesa com imposto de renda
Menos: Despesa com imposto de renda diferido (benefício)
Mais: Economia de impostos com despesas com juros
Menos: Imposto sobre os rendimentos dos investimentos
Impostos operacionais de caixa

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-09-30), 10-K (Data do relatório: 2018-09-30), 10-K (Data do relatório: 2017-09-30), 10-K (Data do relatório: 2016-09-30), 10-K (Data do relatório: 2015-09-30), 10-K (Data do relatório: 2014-09-30).


Despesa com imposto de renda
Ao longo do período analisado, observa-se uma tendência geral de diminuição na despesa com imposto de renda, passando de US$ 1.164 milhões em setembro de 2014 para US$ 531 milhões em setembro de 2019. Apesar de alguns anos apresentarem valores mais elevados, como em setembro de 2015, quando atingiu US$ 1.428 milhões, os dados indicam uma redução consistente na despesa com imposto de renda ao longo do tempo, refletindo possíveis melhorias na eficiência fiscal, redução na base tributável ou alterações nas alíquotas aplicáveis.
Impostos operacionais de caixa
Os impostos operacionais de caixa também demonstram uma tendência de declínio ao longo do período, passando de US$ 1.394 milhões em setembro de 2014 para US$ 619 milhões em setembro de 2019. Houve uma redução significativa entre 2014 e 2016, com valores chegando a US$ 782 milhões em 2016, seguido por uma diminuição contínua até o último período, o que pode indicar uma melhora na gestão tributária, reorganizações operacionais ou redução na carga tributária operacional. A consistência na redução sugere um esforço coordenado para otimizar os desembolsos relacionados aos impostos operacionais.

Capital investido

Emerson Electric Co., capital investidocálculo (Abordagem de financiamento)

US$ em milhões

Microsoft Excel
30 de set. de 2019 30 de set. de 2018 30 de set. de 2017 30 de set. de 2016 30 de set. de 2015 30 de set. de 2014
Captações de curto prazo e vencimentos correntes de dívidas de longo prazo
Dívida de longo prazo, excluindo vencimentos correntes
Responsabilidade por leasing operacional1
Total de dívidas e arrendamentos reportados
Patrimônio líquido ordinário
Passivo líquido por impostos diferidos (ativos)2
Subsídios3
Garantia do produto4
Responsabilidade pelos custos de reestruturação5
Equivalência patrimonial6
Outras perdas abrangentes (receitas) acumuladas, líquidas de impostos7
Participações não controladoras em controladas
Patrimônio líquido ajustado
Obras em andamento8
Capital investido

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-09-30), 10-K (Data do relatório: 2018-09-30), 10-K (Data do relatório: 2017-09-30), 10-K (Data do relatório: 2016-09-30), 10-K (Data do relatório: 2015-09-30), 10-K (Data do relatório: 2014-09-30).

1 Adição de arrendamentos operacionais capitalizados.

2 Eliminação de impostos diferidos do ativo e passivo. Ver Detalhes »

3 Acréscimo de provisão para créditos de liquidação duvidosa.

4 Adição de garantia do produto.

5 Acréscimo da responsabilidade pelos custos de reestruturação.

6 Adição de equivalência patrimonial ao patrimônio líquido ordinário.

7 Remoção de outras receitas abrangentes acumuladas.

8 Subtração de obras em andamento.


Ao analisar os dados financeiros fornecidos, observa-se que o total de dívidas e arrendamentos reportados apresentou variações ao longo do período de cinco anos. Em 2014, o valor era de 6.834 milhões de dólares, aumentando para 7.624 milhões em 2015, indicando um crescimento. Contudo, em 2016 houve uma redução para 7.196 milhões, seguida por uma diminuição significativa em 2017 para 5.137 milhões. Nos anos subsequentes, os valores retornaram a um patamar mais elevado, atingindo 5.352 milhões em 2018 e voltando a subir ligeiramente para 6.191 milhões em 2019, evidenciando uma recuperação parcial após a queda de 2017.

O patrimônio líquido ordinário apresentou um comportamento de crescimento até 2015, quando atingiu 8.081 milhões de dólares, em comparação com 10.119 milhões em 2014. Após esse pico, houve uma redução contínua até 2016, atingindo 7.568 milhões. Nos anos seguintes, houve uma recuperação em 2017 para 8.718 milhões e, após ligeira queda para 8.947 milhões em 2018, o patrimônio líquido recuou para 8.233 milhões em 2019. Assim, apesar de oscilações, o patrimônio líquido demonstrou uma tendência de estabilização mais recente perto de valores inferiores ao pico de 2015.

O capital investido variou ao longo do período, iniciando com 17.628 milhões de dólares em 2014 e apresentando uma ligeira redução até 2016, quando atingiu 16.521 milhões. Nos anos seguintes, ocorreu um ligeiro aumento, alcançando 15.617 milhões em 2018 e culminando em 16.266 milhões em 2019. Essas flutuações sugerem uma gestão de investimentos que buscou equilibrar o crescimento do capital investido, com uma tendência geral de estabilidade na soma ao final do período analisado.

De modo geral, observa-se que, apesar de oscilações, há sinais de que a empresa manteve uma relativa estabilidade financeira nos últimos anos, com flutuações moderadas nos indicadores de dívida, patrimônio e investimento de capital. A redução significativa nas dívidas em 2017, seguida de uma posterior recuperação, pode refletir ajustes estratégicos na estrutura de capital, enquanto as variações no patrimônio líquido indicam alterações nos lucros retidos e outros componentes de patrimônio. O capital investido, por sua vez, demonstra uma tendência de estabilidade ao longo do tempo, indicando um equilíbrio na alocação de recursos de longo prazo.


Custo de capital

Emerson Electric Co., custo de capitalCálculos

Capital (valor justo)1 Pesos Custo de capital
Patrimônio líquido2 ÷ = × =
Dívida3 ÷ = × × (1 – 21.00%) =
Responsabilidade por leasing operacional4 ÷ = × × (1 – 21.00%) =
Total:

Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2019-09-30).

1 US$ em milhões

2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »

3 Dívida. Ver Detalhes »

4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »

Capital (valor justo)1 Pesos Custo de capital
Patrimônio líquido2 ÷ = × =
Dívida3 ÷ = × × (1 – 24.50%) =
Responsabilidade por leasing operacional4 ÷ = × × (1 – 24.50%) =
Total:

Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2018-09-30).

1 US$ em milhões

2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »

3 Dívida. Ver Detalhes »

4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »

Capital (valor justo)1 Pesos Custo de capital
Patrimônio líquido2 ÷ = × =
Dívida3 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Responsabilidade por leasing operacional4 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Total:

Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2017-09-30).

1 US$ em milhões

2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »

3 Dívida. Ver Detalhes »

4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »

Capital (valor justo)1 Pesos Custo de capital
Patrimônio líquido2 ÷ = × =
Dívida3 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Responsabilidade por leasing operacional4 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Total:

Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2016-09-30).

1 US$ em milhões

2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »

3 Dívida. Ver Detalhes »

4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »

Capital (valor justo)1 Pesos Custo de capital
Patrimônio líquido2 ÷ = × =
Dívida3 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Responsabilidade por leasing operacional4 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Total:

Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2015-09-30).

1 US$ em milhões

2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »

3 Dívida. Ver Detalhes »

4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »

Capital (valor justo)1 Pesos Custo de capital
Patrimônio líquido2 ÷ = × =
Dívida3 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Responsabilidade por leasing operacional4 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Total:

Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2014-09-30).

1 US$ em milhões

2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »

3 Dívida. Ver Detalhes »

4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »


Índice de spread econômico

Emerson Electric Co., o rácio de spread económicocálculo, comparação com os índices de referência

Microsoft Excel
30 de set. de 2019 30 de set. de 2018 30 de set. de 2017 30 de set. de 2016 30 de set. de 2015 30 de set. de 2014
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões)
Lucro econômico1
Capital investido2
Índice de desempenho
Índice de spread econômico3
Benchmarks
Índice de spread econômicoConcorrentes4
Boeing Co.
Caterpillar Inc.
Eaton Corp. plc
GE Aerospace
Honeywell International Inc.
Lockheed Martin Corp.
RTX Corp.

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-09-30), 10-K (Data do relatório: 2018-09-30), 10-K (Data do relatório: 2017-09-30), 10-K (Data do relatório: 2016-09-30), 10-K (Data do relatório: 2015-09-30), 10-K (Data do relatório: 2014-09-30).

1 Lucro econômico. Ver Detalhes »

2 Capital investido. Ver Detalhes »

3 2019 cálculo
Índice de spread econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Capital investido
= 100 × ÷ =

4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.


A análise dos dados financeiros demonstra uma trajetória complexa ao longo do período avaliado. Observa-se uma flutuação significativa no lucro econômico, com valores negativos consistentes em todos os anos analisados, embora com uma tendência de diminuição da magnitude das perdas ao longo do tempo.

O capital investido apresenta uma tendência geral de declínio entre 2014 e 2017, seguido por um leve aumento em 2018 e 2019. Essa variação no capital investido pode indicar ajustes estratégicos na alocação de recursos ou mudanças na estrutura de ativos da entidade.

O índice de spread econômico, que relaciona o lucro econômico ao capital investido, reflete a rentabilidade do capital investido. Inicialmente, o índice apresenta um valor negativo elevado em 2014, indicando uma destruição de valor significativa. Houve uma melhora substancial em 2015, seguida de um período de estabilização e posterior melhora contínua até 2019, sugerindo um aumento na eficiência na utilização do capital e uma redução na taxa de destruição de valor.

Lucro Econômico
Apresenta valores negativos em todos os anos, com uma redução na magnitude das perdas ao longo do tempo. A variação anual indica instabilidade nos resultados operacionais.
Capital Investido
Demonstra uma diminuição entre 2014 e 2017, seguida de um leve crescimento em 2018 e 2019. Essa dinâmica pode refletir decisões de investimento e desinvestimento.
Índice de Spread Econômico
Inicialmente negativo e elevado, o índice demonstra uma melhora progressiva ao longo do período, indicando uma crescente eficiência na geração de valor a partir do capital investido.

Em resumo, a entidade demonstra sinais de recuperação na rentabilidade do capital investido, apesar de continuar a apresentar lucro econômico negativo. A análise sugere que as estratégias implementadas podem estar contribuindo para uma melhor utilização dos recursos, mas ainda há espaço para melhorias na geração de lucro.


Índice de margem de lucro econômico

Emerson Electric Co., índice de margem de lucro econômicocálculo, comparação com os índices de referência

Microsoft Excel
30 de set. de 2019 30 de set. de 2018 30 de set. de 2017 30 de set. de 2016 30 de set. de 2015 30 de set. de 2014
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões)
Lucro econômico1
Vendas líquidas
Índice de desempenho
Índice de margem de lucro econômico2
Benchmarks
Índice de margem de lucro econômicoConcorrentes3
Boeing Co.
Caterpillar Inc.
Eaton Corp. plc
GE Aerospace
Honeywell International Inc.
Lockheed Martin Corp.
RTX Corp.

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-09-30), 10-K (Data do relatório: 2018-09-30), 10-K (Data do relatório: 2017-09-30), 10-K (Data do relatório: 2016-09-30), 10-K (Data do relatório: 2015-09-30), 10-K (Data do relatório: 2014-09-30).

1 Lucro econômico. Ver Detalhes »

2 2019 cálculo
Índice de margem de lucro econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Vendas líquidas
= 100 × ÷ =

3 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.


A análise dos dados financeiros anuais revela tendências distintas em diversas métricas ao longo do período examinado. Observa-se uma flutuação significativa no lucro econômico, apresentando valores negativos em todos os anos analisados, embora com uma tendência geral de diminuição da perda ao longo do tempo. Inicialmente, o lucro econômico demonstra um valor negativo substancial, seguido por uma redução considerável, um novo aumento negativo e, posteriormente, uma diminuição contínua em magnitude.

As vendas líquidas exibem um padrão mais volátil. Após um valor inicial elevado, as vendas líquidas diminuem, atingindo um ponto baixo, para então se recuperarem e demonstrarem um crescimento constante nos anos subsequentes. A trajetória das vendas líquidas sugere uma possível reestruturação ou adaptação do negócio, seguida por um período de expansão.

O índice de margem de lucro econômico, calculado em porcentagem, reflete a relação entre o lucro econômico e as vendas líquidas. Este índice acompanha a tendência do lucro econômico, permanecendo negativo em todos os anos. Contudo, a margem de lucro econômico demonstra uma melhora gradual, com valores menos negativos ao longo do tempo, indicando que a empresa está se tornando mais eficiente na conversão de vendas em lucro, apesar de ainda operar com prejuízo.

Lucro Econômico
Apresenta uma trajetória de perdas decrescentes ao longo do período, embora permaneça negativo.
Vendas Líquidas
Demonstra uma diminuição inicial seguida por um crescimento constante.
Índice de Margem de Lucro Econômico
Mantém-se negativo, mas exibe uma tendência de melhora gradual.

Em resumo, os dados indicam uma empresa que, embora consistentemente apresente prejuízo, demonstra sinais de recuperação e melhoria na eficiência operacional, conforme evidenciado pela tendência de diminuição das perdas e pelo aumento da margem de lucro econômico. A recuperação nas vendas líquidas também contribui para este cenário positivo.