Os índices de atividade medem a eficiência com que uma empresa executa tarefas do dia a dia, como a cobrança de recebíveis e a gestão de estoque.
- Rácios de actividade a curto prazo (resumo)
- Índice de giro de estoque
- Índice de giro de recebíveis
- Índice de rotatividade a pagar
- Índice de giro de capital de giro
- Dias de rotação de estoque
- Dias de rodízio de contas a receber
- Ciclo operacional
- Dias de rotação de contas a pagar
- Ciclo de conversão de caixa
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
Axon Enterprise Inc. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Análise de índices de rentabilidade
- Análise dos índices de liquidez
- Análise dos rácios de solvabilidade
- Análise dos rácios de actividade a longo prazo
- Valor da empresa em relação à FCFF (EV/FCFF)
- Modelo de desconto de dividendos (DDM)
- Índice de margem de lucro operacional desde 2005
- Índice de dívida sobre patrimônio líquido desde 2005
- Relação preço/valor contabilístico (P/BV) desde 2005
- Relação preço/receita (P/S) desde 2005
Aceitamos:
Rácios de actividade a curto prazo (resumo)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
Ao longo dos períodos analisados, observa-se uma tendência de deterioração na eficiência na gestão de estoques, evidenciada pela considerável elevação do número de dias de rotação de estoque, que passou de 76 dias em 2018 para 160 dias em 2022. Simultaneamente, o índice de giro de estoque apresentou uma redução, indo de 4,78 em 2018 para 2,28 em 2022, indicando maior permanência dos estoques e potencial acúmulo de inventários não vendidos, o que pode impactar negativamente o ciclo operacional.
Os índices de giro de recebíveis também revelam mudanças relevantes, com uma ligeira melhora a partir de 2020, passando de 2,97 para 3,32 em 2022, após uma trajetória de variações. Os dias de rotação de contas a receber apresentaram aumento até 2021, atingindo 136 dias, antes de uma redução para 110 dias em 2022, sugerindo que a empresa conseguiu uma melhora na eficiência de recebimento nesse último período.
Por outro lado, o índice de rotatividade de contas a pagar apresentou uma tendência de queda, reduzindo de 10,65 em 2018 para 7,7 em 2022, e os dias de rotação de contas a pagar aumentaram de 34 dias em 2018 para 47 dias em 2022. Essa mudança pode indicar uma maior retenção de recursos de terceiros ou uma mudança na política de pagamentos a fornecedores, o que afeta o ciclo de conversão de caixa.
O ciclo operacional manteve-se significativamente elevado ao longo do tempo, passando de 189 dias em 2018 para 270 dias em 2022, refletindo um tempo mais prolongado entre o investimento em estoques e a realização de vendas. De forma correlata, o ciclo de conversão de caixa expandiu-se consideravelmente, de 155 dias em 2018 para 223 dias em 2022, evidenciando maior duração no processo de transformação de recursos em caixa, o que pode impactar o fluxo de caixa da empresa e sua liquidez.
Em suma, o período avaliado revela uma tendência de aumento na duração do ciclo operacional e de conversão de caixa, acompanhada de uma diminuição na eficiência na gestão de estoques e maior tempo de pagamento a fornecedores. Esses padrões indicam uma possível necessidade de revisão das estratégias operacionais para otimizar a rotatividade de ativos e melhorar o fluxo de caixa.
Rácios de rotatividade
Rácios do número médio de dias
Índice de giro de estoque
Axon Enterprise Inc., índice de rotatividade de estoquecálculo, comparação com os índices de referência
31 de dez. de 2022 | 31 de dez. de 2021 | 31 de dez. de 2020 | 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | ||||||
Custo das vendas | ||||||
Inventário | ||||||
Rácio de actividade a curto prazo | ||||||
Índice de giro de estoque1 | ||||||
Benchmarks | ||||||
Índice de giro de estoqueConcorrentes2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
Índice de giro de estoquesetor | ||||||
Bens de capital | ||||||
Índice de giro de estoqueindústria | ||||||
Industriais |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 2022 cálculo
Índice de giro de estoque = Custo das vendas ÷ Inventário
= ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Ao analisar os dados financeiros anuais, observa-se uma tendência de crescimento consistente no custo das vendas ao longo do período de 2018 a 2022.
Especificamente, o custo das vendas aumentou de aproximadamente US$ 161,5 milhões em 2018 para cerca de US$ 461,3 milhões em 2022, representando uma expansão significativa na linha de custos da empresa ao longo do período.
O inventário enfrentou um aumento mais acentuado, elevando-se de US$ 33,8 milhões em 2018 para aproximadamente US$ 202,5 milhões em 2022. Essa expansão no estoque reflete, possivelmente, uma estratégia de aumento de capital de giro ou uma intensificação na produção e estoques de produtos.
O índice de giro de estoque apresentou uma tendência de declínio ao longo do período, saindo de 4,78 em 2018 para 2,28 em 2022. Essa queda indica uma redução na eficiência na conversão de estoques em vendas, sugerindo que a empresa está levando mais tempo para vender seu inventário, o que pode estar associado à maior quantidade de estoques acumulados.
Com o aumento substancial do inventário e a redução do índice de giro, há indicativos de uma possível acumulação de estoques não vendidos, o que pode impactar a liquidez e a eficiência operacional da empresa.
De modo geral, a análise evidencia crescimento na linha de custos e estoques, acompanhada por uma diminuição na eficiência do giro de estoque, o que poderia demandar ações de gestão para otimizar os níveis de inventário e melhorar a rotatividade, buscando aumentar a eficiência operacional e administrar melhor o capital de giro.
Índice de giro de recebíveis
Axon Enterprise Inc., índice de rotatividade de recebíveiscálculo, comparação com os índices de referência
31 de dez. de 2022 | 31 de dez. de 2021 | 31 de dez. de 2020 | 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | ||||||
Vendas líquidas | ||||||
Contas e notas a receber, líquidas de provisão | ||||||
Rácio de actividade a curto prazo | ||||||
Índice de giro de recebíveis1 | ||||||
Benchmarks | ||||||
Índice de giro de recebíveisConcorrentes2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
Índice de giro de recebíveissetor | ||||||
Bens de capital | ||||||
Índice de giro de recebíveisindústria | ||||||
Industriais |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 2022 cálculo
Índice de giro de recebíveis = Vendas líquidas ÷ Contas e notas a receber, líquidas de provisão
= ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Ao analisar os dados financeiros apresentados, observa-se uma tendência de crescimento consistente nas vendas líquidas ao longo do período de 2018 a 2022. Os valores aumentaram de aproximadamente US$ 420 milhões em 2018 para quase US$ 1,19 bilhões em 2022, indicando uma expansão significativa na receita da empresa ao longo desses anos.
Em relação às contas e notas a receber, líquidas de provisão, também há um crescimento contínuo, passando de cerca de US$ 130,6 milhões em 2018 para aproximadamente US$ 358,2 milhões em 2022. Essa expansão sugere que, com o aumento nas vendas, a companhia tem realizado maior volume de concessões de crédito a clientes, o que é compreensível diante do crescimento de receita. Contudo, o aumento nos recebíveis também exige atenção na gestão de crédito para assegurar que a liquidez seja mantida de forma eficiente.
O índice de giro de recebíveis apresenta variações ao longo do período, começando em 3,22 em 2018, crescendo para 3,61 em 2019, e posteriormente diminuindo para 2,97 em 2020 e para 2,69 em 2021, antes de aumentar novamente para 3,32 em 2022. Essa oscilação reflete variações na eficiência de recuperação dos recebíveis; uma redução no índice indica que a empresa está levando mais tempo para transformar seus recebíveis em caixa, enquanto o aumento recente sugere uma melhora na rotação. Essa dinâmica pode estar relacionada a mudanças na política de crédito ou na composição das vendas ao longo do tempo.
Em síntese, os dados revelam um crescimento substancial nas vendas e nos recebíveis, acompanhado de uma variação no índice de giro que aponta para uma gestão de crédito que passou por ajustes ao longo dos anos. O período recente indica uma possível melhora na eficiência de recuperação de recebíveis, reforçando uma visão de expansão com maior controle e equilíbrio na gestão do capital de giro.
Índice de rotatividade a pagar
Axon Enterprise Inc., índice de rotatividade de contas a pagarcálculo, comparação com os índices de referência
31 de dez. de 2022 | 31 de dez. de 2021 | 31 de dez. de 2020 | 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | ||||||
Custo das vendas | ||||||
Contas a pagar | ||||||
Rácio de actividade a curto prazo | ||||||
Índice de rotatividade a pagar1 | ||||||
Benchmarks | ||||||
Índice de rotatividade a pagarConcorrentes2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
Índice de rotatividade a pagarsetor | ||||||
Bens de capital | ||||||
Índice de rotatividade a pagarindústria | ||||||
Industriais |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 2022 cálculo
Índice de rotatividade a pagar = Custo das vendas ÷ Contas a pagar
= ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Ao analisar os dados financeiros ao longo do período de 2018 a 2022, observa-se uma tendência de aumento contínuo no custo das vendas, que passou de US$ 161.485 mil em 2018 para US$ 461.297 mil em 2022. Esse crescimento expressivo indica uma expansão na operação ou um aumento nos custos de produção e aquisição ao longo dos anos, refletindo possivelmente um aumento na demanda ou na escala de negócios.
Os valores de contas a pagar também apresentaram crescimento significativo, saindo de US$ 15.164 mil em 2018 para US$ 59.918 mil em 2022. Apesar deste aumento, a relação entre contas a pagar e o custo das vendas mostrou variações interessantes ao longo do período.
Mais especificamente, o índice de rotatividade a pagar, que mede a frequência com que a empresa consegue pagar seus fornecedores em relação ao custo das vendas, apresentou uma discreta oscilação: iniciou em 10,65 em 2018, caiu para 8,64 em 2019, recuperou para 10,96 em 2020, manteve-se relativamente estável em 10,01 em 2021 e declinou para 7,7 em 2022. Este padrão indica uma redução na eficiência ou uma mudança na estratégia de pagamento em relação aos fornecedores ao longo do tempo, especialmente em 2022, quando a rotatividade caiu significativamente abaixo dos valores anteriores.
Em resumo, a análise evidencia uma expansão contínua nos custos e nas obrigações comerciais da empresa, acompanhada de uma diminuição na frequência de pagamento aos fornecedores em relação às vendas. Essa tendência pode sugerir uma estratégia de alongamento de prazos de pagamento ou possíveis dificuldades na gestão de fluxo de caixa, requerendo uma avaliação mais aprofundada para determinar suas implicações financeiras e operacionais.
Índice de giro de capital de giro
Axon Enterprise Inc., índice de giro do capital de girocálculo, comparação com os índices de referência
31 de dez. de 2022 | 31 de dez. de 2021 | 31 de dez. de 2020 | 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | ||||||
Ativo circulante | ||||||
Menos: Passivo circulante | ||||||
Capital de giro | ||||||
Vendas líquidas | ||||||
Rácio de actividade a curto prazo | ||||||
Índice de giro de capital de giro1 | ||||||
Benchmarks | ||||||
Índice de giro de capital de giroConcorrentes2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
Índice de giro de capital de girosetor | ||||||
Bens de capital | ||||||
Índice de giro de capital de giroindústria | ||||||
Industriais |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 2022 cálculo
Índice de giro de capital de giro = Vendas líquidas ÷ Capital de giro
= ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
- Capital de giro
- Observa-se um aumento contínuo no capital de giro ao longo do período, iniciando em aproximadamente US$ 392 milhões em 2018 e atingindo cerca de US$ 1,2 bilhões em 2022. A maior expansão ocorreu entre 2021 e 2022, refletindo possivelmente uma estratégia de maior investimento ou crescimento operacional.
- Vendas líquidas
- As vendas líquidas apresentaram crescimento consistente ao longo dos anos, passando de aproximadamente US$ 420 milhões em 2018 para quase US$ 1,19 bilhões em 2022. Este padrão sugere uma forte expansão das operações comerciais e aumento na receita da empresa durante o período analisado.
- Índice de giro de capital de giro
- O índice de giro de capital de giro variou ao longo do tempo, com períodos de flutuação. Em 2019 e 2021, o índice atingiu 1.25, indicando maior eficiência na utilização do capital de giro. No entanto, houve uma desaceleração em 2020, com o índice caindo para 0.94, possivelmente devido à pandemia ou outros fatores econômicos adversos. Em 2022, o índice recuou ligeiramente para 0.99, sugerindo uma leve redução na eficiência de uso do capital de giro em relação ao ano anterior.
Dias de rotação de estoque
31 de dez. de 2022 | 31 de dez. de 2021 | 31 de dez. de 2020 | 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados | ||||||
Índice de giro de estoque | ||||||
Rácio de actividade a curto prazo (Número de dias) | ||||||
Dias de rotação de estoque1 | ||||||
Benchmarks (Número de dias) | ||||||
Dias de rotação de estoqueConcorrentes2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
Dias de rotação de estoquesetor | ||||||
Bens de capital | ||||||
Dias de rotação de estoqueindústria | ||||||
Industriais |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 2022 cálculo
Dias de rotação de estoque = 365 ÷ Índice de giro de estoque
= 365 ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
- Índice de giro de estoque
- Observa-se uma tendência de aumento no índice de giro de estoque de 2018 até 2019, passando de 4,78 para 5,76, indicando uma maior eficiência na utilização dos estoques naquele período. A partir de 2020, há uma forte queda para 2,94, sugerindo uma redução na velocidade de venda ou maior acumulação de estoques. Nos anos seguintes, o índice permanece relativamente baixo, com 2,97 em 2021 e 2,28 em 2022, indicando que a eficiência na gestão de estoques diminuiu significativamente em comparação ao período anterior.
- Dias de rotação de estoque
- O número de dias necessários para rotacionar o estoque apresenta uma variação significativa. Em 2018, eram necessários aproximadamente 76 dias para a rotação, reduzindo para 63 dias em 2019, o que reflete uma melhora na eficiência. Contudo, a partir de 2020, há um aumento expressivo para cerca de 124 dias e, posteriormente, para 123 dias em 2021, indicando que o estoque permanece por mais tempo em média antes de ser vendido. Em 2022, esse número sobe para 160 dias, sinalizando uma desaceleração acentuada na rotação de estoques e uma possível acumulação de inventário que pode impactar a liquidez e margem de lucro da operação.
Dias de rodízio de contas a receber
Axon Enterprise Inc., dias de rodízio de contas a recebercálculo, comparação com os índices de referência
31 de dez. de 2022 | 31 de dez. de 2021 | 31 de dez. de 2020 | 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados | ||||||
Índice de giro de recebíveis | ||||||
Rácio de actividade a curto prazo (Número de dias) | ||||||
Dias de rodízio de contas a receber1 | ||||||
Benchmarks (Número de dias) | ||||||
Dias de rodízio de contas a receberConcorrentes2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
Dias de rodízio de contas a recebersetor | ||||||
Bens de capital | ||||||
Dias de rodízio de contas a receberindústria | ||||||
Industriais |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 2022 cálculo
Dias de rodízio de contas a receber = 365 ÷ Índice de giro de recebíveis
= 365 ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
- Índice de giro de recebíveis
- Observa-se uma variação ao longo do período analisado. Houve um aumento de 3,22 em 2018 para 3,61 em 2019, indicando maior eficiência na liquidação de recebíveis durante esse intervalo. Em 2020, houve uma redução para 2,97, sugerindo uma redução na eficiência ou possível aumento no prazo de recebimento. Posteriormente, em 2021, o índice diminuiu novamente para 2,69, reforçando possíveis dificuldades na rotação de recebíveis, enquanto em 2022 houve uma recuperação, chegando a 3,32, aproximando-se do nível de 2019. Essa tendência sugere fases de oscilações na eficiência na gestão de contas a receber ao longo do período, mas com uma recuperação no último ano avaliado, indicando uma possível melhora nas políticas de recebimento ou na liquidez dos recebíveis.
- Dados de Dias de rodízio de contas a receber
- Este indicador revela uma tendência geral de aumento no período. Em 2018, o período médio de recebimento era de 113 dias. Houve uma melhoria em 2019, com uma redução para 101 dias, sugerindo um aprimoramento na rapidez de recebimento. Entretanto, a partir de 2020, o número de dias aumentou significativamente para 123 dias, indicando uma extensão no tempo médio de cobrança, possivelmente devido a condições de mercado ou mudanças nos termos de crédito. Em 2021, esse período aumentou ainda mais, atingindo 136 dias, sinalizando uma possível dificuldade na liquidação dos recebíveis. Em 2022, houve uma diminuição para 110 dias, demonstrando uma recuperação na eficiência de cobrança, possivelmente por ajustes nas políticas de crédito ou melhorias na recuperação de recebíveis. Essa série de mudanças aponta para flutuações na velocidade de recebimento, com momentos de dificuldade seguidos por melhorias no último ano avaliado.
Ciclo operacional
Axon Enterprise Inc., ciclo de funcionamentocálculo, comparação com os índices de referência
Número de dias
31 de dez. de 2022 | 31 de dez. de 2021 | 31 de dez. de 2020 | 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados | ||||||
Dias de rotação de estoque | ||||||
Dias de rodízio de contas a receber | ||||||
Rácio de actividade a curto prazo | ||||||
Ciclo operacional1 | ||||||
Benchmarks | ||||||
Ciclo operacionalConcorrentes2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
Ciclo operacionalsetor | ||||||
Bens de capital | ||||||
Ciclo operacionalindústria | ||||||
Industriais |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 2022 cálculo
Ciclo operacional = Dias de rotação de estoque + Dias de rodízio de contas a receber
= + =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
O análise do ciclo operacional evidencia um aumento gradual ao longo do período avaliado, passando de 189 dias em 2018 para 270 dias em 2022. Este crescimento reflete um prolongamento no tempo total necessário para transformar estoques em vendas líquidas, indicando possíveis mudanças na eficiência operacional.
- Dias de rotação de estoque
- Observa-se uma redução significativa de 76 dias em 2018 para 63 dias em 2019, seguida por um aumento acentuado para 124 dias em 2020. Nos anos seguintes, há um crescimento contínuo para 123 dias em 2021 e uma elevação até 160 dias em 2022. Essa tendência sugere uma maior permanência dos estoques em inventário, possivelmente devido a estratégias de manutenção de estoque ou dificuldades na venda.',
- Dias de rodízio de contas a receber
- Os dias de contas a receber reduziram de 113 dias em 2018 para 101 em 2019, indicando uma melhora na eficiência na cobrança. Contudo, em 2020, esse indicador aumenta para 123 dias, seguido por uma elevação para 136 dias em 2021. Em 2022, há uma melhora, com uma redução para 110 dias, mas ainda mantendo-se acima do nível de 2019. Essa dinâmica revela variações na gestão de recebíveis, possivelmente influenciadas por mudanças nas políticas de crédito ou na morosidade dos clientes.
De modo geral, o ciclo operacional foi ampliado ao longo do período, resultado de um aumento nos dias de estoque e, em alguns anos, também nos dias de recebíveis. Essas mudanças podem indicar desafios na gestão de estoques e recebíveis, impactando na liquidez operacional da empresa.
Dias de rotação de contas a pagar
Axon Enterprise Inc., dias de rotação de contas a pagarcálculo, comparação com os índices de referência
31 de dez. de 2022 | 31 de dez. de 2021 | 31 de dez. de 2020 | 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados | ||||||
Índice de rotatividade a pagar | ||||||
Rácio de actividade a curto prazo (Número de dias) | ||||||
Dias de rotação de contas a pagar1 | ||||||
Benchmarks (Número de dias) | ||||||
Dias de rotação de contas a pagarConcorrentes2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
Dias de rotação de contas a pagarsetor | ||||||
Bens de capital | ||||||
Dias de rotação de contas a pagarindústria | ||||||
Industriais |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 2022 cálculo
Dias de rotação de contas a pagar = 365 ÷ Índice de rotatividade a pagar
= 365 ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
- Índice de rotatividade a pagar
- O índice apresentou uma tendência de estabilização ao longo do período, com uma ligeira diminuição de 10,65 em 2018 para 8,64 em 2019. Após esse pico, houve um aumento para 10,96 em 2020, indicando maior eficiência na rotação de contas a pagar, seguido por uma redução para 10,01 em 2021 e uma nova diminuição significativa para 7,7 em 2022. Essa redução no índice sugere uma maior lentidão no pagamento de dívidas a fornecedores no último ano, o que pode indicar ajustes na política de pagamento ou mudanças na liquidez.
- Dias de rotação de contas a pagar
- Houve variações consideráveis nesse indicador durante o período. Em 2018, o período era de 34 dias, aumentando para 42 dias em 2019, o que indica maior atraso ou período de negociação nas compras. Em 2020, houve uma redução para 33 dias, sugerindo uma melhora ou maior agilidade nos pagamentos, mas essa melhoria foi revertida em 2021, com o aumento para 36 dias. Em 2022, o período saltou para 47 dias, marcando um crescimento expressivo, o que reforça uma tendência de prorrogação nos pagamentos ao longo do tempo. Essa expansão no prazo de pagamento pode refletir estratégias de gestão de fluxo de caixa ou alterações nas condições financeiras da empresa, elevando o risco de relacionamento com fornecedores e impacto em condições de negociação futuras.
Ciclo de conversão de caixa
Axon Enterprise Inc., ciclo de conversão de caixacálculo, comparação com os índices de referência
Número de dias
31 de dez. de 2022 | 31 de dez. de 2021 | 31 de dez. de 2020 | 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados | ||||||
Dias de rotação de estoque | ||||||
Dias de rodízio de contas a receber | ||||||
Dias de rotação de contas a pagar | ||||||
Rácio de actividade a curto prazo | ||||||
Ciclo de conversão de caixa1 | ||||||
Benchmarks | ||||||
Ciclo de conversão de caixaConcorrentes2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
Ciclo de conversão de caixasetor | ||||||
Bens de capital | ||||||
Ciclo de conversão de caixaindústria | ||||||
Industriais |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 2022 cálculo
Ciclo de conversão de caixa = Dias de rotação de estoque + Dias de rodízio de contas a receber – Dias de rotação de contas a pagar
= + – =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Ao analisar os dados referentes ao ciclo de conversão de caixa ao longo dos anos, observa-se um aumento constante, passando de 155 dias em 2018 para 223 dias em 2022. Essa elevação indica que a empresa leva mais tempo para transformar seus investimentos em estoque e contas a receber em caixa disponível, o que pode refletir mudanças nas práticas de gestão de estoques, rotatividade de contas a receber ou condições de pagamento de fornecedores.
No que diz respeito aos dias de rotação de estoque, há uma redução de 76 dias em 2018 para 63 dias em 2019, indicando uma gestão mais eficiente do inventário nesse período. Contudo, a partir de 2020, ocorre um aumento relevante, chegando a 124 dias em 2020 e continuando em patamares elevados (123 dias em 2021 e 160 dias em 2022). Essa tendência sugere uma desaceleração na eficiência do giro de estoques nos últimos anos, o que pode impactar o fluxo de caixa e os custos de armazenamento.
Os dias de rodízio de contas a receber apresentam uma redução de 113 dias em 2018 para 101 dias em 2019, indicando uma melhora na cobrança de clientes. Entretanto, há um aumento progressivo até 136 dias em 2021, seguido por uma redução para 110 dias em 2022. Essa flutuação sugere que a política de cobrança pode estar passando por ajustes ou que a empresa enfrentou variações sazonais ou de mercado que afetaram o tempo de recebimento.
Já os dias de rotação de contas a pagar mostram uma tendência de aumento, partindo de 34 dias em 2018 para 47 dias em 2022. Essa elevação aponta para uma maior extensão nos prazos concedidos pelos fornecedores ou uma estratégia de gestão de liquidez mais favorável à empresa, permitindo postergar desembolsos por períodos mais longos ao longo dos anos.
De modo geral, a análise revela um aumento contínuo no ciclo de conversão de caixa, acompanhado de uma piora na rotação de estoques e uma maior extensão nos prazos de pagamento aos fornecedores, enquanto o período de recuperação de contas a receber apresenta maior volatilidade. Esses padrões podem indicar uma mudança na estratégia de gestão financeira, com maior ênfase na liquidez de curto prazo, embora também possam sinalizar desafios na eficiência operacional e na gestão de estoques.