EVA é marca registrada da Stern Stewart.
O valor acrescentado económico ou lucro económico é a diferença entre receitas e custos, em que os custos incluem não só as despesas, mas também o custo de capital.
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
Marriott International Inc. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Demonstração do resultado abrangente
- Estrutura da demonstração de resultados
- Estrutura do balanço: activo
- Análise dos índices de liquidez
- Análise dos rácios de actividade a longo prazo
- Análise de segmentos reportáveis
- Valor da empresa (EV)
- Valor da empresa em relação à EBITDA (EV/EBITDA)
- Valor da empresa em relação à FCFF (EV/FCFF)
- Relação preço/receita (P/S) desde 2005
Aceitamos:
Lucro econômico
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 NOPAT. Ver Detalhes »
2 Custo de capital. Ver Detalhes »
3 Capital investido. Ver Detalhes »
4 2019 cálculo
Lucro econômico = NOPAT – Custo de capital × Capital investido
= – × =
O lucro operacional líquido após impostos apresentou oscilações ao longo do período, com um crescimento progressivo entre 2016 e 2018, ano em que atingiu o ápice de 2.260 milhões de dólares, seguido por uma retração em 2019.
O capital investido registrou um aumento abrupto em 2016, saltando de 758 milhões para 16.537 milhões de dólares. Após esse incremento expressivo, observou-se uma tendência de leve redução gradual nos anos subsequentes, encerrando o período em 13.992 milhões de dólares.
- Custo de Capital
- O indicador permaneceu estável, com variações limitadas entre 16,66% e 17,91%, sugerindo a manutenção de uma estrutura de custo de financiamento consistente.
- Lucro Econômico
- O resultado transitou de um valor positivo em 2015 para patamares negativos a partir de 2016. Apesar de uma recuperação parcial em 2018, o lucro econômico manteve-se negativo até 2019, indicando que o lucro operacional não foi suficiente para remunerar o capital investido ao custo de capital exigido.
A análise conjunta dos dados revela que a expansão massiva do capital investido em 2016 impactou diretamente a rentabilidade econômica, transformando o lucro econômico positivo em deficitário, situação que persistiu mesmo com o aumento do lucro operacional até 2018.
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Eliminação de despesas com impostos diferidos. Ver Detalhes »
2 Adição de aumento (redução) na reserva de contas a receber.
3 Adição de aumento (redução) da receita diferida.
4 Adição do aumento (redução) do equivalência patrimonial ao lucro líquido.
5 2019 cálculo
Despesa com juros sobre arrendamentos operacionais capitalizados = Responsabilidade por leasing operacional × Taxa de desconto
= × =
6 2019 cálculo
Benefício fiscal da despesa com juros = Despesa de juros ajustada × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
7 Adição da despesa com juros após impostos ao lucro líquido.
8 2019 cálculo
Despesa fiscal (benefício) de rendimentos de investimento = Rendimentos de investimentos, antes de impostos × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
9 Eliminação de rendimentos de investimento após impostos.
- Lucro líquido
- Ao longo do período analisado, o lucro líquido apresentou flutuações significativas. Houve uma queda de 2015 para 2016, passando de 859 milhões para 780 milhões de dólares, indicando uma redução na rentabilidade. Em 2017, observou-se uma recuperação expressiva para 1.372 milhões, seguida por um aumento ainda maior em 2018, atingindo 1.907 milhões de dólares. Contudo, em 2019, ocorreu uma diminuição para 1.273 milhões, sugerindo uma leve retração na margem de lucro líquida.
- Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
- O NOPAT seguiu uma trajetória de crescimento geral durante o período, indicando melhorias na eficiência operacional e na geração de valor após impostos. Houve uma ligeira redução de 2015 para 2016, de 1.097 milhões para 1.039 milhões. A partir de então, o indicador apresentou uma expansão contínua até 2018, atingindo 2.260 milhões de dólares, refletindo uma forte performance operacional. Em 2019, porém, houve uma redução em relação ao pico de 2018, para 1.577 milhões de dólares, o que pode apontar para pressões de custos ou outros fatores que impactaram a rentabilidade operacional líquida após impostos no último ano do período analisado.
Impostos operacionais de caixa
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
- Provisão para imposto de renda
- A provisão para imposto de renda apresentou variações ao longo do período analisado. Em 2015 e 2016, os valores ficaram relativamente estáveis, próximos de 396 e 404 milhões de dólares, respectivamente. No entanto, ocorreu um aumento expressivo em 2017, atingindo 1.464 milhões de dólares, indicando uma possível mudança na margem de lucro tributável, na legislação fiscal ou na orientação da política tributária da empresa. Nos dois anos seguintes, houve uma significativa redução, com valores de 438 milhões em 2018 e 326 milhões em 2019, demonstrando uma tendência de diminuição após o pico de 2017, possivelmente refletindo ajustes fiscais ou estratégias de planejamento tributário para reduzir a carga tributária.
- Impostos operacionais de caixa
- Os impostos operacionais de caixa apresentaram um padrão semelhante ao da provisão para imposto de renda, com crescimento substancial em 2017, chegando a 1.691 milhões de dólares, o que reforça a hipótese de aumento nas operações ou mudanças na alíquota efetiva aplicada às operações da empresa. Nos anos seguintes, houve redução nos valores, com 626 milhões em 2018 e 577 milhões em 2019, sugerindo uma estabilização ou diminuição na carga tributária operacional efetiva ou na necessidade de provisionamento de impostos relacionados às operações de caixa. Essas tendências indicam possíveis estratégias de gestão fiscal e adaptação às condições de mercado e legislação fiscal ao longo do período.
Capital investido
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Adição de arrendamentos operacionais capitalizados.
2 Eliminação de impostos diferidos do ativo e passivo. Ver Detalhes »
3 Acréscimo de provisão para créditos de liquidação duvidosa.
4 Adição de receita diferida.
5 Adição de equivalência patrimonial ao patrimônio líquido (déficit).
6 Remoção de outras receitas abrangentes acumuladas.
7 Subtração de obras em andamento.
Ao analisar a evolução do total de dívidas e arrendamentos reportados ao longo do período de 2015 a 2019, observa-se um crescimento consistente. Em 2015, esse valor era de aproximadamente US$ 4,9 bilhões, aumentando para cerca de US$ 11,95 bilhões em 2019. Tal incremento sugere uma ampliação do endividamento total da empresa, possivelmente relacionada a estratégias de financiamento ou expansão de ativos.
O patrimônio líquido da empresa apresentou variações significativas durante o mesmo período. Em 2015, havia um déficit patrimonial de US$ 3,59 bilhões, o que indica uma situação financeira desafiante neste ano. No entanto, houve uma recuperação substancial em 2016, com o patrimônio líquido atingindo aproximadamente US$ 5,36 bilhões, passando a um valor positivo. Entre 2016 e 2017, o patrimônio permaneceu relativamente estável, oscilando em torno de US$ 3,7 bilhões, porém, em 2018, houve uma redução para US$ 2,23 bilhões, seguida de uma ligeira recuperação para US$ 703 milhões em 2019. Essas oscilações refletem diferenças na composição do patrimônio, potencialmente influenciadas por resultados operacionais, ganhos ou perdas não operacionais, ou por alterações na estrutura de capital.
O capital investido evidenciou uma tendência de crescimento acentuado de 2015 para 2016, passando de US$ 758 milhões para aproximadamente US$ 16,54 bilhões, indicando uma possível reorganização de investimentos ou aquisições relevantes. Após 2016, o capital investido permaneceu relativamente estável, com valores próximos a US$ 14 bilhões até 2019. Essa estabilidade, após o pico de 2016, pode sugerir uma consolidação dos investimentos ou uma menor necessidade de aporte de recursos neste período.
Em síntese, os dados demonstram um aumento expressivo na dívida total, acompanhado de uma melhora na situação patrimonial em 2016, com posterior estabilidade e alguma volatilidade até 2019. O crescimento do capital investido, particularmente em 2016, indica um esforço estratégico de expansão ou reestruturação financeira, cujo impacto parece refletir-se na composição patrimonial e nos níveis de endividamento ao longo do período avaliado.
Custo de capital
Marriott International Inc., custo de capitalCálculos
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida de longo prazo, incluindo parcela corrente3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de longo prazo, incluindo parcela corrente. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida de longo prazo, incluindo parcela corrente3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de longo prazo, incluindo parcela corrente. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida de longo prazo, incluindo parcela corrente3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2017-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de longo prazo, incluindo parcela corrente. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida de longo prazo, incluindo parcela corrente3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de longo prazo, incluindo parcela corrente. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida de longo prazo, incluindo parcela corrente3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de longo prazo, incluindo parcela corrente. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
Índice de spread econômico
Marriott International Inc., o rácio de spread económicocálculo, comparação com os índices de referência
| 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Capital investido2 | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de spread econômico3 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de spread econômicoConcorrentes4 | ||||||
| Airbnb Inc. | ||||||
| Booking Holdings Inc. | ||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
| DoorDash, Inc. | ||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||
| Starbucks Corp. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 Capital investido. Ver Detalhes »
3 2019 cálculo
Índice de spread econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Capital investido
= 100 × ÷ =
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Observa-se uma alteração estrutural significativa no volume de capital investido a partir de 2016, acompanhada por uma reversão imediata na rentabilidade econômica.
- Capital Investido
- Houve um crescimento abrupto entre 2015 e 2016, com o montante elevando-se de 758 milhões para 16,5 bilhões de dólares. A partir desse ponto, o capital investido manteve-se em patamares elevados, apresentando oscilações moderadas e encerrando o período em 13,9 bilhões de dólares em 2019.
- Lucro Econômico
- O resultado transitou de um valor positivo de 971 milhões de dólares em 2015 para sucessivos resultados negativos. O pico do déficit ocorreu em 2016, com uma perda econômica de 1,7 bilhão de dólares. Notou-se uma tendência de recuperação gradual até 2018, porém o indicador voltou a declinar em 2019, atingindo 754 milhões de dólares negativos.
- Índice de Spread Econômico
- O indicador apresentou uma queda drástica, saindo de 128,12% em 2015 para valores negativos em todos os anos subsequentes. A performance mostrou uma leve tendência de melhora entre 2016 e 2018, chegando a -1,87%, mas regrediu para -5,39% no último ano analisado, evidenciando que o retorno sobre o capital investido permaneceu abaixo do seu custo.
Índice de margem de lucro econômico
Marriott International Inc., índice de margem de lucro econômicocálculo, comparação com os índices de referência
| 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Receitas | ||||||
| Mais: Aumento (redução) da receita diferida | ||||||
| Receitas ajustadas | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de margem de lucro econômico2 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de margem de lucro econômicoConcorrentes3 | ||||||
| Airbnb Inc. | ||||||
| Booking Holdings Inc. | ||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
| DoorDash, Inc. | ||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||
| Starbucks Corp. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 2019 cálculo
Índice de margem de lucro econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Receitas ajustadas
= 100 × ÷ =
3 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Análise de Indicadores Financeiros
- Receitas Ajustadas
- Observa-se um crescimento expressivo nas receitas entre 2015 e 2017, com o valor evoluindo de 14.486 milhões para 22.894 milhões de dólares. Após esse pico, os montantes apresentaram uma leve retração e estabilização, encerrando o período analisado em 21.101 milhões de dólares em 2019.
- Lucro Econômico
- O indicador registrou uma transição de valores positivos em 2015 (971 milhões de dólares) para resultados negativos a partir de 2016. O maior déficit ocorreu em 2016, com -1.738 milhões de dólares, seguido por uma recuperação gradual até 2018, embora tenha havido uma nova queda em 2019, atingindo -754 milhões de dólares.
- Margem de Lucro Econômico
- A margem acompanhou a trajetória do lucro econômico, decrescendo de 6,7% em 2015 para -10,18% em 2016. Houve uma tendência de recuperação do índice até 2018, quando atingiu -1,31%, porém o valor retraiu novamente para -3,57% no encerramento do período em 2019.
Conclui-se que, apesar da expansão nas receitas ajustadas, a performance financeira foi marcada pela incapacidade de manter o lucro econômico em território positivo após 2015, evidenciando que o crescimento do volume de receitas não se traduziu em valor econômico adicionado.