Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
Cytokinetics Inc. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Estrutura do balanço: activo
- Análise de índices de rentabilidade
- Análise dos rácios de actividade a curto prazo
- Análise da DuPont: Agregação do índice de ROE, ROAe margem de lucro líquido
- Valor presente do fluxo de caixa livre sobre o patrimônio líquido (FCFE)
- Índice de dívida sobre patrimônio líquido desde 2005
- Relação preço/resultado operacional (P/OP) desde 2005
- Análise de receitas
- Análise do endividamento
- Acréscimos agregados
Aceitamos:
Resultados antes de juros, impostos, depreciação e amortização (EBITDA)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
- Prejuízo líquido
- Observa-se uma tendência de aumento no prejuízo líquido ao longo dos anos analisados, passando de aproximadamente US$ 106,3 milhões em 2018 para cerca de US$ 389 milhões em 2022. Essa elevação sugere que a empresa tem enfrentado dificuldades em alcançar a lucratividade, apresentando resultados cada vez mais negativos ao longo do período.
- Lucro antes de impostos (EBT)
- O valor do EBT acompanha a trajetória do prejuízo líquido, indicando um aumento na perda antes de impostos, que também cresce de US$ 106,3 milhões em 2018 para aproximadamente US$ 389 milhões em 2022. Essa correspondência reforça a crise financeira da empresa, especialmente no que se refere à capacidade de gerar resultados positivos antes da incidência de impostos.
- Resultados antes de juros e impostos (EBIT)
- O EBIT apresenta uma forte deterioração, com valores negativos que aumentam progressivamente, de cerca de US$ 102,5 milhões em 2018 para aproximadamente US$ 369,5 milhões em 2022. Essa queda indica que a empresa tem dificuldades crescentes em gerar resultados operacionais positivos, possivelmente devido ao aumento de despesas ou à redução na receita operacional.
- Resultados antes de juros, impostos, depreciação e amortização (EBITDA)
- O EBITDA, indicador que avalia o desempenho operacional antes de itens não caixa e encargos financeiros, também demonstra uma tendência de agravamento, passando de US$ 101,2 milhões em 2018 para cerca de US$ 363,7 milhões em 2022. O crescimento no resultado negativo mostra que a deterioração na rentabilidade operacional é significativa, refletindo desafios internos ou externos ao negócio.
Relação entre o valor da empresa e EBITDAatual
Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | |
Valor da empresa (EV) | |
Resultados antes de juros, impostos, depreciação e amortização (EBITDA) | |
Índice de avaliação | |
EV/EBITDA | |
Benchmarks | |
EV/EBITDAConcorrentes1 | |
AbbVie Inc. | |
Amgen Inc. | |
Bristol-Myers Squibb Co. | |
Danaher Corp. | |
Eli Lilly & Co. | |
Gilead Sciences Inc. | |
Johnson & Johnson | |
Merck & Co. Inc. | |
Pfizer Inc. | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |
Thermo Fisher Scientific Inc. | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | |
EV/EBITDAsetor | |
Produtos farmacêuticos, biotecnologia e ciências da vida | |
EV/EBITDAindústria | |
Cuidados de saúde |
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31).
1 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Se EV/EBITDA da empresa é menor, então o EV/EBITDA de referência, então a empresa é relativamente subvalorizada.
Caso contrário, se EV/EBITDA da empresa é maior, então o EV/EBITDA de referência, então a empresa está relativamente sobrevalorizada.
Relação entre o valor da empresa e EBITDAhistórico
31 de dez. de 2022 | 31 de dez. de 2021 | 31 de dez. de 2020 | 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | ||||||
Valor da empresa (EV)1 | ||||||
Resultados antes de juros, impostos, depreciação e amortização (EBITDA)2 | ||||||
Índice de avaliação | ||||||
EV/EBITDA3 | ||||||
Benchmarks | ||||||
EV/EBITDAConcorrentes4 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
EV/EBITDAsetor | ||||||
Produtos farmacêuticos, biotecnologia e ciências da vida | ||||||
EV/EBITDAindústria | ||||||
Cuidados de saúde |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
3 2022 cálculo
EV/EBITDA = EV ÷ EBITDA
= ÷ =
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
O valor da empresa apresentou crescimento significativo ao longo do período analisado, passando de aproximadamente US$173,6 milhões em 2018 para cerca de US$3,93 bilhões em 2022. Este aumento expressivo revela uma valorização substancial da companhia, refletindo possivelmente avanços estratégicos, expansão de negócios ou valorização de mercado.
Por outro lado, os resultados de EBITDA demonstraram uma tendência consistentemente negativa durante os anos considerados, com perdas que aumentaram de aproximadamente US$101,3 milhões em 2018 para cerca de US$363,7 milhões em 2022. O déficit operacional, portanto, agravou-se ao longo do período, indicando que as operações da empresa não geraram lucro antes de juros, impostos, depreciação e amortização, refletindo desafios ou custos elevados relativos às receitas obtidas.
Embora o valor da empresa tenha aumentado de forma robusta, o EBITDA negativo sugere que essa valorização pode estar relacionada principalmente a fatores não operacionais, como expectativas futuras de crescimento, investimentos em pesquisa e desenvolvimento ou outros ativos intangíveis. A ausência do cálculo do rácio EV/EBITDA nos dados impede uma análise direta da relação entre valor de mercado e desempenho operacional atual, mas a tendência de aumento no valor da empresa em contrapartida ao agravamento do EBITDA negativo aponta para uma avaliação de mercado que pode estar baseada em projeções de crescimento ou potencial de inovação da companhia.