Os índices de rentabilidade medem a capacidade da empresa de gerar vendas lucrativas a partir de seus recursos (ativos).
Rácios de rentabilidade (resumo)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
- Índice de margem de lucro operacional
- Observa-se uma forte deterioração nesse indicador ao longo dos anos analisados. Em 2018, o valor negativo já era elevado em magnitude (-282,26%), indicando uma margem de lucro operacional altamente negativa. Essa tendência se acentuou em 2019, com um aumento na perda relativa (-367,97%). Apesar de uma melhora parcial em 2020, a margem permaneceu negativa de forma significativa (-168,27%), e subsequentemente, a deterioração retornou ao patamar de perdas ainda maiores em 2021 (-264,54%) e 2022 (-342,75%), evidenciando dificuldades persistentes na rentabilidade operacional.
- Índice de margem de lucro líquido
- Semelhante à margem operacional, o índice de margem de lucro líquido apresenta uma trajetória de aumento na perda ao longo do período. Desde -337,41% em 2018, a tendência de deterioração se agravou até 2019 (-452,93%). Em 2020, houve uma leve melhora, com a margem ainda negativa, mas menos exacerbada (-228%), porém, novamente, a perda aumentou consideravelmente em 2021 (-305,72%) e 2022 (-411,21%), destacando uma situação financeira desfavorável contínua.
- Índice de retorno sobre o patrimônio líquido (ROE)
- O ROE mostra valores altamente negativos ao longo do período, refletindo uma baixa ou ausência de rentabilidade do patrimônio dos acionistas. Em 2018, o índice foi -409,84%, sendo que há ausência de dados para 2019. Em 2020, houve uma melhora significativa para -112,27%, porém, permanece em nível negativo expressivo. Em 2021, o valor negativo se reduziu para -88,29%, indicando alguma melhora na eficiência na geração de lucro em relação ao patrimônio, embora continue abaixo de zero, com potencial de necessidade de melhorias estratégicas para recuperação.
- Rácio de rendibilidade dos ativos (ROA)
- Este indicador revela que a empresa apresenta perdas em relação aos ativos ao longo de todos os períodos, com uma tendência de agravamento. Em 2018, o ROA foi -50,33%, refletindo perdas elevadas relativas aos ativos totais. Essa situação permaneceu relativamente estável até 2019 (-41,99%) e mostrou uma redução na perda aparente em 2020 (-23,85%), sugerindo uma leve melhora na eficiência de uso dos ativos. No entanto, em 2021, a deterioração voltou a ocorrer (-25,59%) e em 2022, o prejuízo se aprofundou significativamente (-38,33%), apontando uma contínua dificuldade em gerar resultados positivos com os ativos disponíveis.
Rácios de retorno das vendas
Rácios de rendibilidade do investimento
Índice de margem de lucro operacional
Cytokinetics Inc., índice de margem de lucro operacionalcálculo, comparação com os índices de referência
31 de dez. de 2022 | 31 de dez. de 2021 | 31 de dez. de 2020 | 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | ||||||
Perda operacional | (324,202) | (186,313) | (93,943) | (98,867) | (88,916) | |
Receitas | 94,588) | 70,428) | 55,828) | 26,868) | 31,501) | |
Índice de rentabilidade | ||||||
Índice de margem de lucro operacional1 | -342.75% | -264.54% | -168.27% | -367.97% | -282.26% | |
Benchmarks | ||||||
Índice de margem de lucro operacionalConcorrentes2 | ||||||
AbbVie Inc. | 31.21% | 31.89% | 24.81% | — | — | |
Amgen Inc. | 38.57% | 31.44% | 37.70% | — | — | |
Bristol-Myers Squibb Co. | 17.96% | 15.91% | -21.60% | — | — | |
Danaher Corp. | 27.61% | 25.35% | 18.99% | — | — | |
Eli Lilly & Co. | 24.97% | 22.45% | 24.69% | — | — | |
Gilead Sciences Inc. | 27.17% | 36.72% | 16.72% | — | — | |
Johnson & Johnson | 24.63% | 24.95% | 23.60% | — | — | |
Merck & Co. Inc. | 30.27% | 25.74% | 16.47% | — | — | |
Pfizer Inc. | 35.37% | 24.70% | 20.92% | — | — | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 38.93% | 55.67% | 42.09% | — | — | |
Thermo Fisher Scientific Inc. | 18.69% | 25.57% | 24.19% | — | — | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | 48.23% | 36.73% | 46.03% | — | — | |
Índice de margem de lucro operacionalsetor | ||||||
Produtos farmacêuticos, biotecnologia e ciências da vida | 28.59% | 26.98% | 18.87% | — | — | |
Índice de margem de lucro operacionalindústria | ||||||
Cuidados de saúde | 18.74% | 18.04% | 13.65% | — | — |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 2022 cálculo
Índice de margem de lucro operacional = 100 × Perda operacional ÷ Receitas
= 100 × -324,202 ÷ 94,588 = -342.75%
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Ao analisar os dados ao longo do período de 2018 a 2022, observa-se uma tendência de aumento nas perdas operacionais. Em 2018, a perda operacional era de aproximadamente US$ 88,9 milhões, com um crescimento contínuo, atingindo cerca de US$ 324,2 milhões em 2022. Esse aumento substancial indica uma elevação significativa nos custos ou despesas operacionais, ou possivelmente ambas as categorias ao longo do tempo, resultando em uma deterioração da rentabilidade operacional.
As receitas da empresa apresentaram trajetória de crescimento consistente, saindo de US$ 31,5 milhões em 2018 para aproximadamente US$ 94,6 milhões em 2022. Essa expansão nas receitas sugere uma expansão nas vendas ou na geração de receitas, o que, em teoria, poderia contribuir para a melhoria da margem operacional, embora a análise dos índices de margem indique um cenário contrário.
A margem de lucro operacional, expressa como porcentagem, permaneceu em níveis altamente negativos ao longo de todo o período, com valores que variaram entre -282,26% em 2018 e -342,75% em 2022. Esses índices extremamente negativos demonstram que a perda operacional é de várias vezes o valor das receitas, evidenciando uma alta ineficiência operacional ou custos fixos significativamente elevados em relação às receitas geradas.
O aumento contínuo nas perdas operacionais, acompanhado de margens de lucro cada vez mais negativas, sugere dificuldades na gestão de custos ou despesas operacionais, mesmo com o crescimento das receitas. Essa tendência indica que a empresa enfrenta desafios na conversão de receita em lucro operacional, e que o avanço das receitas não tem sido suficiente para compensar o aumento das despesas ou custos relacionados às operações.
De modo geral, o padrão revela uma situação financeira desfavorável, com uma deterioração constante na rentabilidade operacional, apesar do crescimento de receitas. A persistência de margens extremamente negativas sugere a necessidade de revisão na estrutura de custos ou estratégias de gestão operacional para melhorar a eficiência e a sustentabilidade financeira a longo prazo.
Índice de margem de lucro líquido
Cytokinetics Inc., índice de margem de lucro líquidocálculo, comparação com os índices de referência
31 de dez. de 2022 | 31 de dez. de 2021 | 31 de dez. de 2020 | 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | ||||||
Prejuízo líquido | (388,955) | (215,314) | (127,290) | (121,692) | (106,289) | |
Receitas | 94,588) | 70,428) | 55,828) | 26,868) | 31,501) | |
Índice de rentabilidade | ||||||
Índice de margem de lucro líquido1 | -411.21% | -305.72% | -228.00% | -452.93% | -337.41% | |
Benchmarks | ||||||
Índice de margem de lucro líquidoConcorrentes2 | ||||||
AbbVie Inc. | 20.39% | 20.54% | 10.08% | — | — | |
Amgen Inc. | 26.42% | 24.25% | 29.97% | — | — | |
Bristol-Myers Squibb Co. | 13.71% | 15.08% | -21.20% | — | — | |
Danaher Corp. | 22.91% | 21.84% | 16.36% | — | — | |
Eli Lilly & Co. | 21.88% | 19.71% | 25.24% | — | — | |
Gilead Sciences Inc. | 17.02% | 23.05% | 0.51% | — | — | |
Johnson & Johnson | 18.90% | 22.26% | 17.82% | — | — | |
Merck & Co. Inc. | 24.49% | 26.79% | 14.72% | — | — | |
Pfizer Inc. | 31.01% | 26.76% | 22.53% | — | — | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 35.64% | 50.25% | 41.35% | — | — | |
Thermo Fisher Scientific Inc. | 15.47% | 19.70% | 19.79% | — | — | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | 37.20% | 30.92% | 43.70% | — | — | |
Índice de margem de lucro líquidosetor | ||||||
Produtos farmacêuticos, biotecnologia e ciências da vida | 22.55% | 23.38% | 14.07% | — | — | |
Índice de margem de lucro líquidoindústria | ||||||
Cuidados de saúde | 14.65% | 15.24% | 10.27% | — | — |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 2022 cálculo
Índice de margem de lucro líquido = 100 × Prejuízo líquido ÷ Receitas
= 100 × -388,955 ÷ 94,588 = -411.21%
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Ao analisar os dados financeiros anuais, observa-se uma tendência de aumento no prejuízo líquido ao longo do período. Em 2018, o prejuízo era de aproximadamente US$ 106,3 milhões, crescendo para cerca de US$ 388,9 milhões em 2022, demonstrando uma deterioração contínua na margem de lucro líquida, que passou de uma perda relativamente menor para uma perda mais severa ao longo do tempo.
- Receitas
- As receitas apresentaram um crescimento consistente, saindo de US$ 31,5 milhões em 2018 para US$ 94,6 milhões em 2022, representando uma expansão significativa na receita ao longo do período. Essa evolução indica uma potencial estratégia de crescimento ou aumento na atividade comercial da empresa, mesmo diante do aumento dos prejuízos.
- Índice de margem de lucro líquido
- O índice de margem de lucro líquido evidenciou uma piora acentuada, permanecendo em valores negativos ao longo de todo o período. Em 2018, a margem negativa era de aproximadamente -337,41%, atingindo -411,21% em 2022. A evolução negativa indica que, apesar da elevação nas receitas, os custos, despesas ou outros fatores relacionados à operação estão levando a perdas cada vez maiores proporcionalmente às receitas geradas.
Em síntese, a análise revela que, embora a receita da empresa tenha aumentado expressivamente ao longo dos anos, essa evolução não se traduziu em melhorias na rentabilidade, que permaneceu constantemente negativa e em worsenando. Tal padrão sugere que a empresa pode estar investindo fortemente em crescimento ou desenvolvimento de produtos, resultando em aumento proporcional dos custos e despesas, e impactando de forma negativa sua lucratividade operacional.
Índice de retorno sobre o patrimônio líquido (ROE)
31 de dez. de 2022 | 31 de dez. de 2021 | 31 de dez. de 2020 | 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | ||||||
Prejuízo líquido | (388,955) | (215,314) | (127,290) | (121,692) | (106,289) | |
Patrimônio líquido (déficit) | (107,900) | 243,863) | 113,383) | (10,937) | 25,934) | |
Índice de rentabilidade | ||||||
ROE1 | — | -88.29% | -112.27% | — | -409.84% | |
Benchmarks | ||||||
ROEConcorrentes2 | ||||||
AbbVie Inc. | 68.60% | 74.91% | 35.30% | — | — | |
Amgen Inc. | 178.97% | 87.96% | 77.20% | — | — | |
Bristol-Myers Squibb Co. | 20.37% | 19.46% | -23.84% | — | — | |
Danaher Corp. | 14.39% | 14.24% | 9.17% | — | — | |
Eli Lilly & Co. | 58.64% | 62.16% | 109.79% | — | — | |
Gilead Sciences Inc. | 21.62% | 29.55% | 0.68% | — | — | |
Johnson & Johnson | 23.36% | 28.20% | 23.25% | — | — | |
Merck & Co. Inc. | 31.57% | 34.17% | 27.91% | — | — | |
Pfizer Inc. | 32.79% | 28.47% | 15.21% | — | — | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 19.14% | 43.03% | 31.86% | — | — | |
Thermo Fisher Scientific Inc. | 15.80% | 18.94% | 18.47% | — | — | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | 23.88% | 23.19% | 31.22% | — | — | |
ROEsetor | ||||||
Produtos farmacêuticos, biotecnologia e ciências da vida | 27.99% | 29.75% | 17.22% | — | — | |
ROEindústria | ||||||
Cuidados de saúde | 24.82% | 25.44% | 16.70% | — | — |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 2022 cálculo
ROE = 100 × Prejuízo líquido ÷ Patrimônio líquido (déficit)
= 100 × -388,955 ÷ -107,900 = —
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
- Análise do prejuízo líquido
- Observa-se um aumento contínuo na magnitude do prejuízo líquido ao longo do período avaliado. Em 2018, o prejuízo foi de aproximadamente US$ 106,3 milhões, crescendo para US$ 121,7 milhões em 2019 e para US$ 127,3 milhões em 2020. A partir de 2021, há uma aceleração na perda, atingindo aproximadamente US$ 215,3 milhões, e, em 2022, esse valor mais que dobra, chegando a cerca de US$ 389 milhões. Essa tendência indica uma deterioração na lucratividade operacional ao longo do tempo.
- Patrimônio líquido (déficit)
- O patrimônio líquido passou de um valor positivo de US$ 25,9 milhões em 2018 para um déficit de US$ 10,9 milhões em 2019. Houve uma recuperação em 2020, com o patrimônio líquido atingindo aproximadamente US$ 113,4 milhões, seguido de um aumento para US$ 243,9 milhões em 2021. Contudo, a partir de 2022, o saldo negativo de US$ 107,9 milhões indica uma reversão dessa recuperação, sugerindo que a empresa enfrentou dificuldades que impactaram seu valor patrimonial, levando a um déficit no último período avaliado.
- Retorno sobre o patrimônio líquido (ROE)
- O ROE negativo em 2018 e 2020 indica que a empresa não gerou retorno positivo sobre o patrimônio investido nesses anos. Os valores de -409,84% em 2018 e -112,27% em 2020 refletem perdas substanciais em relação ao patrimônio. As informações para 2019 e 2021 não estão disponíveis, mas os dados indicam que a empresa possui um histórico de rentabilidade negativa. Esse cenário reforça a orientação de que a empresa tem enfrentado desafios de geração de resultados positivos aos acionistas.
Rácio de rendibilidade dos activos (ROA)
31 de dez. de 2022 | 31 de dez. de 2021 | 31 de dez. de 2020 | 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | ||||||
Prejuízo líquido | (388,955) | (215,314) | (127,290) | (121,692) | (106,289) | |
Ativos totais | 1,014,775) | 841,319) | 533,803) | 289,814) | 211,178) | |
Índice de rentabilidade | ||||||
ROA1 | -38.33% | -25.59% | -23.85% | -41.99% | -50.33% | |
Benchmarks | ||||||
ROAConcorrentes2 | ||||||
AbbVie Inc. | 8.53% | 7.88% | 3.07% | — | — | |
Amgen Inc. | 10.06% | 9.63% | 11.54% | — | — | |
Bristol-Myers Squibb Co. | 6.53% | 6.40% | -7.61% | — | — | |
Danaher Corp. | 8.55% | 7.73% | 4.79% | — | — | |
Eli Lilly & Co. | 12.62% | 11.44% | 13.28% | — | — | |
Gilead Sciences Inc. | 7.27% | 9.16% | 0.18% | — | — | |
Johnson & Johnson | 9.57% | 11.47% | 8.41% | — | — | |
Merck & Co. Inc. | 13.30% | 12.35% | 7.72% | — | — | |
Pfizer Inc. | 15.91% | 12.11% | 6.23% | — | — | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 14.85% | 31.75% | 20.47% | — | — | |
Thermo Fisher Scientific Inc. | 7.15% | 8.12% | 9.23% | — | — | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | 18.30% | 17.44% | 23.07% | — | — | |
ROAsetor | ||||||
Produtos farmacêuticos, biotecnologia e ciências da vida | 10.67% | 10.42% | 5.45% | — | — | |
ROAindústria | ||||||
Cuidados de saúde | 9.66% | 9.46% | 5.81% | — | — |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 2022 cálculo
ROA = 100 × Prejuízo líquido ÷ Ativos totais
= 100 × -388,955 ÷ 1,014,775 = -38.33%
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
- Prejuízo líquido
- Observa-se um crescimento contínuo no prejuízo líquido ao longo do período analisado. Em 2018, o prejuízo foi de aproximadamente 106,3 milhões de dólares, aumentando de forma significativa em 2019 e 2020, com valores de cerca de 121,7 milhões e 127,3 milhões, respectivamente. Essa tendência de aumento se acentuou em 2021, atingindo mais de 215 milhões de dólares, e em 2022, o prejuízo alcançou aproximadamente 389 milhões de dólares. Tal evolução indica dificuldades operacionais crescentes ou despesas elevadas que impactaram negativamente o resultado financeiro ao longo dos anos.
- Ativos totais
- Os ativos totais apresentaram crescimento consistente ao longo do período, passando de cerca de 211 milhões de dólares em 2018 para aproximadamente 1,01 bilhão de dólares em 2022. Este aumento expressivo sugere uma expansão significativa do patrimônio da empresa, possivelmente devido a investimentos, aquisições ou aumento no capital de ativos de forma geral. Essa tendência de crescimento de ativos é compatível com uma estratégia de expansão ou intensificação de atividades, embora não indique necessariamente uma melhora na rentabilidade ou na solidez financeira, dado o aumento do prejuízo líquido.
- ROA (Retorno sobre ativos)
- O indicador de ROA apresenta valores negativos ao longo de todos os anos considerados, refletindo que a empresa está gerando prejuízo em relação ao seus ativos totais. Em 2018, o ROA foi de aproximadamente -50,33%, estabilizando em torno de -42% em 2019 e -24% em 2020, indicando uma melhora relativa. Contudo, em 2021, houve uma reversão desse movimento, com o ROA voltando a aproximadamente -26%, e em 2022, o indicador caiu novamente para cerca de -38,33%. Essa flutuação revela que, apesar do aumento dos ativos, a eficiência da empresa em gerar retorno sobre esses ativos permaneceu negativa e altamente volátil, com dificuldades constantes em alcançar rentabilidade positiva.