EVA é marca registrada da Stern Stewart.
O valor acrescentado económico ou lucro económico é a diferença entre receitas e custos, em que os custos incluem não só as despesas, mas também o custo de capital.
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
Cytokinetics Inc. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Demonstração dos fluxos de caixa
- Estrutura do balanço: activo
- Análise dos rácios de solvabilidade
- Análise dos rácios de actividade a longo prazo
- Análise da DuPont: Agregação do índice de ROE, ROAe margem de lucro líquido
- Relação preço/ FCFE (P/FCFE)
- Valor presente do fluxo de caixa livre sobre o patrimônio líquido (FCFE)
- Índice de dívida sobre patrimônio líquido desde 2005
- Relação preço/lucro líquido (P/E) desde 2005
- Relação preço/receita (P/S) desde 2005
Aceitamos:
Lucro econômico
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 NOPAT. Ver Detalhes »
2 Custo de capital. Ver Detalhes »
3 Capital investido. Ver Detalhes »
4 2022 cálculo
Lucro econômico = NOPAT – Custo de capital × Capital investido
= – × =
A análise dos dados financeiros demonstra uma trajetória de desempenho financeiro complexa ao longo do período avaliado. Observa-se uma deterioração progressiva do Lucro Operacional Líquido após Impostos (NOPAT), com valores negativos consistentes que se intensificam significativamente a partir de 2021. O NOPAT apresenta o valor menos negativo em 2020, seguido por um declínio acentuado nos anos subsequentes.
O Custo de Capital manteve-se relativamente estável durante o período, com flutuações modestas em torno de 13%. A variação mais notável é uma diminuição em 2020, seguida por um ligeiro aumento em 2021, e uma nova diminuição em 2022. Essa estabilidade sugere que as condições de financiamento da entidade não sofreram alterações drásticas.
O Capital Investido apresentou uma dinâmica variável. Inicialmente, houve um aumento de valor absoluto negativo entre 2018 e 2019, seguido por uma redução em 2020. Em 2021, o Capital Investido tornou-se positivo, indicando uma mudança na estrutura de capital. Contudo, em 2022, o Capital Investido voltou a ser negativo e atingiu o valor absoluto mais alto do período.
O Lucro Econômico, que reflete a rentabilidade ajustada pelo custo de capital, segue uma tendência semelhante ao NOPAT, com valores negativos que se aprofundam ao longo do tempo. A magnitude do Lucro Econômico negativo aumenta consideravelmente a partir de 2021, indicando uma destruição de valor crescente. A relação entre o Lucro Econômico e o NOPAT é consistente, refletindo o impacto do Custo de Capital sobre a rentabilidade da entidade.
- Principais Observações:
- Deterioração consistente do NOPAT e do Lucro Econômico.
- Estabilidade relativa do Custo de Capital.
- Variação significativa no Capital Investido, com mudança de sinal em 2021.
- Aumento da destruição de valor a partir de 2021, conforme indicado pelo Lucro Econômico.
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 Eliminação de despesas com impostos diferidos. Ver Detalhes »
2 Adição de aumento (redução) da receita diferida.
3 Adição de aumento (diminuição) em equivalentes de patrimônio líquido ao prejuízo líquido.
4 2022 cálculo
Despesa com juros sobre arrendamentos operacionais capitalizados = Responsabilidade por leasing operacional × Taxa de desconto
= × =
5 2022 cálculo
Benefício fiscal da despesa com juros = Despesa de juros ajustada × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
6 Adição de despesas com juros após impostos ao prejuízo líquido.
7 2022 cálculo
Despesa fiscal (benefício) de rendimentos de investimento = Rendimentos de investimentos, antes de impostos × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
8 Eliminação de rendimentos de investimento após impostos.
- Prejuízo líquido
- Observa-se um aumento contínuo na magnitude do prejuízo líquido ao longo do período analisado, indicando uma deterioração na situação financeira da empresa. Em 2018, o prejuízo foi de aproximadamente US$ 106,3 milhões e elevou-se para cerca de US$ 121,7 milhões em 2019. Houve uma estabilização relativa em 2020, com prejuízo em torno de US$ 127,3 milhões, porém, a partir de 2021, houve um incremento acentuado, atingindo cerca de US$ 215,3 milhões. A tendência de aumento se intensificou em 2022, quando o prejuízo líquido alcançou aproximadamente US$ 389 milhões, representando um crescimento expressivo e contínuo na perda operacional ao longo do período.
- Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
- O indicador de lucro operacional apresenta uma trajetória semelhante à do prejuízo líquido, demonstrando deterioração nas operações financeiras da empresa. Em 2018, o NOPAT foi de aproximadamente US$ 105,9 milhões, ficando próximo ao prejuízo líquido de seu período correspondente. Em 2019, houve uma ligeira diminuição, atingindo US$ 119,5 milhões em prejuízo e, subsequentemente, uma redução significativa em 2020, quando passou para aproximadamente US$ 31,6 milhões de prejuízo. O agravamento acentuado da situação financeira se verificou em 2021, com prejuízo de cerca de US$ 193 milhões. Em 2022, a piora se intensificou, e o prejuízo operacional atingiu aproximadamente US$ 460 milhões, refletindo uma significativa deterioração da rentabilidade operacional da empresa ao longo dos anos analisados.
Impostos operacionais de caixa
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
- Provisão de imposto de renda
- Nenhum dado disponível ao longo do período, o que impede a análise de tendências relacionadas às obrigações fiscais diferidas ou provisionadas pela empresa.
- Impostos operacionais de caixa
- Os impostos operacionais de caixa apresentaram uma evolução substancial ao longo do período analisado. Em 2018, o valor era de US$ 102 mil, indicando uma quantidade relativamente baixa de impostos pagos em caixa. Houve um aumento expressivo em 2019, atingindo US$ 575 mil, o que pode refletir uma maior lucratividade ou mudanças na estrutura tributária da empresa. Ainda maior em 2020, o valor subiu para US$ 2.317 mil, demonstrando uma intensificação na obrigatória de pagamento de impostos. Em 2021, o valor atingiu US$ 5.911 mil, marcando um crescimento contínuo e acelerado, possivelmente em função do aumento de receitas ou mudanças na política tributária. Em 2022, houve uma ligeira redução para US$ 4.236 mil, o que pode indicar uma redução de obrigações fiscais alcançadas ou uma mudança na estratégia de pagamento de impostos da empresa. Ainda assim, o valor permaneceu elevado em relação aos anos iniciais, refletindo uma persistente alta carga tributária operacional em caixa.
Capital investido
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 Adição de arrendamentos operacionais capitalizados.
2 Eliminação de impostos diferidos do ativo e passivo. Ver Detalhes »
3 Adição de receita diferida.
4 Adição de equivalência patrimonial ao patrimônio líquido (déficit).
5 Remoção de outras receitas abrangentes acumuladas.
6 Subtração de obras em andamento.
7 Subtração de investimentos disponíveis para venda.
Ao analisar os dados financeiros ao longo dos anos, observam-se tendências distintas em diferentes indicadores-chave.
- Total de dívidas e arrendamentos reportados
- Esse indicador apresenta um crescimento significativo ao longo do período. Em 2018, o valor era de aproximadamente US$ 52,8 milhões, aumentando para cerca de US$ 136 milhões em 2019 e ligeiramente mais para US$ 138,9 milhões em 2020. Houve um aumento mais expressivo a partir de 2021, atingindo cerca de US$ 271,2 milhões, e em 2022 esse valor disparou para aproximadamente US$ 751,3 milhões, indicando uma expansão acelerada dos passivos da empresa.
- Patrimônio líquido (déficit)
- O patrimônio líquido apresentou uma trajetória de forte volatilidade. Em 2018, havia um saldo positivo de aproximadamente US$ 25,9 mil, porém, em 2019, houve uma reversão para um déficit de aproximadamente US$ 10,9 mil. Em 2020, o patrimônio retornou a um valor positivo de cerca de US$ 113,4 mil. O crescimento prosseguiu em 2021, chegando a aproximadamente US$ 244 mil, mas, em 2022, ocorreu uma virada para um déficit de aproximadamente US$ 107,9 mil. Essa oscilação sugere instabilidade no resultado acumulado ao longo dos anos, com períodos de forte recuperação seguidos por perdas significativas.
- Capital investido
- Este indicador sofre uma variação substancial ao longo do tempo. Em 2018, apresentava um valor negativo de aproximadamente US$ 78,3 mil, continuando a trajetória negativa em 2019 e 2020, onde atingiu cerca de US$ 106,9 mil e US$ 87,9 mil, respectivamente. Em 2021, houve uma reversão, com o capital investido atingindo aproximadamente US$ 91,7 mil positivos. Contudo, em 2022, esse valor voltou a entrar na zona negativa, em torno de US$ 117,4 mil, indicando que a empresa continuou a investir, mas com uma inversão na direção do capital contabilizado.
De modo geral, os dados revelam uma empresa cuja estrutura de endividamento cresceu exponencialmente, especialmente em 2022, enquanto o patrimônio líquido sofreu oscilações significativas, refletindo possíveis desafios na sustentabilidade financeira. O investimento de capital também mostra instabilidade, com períodos de reversão de sinais positivos e negativos, indicando mudanças estratégicas ou financeiras durante o período analisado.
Custo de capital
Cytokinetics Inc., custo de capitalCálculos
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2021-12-31).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2020-12-31).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
Índice de spread econômico
| 31 de dez. de 2022 | 31 de dez. de 2021 | 31 de dez. de 2020 | 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Capital investido2 | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de spread econômico3 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de spread econômicoConcorrentes4 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 Capital investido. Ver Detalhes »
3 2022 cálculo
Índice de spread econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Capital investido
= 100 × ÷ =
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros demonstra uma trajetória de resultados econômicos consistentemente negativos ao longo do período avaliado. O lucro econômico apresenta um declínio progressivo, intensificando-se nos anos mais recentes. Observa-se um aumento substancial nas perdas, passando de -95.338 mil dólares em 2018 para -445.151 mil dólares em 2022.
O capital investido, embora também apresente variações, demonstra um padrão menos linear. Inicialmente, houve um aumento de -78.273 mil dólares em 2018 para -106.877 mil dólares em 2019, seguido por uma redução para -87.987 mil dólares em 2020. Em 2021, o capital investido torna-se positivo, atingindo 91.721 mil dólares, mas retorna a valores negativos em 2022, registrando -117.411 mil dólares.
O índice de spread econômico, disponível a partir de 2020, indica uma margem negativa e crescente. Em 2020, o índice é de -223,81%, sugerindo que o retorno sobre o capital investido é significativamente inferior ao custo de capital. A ausência de dados para os anos anteriores impede uma análise comparativa mais ampla.
- Lucro Econômico
- Apresenta uma tendência de deterioração contínua, com perdas crescentes ao longo dos anos.
- Capital Investido
- Exibe flutuações, alternando entre valores negativos e positivos, mas com um retorno ao negativo no último ano analisado.
- Índice de Spread Econômico
- Indica um desempenho financeiro insatisfatório, com o retorno sobre o capital investido sendo inferior ao custo de capital.
Em resumo, os dados sugerem uma empresa com dificuldades em gerar lucro a partir do capital investido, com uma tendência de piora nos resultados econômicos ao longo do tempo. A análise do índice de spread econômico corrobora essa interpretação.
Índice de margem de lucro econômico
Cytokinetics Inc., índice de margem de lucro econômicocálculo, comparação com os índices de referência
| 31 de dez. de 2022 | 31 de dez. de 2021 | 31 de dez. de 2020 | 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Receitas | ||||||
| Mais: Aumento (redução) da receita diferida | ||||||
| Receitas ajustadas | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de margem de lucro econômico2 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de margem de lucro econômicoConcorrentes3 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 2022 cálculo
Índice de margem de lucro econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Receitas ajustadas
= 100 × ÷ =
3 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros demonstra uma trajetória complexa ao longo do período avaliado. Observa-se uma evolução significativa nas receitas ajustadas, contrastando com o desempenho do lucro econômico.
- Lucro Econômico
- O lucro econômico apresentou um padrão de deterioração progressiva. Inicialmente negativo em 2018, o valor absoluto aumentou em 2019, seguido por uma redução em 2020. Contudo, a partir de 2020, o prejuízo econômico intensificou-se substancialmente, atingindo o valor mais elevado no final do período analisado. Essa tendência indica um aumento das despesas em relação às receitas, ou uma diminuição significativa na rentabilidade das operações.
- Receitas Ajustadas
- As receitas ajustadas exibiram uma volatilidade considerável. Houve uma diminuição entre 2018 e 2019, seguida por um aumento expressivo em 2020. Em 2021, as receitas apresentaram uma queda acentuada, com uma leve recuperação em 2022, embora ainda em níveis inferiores aos de 2020. Essa flutuação sugere a influência de fatores externos ou mudanças estratégicas na geração de receita.
- Índice de Margem de Lucro Econômico
- O índice de margem de lucro econômico, consistentemente negativo, acompanhou a tendência do lucro econômico. Os valores absolutos do índice aumentaram em 2019, diminuíram em 2020 e, posteriormente, apresentaram um aumento drástico em 2022, refletindo a magnitude do prejuízo em relação às receitas. A deterioração do índice indica uma crescente dificuldade em converter receitas em lucro.
Em resumo, a entidade demonstra um crescimento nas receitas ajustadas, mas este não se traduz em lucratividade, evidenciado pela contínua deterioração do lucro econômico e do índice de margem de lucro econômico. A análise sugere a necessidade de uma avaliação aprofundada das estruturas de custos e da eficiência operacional.