EVA é marca registrada da Stern Stewart.
O valor acrescentado económico ou lucro económico é a diferença entre receitas e custos, em que os custos incluem não só as despesas, mas também o custo de capital.
Lucro econômico
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 NOPAT. Ver Detalhes »
2 Custo de capital. Ver Detalhes »
3 Capital investido. Ver Detalhes »
4 2022 cálculo
Lucro econômico = NOPAT – Custo de capital × Capital investido
= -460,021 – 14.40% × -117,411 = -443,119
O Lucro Operacional Líquido após Impostos (NOPAT) apresentou resultados negativos em todos os exercícios analisados. Houve uma redução do prejuízo no ano de 2020, porém, os períodos subsequentes registraram um aumento acentuado nas perdas operacionais, atingindo o patamar mais crítico em 2022.
- Custo de Capital
- O indicador manteve-se estável, oscilando em uma faixa estreita entre 13,97% e 15,33%, sem apresentar tendências de crescimento ou redução significativas ao longo do período.
- Capital Investido
- Os valores de capital investido demonstraram volatilidade, permanecendo majoritariamente negativos, com exceção do ano de 2021, quando houve uma inversão para saldo positivo, seguida por um retorno a valores negativos em 2022.
O lucro econômico permaneceu consistentemente negativo, refletindo a incapacidade de a operação gerar retornos superiores ao custo de capital. A deterioração deste indicador intensificou-se significativamente entre 2021 e 2022, acompanhando a trajetória de queda do NOPAT.
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 Eliminação de despesas com impostos diferidos. Ver Detalhes »
2 Adição de aumento (redução) da receita diferida.
3 Adição de aumento (diminuição) em equivalentes de patrimônio líquido ao prejuízo líquido.
4 2022 cálculo
Despesa com juros sobre arrendamentos operacionais capitalizados = Responsabilidade por leasing operacional × Taxa de desconto
= 139,724 × 8.70% = 12,156
5 2022 cálculo
Benefício fiscal da despesa com juros = Despesa de juros ajustada × Alíquota legal de imposto de renda
= 31,570 × 21.00% = 6,630
6 Adição de despesas com juros após impostos ao prejuízo líquido.
7 2022 cálculo
Despesa fiscal (benefício) de rendimentos de investimento = Rendimentos de investimentos, antes de impostos × Alíquota legal de imposto de renda
= 11,400 × 21.00% = 2,394
8 Eliminação de rendimentos de investimento após impostos.
- Prejuízo líquido
- Observa-se um aumento contínuo na magnitude do prejuízo líquido ao longo do período analisado, indicando uma deterioração na situação financeira da empresa. Em 2018, o prejuízo foi de aproximadamente US$ 106,3 milhões e elevou-se para cerca de US$ 121,7 milhões em 2019. Houve uma estabilização relativa em 2020, com prejuízo em torno de US$ 127,3 milhões, porém, a partir de 2021, houve um incremento acentuado, atingindo cerca de US$ 215,3 milhões. A tendência de aumento se intensificou em 2022, quando o prejuízo líquido alcançou aproximadamente US$ 389 milhões, representando um crescimento expressivo e contínuo na perda operacional ao longo do período.
- Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
- O indicador de lucro operacional apresenta uma trajetória semelhante à do prejuízo líquido, demonstrando deterioração nas operações financeiras da empresa. Em 2018, o NOPAT foi de aproximadamente US$ 105,9 milhões, ficando próximo ao prejuízo líquido de seu período correspondente. Em 2019, houve uma ligeira diminuição, atingindo US$ 119,5 milhões em prejuízo e, subsequentemente, uma redução significativa em 2020, quando passou para aproximadamente US$ 31,6 milhões de prejuízo. O agravamento acentuado da situação financeira se verificou em 2021, com prejuízo de cerca de US$ 193 milhões. Em 2022, a piora se intensificou, e o prejuízo operacional atingiu aproximadamente US$ 460 milhões, refletindo uma significativa deterioração da rentabilidade operacional da empresa ao longo dos anos analisados.
Impostos operacionais de caixa
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
- Provisão de imposto de renda
- Nenhum dado disponível ao longo do período, o que impede a análise de tendências relacionadas às obrigações fiscais diferidas ou provisionadas pela empresa.
- Impostos operacionais de caixa
- Os impostos operacionais de caixa apresentaram uma evolução substancial ao longo do período analisado. Em 2018, o valor era de US$ 102 mil, indicando uma quantidade relativamente baixa de impostos pagos em caixa. Houve um aumento expressivo em 2019, atingindo US$ 575 mil, o que pode refletir uma maior lucratividade ou mudanças na estrutura tributária da empresa. Ainda maior em 2020, o valor subiu para US$ 2.317 mil, demonstrando uma intensificação na obrigatória de pagamento de impostos. Em 2021, o valor atingiu US$ 5.911 mil, marcando um crescimento contínuo e acelerado, possivelmente em função do aumento de receitas ou mudanças na política tributária. Em 2022, houve uma ligeira redução para US$ 4.236 mil, o que pode indicar uma redução de obrigações fiscais alcançadas ou uma mudança na estratégia de pagamento de impostos da empresa. Ainda assim, o valor permaneceu elevado em relação aos anos iniciais, refletindo uma persistente alta carga tributária operacional em caixa.
Capital investido
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 Adição de arrendamentos operacionais capitalizados.
2 Eliminação de impostos diferidos do ativo e passivo. Ver Detalhes »
3 Adição de receita diferida.
4 Adição de equivalência patrimonial ao patrimônio líquido (déficit).
5 Remoção de outras receitas abrangentes acumuladas.
6 Subtração de obras em andamento.
7 Subtração de investimentos disponíveis para venda.
Ao analisar os dados financeiros ao longo dos anos, observam-se tendências distintas em diferentes indicadores-chave.
- Total de dívidas e arrendamentos reportados
- Esse indicador apresenta um crescimento significativo ao longo do período. Em 2018, o valor era de aproximadamente US$ 52,8 milhões, aumentando para cerca de US$ 136 milhões em 2019 e ligeiramente mais para US$ 138,9 milhões em 2020. Houve um aumento mais expressivo a partir de 2021, atingindo cerca de US$ 271,2 milhões, e em 2022 esse valor disparou para aproximadamente US$ 751,3 milhões, indicando uma expansão acelerada dos passivos da empresa.
- Patrimônio líquido (déficit)
- O patrimônio líquido apresentou uma trajetória de forte volatilidade. Em 2018, havia um saldo positivo de aproximadamente US$ 25,9 mil, porém, em 2019, houve uma reversão para um déficit de aproximadamente US$ 10,9 mil. Em 2020, o patrimônio retornou a um valor positivo de cerca de US$ 113,4 mil. O crescimento prosseguiu em 2021, chegando a aproximadamente US$ 244 mil, mas, em 2022, ocorreu uma virada para um déficit de aproximadamente US$ 107,9 mil. Essa oscilação sugere instabilidade no resultado acumulado ao longo dos anos, com períodos de forte recuperação seguidos por perdas significativas.
- Capital investido
- Este indicador sofre uma variação substancial ao longo do tempo. Em 2018, apresentava um valor negativo de aproximadamente US$ 78,3 mil, continuando a trajetória negativa em 2019 e 2020, onde atingiu cerca de US$ 106,9 mil e US$ 87,9 mil, respectivamente. Em 2021, houve uma reversão, com o capital investido atingindo aproximadamente US$ 91,7 mil positivos. Contudo, em 2022, esse valor voltou a entrar na zona negativa, em torno de US$ 117,4 mil, indicando que a empresa continuou a investir, mas com uma inversão na direção do capital contabilizado.
De modo geral, os dados revelam uma empresa cuja estrutura de endividamento cresceu exponencialmente, especialmente em 2022, enquanto o patrimônio líquido sofreu oscilações significativas, refletindo possíveis desafios na sustentabilidade financeira. O investimento de capital também mostra instabilidade, com períodos de reversão de sinais positivos e negativos, indicando mudanças estratégicas ou financeiras durante o período analisado.
Custo de capital
Cytokinetics Inc., custo de capitalCálculos
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | 4,102,408) | 4,102,408) | ÷ | 5,023,043) | = | 0.82 | 0.82 | × | 16.70% | = | 13.64% | ||
| Dívida3 | 780,911) | 780,911) | ÷ | 5,023,043) | = | 0.16 | 0.16 | × | 4.61% × (1 – 21.00%) | = | 0.57% | ||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | 139,724) | 139,724) | ÷ | 5,023,043) | = | 0.03 | 0.03 | × | 8.70% × (1 – 21.00%) | = | 0.19% | ||
| Total: | 5,023,043) | 1.00 | 14.40% | ||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | 2,971,658) | 2,971,658) | ÷ | 3,766,355) | = | 0.79 | 0.79 | × | 16.70% | = | 13.18% | ||
| Dívida3 | 667,605) | 667,605) | ÷ | 3,766,355) | = | 0.18 | 0.18 | × | 11.01% × (1 – 21.00%) | = | 1.54% | ||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | 127,092) | 127,092) | ÷ | 3,766,355) | = | 0.03 | 0.03 | × | 10.00% × (1 – 21.00%) | = | 0.27% | ||
| Total: | 3,766,355) | 1.00 | 14.98% | ||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2021-12-31).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | 1,331,901) | 1,331,901) | ÷ | 2,020,026) | = | 0.66 | 0.66 | × | 16.70% | = | 11.01% | ||
| Dívida3 | 684,900) | 684,900) | ÷ | 2,020,026) | = | 0.34 | 0.34 | × | 10.98% × (1 – 21.00%) | = | 2.94% | ||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | 3,225) | 3,225) | ÷ | 2,020,026) | = | 0.00 | 0.00 | × | 11.50% × (1 – 21.00%) | = | 0.01% | ||
| Total: | 2,020,026) | 1.00 | 13.97% | ||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2020-12-31).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | 883,433) | 883,433) | ÷ | 1,105,896) | = | 0.80 | 0.80 | × | 16.70% | = | 13.34% | ||
| Dívida3 | 215,652) | 215,652) | ÷ | 1,105,896) | = | 0.20 | 0.20 | × | 11.13% × (1 – 21.00%) | = | 1.71% | ||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | 6,811) | 6,811) | ÷ | 1,105,896) | = | 0.01 | 0.01 | × | 9.00% × (1 – 21.00%) | = | 0.04% | ||
| Total: | 1,105,896) | 1.00 | 15.10% | ||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | 329,879) | 329,879) | ÷ | 382,647) | = | 0.86 | 0.86 | × | 16.70% | = | 14.40% | ||
| Dívida3 | 42,413) | 42,413) | ÷ | 382,647) | = | 0.11 | 0.11 | × | 8.57% × (1 – 21.00%) | = | 0.75% | ||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | 10,355) | 10,355) | ÷ | 382,647) | = | 0.03 | 0.03 | × | 8.57% × (1 – 21.00%) | = | 0.18% | ||
| Total: | 382,647) | 1.00 | 15.33% | ||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
Índice de spread econômico
| 31 de dez. de 2022 | 31 de dez. de 2021 | 31 de dez. de 2020 | 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | ||||||
| Lucro econômico1 | (443,119) | (206,819) | (19,285) | (103,394) | (93,907) | |
| Capital investido2 | (117,411) | 91,721) | (87,987) | (106,877) | (78,273) | |
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de spread econômico3 | — | -225.49% | — | — | — | |
| Benchmarks | ||||||
| Índice de spread econômicoConcorrentes4 | ||||||
| AbbVie Inc. | 5.70% | 5.06% | — | — | — | |
| Amgen Inc. | 6.98% | 6.97% | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | -0.98% | 1.29% | — | — | — | |
| Danaher Corp. | -6.54% | -5.71% | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | 8.76% | 10.42% | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | -0.06% | 6.94% | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | 5.53% | 10.59% | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | 11.50% | 11.65% | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | 18.17% | 11.33% | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 19.04% | 62.79% | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | -6.88% | -4.86% | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 14.11% | 15.32% | — | — | — | |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 Capital investido. Ver Detalhes »
3 2022 cálculo
Índice de spread econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Capital investido
= 100 × -443,119 ÷ -117,411 = —
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
O lucro econômico apresentou-se consistentemente negativo durante todo o período analisado, evidenciando a ausência de geração de valor econômico. Observou-se uma redução temporária nas perdas em 2020, porém, a partir de 2021, houve uma aceleração expressiva nos prejuízos, culminando no valor mais baixo registrado ao final de 2022.
O capital investido exibiu alta volatilidade e permaneceu predominantemente em território negativo. Registrou-se uma transição para valores positivos no ano de 2021, seguida por uma reversão imediata para valores negativos no exercício subsequente.
O índice de spread econômico, com dado disponível apenas para 2021, apresentou um resultado fortemente negativo, corroborando a incapacidade de superar o custo do capital investido no referido ano.
- Tendência do Lucro Econômico
- Deterioração progressiva e acentuada a partir de 2021.
- Comportamento do Capital Investido
- Instabilidade com predominância de saldos negativos.
- Eficiência de Capital
- Incapacidade de geração de spread econômico positivo.
Índice de margem de lucro econômico
Cytokinetics Inc., índice de margem de lucro econômicocálculo, comparação com os índices de referência
| 31 de dez. de 2022 | 31 de dez. de 2021 | 31 de dez. de 2020 | 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | ||||||
| Lucro econômico1 | (443,119) | (206,819) | (19,285) | (103,394) | (93,907) | |
| Receitas | 94,588) | 70,428) | 55,828) | 26,868) | 31,501) | |
| Mais: Aumento (redução) da receita diferida | (87,000) | —) | 87,000) | —) | —) | |
| Receitas ajustadas | 7,588) | 70,428) | 142,828) | 26,868) | 31,501) | |
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de margem de lucro econômico2 | -5,839.73% | -293.66% | -13.50% | -384.82% | -298.11% | |
| Benchmarks | ||||||
| Índice de margem de lucro econômicoConcorrentes3 | ||||||
| AbbVie Inc. | 8.06% | 8.64% | — | — | — | |
| Amgen Inc. | 11.18% | 11.55% | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | -1.53% | 2.24% | — | — | — | |
| Danaher Corp. | -16.24% | -14.27% | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | 7.46% | 9.61% | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | -0.10% | 12.28% | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | 6.63% | 11.08% | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | 14.34% | 16.91% | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | 19.89% | 12.10% | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 19.17% | 42.46% | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | -12.68% | -9.89% | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 20.82% | 18.98% | — | — | — | |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 2022 cálculo
Índice de margem de lucro econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Receitas ajustadas
= 100 × -443,119 ÷ 7,588 = -5,839.73%
3 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Observa-se uma trajetória de crescimento acentuado nos prejuízos econômicos ao longo do período analisado, com a exceção do exercício de 2020.
- Lucro Econômico
- Os resultados negativos apresentaram expansão significativa, partindo de US$ -93,9 milhões em 2018 para US$ -443,1 milhões em 2022. Houve uma redução pontual do prejuízo em 2020, seguida por um agravamento progressivo e acelerado nos dois anos subsequentes.
- Receitas Ajustadas
- A receita demonstrou alta volatilidade, atingindo seu ápice em 2020 com US$ 142,8 milhões. No entanto, houve uma retração severa nos anos seguintes, culminando em US$ 7,6 milhões em 2022, o menor valor registrado no intervalo analisado.
- Índice de Margem de Lucro Econômico
- A margem refletiu a instabilidade financeira, com a melhor performance ocorrida em 2020 (-13,5%). Em 2022, o índice sofreu uma deterioração extrema, atingindo -5839,73%, consequência da combinação entre a queda drástica das receitas e o aumento expressivo do prejuízo econômico.