Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
Hubbell Inc. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Balanço: ativo
- Análise dos rácios de solvabilidade
- Análise dos rácios de actividade a longo prazo
- Relação preço/ FCFE (P/FCFE)
- Modelo de precificação de ativos de capital (CAPM)
- Índice de margem de lucro líquido desde 2005
- Índice de retorno sobre o patrimônio líquido (ROE) desde 2005
- Rácio de rendibilidade dos activos (ROA) desde 2005
- Relação preço/lucro líquido (P/E) desde 2005
- Relação preço/receita (P/S) desde 2005
Aceitamos:
Fluxo de caixa livre para a empresa (FCFF)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
- Caixa líquido fornecido pelas atividades operacionais
- Ao analisar a evolução do caixa líquido proveniente das atividades operacionais ao longo dos anos, observa-se um crescimento constante de 2018 até 2020, indicando uma melhora na geração de caixa operacional. Entre 2018 e 2020, houve um aumento de aproximadamente 130.900 milhares de dólares, refletindo uma eficiência operacional crescente. No entanto, em 2021, houve uma redução significativa na geração de caixa operacional, recuando para o valor de 513.700 milhares de dólares, o que representa uma diminuição em relação ao ano anterior. Em 2022, o caixa operacional recuperou-se e voltou a subir para 636.200 milhares de dólares, atingindo o maior nível do período analisado, indicando uma retomada na eficiência operacional ou melhorias na gestão do caixa operacional nesse último ano.
- Fluxo de caixa livre para a empresa (FCFF)
- O fluxo de caixa livre para a empresa apresentou uma tendência de crescimento até 2020, passando de 467.548 milhares de dólares em 2018 para 602.304 milhares de dólares em 2020, refletindo uma melhora na capacidade de gerar caixa após os investimentos e despesas operacionais. Entre 2020 e 2021, entretanto, ocorreu uma queda no FCFF, que recuou para 476.505 milhares de dólares, possivelmente devido a aumentos nos investimentos, gastos financeiros ou outras despesas que impactaram a geração de caixa residual. Em 2022, o fluxo de caixa livre voltou a crescer, atingindo 544.283 milhares de dólares, indicando uma recuperação na capacidade de geração de caixa da empresa após o período de retração em 2021. Essa recuperação sugere uma gestão eficiente na retomada do fluxo de caixa após os desafios enfrentados anteriormente.
Juros pagos, líquidos de impostos
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
2 2022 cálculo
Juros e taxas pagos relativos ao endividamento total, imposto = Juros e taxas pagos relativos ao endividamento total × EITR
= × =
Ao analisar as tendências do item de alíquota efetiva do imposto de renda (EITR), observa-se uma estabilidade geral ao longo dos períodos, com valores próximos de 21-22%. Houve uma ligeira redução em 2021, atingindo 19,2%, seguida por uma retomada para aproximadamente 21,3% em 2022. Essa estabilidade sugere consistência na política tributária da entidade, embora eventuais variações possam refletir mudanças na legislação, na composição dos lucros ou em estratégias fiscais específicas.
Quanto aos juros e taxas pagos relativos ao endividamento total, ajustados pela alíquota de impostos, a série apresenta uma redução gradual ao longo do tempo. Em 2018, os pagamentos totalizavam US$ 46.648 milhares, aumentando ligeiramente até 2019 para US$ 49.172 milhares. No entanto, a partir de 2020 ocorre uma diminuição significativa, com os valores caindo para US$ 42.704 milhares, e continuam a reduzir-se em 2022, alcançando US$ 37.383 milhares.
Essa tendência de redução nos pagamentos líquidos de juros e taxas indica uma possível mudança na estrutura de endividamento, com redução do apetite por dívidas ou uma renegociação das condições financeiras que reduza os encargos líquidos. Alternativamente, pode refletir melhorias na capacidade de geração de caixa, permitindo uma menor necessidade de endividamento ou maior eficiência na gestão da dívida.
De modo geral, a estabilidade na alíquota do imposto de renda junto com a redução contínua nos encargos financeiros líquidos sugere uma gestão financeira que busca otimizar custos de financiamento, ao mesmo tempo em que mantém uma postura fiscal relativamente estável. Esses aspectos indicam uma estratégia de gestão financeira voltada à manutenção do ritmo de operações com menor impacto dos custos financeiros e estabilidade na carga tributária.
Relação entre o valor da empresa e FCFFatual
Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | |
Valor da empresa (EV) | |
Fluxo de caixa livre para a empresa (FCFF) | |
Índice de avaliação | |
EV/FCFF | |
Benchmarks | |
EV/FCFFConcorrentes1 | |
Boeing Co. | |
Caterpillar Inc. | |
Eaton Corp. plc | |
GE Aerospace | |
Honeywell International Inc. | |
Lockheed Martin Corp. | |
RTX Corp. | |
EV/FCFFsetor | |
Bens de capital | |
EV/FCFFindústria | |
Industriais |
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31).
1 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Se EV/FCFF da empresa é menor, então o EV/FCFF de referência, então a empresa é relativamente subvalorizada.
Caso contrário, se EV/FCFF da empresa for maior, então o EV/FCFF de referência, então a empresa está relativamente sobrevalorizada.
Relação entre o valor da empresa e FCFFhistórico
31 de dez. de 2022 | 31 de dez. de 2021 | 31 de dez. de 2020 | 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | ||||||
Valor da empresa (EV)1 | ||||||
Fluxo de caixa livre para a empresa (FCFF)2 | ||||||
Índice de avaliação | ||||||
EV/FCFF3 | ||||||
Benchmarks | ||||||
EV/FCFFConcorrentes4 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
EV/FCFFsetor | ||||||
Bens de capital | ||||||
EV/FCFFindústria | ||||||
Industriais |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-12-31), 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
3 2022 cálculo
EV/FCFF = EV ÷ FCFF
= ÷ =
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros revela várias tendências e padrões ao longo do período de 2018 a 2022, com foco na evolução do valor da empresa (EV), fluxo de caixa livre para a empresa (FCFF) e o rácio EV/FCFF.
- Valor da Empresa (EV)
- Observa-se um crescimento constante ao longo dos anos, iniciando em aproximadamente US$ 8,09 bilhões em 2018 e atingindo quase US$ 13,89 bilhões em 2022. Esse aumento contínuo demonstra uma valorização progressiva do mercado, possivelmente refletindo melhorias na percepção de valor da empresa, seus resultados operacionais ou expectativas futuras.
- Fluxo de Caixa Livre para a Empresa (FCFF)
- O FCFF apresentou uma tendência de crescimento até 2020, passando de cerca de US$ 467,5 milhões em 2018 para aproximadamente US$ 602,3 milhões em 2020. Apesar de uma redução para cerca de US$ 476,5 milhões em 2021, o valor se recuperou em 2022, atingindo cerca de US$ 544,3 milhões. Essa oscilação, especialmente a queda em 2021, pode estar relacionada a fatores específicos do período, como investimentos ou variações operacionais, mas o crescimento em 2022 indica uma recuperação e reforça a capacidade da empresa de gerar caixa.
- Rácio EV/FCFF
- Esse indicador apresenta um comportamento de aumento considerável a partir de 2021, passando de valores próximos a 17, em 2018 a pouco mais de 17 nas duas primeiras décadas, para um pico de 23,37 em 2021 e 25,53 em 2022. Essa elevação sugere que, apesar do crescimento do EV e do FCFF, o mercado passou a atribuir uma maior demanda de valor relativo ao fluxo de caixa gerado, podendo refletir expectativas de crescimento futuro, menor risco percebido ou ainda uma maior avaliação de mercado em relação à geração de caixa operacional.