Os índices de atividade medem a eficiência com que uma empresa executa tarefas do dia a dia, como a cobrança de recebíveis e a gestão de estoque.
- Rácios de actividade a curto prazo (resumo)
- Índice de giro de estoque
- Índice de giro de recebíveis
- Índice de rotatividade a pagar
- Índice de giro de capital de giro
- Dias de rotação de estoque
- Dias de rodízio de contas a receber
- Ciclo operacional
- Dias de rotação de contas a pagar
- Ciclo de conversão de caixa
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
YUM! Brands Inc. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Demonstração do resultado abrangente
- Balanço: ativo
- Estrutura da demonstração de resultados
- Estrutura do balanço: activo
- Análise dos rácios de actividade a longo prazo
- Índices de avaliação de ações ordinárias
- Valor da empresa (EV)
- Índice de margem de lucro líquido desde 2005
- Índice de giro total dos ativos desde 2005
- Relação preço/receita (P/S) desde 2005
Aceitamos:
Rácios de actividade a curto prazo (resumo)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2015-12-26), 10-K (Data do relatório: 2014-12-27), 10-K (Data do relatório: 2013-12-28), 10-K (Data do relatório: 2012-12-29), 10-K (Data do relatório: 2011-12-31).
Ao analisar os dados financeiros anuais, observa-se que o índice de giro de estoque apresentou uma tendência de aumento ao longo do período, passando de 33,48 em 2011 para 40,87 em 2015. Isso sugere uma melhora na eficiência na gestão de estoque, permitindo a rotatividade mais rápida dos produtos, embora o número de dias de rotação de estoque tenha variado marginalmente, atingindo um mínimo de 9 dias em 2015, indicando uma maior agilidade na reposição dos estoques.
O índice de giro de recebíveis mostrou uma estabilidade relativa até 2013, com leves variações. No entanto, a partir de 2014, houve uma redução significativa para 29,56, indicando uma possível extensão no prazo médio de recebimento, o que pode afetar o ciclo de caixa ao longo do ano. Correspondentemente, o número de dias de rotação de contas a receber se manteve em torno de 10 dias até 2014, mas aumentou para 12 em 2015, reforçando essa tendência de alongamento no recebimento das vendas a crédito.
O índice de rotatividade a pagar apresentou um incremento constante, de 12,84 em 2011 para 15,19 em 2015. Isso aponta para uma maior eficiência na quitação das obrigações com fornecedores, refletindo-se no aumento do número de dias de rotação de contas a pagar, que variou entre 28 e 24 dias ao longo do período, indicando uma ligeira redução no prazo médio de pagamento ao longo dos anos.
O índice de giro de capital de giro não possui dados disponíveis para os anos de 2012 a 2015, dificultando uma análise completa dessa métrica. Contudo, os demais indicadores sugerem um esforço contínuo na otimização do ciclo operacional, que permaneceu constante em 21 dias, enquanto o ciclo de conversão de caixa permaneceu negativo, variando entre -7 e -3 dias. Essa situação indica que a empresa consegue converter seus estoques e recebíveis em caixa antes de efetuar os pagamentos, evidenciando uma gestão eficiente do ciclo financeiro.
Em suma, os indicadores refletem uma gestão cada vez mais eficiente dos estoques e das obrigações de pagamento, enquanto enfrenta desafios relacionados ao alongamento do recebimento, que deve ser monitorado para evitar impactos negativos na liquidez. A melhora na rotatividade de estoque e o aumento na rotatividade a pagar demonstram um esforço contínuo para otimizar o ciclo financeiro, contribuindo para a liquidez da operação ao longo do período analisado.
Rácios de rotatividade
Rácios do número médio de dias
Índice de giro de estoque
26 de dez. de 2015 | 27 de dez. de 2014 | 28 de dez. de 2013 | 29 de dez. de 2012 | 31 de dez. de 2011 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
Despesas de restaurante da empresa | ||||||
Inventários | ||||||
Rácio de actividade a curto prazo | ||||||
Índice de giro de estoque1 | ||||||
Benchmarks | ||||||
Índice de giro de estoqueConcorrentes2 | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2015-12-26), 10-K (Data do relatório: 2014-12-27), 10-K (Data do relatório: 2013-12-28), 10-K (Data do relatório: 2012-12-29), 10-K (Data do relatório: 2011-12-31).
1 2015 cálculo
Índice de giro de estoque = Despesas de restaurante da empresa ÷ Inventários
= ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
- Despesas de restaurante da empresa
- Durante o período de 2011 a 2015, as despesas de restaurante apresentaram uma variação relativamente estável, com valores variando entre aproximadamente US$ 9,14 bilhões e US$ 9,86 bilhões. Houve um aumento de 7,75% na despesa total de 2011 para 2012, seguido por uma leve redução de 3,66% em 2013. Em 2014, as despesas aumentaram um pouco, chegando a US$ 9,68 bilhões, e posteriormente tiveram uma redução de aproximadamente 3,4% em 2015. Essa estabilidade e pequenas variações indicam uma gestão controlada das despesas operacionais ao longo dos anos, embora com leve tendência de redução final, possivelmente refletindo esforços de contenção de custos ou ajustes na operação.
- Inventários
- Os inventários apresentaram uma diminuição significativa, de US$ 313 milhões em 2012 para US$ 229 milhões em 2015, representando uma redução de aproximadamente 26,84%. Essa tendência de queda sugere uma possível eficiência na gestão de estoque, com redução de níveis de inventário ao longo do período, o que pode indicar melhorias nos processos de cadeia de suprimentos ou uma estratégia de otimização de estoques para reduzir custos relacionados.
- Índice de giro de estoque
- O índice de giro de estoque demonstrou uma melhora consistente, de 31,48 em 2012 para 40,87 em 2015, indicando uma maior eficiência na utilização dos estoques ao longo do período. O aumento neste rácio significa que a empresa conseguiu vender o estoque praticamente 40,87 vezes ao longo do ano de 2015, um incremento substancial em relação ao valor registrado em 2012. Essa melhora pode estar relacionada a estratégias de gestão mais eficiente dos estoques, redução do volume de inventários ou aumento na rotatividade dos produtos, contribuindo potencialmente para a otimização do capital de giro.
Índice de giro de recebíveis
YUM! Brands Inc., índice de rotatividade de recebíveiscálculo, comparação com os índices de referência
26 de dez. de 2015 | 27 de dez. de 2014 | 28 de dez. de 2013 | 29 de dez. de 2012 | 31 de dez. de 2011 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
Vendas da empresa | ||||||
Contas e notas a receber, líquidas | ||||||
Rácio de actividade a curto prazo | ||||||
Índice de giro de recebíveis1 | ||||||
Benchmarks | ||||||
Índice de giro de recebíveisConcorrentes2 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Booking Holdings Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2015-12-26), 10-K (Data do relatório: 2014-12-27), 10-K (Data do relatório: 2013-12-28), 10-K (Data do relatório: 2012-12-29), 10-K (Data do relatório: 2011-12-31).
1 2015 cálculo
Índice de giro de recebíveis = Vendas da empresa ÷ Contas e notas a receber, líquidas
= ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
- Vendas da empresa
- Os valores de vendas apresentaram um aumento de 2011 para 2012, passando de US$ 10.893 milhões para US$ 11.833 milhões. Em 2013, ocorreu uma redução para US$ 11.184 milhões, seguida de uma ligeira alta em 2014, chegando a US$ 11.324 milhões. No entanto, em 2015, houve uma nova redução, resultando em US$ 11.145 milhões. Portanto, observa-se uma tendência de crescimento até 2012, seguida por volatilidade e uma leve queda nos anos seguintes.
- Contas e notas a receber, líquidas
- Os valores líquidos de contas e notas a receber mostraram crescimento constante, de US$ 286 milhões em 2011 para US$ 377 milhões em 2015. Essa evolução indica aumento no volume de crédito concedido aos clientes ou maior tempo de recebimento, refletindo possíveis estratégias de crédito ou crescimento das receitas.
- Índice de giro de recebíveis
- Este índice, que mede a eficiência na recuperação de contas a receber, apresentou uma tendência de declínio ao longo do período, de 38,09 em 2011 para 29,56 em 2015. A redução nesse rácio sugere que o tempo de recuperação dos recebíveis aumentou, indicando uma possível dificuldade na rotação de créditos ou mudança na política de crédito da empresa.
Índice de rotatividade a pagar
YUM! Brands Inc., índice de rotatividade de contas a pagarcálculo, comparação com os índices de referência
26 de dez. de 2015 | 27 de dez. de 2014 | 28 de dez. de 2013 | 29 de dez. de 2012 | 31 de dez. de 2011 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
Despesas de restaurante da empresa | ||||||
Contas a pagar | ||||||
Rácio de actividade a curto prazo | ||||||
Índice de rotatividade a pagar1 | ||||||
Benchmarks | ||||||
Índice de rotatividade a pagarConcorrentes2 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Booking Holdings Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2015-12-26), 10-K (Data do relatório: 2014-12-27), 10-K (Data do relatório: 2013-12-28), 10-K (Data do relatório: 2012-12-29), 10-K (Data do relatório: 2011-12-31).
1 2015 cálculo
Índice de rotatividade a pagar = Despesas de restaurante da empresa ÷ Contas a pagar
= ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
- Descrição geral das despesas de restaurante da empresa
- As despesas de restaurante apresentam uma variação relativamente estável ao longo dos cinco anos analisados, com um pico em 2012, atingindo US$ 9.852 milhões, seguido por uma ligeira redução em 2013, para US$ 9.501 milhões. Nos anos subsequentes, as despesas mantêm-se próximas a esses valores, com uma leve diminuição em 2015, totalizando US$ 9.359 milhões. Essa estabilidade sugere um controle eficiente dos custos operacionais relacionados às operações dos restaurantes, mesmo diante de possíveis flutuações econômicas.
- Comportamento das contas a pagar
- As contas a pagar apresentam uma redução contínua ao longo do período, passando de US$ 712 milhões em 2011 para US$ 616 milhões em 2015. Essa diminuição indica uma tendência de pagamento mais eficiente, possivelmente refletindo melhorias na gestão do fluxo de caixa e na negociação com fornecedores. A redução dos saldos também pode apontar para maior liquidez ou uma estratégia de pagamento mais ágil.
- Variação do índice de rotatividade a pagar
- O índice de rotatividade a pagar aumentou de 12,84 em 2011 para 15,19 em 2015, demonstrando uma tendência de maior frequência na quitação das contas aos fornecedores relativa ao valor médio de contas a pagar. O crescimento nesse índice sugere uma gestão mais eficiente das obrigações financeiras de curto prazo, com pagamento mais ágil, o que, por sua vez, pode melhorar a relação com fornecedores e otimizar a liquidez da empresa.
Índice de giro de capital de giro
26 de dez. de 2015 | 27 de dez. de 2014 | 28 de dez. de 2013 | 29 de dez. de 2012 | 31 de dez. de 2011 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
Ativo circulante | ||||||
Menos: Passivo circulante | ||||||
Capital de giro | ||||||
Vendas da empresa | ||||||
Rácio de actividade a curto prazo | ||||||
Índice de giro de capital de giro1 | ||||||
Benchmarks | ||||||
Índice de giro de capital de giroConcorrentes2 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Booking Holdings Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2015-12-26), 10-K (Data do relatório: 2014-12-27), 10-K (Data do relatório: 2013-12-28), 10-K (Data do relatório: 2012-12-29), 10-K (Data do relatório: 2011-12-31).
1 2015 cálculo
Índice de giro de capital de giro = Vendas da empresa ÷ Capital de giro
= ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Ao analisar os dados financeiros ao longo do período de cinco anos, observa-se uma tendência de deterioração no capital de giro, que passou de -US$ 129 milhões em 2011 para -US$ 1.400 milhões em 2015. Essa evolução indica que a empresa vem enfrentando dificuldades crescentes na gestão de seu capital de giro, possivelmente refletindo um aumento nas obrigações de curto prazo ou uma redução na liquidez operacional ao longo do tempo.
Por outro lado, as vendas da empresa apresentam estabilidade moderada, variando de US$ 10.893 milhões em 2011 para US$ 11.145 milhões em 2015. Apesar de não apresentarem crescimento consistente, o volume de vendas permanece relativamente constante, sugerindo que a empresa mantém uma base de receita relativamente estável ao longo do período considerado.
Infelizmente, o índice de giro de capital de giro não apresenta valores disponíveis nos dados fornecidos, impossibilitando uma análise mais aprofundada sobre a eficiência na utilização do capital de giro e sua relação com as vendas ao longo dos anos. Essa ausência limita a compreensão de como a empresa vem gerenciando seus ativos de curto prazo e suas obrigações financeiras.
De modo geral, observa-se uma deterioração do capital de giro que, embora não tenha impactado diretamente o volume de vendas no curto prazo, aponta para potencial aumento de risco financeiro ou necessidade de aprimoramento na gestão do capital de giro. A estabilidade nas vendas sugere que o desempenho operacional se manteve relativamente constante, mesmo diante do agravamento da situação de liquidez.
Dias de rotação de estoque
26 de dez. de 2015 | 27 de dez. de 2014 | 28 de dez. de 2013 | 29 de dez. de 2012 | 31 de dez. de 2011 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados | ||||||
Índice de giro de estoque | ||||||
Rácio de actividade a curto prazo (Número de dias) | ||||||
Dias de rotação de estoque1 | ||||||
Benchmarks (Número de dias) | ||||||
Dias de rotação de estoqueConcorrentes2 | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2015-12-26), 10-K (Data do relatório: 2014-12-27), 10-K (Data do relatório: 2013-12-28), 10-K (Data do relatório: 2012-12-29), 10-K (Data do relatório: 2011-12-31).
1 2015 cálculo
Dias de rotação de estoque = 365 ÷ Índice de giro de estoque
= 365 ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
- Índice de giro de estoque
- O índice apresentou uma diminuição de 33,48 em 2011 para 31,48 em 2012, indicando uma ligeira redução na eficiência na rotação de estoque. Em 2013, houve um leve aumento para 32,32, sugerindo uma pequena recuperação na velocidade de movimentação dos estoques. No ano de 2014, o índice permaneceu praticamente estável em 32,17, demonstrando continuidade na estabilidade da rotação. Em 2015, houve uma considerável alta para 40,87, indicando uma melhora significativa na eficiência de gestão de estoques, com os estoques sendo renovados com maior velocidade em relação aos anos anteriores.
- Dia de rotação de estoque
- Este indicador, que mede o número de dias necessários para renovar o estoque, apresentou estabilidade entre 2011 e 2014, variando de 11 a 12 dias. Em 2015, essa métrica caiu para 9 dias, corroborando a melhora observada no índice de giro de estoque. A redução na quantidade de dias de rotação sugere uma gestão mais eficiente dos estoques, com maior rapidez na reposição e movimentação dos mesmos.
Dias de rodízio de contas a receber
YUM! Brands Inc., dias de rodízio de contas a recebercálculo, comparação com os índices de referência
26 de dez. de 2015 | 27 de dez. de 2014 | 28 de dez. de 2013 | 29 de dez. de 2012 | 31 de dez. de 2011 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados | ||||||
Índice de giro de recebíveis | ||||||
Rácio de actividade a curto prazo (Número de dias) | ||||||
Dias de rodízio de contas a receber1 | ||||||
Benchmarks (Número de dias) | ||||||
Dias de rodízio de contas a receberConcorrentes2 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Booking Holdings Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2015-12-26), 10-K (Data do relatório: 2014-12-27), 10-K (Data do relatório: 2013-12-28), 10-K (Data do relatório: 2012-12-29), 10-K (Data do relatório: 2011-12-31).
1 2015 cálculo
Dias de rodízio de contas a receber = 365 ÷ Índice de giro de recebíveis
= 365 ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
- Índice de giro de recebíveis
- Observa-se uma variação ao longo do período analisado, com um aumento de 38,09 em 2011 para 39,31 em 2012, indicando uma leve melhora na eficiência na realização do giro de recebíveis. Contudo, após 2012, ocorre uma tendência de desaceleração, com o índice caindo para 35,06 em 2013, 34,84 em 2014 e chegando a 29,56 em 2015. Essa redução sugere uma diminuição na frequência de giro dos recebíveis, indicando que a companhia pode estar levando mais tempo para converter suas contas a receber em caixa, o que pode impactar a liquidez e o ciclo de capital de giro.
- Dias de rodízio de contas a receber
- O número de dias permanecia relativamente estável entre 10 dias em 2011, 2013 e 2014, com uma redução para 9 dias em 2012, o que indica um gerenciamento eficiente e consistente do recebimento nessa fase. Em 2015, há um aumento para 12 dias, correlacionando-se com a redução no índice de giro de recebíveis. Este aumento no período de recebimento pode refletir uma maior demora na recuperação dos créditos, reforçando a tendência de deterioração na eficiência de gerenciamento das contas a receber ao longo dos anos.
Ciclo operacional
YUM! Brands Inc., ciclo de funcionamentocálculo, comparação com os índices de referência
Número de dias
26 de dez. de 2015 | 27 de dez. de 2014 | 28 de dez. de 2013 | 29 de dez. de 2012 | 31 de dez. de 2011 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados | ||||||
Dias de rotação de estoque | ||||||
Dias de rodízio de contas a receber | ||||||
Rácio de actividade a curto prazo | ||||||
Ciclo operacional1 | ||||||
Benchmarks | ||||||
Ciclo operacionalConcorrentes2 | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2015-12-26), 10-K (Data do relatório: 2014-12-27), 10-K (Data do relatório: 2013-12-28), 10-K (Data do relatório: 2012-12-29), 10-K (Data do relatório: 2011-12-31).
1 2015 cálculo
Ciclo operacional = Dias de rotação de estoque + Dias de rodízio de contas a receber
= + =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Ao analisar os dados de dias de rotação de estoque, observa-se uma estabilidade ao longo do período, com variações mínimas entre 9 e 12 dias. Em 2011 e 2013, os dias de rotação de estoque foram de 11 dias, diminuindo para 9 em 2015, indicando uma potencial melhora na eficiência de gestão de inventário.
No que diz respeito aos dias de rodízio de contas a receber, há uma leve flutuação ao longo dos anos, variando entre 9 e 12 dias. O valor mais baixo foi registrado em 2012 (9 dias), enquanto o mais alto ocorreu em 2015 (12 dias). Essa oscilação sugere pouca variação na maturidade das contas a receber, mantendo-se numa faixa relativamente estreita.
O ciclo operacional permanece constante em todos os anos analisados, configurando-se em 21 dias. Tal estabilidade indica que, independentemente do período, a soma dos dias de estoque e de contas a receber permanece equilibrada, sem alteração significativa na duração do ciclo de operações.
De modo geral, a evolução dos indicadores sugere uma gestão bastante consistente dos componentes do ciclo operacional, com melhorias pontuais que podem refletir estratégias de otimização de estoques, embora sem mudanças disruptivas na estrutura financeira ou operacional da empresa durante o período considerado.
Dias de rotação de contas a pagar
26 de dez. de 2015 | 27 de dez. de 2014 | 28 de dez. de 2013 | 29 de dez. de 2012 | 31 de dez. de 2011 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados | ||||||
Índice de rotatividade a pagar | ||||||
Rácio de actividade a curto prazo (Número de dias) | ||||||
Dias de rotação de contas a pagar1 | ||||||
Benchmarks (Número de dias) | ||||||
Dias de rotação de contas a pagarConcorrentes2 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Booking Holdings Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2015-12-26), 10-K (Data do relatório: 2014-12-27), 10-K (Data do relatório: 2013-12-28), 10-K (Data do relatório: 2012-12-29), 10-K (Data do relatório: 2011-12-31).
1 2015 cálculo
Dias de rotação de contas a pagar = 365 ÷ Índice de rotatividade a pagar
= 365 ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
- Índice de rotatividade a pagar
- Observa-se uma tendência de aumento no índice de rotatividade a pagar ao longo do período analisado. O valor subiu de 12,84 em 2011 para 15,19 em 2015, indicando que a empresa tem conseguido renovar suas obrigações com fornecedores de maneira mais rápida. Essa expansão sugere uma possível melhora na gestão de contas a pagar ou uma estratégia de pagamento mais eficiente, reduzindo o tempo de ciclo de pagamento.
- Dias de rotação de contas a pagar
- Este indicador apresentou uma oscilação ao longo dos anos, mas em geral mostrou uma leve redução, passando de 28 dias em 2011 para 24 dias em 2015. Essa diminuição reflete uma tendência de pagamento mais eficiente ou uma política de pagamento mais ágil por parte da empresa. A diminuição no número de dias emprega uma gestão mais rápida das obrigações de pagamento, alinhando-se ao aumento do índice de rotatividade.
No conjunto, os dados revelam uma melhora na gestão dos pagamentos a fornecedores, evidenciada pelo aumento no índice de rotatividade e na redução dos dias de pagamento. Essas mudanças podem indicar uma estratégia de liquidez mais ágil, possivelmente visando otimizar o fluxo de caixa ou aproveitar condições mais favoráveis de crédito com fornecedores. A consistência na tendência de redução do período de pagamento sugere uma administração eficiente das obrigações financeiras ao longo do período analisado.
Ciclo de conversão de caixa
YUM! Brands Inc., ciclo de conversão de caixacálculo, comparação com os índices de referência
Número de dias
26 de dez. de 2015 | 27 de dez. de 2014 | 28 de dez. de 2013 | 29 de dez. de 2012 | 31 de dez. de 2011 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados | ||||||
Dias de rotação de estoque | ||||||
Dias de rodízio de contas a receber | ||||||
Dias de rotação de contas a pagar | ||||||
Rácio de actividade a curto prazo | ||||||
Ciclo de conversão de caixa1 | ||||||
Benchmarks | ||||||
Ciclo de conversão de caixaConcorrentes2 | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2015-12-26), 10-K (Data do relatório: 2014-12-27), 10-K (Data do relatório: 2013-12-28), 10-K (Data do relatório: 2012-12-29), 10-K (Data do relatório: 2011-12-31).
1 2015 cálculo
Ciclo de conversão de caixa = Dias de rotação de estoque + Dias de rodízio de contas a receber – Dias de rotação de contas a pagar
= + – =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Ao analisar os indicadores relacionados ao ciclo operacional, observa-se uma tendência de estabilidade nas métricas de dias de rotação de estoque, que permanecem próximas a 11 dias ao longo do período de 2011 a 2014, com uma redução para 9 dias em 2015. Essa redução sugere uma maior eficiência na gestão de estoque, reduzindo o tempo de armazenamento até a venda.
Nos dias de rodízio de contas a receber, há uma leve variação, iniciando em 10 dias em 2011, diminuindo para 9 dias em 2012, mantendo-se nessa faixa nos anos seguintes até 2014, e apresentando um aumento para 12 dias em 2015. Essa variação indica um pequeno alongamento no período de recebimento, possivelmente devido a mudanças na política de crédito ou no comportamento dos clientes.
Os dias de rotação de contas a pagar mostram uma tendência de diminuição gradual, partindo de 28 dias em 2011 para 24 dias em 2015, sugerindo uma negociação mais rápida com fornecedores ou uma política de pagamento mais eficiente. Tal redução pode contribuir para a melhoria do ciclo de caixa, reduzindo o capital de giro necessário.
O ciclo de conversão de caixa apresenta-se sempre negativo, variando de -7 dias em 2011 a -3 dias em 2015, indicando que a empresa consegue converter seus estoques e contas a receber em caixa antes do pagamento de suas contas a pagar, o que é um sinal de gestão eficiente do ciclo de caixa. A tendência de aproximação do ciclo para zero sugere uma melhora na sincronização entre entradas e saídas de recursos, embora ainda mantenha uma posição de extrazero, reforçando a eficácia na administração de caixa ao longo do período analisado.