Os índices de solvência, também conhecidos como índices de dívida de longo prazo, medem a capacidade de uma empresa de cumprir obrigações de longo prazo.
- Rácios de solvabilidade (resumo)
- Índice de dívida sobre patrimônio líquido
- Índice de dívida sobre patrimônio líquido (incluindo passivo de arrendamento operacional)
- Rácio dívida/capital total
- Rácio dívida/capital total (incluindo passivo de arrendamento operacional)
- Relação dívida/ativos
- Relação dívida/ativos (incluindo passivo de arrendamento operacional)
- Índice de alavancagem financeira
- Índice de cobertura de juros
- Índice de cobertura de encargos fixos
Rácios de solvabilidade (resumo)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-06-30), 10-K (Data do relatório: 2021-06-30), 10-K (Data do relatório: 2020-06-30), 10-K (Data do relatório: 2019-06-30), 10-K (Data do relatório: 2018-06-30), 10-K (Data do relatório: 2017-06-30).
Ao analisar a evolução dos índices de endividamento ao longo do período, observa-se uma variação significativa na relação entre dívida e patrimônio líquido. Em 2017, o índice situava-se em 1,12, apresentando uma redução até 2018, chegando a 0,85, indicando uma diminuição na alavancagem financeira nesse intervalo. No entanto, houve aumento a partir de 2019, atingindo 1,19, seguido de um incremento mais pronunciado em 2020, chegando a 1,38, o maior valor registrado nesse período. Após essa alta, ocorre uma redução expressiva em 2021, com o índice caindo para 0,78, refletindo uma possível estratégia de redução de endividamento ou recompra de dívidas, mas volta a subir em 2022 para 1,3, indicando uma retomada na alavancagem.
De modo semelhante, o rácio de dívida sobre o capital total apresentou uma tendência de oscilações. Em 2017, esse valor era de 0,53, atingindo o menor nível em 2018 (0,46), e elevando-se novamente para 0,58 em 2020. Em 2021, houve uma redução para 0,44, mas o valor voltou a aumentar em 2022, fechando em 0,56. Essas variações indicam que a composição de financiamento entre dívida e capital próprio manteve-se relativamente equilibrada, embora com oscilações que podem refletir ajustes nas estratégias de financiamento ou possibilidades de reestruturação financeira.
Na relação dívida sobre ativos, o padrão segue uma trajetória semelhante: redução de 0,38 em 2017 para 0,32 em 2018, aumento até 0,44 em 2020, queda novamente em 2021 (0,33) e, posteriormente, aumento para 0,45 em 2022. Essa dinâmica sugere que a proporção de endividamento em relação ao total de ativos variou de forma similar às demais métricas de endividamento, indicando uma gestão variável do passivo em relação ao patrimônio e aos ativos totais.
O índice de alavancagem financeira, que mede o grau de dependência de recursos de terceiros, apresentou uma redução de 2,94 em 2017 para 2,61 em 2018, seguido de uma recuperação a níveis próximos de 3,23 em 2020. Em 2021, o índice diminui para 2,42, retornando a 2,93 em 2022. Essas flutuações refletem períodos de maior e menor dependência de capital de terceiros, possivelmente relacionados à estratégias de financiamento ou refinanciamento adotadas pela empresa.
No índice de cobertura de juros, houve uma variação mais acentuada. Em 2017, a capacidade de cobertura era de 9,18, caindo para 8,96 em 2018, e aumentando significativamente para 11,17 em 2019, evidenciando uma melhora na capacidade de pagamento de juros. Em 2020, entretanto, há uma queda para 5,91, sugerindo uma redução na margem de segurança nesse aspecto. Em 2021, a recuperação para 9,99 indica maior robustez na cobertura, enquanto em 2022 a redução para 7,32 sugere uma ligeira deterioração da capacidade de pagamento de encargos de juros.
Por fim, o índice de cobertura de encargos fixos seguiu um padrão semelhante, aumentando de 5,73 em 2017 para 7,10 em 2019, com um pico em 2021 (8,53), antes de uma redução para 6,36 em 2022. Essas oscilações refletem a variação na capacidade de a empresa atender suas obrigações com encargos fixos, evidenciando que, apesar das flutuações, mantém uma margem de cobertura relativamente confortável na maior parte do período analisado.
Rácios de endividamento
Índices de cobertura
Índice de dívida sobre patrimônio líquido
Parker-Hannifin Corp., índice de endividamento sobre patrimônio líquidocálculo, comparação com os índices de referência
30 de jun. de 2022 | 30 de jun. de 2021 | 30 de jun. de 2020 | 30 de jun. de 2019 | 30 de jun. de 2018 | 30 de jun. de 2017 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | |||||||
Notas a pagar e dívida a longo prazo a pagar no prazo de um ano | 1,724,310) | 2,824) | 809,529) | 587,014) | 638,466) | 1,008,465) | |
Dívida de longo prazo, excluindo a dívida a pagar no prazo de um ano | 9,755,825) | 6,582,053) | 7,652,256) | 6,520,831) | 4,318,559) | 4,861,895) | |
Endividamento total | 11,480,135) | 6,584,877) | 8,461,785) | 7,107,845) | 4,957,025) | 5,870,360) | |
Patrimônio líquido | 8,848,011) | 8,398,307) | 6,113,983) | 5,961,969) | 5,859,866) | 5,261,649) | |
Rácio de solvabilidade | |||||||
Índice de dívida sobre patrimônio líquido1 | 1.30 | 0.78 | 1.38 | 1.19 | 0.85 | 1.12 | |
Benchmarks | |||||||
Índice de dívida sobre patrimônio líquidoConcorrentes2 | |||||||
Boeing Co. | — | — | — | — | — | — | |
Caterpillar Inc. | 2.33 | 2.29 | 2.42 | — | — | — | |
Eaton Corp. plc | 0.51 | 0.52 | 0.54 | — | — | — | |
GE Aerospace | 0.89 | 0.87 | 2.11 | — | — | — | |
Honeywell International Inc. | 1.17 | 1.06 | 1.28 | — | — | — | |
Lockheed Martin Corp. | 1.68 | 1.07 | 2.02 | — | — | — | |
RTX Corp. | 0.44 | 0.43 | 0.44 | — | — | — | |
Índice de dívida sobre patrimônio líquidosetor | |||||||
Bens de capital | 1.33 | 1.26 | 1.75 | — | — | — | |
Índice de dívida sobre patrimônio líquidoindústria | |||||||
Industriais | 1.42 | 1.37 | 1.82 | — | — | — |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-06-30), 10-K (Data do relatório: 2021-06-30), 10-K (Data do relatório: 2020-06-30), 10-K (Data do relatório: 2019-06-30), 10-K (Data do relatório: 2018-06-30), 10-K (Data do relatório: 2017-06-30).
1 2022 cálculo
Índice de dívida sobre patrimônio líquido = Endividamento total ÷ Patrimônio líquido
= 11,480,135 ÷ 8,848,011 = 1.30
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
O endividamento total da empresa apresenta uma tendência de aumento considerável ao longo do período analisado, passando de aproximadamente US$ 5,87 bilhões em junho de 2017 para cerca de US$ 11,48 bilhões em junho de 2022. Essa elevação indica uma ampliação no nível de endividamento ao longo dos anos, com um crescimento mais acentuado após 2020, o que pode refletir uma estratégia de expansão ou necessidade de financiamentos adicionais.
O patrimônio líquido mostra estabilidade entre 2017 e 2021, variando aproximadamente de US$ 5,26 bilhões a US$ 8,39 bilhões, com um aumento substancial de cerca de 5% de 2021 para 2022, atingindo US$ 8,85 bilhões. Esse crescimento do patrimônio líquido, aliado ao aumento do endividamento, sugere que a empresa conseguiu fortalecer sua base de capital, possivelmente por meio de lucros retidos ou aportes de capital.
O índice de dívida sobre patrimônio líquido apresenta variações relevantes ao longo do período, começando em 1,12 em 2017, diminuindo para 0,85 em 2018, indicando uma melhora na proporção de endividamento em relação ao patrimônio. No entanto, o índice volta a subir para 1,19 em 2019 e atinge 1,38 em 2020, refletindo um aumento no nível de endividamento comparado ao patrimônio líquido nesse período. Posteriormente, em 2021, há uma redução significativa para 0,78, indicando uma redução proporcional da dívida, seguida por um novo aumento para 1,3 em 2022. Essas flutuações sugerem uma gestão estratégica variável de endividamento, possivelmente associada a condições de mercado ou a planos específicos de financiamento e investimento.
Índice de dívida sobre patrimônio líquido (incluindo passivo de arrendamento operacional)
Parker-Hannifin Corp., índice de dívida sobre patrimônio líquido (incluindo passivo de arrendamento operacional)cálculo, comparação com os índices de referência
30 de jun. de 2022 | 30 de jun. de 2021 | 30 de jun. de 2020 | 30 de jun. de 2019 | 30 de jun. de 2018 | 30 de jun. de 2017 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | |||||||
Notas a pagar e dívida a longo prazo a pagar no prazo de um ano | 1,724,310) | 2,824) | 809,529) | 587,014) | 638,466) | 1,008,465) | |
Dívida de longo prazo, excluindo a dívida a pagar no prazo de um ano | 9,755,825) | 6,582,053) | 7,652,256) | 6,520,831) | 4,318,559) | 4,861,895) | |
Endividamento total | 11,480,135) | 6,584,877) | 8,461,785) | 7,107,845) | 4,957,025) | 5,870,360) | |
Passivo operacional circulante (incluído em Outros passivos acumulados) | 36,023) | 40,193) | 43,327) | —) | —) | —) | |
Passivos de arrendamento operacional de longo prazo (incluídos em Outros passivos) | 100,337) | 93,904) | 96,446) | —) | —) | —) | |
Dívida total (incluindo passivo de arrendamento operacional) | 11,616,495) | 6,718,974) | 8,601,558) | 7,107,845) | 4,957,025) | 5,870,360) | |
Patrimônio líquido | 8,848,011) | 8,398,307) | 6,113,983) | 5,961,969) | 5,859,866) | 5,261,649) | |
Rácio de solvabilidade | |||||||
Índice de dívida sobre patrimônio líquido (incluindo passivo de arrendamento operacional)1 | 1.31 | 0.80 | 1.41 | 1.19 | 0.85 | 1.12 | |
Benchmarks | |||||||
Índice de dívida sobre patrimônio líquido (incluindo passivo de arrendamento operacional)Concorrentes2 | |||||||
Boeing Co. | — | — | — | — | — | — | |
Caterpillar Inc. | 2.37 | 2.33 | 2.46 | — | — | — | |
Eaton Corp. plc | 0.54 | 0.55 | 0.57 | — | — | — | |
GE Aerospace | 0.96 | 0.94 | 2.20 | — | — | — | |
Honeywell International Inc. | 1.23 | 1.11 | 1.32 | — | — | — | |
Lockheed Martin Corp. | 1.81 | 1.19 | 2.21 | — | — | — | |
RTX Corp. | 0.47 | 0.46 | 0.47 | — | — | — | |
Índice de dívida sobre patrimônio líquido (incluindo passivo de arrendamento operacional)setor | |||||||
Bens de capital | 1.39 | 1.32 | 1.81 | — | — | — | |
Índice de dívida sobre patrimônio líquido (incluindo passivo de arrendamento operacional)indústria | |||||||
Industriais | 1.59 | 1.54 | 2.00 | — | — | — |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-06-30), 10-K (Data do relatório: 2021-06-30), 10-K (Data do relatório: 2020-06-30), 10-K (Data do relatório: 2019-06-30), 10-K (Data do relatório: 2018-06-30), 10-K (Data do relatório: 2017-06-30).
1 2022 cálculo
Índice de dívida sobre patrimônio líquido (incluindo passivo de arrendamento operacional) = Dívida total (incluindo passivo de arrendamento operacional) ÷ Patrimônio líquido
= 11,616,495 ÷ 8,848,011 = 1.31
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
- Variação da dívida total
- A dívida total apresentou oscilações consideráveis ao longo do período analisado. Entre 2017 e 2018, houve uma redução significativa, passando de aproximadamente US$ 5,87 bilhões para cerca de US$ 4,96 bilhões, indicando possível quitação de dívidas ou refinanciamento. No entanto, a partir de 2018, a dívida voltou a crescer, atingindo US$ 7,11 bilhões em 2019 e posteriormente US$ 8,60 bilhões em 2020, evidenciando aumento do endividamento. Apesar de uma redução momentânea em 2021, a dívida voltou a subir expressivamente em 2022, chegando a aproximadamente US$ 11,62 bilhões. Essa tendência sugere um incremento contínuo no endividamento ao longo do período, especialmente no último ano, o que pode indicar estratégias de financiamento para projetos ou aquisições.
- Variação do patrimônio líquido
- O patrimônio líquido apresentou crescimento ao longo de toda a série, saindo de cerca de US$ 5,26 bilhões em 2017 para aproximadamente US$ 8,85 bilhões em 2022. Esse aumento consistente revela que a empresa conseguiu ampliar sua base de ativos líquidos ao longo do tempo ou reforçar sua posição de capital próprio, o que é positivo do ponto de vista de sustentabilidade financeira.
- Índice de dívida sobre patrimônio líquido
- O índice de dívida sobre patrimônio líquido mostrou uma evolução variável: em 2017 havia um índice de 1,12, que caiu para 0,85 em 2018, indicando uma melhora na relação de endividamento em relação ao patrimônio. Nos anos seguintes, houve um aumento progressivo, atingindo 1,19 em 2019, um pico de 1,41 em 2020, seguido de uma queda para 0,8 em 2021, antes de aumentar novamente para 1,31 em 2022. Essa variação evidencia períodos de maior e menor alavancagem financeira, refletindo possíveis estratégias de financiamento, gestão de risco e ajuste de estrutura de capital. Em geral, o índice fica acima de 1 em vários anos, indicando que a dívida supera o patrimônio líquido, o que reforça uma postura de maior endividamento ao longo do tempo.
Rácio dívida/capital total
30 de jun. de 2022 | 30 de jun. de 2021 | 30 de jun. de 2020 | 30 de jun. de 2019 | 30 de jun. de 2018 | 30 de jun. de 2017 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | |||||||
Notas a pagar e dívida a longo prazo a pagar no prazo de um ano | 1,724,310) | 2,824) | 809,529) | 587,014) | 638,466) | 1,008,465) | |
Dívida de longo prazo, excluindo a dívida a pagar no prazo de um ano | 9,755,825) | 6,582,053) | 7,652,256) | 6,520,831) | 4,318,559) | 4,861,895) | |
Endividamento total | 11,480,135) | 6,584,877) | 8,461,785) | 7,107,845) | 4,957,025) | 5,870,360) | |
Patrimônio líquido | 8,848,011) | 8,398,307) | 6,113,983) | 5,961,969) | 5,859,866) | 5,261,649) | |
Capital total | 20,328,146) | 14,983,184) | 14,575,768) | 13,069,814) | 10,816,891) | 11,132,009) | |
Rácio de solvabilidade | |||||||
Rácio dívida/capital total1 | 0.56 | 0.44 | 0.58 | 0.54 | 0.46 | 0.53 | |
Benchmarks | |||||||
Rácio dívida/capital totalConcorrentes2 | |||||||
Boeing Co. | 1.39 | 1.35 | 1.40 | — | — | — | |
Caterpillar Inc. | 0.70 | 0.70 | 0.71 | — | — | — | |
Eaton Corp. plc | 0.34 | 0.34 | 0.35 | — | — | — | |
GE Aerospace | 0.47 | 0.47 | 0.68 | — | — | — | |
Honeywell International Inc. | 0.54 | 0.51 | 0.56 | — | — | — | |
Lockheed Martin Corp. | 0.63 | 0.52 | 0.67 | — | — | — | |
RTX Corp. | 0.31 | 0.30 | 0.31 | — | — | — | |
Rácio dívida/capital totalsetor | |||||||
Bens de capital | 0.57 | 0.56 | 0.64 | — | — | — | |
Rácio dívida/capital totalindústria | |||||||
Industriais | 0.59 | 0.58 | 0.65 | — | — | — |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-06-30), 10-K (Data do relatório: 2021-06-30), 10-K (Data do relatório: 2020-06-30), 10-K (Data do relatório: 2019-06-30), 10-K (Data do relatório: 2018-06-30), 10-K (Data do relatório: 2017-06-30).
1 2022 cálculo
Rácio dívida/capital total = Endividamento total ÷ Capital total
= 11,480,135 ÷ 20,328,146 = 0.56
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros revela diferentes tendências ao longo do período de 2017 a 2022, destacando aspectos relevantes da estrutura de capital e do endividamento da entidade.
- Endividamento total
- Observa-se uma variação significativa no nível de endividamento total, apresentando uma queda de aproximadamente 16% de 2017 a 2018, seguida por um aumento expressivo de aproximadamente 43,5% de 2018 a 2019. Entre 2019 e 2020, há um incremento adicional de cerca de 19%, chegando ao ponto mais alto em 2022, com um valor de aproximadamente US$ 11,48 bilhões, indicando uma ampliação relevante na dívida total ao longo dos anos.
- Capital total
- O capital total apresenta uma tendência de crescimento contínuo ao longo do período. Em 2017, o valor era de cerca de US$ 11,13 bilhões, recuperando-se de uma leve queda até 2018. A partir de então, há um crescimento sistemático, atingindo aproximadamente US$ 20,33 bilhões em 2022, o que demonstra uma expansão do patrimônio da organização.
- Rácio dívida/capital total
- O rácio dívida/capital total apresenta variações ao longo do período. Em 2017, o índice era de 0,53, indicando que a dívida representava aproximadamente 53% do capital total. Houve redução em 2018 para 0,46, refletindo uma menor proporção de endividamento em relação ao patrimônio. Em 2019 e 2020, o rácio aumentou para 0,54 e 0,58, respectivamente, indicando uma maior dependência de endividamento. Posteriormente, houve uma significativa redução em 2021 para 0,44, seguida por um aumento de volta para 0,56 em 2022, o que sugere alterações na estrutura de financiamento, com períodos de maior e menor alavancagem financeira.
Rácio dívida/capital total (incluindo passivo de arrendamento operacional)
Parker-Hannifin Corp., rácio dívida/capital total (incluindo responsabilidade de arrendamento operacional)cálculo, comparação com os índices de referência
30 de jun. de 2022 | 30 de jun. de 2021 | 30 de jun. de 2020 | 30 de jun. de 2019 | 30 de jun. de 2018 | 30 de jun. de 2017 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | |||||||
Notas a pagar e dívida a longo prazo a pagar no prazo de um ano | 1,724,310) | 2,824) | 809,529) | 587,014) | 638,466) | 1,008,465) | |
Dívida de longo prazo, excluindo a dívida a pagar no prazo de um ano | 9,755,825) | 6,582,053) | 7,652,256) | 6,520,831) | 4,318,559) | 4,861,895) | |
Endividamento total | 11,480,135) | 6,584,877) | 8,461,785) | 7,107,845) | 4,957,025) | 5,870,360) | |
Passivo operacional circulante (incluído em Outros passivos acumulados) | 36,023) | 40,193) | 43,327) | —) | —) | —) | |
Passivos de arrendamento operacional de longo prazo (incluídos em Outros passivos) | 100,337) | 93,904) | 96,446) | —) | —) | —) | |
Dívida total (incluindo passivo de arrendamento operacional) | 11,616,495) | 6,718,974) | 8,601,558) | 7,107,845) | 4,957,025) | 5,870,360) | |
Patrimônio líquido | 8,848,011) | 8,398,307) | 6,113,983) | 5,961,969) | 5,859,866) | 5,261,649) | |
Capital total (incluindo passivo de arrendamento operacional) | 20,464,506) | 15,117,281) | 14,715,541) | 13,069,814) | 10,816,891) | 11,132,009) | |
Rácio de solvabilidade | |||||||
Rácio dívida/capital total (incluindo passivo de arrendamento operacional)1 | 0.57 | 0.44 | 0.58 | 0.54 | 0.46 | 0.53 | |
Benchmarks | |||||||
Rácio dívida/capital total (incluindo passivo de arrendamento operacional)Concorrentes2 | |||||||
Boeing Co. | 1.37 | 1.34 | 1.39 | — | — | — | |
Caterpillar Inc. | 0.70 | 0.70 | 0.71 | — | — | — | |
Eaton Corp. plc | 0.35 | 0.36 | 0.36 | — | — | — | |
GE Aerospace | 0.49 | 0.49 | 0.69 | — | — | — | |
Honeywell International Inc. | 0.55 | 0.53 | 0.57 | — | — | — | |
Lockheed Martin Corp. | 0.64 | 0.54 | 0.69 | — | — | — | |
RTX Corp. | 0.32 | 0.31 | 0.32 | — | — | — | |
Rácio dívida/capital total (incluindo passivo de arrendamento operacional)setor | |||||||
Bens de capital | 0.58 | 0.57 | 0.64 | — | — | — | |
Rácio dívida/capital total (incluindo passivo de arrendamento operacional)indústria | |||||||
Industriais | 0.61 | 0.61 | 0.67 | — | — | — |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-06-30), 10-K (Data do relatório: 2021-06-30), 10-K (Data do relatório: 2020-06-30), 10-K (Data do relatório: 2019-06-30), 10-K (Data do relatório: 2018-06-30), 10-K (Data do relatório: 2017-06-30).
1 2022 cálculo
Rácio dívida/capital total (incluindo passivo de arrendamento operacional) = Dívida total (incluindo passivo de arrendamento operacional) ÷ Capital total (incluindo passivo de arrendamento operacional)
= 11,616,495 ÷ 20,464,506 = 0.57
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros revela os seguintes padrões e tendências ao longo do período de seis anos.
Houve uma variação significativa na dívida total da empresa, que apresentou uma diminuição de US$ 5,87 bilhões em 2017 para aproximadamente US$ 4,96 bilhões em 2018, seguida por um aumento substancial até 2020, atingindo cerca de US$ 8,6 bilhões. A partir desse ponto, ocorre uma redução em 2021, com a dívida caindo para aproximadamente US$ 6,72 bilhões, antes de registrar um aumento expressivo em 2022, atingindo aproximadamente US$ 11,62 bilhões. Este padrão indica períodos de desalavancagem e posterior crescimento da dívida, refletindo possíveis estratégias de financiamento ou reestruturações financeiras ao longo do período.
O capital total da empresa apresentou uma trajetória de crescimento constante. De US$ 11,13 bilhões em 2017, houve uma ligeira redução em 2018, mas o valor retomou o crescimento subsequente, atingindo US$ 13 bilhões em 2019. O crescimento prosseguiu durante os anos seguintes, chegando a mais de US$ 15 bilhões em 2021 e ultrapassando US$ 20 bilhões em 2022. Este aumento contínuo no capital indica expansão de recursos ou emissão de novas ações, refletindo uma estratégia de fortalecimento patrimonial ao longo do período.
Em relação ao rácio dívida/capital total, observam-se oscilações que indicam variações na composição de endividamento em relação ao patrimônio da empresa. O rácio manteve-se relativamente estável em torno de 0,53 a 0,54 nos primeiros anos, indicando uma proporção moderada de endividamento. Em 2018, houve uma ligeira redução para 0,46, o que sugeriria uma melhora na estrutura de capital ou uma redução na alavancagem. Entretanto, em 2020, o rácio cresceu para 0,58, indicando aumento do endividamento relativo ao capital. Em 2021, o rácio caiu para 0,44, refletindo uma possível redução no endividamento ou aumento no patrimônio, porém, em 2022, há um aumento para 0,57, retornando a níveis similares aos de 2020. Essas flutuações sugerem gestão ativa do perfil de endividamento, possivelmente alinhada às estratégias de financiamento e expansão da empresa ao longo do período.
Relação dívida/ativos
30 de jun. de 2022 | 30 de jun. de 2021 | 30 de jun. de 2020 | 30 de jun. de 2019 | 30 de jun. de 2018 | 30 de jun. de 2017 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | |||||||
Notas a pagar e dívida a longo prazo a pagar no prazo de um ano | 1,724,310) | 2,824) | 809,529) | 587,014) | 638,466) | 1,008,465) | |
Dívida de longo prazo, excluindo a dívida a pagar no prazo de um ano | 9,755,825) | 6,582,053) | 7,652,256) | 6,520,831) | 4,318,559) | 4,861,895) | |
Endividamento total | 11,480,135) | 6,584,877) | 8,461,785) | 7,107,845) | 4,957,025) | 5,870,360) | |
Ativos totais | 25,943,943) | 20,341,200) | 19,738,189) | 17,576,690) | 15,320,087) | 15,489,904) | |
Rácio de solvabilidade | |||||||
Relação dívida/ativos1 | 0.44 | 0.32 | 0.43 | 0.40 | 0.32 | 0.38 | |
Benchmarks | |||||||
Relação dívida/ativosConcorrentes2 | |||||||
Boeing Co. | 0.42 | 0.42 | 0.42 | — | — | — | |
Caterpillar Inc. | 0.45 | 0.46 | 0.47 | — | — | — | |
Eaton Corp. plc | 0.25 | 0.25 | 0.25 | — | — | — | |
GE Aerospace | 0.17 | 0.18 | 0.30 | — | — | — | |
Honeywell International Inc. | 0.31 | 0.30 | 0.35 | — | — | — | |
Lockheed Martin Corp. | 0.29 | 0.23 | 0.24 | — | — | — | |
RTX Corp. | 0.20 | 0.20 | 0.20 | — | — | — | |
Relação dívida/ativossetor | |||||||
Bens de capital | 0.28 | 0.28 | 0.32 | — | — | — | |
Relação dívida/ativosindústria | |||||||
Industriais | 0.31 | 0.30 | 0.33 | — | — | — |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-06-30), 10-K (Data do relatório: 2021-06-30), 10-K (Data do relatório: 2020-06-30), 10-K (Data do relatório: 2019-06-30), 10-K (Data do relatório: 2018-06-30), 10-K (Data do relatório: 2017-06-30).
1 2022 cálculo
Relação dívida/ativos = Endividamento total ÷ Ativos totais
= 11,480,135 ÷ 25,943,943 = 0.44
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Ao analisar a evolução do endividamento total ao longo do período considerado, observa-se uma variação significativa. Houve uma redução do endividamento de aproximadamente US$ 5,87 bilhões em 2017 para US$ 4,96 bilhões em 2018, seguida por um aumento expressivo em 2019, atingindo cerca de US$ 7,11 bilhões. Essa tendência de crescimento continuou em 2020 com um valor de aproximadamente US$ 8,46 bilhões, atingindo um pico em 2022, com US$ 11,48 bilhões. Essa evolução indica uma ampliação consistente do endividamento ao longo dos anos, especialmente nos últimos três períodos, embora tenha havido uma redução momentânea em 2018.
Os ativos totais demonstraram estabilidade entre 2017 e 2018, com uma leve queda, permanecendo em torno de US$ 15,3 bilhões. A partir de 2019, os ativos apresentaram um crescimento substancial, atingindo cerca de US$ 17,58 bilhões, e continuaram essa tendência de expansão até 2022, quando atingiram aproximadamente US$ 25,94 bilhões. Este aumento significativo aponta para uma expansão dos ativos totais, refletindo possivelmente investimentos ou aquisições.
Relativamente à relação dívida/ativos, observa-se uma oscilação: o índice caiu de 0,38 em 2017 para 0,32 em 2018, indicando uma redução na proporção de dívida em relação aos ativos. Em 2019, essa relação aumentou para 0,40, e posteriormente para 0,43 em 2020, sugerindo um aumento na alavancagem financeira em relação ao total de ativos durante esses anos. Em 2021, a relação voltou a diminuir para 0,32, indicando uma possível redução na alavancagem ou uma expansão maior dos ativos em relação ao endividamento. Contudo, em 2022, o índice subiu novamente para 0,44, atingindo o nível mais alto do período analisado, o que evidencia um aumento na proporção do endividamento em relação aos ativos totais.
Relação dívida/ativos (incluindo passivo de arrendamento operacional)
Parker-Hannifin Corp., rácio dívida/ativos (incluindo passivo de arrendamento operacional)cálculo, comparação com os índices de referência
30 de jun. de 2022 | 30 de jun. de 2021 | 30 de jun. de 2020 | 30 de jun. de 2019 | 30 de jun. de 2018 | 30 de jun. de 2017 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | |||||||
Notas a pagar e dívida a longo prazo a pagar no prazo de um ano | 1,724,310) | 2,824) | 809,529) | 587,014) | 638,466) | 1,008,465) | |
Dívida de longo prazo, excluindo a dívida a pagar no prazo de um ano | 9,755,825) | 6,582,053) | 7,652,256) | 6,520,831) | 4,318,559) | 4,861,895) | |
Endividamento total | 11,480,135) | 6,584,877) | 8,461,785) | 7,107,845) | 4,957,025) | 5,870,360) | |
Passivo operacional circulante (incluído em Outros passivos acumulados) | 36,023) | 40,193) | 43,327) | —) | —) | —) | |
Passivos de arrendamento operacional de longo prazo (incluídos em Outros passivos) | 100,337) | 93,904) | 96,446) | —) | —) | —) | |
Dívida total (incluindo passivo de arrendamento operacional) | 11,616,495) | 6,718,974) | 8,601,558) | 7,107,845) | 4,957,025) | 5,870,360) | |
Ativos totais | 25,943,943) | 20,341,200) | 19,738,189) | 17,576,690) | 15,320,087) | 15,489,904) | |
Rácio de solvabilidade | |||||||
Relação dívida/ativos (incluindo passivo de arrendamento operacional)1 | 0.45 | 0.33 | 0.44 | 0.40 | 0.32 | 0.38 | |
Benchmarks | |||||||
Relação dívida/ativos (incluindo passivo de arrendamento operacional)Concorrentes2 | |||||||
Boeing Co. | 0.43 | 0.43 | 0.43 | — | — | — | |
Caterpillar Inc. | 0.46 | 0.46 | 0.48 | — | — | — | |
Eaton Corp. plc | 0.26 | 0.27 | 0.27 | — | — | — | |
GE Aerospace | 0.19 | 0.19 | 0.31 | — | — | — | |
Honeywell International Inc. | 0.33 | 0.32 | 0.36 | — | — | — | |
Lockheed Martin Corp. | 0.32 | 0.26 | 0.26 | — | — | — | |
RTX Corp. | 0.21 | 0.21 | 0.21 | — | — | — | |
Relação dívida/ativos (incluindo passivo de arrendamento operacional)setor | |||||||
Bens de capital | 0.30 | 0.29 | 0.33 | — | — | — | |
Relação dívida/ativos (incluindo passivo de arrendamento operacional)indústria | |||||||
Industriais | 0.34 | 0.34 | 0.36 | — | — | — |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-06-30), 10-K (Data do relatório: 2021-06-30), 10-K (Data do relatório: 2020-06-30), 10-K (Data do relatório: 2019-06-30), 10-K (Data do relatório: 2018-06-30), 10-K (Data do relatório: 2017-06-30).
1 2022 cálculo
Relação dívida/ativos (incluindo passivo de arrendamento operacional) = Dívida total (incluindo passivo de arrendamento operacional) ÷ Ativos totais
= 11,616,495 ÷ 25,943,943 = 0.45
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
- Variação da dívida total ao longo do período
- Embora tenha ocorrido uma redução na dívida total de 2017 para 2018, passando de aproximadamente US$ 5,87 bilhões para US$ 4,96 bilhões, em 2019 houve um aumento significativo para cerca de US$ 7,11 bilhões. O valor continuou a subir em 2020 e 2022, atingindo um pico de aproximadamente US$ 11,62 bilhões, até então o maior registrado no período. Este padrão indica uma tendência de aumento na dívida total, especialmente expressiva após 2019.
- Variação dos ativos totais
- Os ativos totais apresentaram crescimento consistente ao longo de todo o período analisado. De aproximadamente US$ 15,48 bilhões em 2017, houve aumento contínuo até atingir cerca de US$ 25,94 bilhões em 2022. Este incremento sugere uma expansão significativa dos ativos, refletindo possíveis investimentos ou aquisição de ativos ao longo dos anos.
- Relação dívida/ativos
- A relação dívida/ativos mostrou maior volatilidade durante o período. Em 2017, a proporção foi de 0,38, diminuindo ligeiramente para 0,32 em 2018, indicando uma melhora na alavancagem financeira nesse intervalo. Contudo, em 2019, a relação voltou a subir para 0,4, e atingiu 0,44 em 2020, indicando um aumento relativo na dívida em relação aos ativos. Em 2021, a relação reduziu-se para 0,33, mas voltou a subir para 0,45 em 2022, alcançando o nível mais alto do período. Essas variações refletem alterações na estrutura de capital e na composição de financiamento ao longo do tempo.
Índice de alavancagem financeira
Parker-Hannifin Corp., índice de alavancagem financeiracálculo, comparação com os índices de referência
30 de jun. de 2022 | 30 de jun. de 2021 | 30 de jun. de 2020 | 30 de jun. de 2019 | 30 de jun. de 2018 | 30 de jun. de 2017 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | |||||||
Ativos totais | 25,943,943) | 20,341,200) | 19,738,189) | 17,576,690) | 15,320,087) | 15,489,904) | |
Patrimônio líquido | 8,848,011) | 8,398,307) | 6,113,983) | 5,961,969) | 5,859,866) | 5,261,649) | |
Rácio de solvabilidade | |||||||
Índice de alavancagem financeira1 | 2.93 | 2.42 | 3.23 | 2.95 | 2.61 | 2.94 | |
Benchmarks | |||||||
Índice de alavancagem financeiraConcorrentes2 | |||||||
Boeing Co. | — | — | — | — | — | — | |
Caterpillar Inc. | 5.16 | 5.02 | 5.11 | — | — | — | |
Eaton Corp. plc | 2.06 | 2.07 | 2.13 | — | — | — | |
GE Aerospace | 5.16 | 4.93 | 7.13 | — | — | — | |
Honeywell International Inc. | 3.73 | 3.47 | 3.68 | — | — | — | |
Lockheed Martin Corp. | 5.71 | 4.64 | 8.43 | — | — | — | |
RTX Corp. | 2.19 | 2.21 | 2.25 | — | — | — | |
Índice de alavancagem financeirasetor | |||||||
Bens de capital | 4.71 | 4.55 | 5.54 | — | — | — | |
Índice de alavancagem financeiraindústria | |||||||
Industriais | 4.65 | 4.52 | 5.49 | — | — | — |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-06-30), 10-K (Data do relatório: 2021-06-30), 10-K (Data do relatório: 2020-06-30), 10-K (Data do relatório: 2019-06-30), 10-K (Data do relatório: 2018-06-30), 10-K (Data do relatório: 2017-06-30).
1 2022 cálculo
Índice de alavancagem financeira = Ativos totais ÷ Patrimônio líquido
= 25,943,943 ÷ 8,848,011 = 2.93
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Ao analisar a evolução dos ativos totais ao longo do período, observa-se um crescimento consistente, passando de aproximadamente US$ 15,49 bilhões em 2017 para cerca de US$ 25,94 bilhões em 2022. Essa expansão indica aumento no volume de recursos e ativos da empresa, refletindo possivelmente estratégias de investimento ou aquisições.
O patrimônio líquido apresentou uma trajetória de crescimento contínuo, saindo de aproximadamente US$ 5,26 bilhões em 2017 para aproximadamente US$ 8,85 bilhões em 2022. Este aumento sugere uma elevação na reserva de valor da empresa, o que pode estar relacionado ao resultado de lucros acumulados, emissões de ações ou outros fatores de reforço de capital.
O índice de alavancagem financeira, que mede a relação entre os ativos totais e o patrimônio líquido, apresentou variações ao longo dos anos. Em 2017, o índice estava em 2,94, diminuindo para 2,61 em 2018, indicando uma redução na alavancagem. Em 2019, o índice voltou a subir para 2,95, sinalizando um aumento na dependência de recursos de terceiros em relação ao patrimônio. Houve uma redução significativa em 2021, com o índice atingindo 2,42, sugerindo uma melhora na estrutura de capital e menor dependência de endividamento. Entretanto, em 2022, o índice voltou a subir para 2,93, aproximando-se dos níveis de 2017, o que pode indicar uma retomada do uso de alavancagem financeira.
De modo geral, observa-se uma tendência de crescimento tanto dos ativos quanto do patrimônio líquido, sinalizando uma expansão da base patrimonial e de recursos. As oscilações no índice de alavancagem refletem ajustes na estrutura de financiamento da empresa, indicando períodos de maior ou menor dependência de endividamento ao longo dos anos. Essas mudanças podem estar associadas às estratégias financeiras adotadas em diferentes momentos, visando equilibrar crescimento e riscos financeiros.
Índice de cobertura de juros
30 de jun. de 2022 | 30 de jun. de 2021 | 30 de jun. de 2020 | 30 de jun. de 2019 | 30 de jun. de 2018 | 30 de jun. de 2017 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | |||||||
Lucro líquido atribuível aos acionistas ordinários | 1,315,605) | 1,746,100) | 1,206,341) | 1,512,364) | 1,060,801) | 983,412) | |
Mais: Lucro líquido atribuível a participação de não controladores | 581) | 761) | 362) | 567) | 514) | 432) | |
Mais: Despesa com imposto de renda | 298,040) | 500,096) | 305,924) | 420,494) | 640,962) | 344,797) | |
Mais: Despesa com juros | 255,252) | 250,036) | 308,161) | 190,138) | 213,873) | 162,436) | |
Resultados antes de juros e impostos (EBIT) | 1,869,478) | 2,496,993) | 1,820,788) | 2,123,563) | 1,916,150) | 1,491,077) | |
Rácio de solvabilidade | |||||||
Índice de cobertura de juros1 | 7.32 | 9.99 | 5.91 | 11.17 | 8.96 | 9.18 | |
Benchmarks | |||||||
Índice de cobertura de jurosConcorrentes2 | |||||||
Boeing Co. | -0.98 | -0.88 | -5.71 | — | — | — | |
Caterpillar Inc. | 20.80 | 17.88 | 8.80 | — | — | — | |
Eaton Corp. plc | 21.22 | 21.11 | 12.72 | — | — | — | |
GE Aerospace | 1.88 | -0.96 | 2.59 | — | — | — | |
Honeywell International Inc. | 16.41 | 22.09 | 17.75 | — | — | — | |
Lockheed Martin Corp. | 11.72 | 14.27 | 14.93 | — | — | — | |
RTX Corp. | 5.64 | 4.71 | -0.65 | — | — | — | |
Índice de cobertura de jurossetor | |||||||
Bens de capital | 4.84 | 3.98 | 1.99 | — | — | — | |
Índice de cobertura de jurosindústria | |||||||
Industriais | 4.98 | 5.14 | 1.25 | — | — | — |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-06-30), 10-K (Data do relatório: 2021-06-30), 10-K (Data do relatório: 2020-06-30), 10-K (Data do relatório: 2019-06-30), 10-K (Data do relatório: 2018-06-30), 10-K (Data do relatório: 2017-06-30).
1 2022 cálculo
Índice de cobertura de juros = EBIT ÷ Despesa com juros
= 1,869,478 ÷ 255,252 = 7.32
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Índice de cobertura de encargos fixos
Parker-Hannifin Corp., índice de cobertura de encargos fixoscálculo, comparação com os índices de referência
30 de jun. de 2022 | 30 de jun. de 2021 | 30 de jun. de 2020 | 30 de jun. de 2019 | 30 de jun. de 2018 | 30 de jun. de 2017 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | |||||||
Lucro líquido atribuível aos acionistas ordinários | 1,315,605) | 1,746,100) | 1,206,341) | 1,512,364) | 1,060,801) | 983,412) | |
Mais: Lucro líquido atribuível a participação de não controladores | 581) | 761) | 362) | 567) | 514) | 432) | |
Mais: Despesa com imposto de renda | 298,040) | 500,096) | 305,924) | 420,494) | 640,962) | 344,797) | |
Mais: Despesa com juros | 255,252) | 250,036) | 308,161) | 190,138) | 213,873) | 162,436) | |
Resultados antes de juros e impostos (EBIT) | 1,869,478) | 2,496,993) | 1,820,788) | 2,123,563) | 1,916,150) | 1,491,077) | |
Mais: Despesas de leasing operacional | 46,026) | 48,171) | 50,267) | 126,752) | 126,940) | 118,723) | |
Lucro antes de encargos fixos e impostos | 1,915,504) | 2,545,164) | 1,871,055) | 2,250,315) | 2,043,090) | 1,609,800) | |
Despesa com juros | 255,252) | 250,036) | 308,161) | 190,138) | 213,873) | 162,436) | |
Despesas de leasing operacional | 46,026) | 48,171) | 50,267) | 126,752) | 126,940) | 118,723) | |
Encargos fixos | 301,278) | 298,207) | 358,428) | 316,890) | 340,813) | 281,159) | |
Rácio de solvabilidade | |||||||
Índice de cobertura de encargos fixos1 | 6.36 | 8.53 | 5.22 | 7.10 | 5.99 | 5.73 | |
Benchmarks | |||||||
Índice de cobertura de encargos fixosConcorrentes2 | |||||||
Boeing Co. | -0.70 | -0.64 | -4.75 | — | — | — | |
Caterpillar Inc. | 14.92 | 12.73 | 6.58 | — | — | — | |
Eaton Corp. plc | 10.01 | 10.40 | 6.24 | — | — | — | |
GE Aerospace | 1.35 | -0.22 | 1.93 | — | — | — | |
Honeywell International Inc. | 11.00 | 13.67 | 11.49 | — | — | — | |
Lockheed Martin Corp. | 8.44 | 9.95 | 11.12 | — | — | — | |
RTX Corp. | 4.40 | 3.66 | -0.22 | — | — | — | |
Índice de cobertura de encargos fixossetor | |||||||
Bens de capital | 3.61 | 3.06 | 1.66 | — | — | — | |
Índice de cobertura de encargos fixosindústria | |||||||
Industriais | 3.30 | 3.44 | 1.12 | — | — | — |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-06-30), 10-K (Data do relatório: 2021-06-30), 10-K (Data do relatório: 2020-06-30), 10-K (Data do relatório: 2019-06-30), 10-K (Data do relatório: 2018-06-30), 10-K (Data do relatório: 2017-06-30).
1 2022 cálculo
Índice de cobertura de encargos fixos = Lucro antes de encargos fixos e impostos ÷ Encargos fixos
= 1,915,504 ÷ 301,278 = 6.36
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Ao analisar as séries de dados referentes ao lucro antes de encargos fixos e impostos, observa-se uma tendência de crescimento ao longo do período de 2017 a 2021, com um aumento significativo de aproximadamente 57% entre 2017 e 2021, atingindo seu ponto máximo nesse último ano. Em 2022, houve uma redução no valor, aproximadamente 25%, retornando aos níveis de 2018, o que indica uma possível diminuição na geração de lucro operacional antes dos encargos fixos.
Os encargos fixos apresentaram uma variação moderada ao longo do período, demonstrando relativa estabilidade na sua magnitude. Foram observadas pequenas oscilações, sem uma tendência clara de crescimento ou redução consistente, embora haja um leve aumento de 2018 para 2019, seguido de uma estabilização em 2020 e 2022, valores próximos a 300 milhões de dólares.
Já o índice de cobertura de encargos fixos revela uma evolução interessante. De 2017 até 2019, o índice apresentou uma tendência de aumento, indicando uma melhoria na capacidade de cobertura dos encargos fixos pelo lucro operacional, atingindo seu ápice em 2021 com um valor de 8.53, muito acima dos anos anteriores. Contudo, em 2022, houve uma redução para 6.36, o que sugere uma diminuição na margem de segurança financeira na cobertura desses encargos, contribuindo para uma análise mais cautelosa sobre a saúde financeira da entidade nesse período final.
De modo geral, a análise revela uma fase de crescimento de lucros até 2021, seguida por uma retração em 2022, enquanto as despesas fixas permaneceram relativamente constantes e a capacidade de cobertura se mostrou tumultuada, atingindo o pico em 2021 e recuando posteriormente. Esses fatores podem indicar uma necessidade de avaliar as estratégias de geração de lucro e o gerenciamento dos encargos fixos, especialmente considerando a queda recente do lucro operacional.