EVA é marca registrada da Stern Stewart.
O valor acrescentado económico ou lucro económico é a diferença entre receitas e custos, em que os custos incluem não só as despesas, mas também o custo de capital.
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
Parker-Hannifin Corp. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Demonstração dos fluxos de caixa
- Estrutura da demonstração de resultados
- Estrutura do balanço: activo
- Análise de índices de rentabilidade
- Análise dos rácios de solvabilidade
- Valor da empresa em relação à FCFF (EV/FCFF)
- Índice de retorno sobre o patrimônio líquido (ROE) desde 2005
- Rácio de rendibilidade dos activos (ROA) desde 2005
- Relação preço/receita (P/S) desde 2005
- Análise do endividamento
Aceitamos:
Lucro econômico
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-06-30), 10-K (Data do relatório: 2021-06-30), 10-K (Data do relatório: 2020-06-30), 10-K (Data do relatório: 2019-06-30), 10-K (Data do relatório: 2018-06-30), 10-K (Data do relatório: 2017-06-30).
1 NOPAT. Ver Detalhes »
2 Custo de capital. Ver Detalhes »
3 Capital investido. Ver Detalhes »
4 2022 cálculo
Lucro econômico = NOPAT – Custo de capital × Capital investido
= – × =
A análise dos dados financeiros revela tendências distintas ao longo do período examinado. O lucro operacional líquido após impostos (NOPAT) apresentou uma trajetória ascendente entre 2017 e 2019, com um crescimento notável. Contudo, em 2020, observou-se uma diminuição, seguida de uma recuperação em 2021, embora não atingindo o patamar de 2019. Em 2022, o NOPAT registrou uma queda significativa.
O custo de capital demonstrou flutuações modestas ao longo dos anos, mantendo-se relativamente estável. Houve um ligeiro aumento em 2018, seguido de uma redução em 2019. Em 2021, o custo de capital apresentou um aumento mais expressivo, retornando a níveis próximos em 2022.
O capital investido exibiu um crescimento constante até 2020, com um aumento considerável nesse ano. Em 2021, houve uma leve redução, seguida por um aumento substancial em 2022, atingindo o valor mais alto do período analisado.
O lucro econômico, calculado com base nos dados fornecidos, apresentou valores negativos em todos os anos. A magnitude da perda diminuiu entre 2017 e 2019, mas aumentou significativamente em 2020 e, principalmente, em 2022, indicando uma deterioração na geração de valor em relação ao capital investido.
- Principais Observações:
- Apesar do crescimento inicial do NOPAT, a tendência de queda em 2022, combinada com o aumento do capital investido, resultou em um lucro econômico significativamente negativo. Isso sugere que o retorno sobre o capital investido não foi suficiente para cobrir o custo de capital.
- Tendências Notáveis:
- O aumento do capital investido em 2022 não se traduziu em um aumento proporcional do NOPAT, o que pode indicar ineficiências na alocação de capital ou fatores externos que impactaram a rentabilidade.
- Implicações:
- A empresa deve avaliar cuidadosamente suas estratégias de investimento e operações para melhorar a geração de valor e garantir que o retorno sobre o capital investido supere o custo de capital.
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-06-30), 10-K (Data do relatório: 2021-06-30), 10-K (Data do relatório: 2020-06-30), 10-K (Data do relatório: 2019-06-30), 10-K (Data do relatório: 2018-06-30), 10-K (Data do relatório: 2017-06-30).
1 Eliminação de despesas com impostos diferidos. Ver Detalhes »
2 Adição de aumento (redução) da provisão para perdas de crédito.
3 Adição de aumento (diminuição) na reserva LIFO. Ver Detalhes »
4 Adição do aumento (redução) do equivalência patrimonial ao lucro líquido atribuível aos acionistas ordinários.
5 2022 cálculo
Despesa com juros sobre arrendamentos operacionais capitalizados = Responsabilidade por leasing operacional × Taxa de desconto
= × =
6 2022 cálculo
Benefício fiscal da despesa com juros = Despesa de juros ajustada × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
7 Adição da despesa de juros após impostos ao lucro líquido atribuível aos acionistas ordinários.
Ao analisar o desempenho financeiro ao longo dos anos, observa-se uma tendência de crescimento no lucro líquido atribuível aos acionistas ordinários, com crescimento considerável de aproximadamente 5,7% de 2017 para 2018, seguido de um aumento expressivo de cerca de 42,4% até 2019. Porém, em 2020, houve uma redução de aproximadamente 20% em relação ao ano anterior, mas essa métrica retomou seu crescimento em 2021, atingindo um pico de cerca de 1,75 milhões de dólares, representando um aumento de aproximadamente 45,5% em relação a 2020. Em 2022, ocorreu uma queda de aproximadamente 25% em relação ao pico de 2021, encerrando o período em torno de 1,32 milhões de dólares.
O lucro operacional líquido após impostos (NOPAT) apresentou uma trajetória de crescimento contínuo de 2017 até 2019, com alta de aproximadamente 52,5% nesse período. Em 2020, a métrica também apresentou redução, de aproximadamente 14,4% em comparação ao ano anterior. Todavia, o dado de 2021 mostrou uma recuperação significativa, com um aumento de cerca de 29,0%, atingindo seu máximo no período analisado. Em 2022, o NOPAT embarcou em uma nova redução, de aproximadamente 38,5%, encerrando o período com um valor inferior ao de 2020, embora ainda acima de 2019.
Ambas as métricas exibiram um ciclo de crescimento acelerado até 2019, seguido por uma queda em 2020, possivelmente relacionada a fatores externos ou a situações específicas do período. Posteriormente, houve recuperação em 2021, indicando uma possível retomada na eficiência operacional ou nos resultados financeiros, com a métrica de lucro líquido atingindo seu ponto mais alto no período analisado. Entretanto, a redução em 2022 sugere desafios persistentes ou um retorno a níveis mais próximos aos de 2020. Essas tendências indicam uma volatilidade significativa, com fases de crescimento robusto seguidas por períodos de retração, exigindo uma análise mais detalhada dos fatores internos e externos que influenciaram esses resultados.
Impostos operacionais de caixa
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-06-30), 10-K (Data do relatório: 2021-06-30), 10-K (Data do relatório: 2020-06-30), 10-K (Data do relatório: 2019-06-30), 10-K (Data do relatório: 2018-06-30), 10-K (Data do relatório: 2017-06-30).
Ao analisar os dados financeiros ao longo do período de seis anos, observam-se tendências distintas nos itens considerados.
No que diz respeito ao imposto de renda, houve uma variação significativa. Em 2017, o valor registrado foi de aproximadamente US$ 344,8 milhões, atingindo um pico de cerca de US$ 641 milhões em 2018. Após essa alta, ocorreu uma redução em 2019, chegando aproximadamente a US$ 420,5 milhões. No entanto, em 2020, o valor caiu para cerca de US$ 306 milhões, antes de aumentar novamente em 2021 para aproximadamente US$ 500 milhões. Em 2022, o valor despencou para aproximadamente US$ 298 milhões. Esses movimentos sugerem uma flutuação considerável na carga tributária ao longo dos anos, possivelmente refletindo mudanças na lucratividade, na legislação fiscal ou na estratégia tributária da empresa.
Já os impostos operacionais de caixa apresentaram uma tendência de crescimento ao longo do período. Em 2017, o valor era de aproximadamente US$ 368 milhões, crescendo para cerca de US$ 745 milhões em 2018, o que representa um aumento expressivo. Após esse pico, houve uma redução em 2019 para aproximadamente US$ 429 milhões, seguida por uma estabilização relativa em 2020 com cerca de US$ 358 milhões. A partir de 2021, os impostos de caixa continuaram uma trajetória de crescimento, atingindo aproximadamente US$ 605 milhões e, posteriormente, cerca de US$ 703 milhões em 2022. Essa evolução sugere uma expansão na carga tributária de caixa, possivelmente relacionada ao aumento na atividade operacional ou à adoção de políticas fiscais mais robustas.
Em síntese, observa-se que os impostos de renda apresentam uma flutuação mais acentuada, enquanto os impostos operacionais de caixa demonstram uma tendência de crescimento ao longo dos anos, com picos e reduções que podem estar relacionados às variações nos resultados financeiros e às estratégias de gerenciamento tributário adotadas pela empresa.
Capital investido
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-06-30), 10-K (Data do relatório: 2021-06-30), 10-K (Data do relatório: 2020-06-30), 10-K (Data do relatório: 2019-06-30), 10-K (Data do relatório: 2018-06-30), 10-K (Data do relatório: 2017-06-30).
1 Adição de arrendamentos operacionais capitalizados.
2 Eliminação de impostos diferidos do ativo e passivo. Ver Detalhes »
3 Acréscimo de provisão para créditos de liquidação duvidosa.
4 Adição de reserva LIFO. Ver Detalhes »
5 Adição de equivalência patrimonial ao patrimônio líquido.
6 Remoção de outras receitas abrangentes acumuladas.
7 Subtração de obras em andamento.
8 Subtração de títulos e valores mobiliários e outros investimentos.
Ao analisar as informações financeiras apresentadas, observam-se diferentes padrões nos principais indicadores ao longo dos anos disponíveis.
O total de dívidas e arrendamentos reportados apresentou flutuações ao longo do período, com uma redução significativa entre 2017 e 2018, seguida por um aumento expressivo em 2019. Em 2020, houve uma nova alta, embora a partir de 2021 essa métrica tenha caído, porém, em 2022, experimentou um crescimento substancial, atingindo o valor mais alto registrado no período considerado. Essa trajetória indica uma oscilação na política de endividamento da empresa, refletindo possíveis estratégias de financiamento ou ajustes na estrutura de capital.
O patrimônio líquido demonstrou um crescimento constante ao longo dos anos, com aumento mais pronunciado entre 2020 e 2022, atingindo o maior valor em 2022. Essa tendência sugere fortalecimento da solvência e da capacidade de sustentar os ativos com recursos próprios, além de indicar um crescimento na retenção de lucros ou emissão de ações.
O capital investido apresentou uma evolução geral de aumento, especialmente notável a partir de 2019, atingindo seu pico em 2022. Apesar de algumas variações menores, a tendência de crescimento sustentável evidencia um foco na expansão e reinvestimento em ativos de longo prazo, indicando uma estratégia de crescimento que prioriza o aumento do investimento corporativo ao longo do tempo.
De modo geral, a análise evidencia uma trajetória de crescimento na capacidade de investimento e no patrimônio líquido, apesar das oscilações na estrutura de endividamento. Essa combinação sugere uma estratégia de fortalecimento financeiro e expansão organizada, com maior ênfase na sustentação do patrimônio próprio e na ampliação dos ativos investidos ao longo dos anos analisados.
Custo de capital
Parker-Hannifin Corp., custo de capitalCálculos
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Notas a pagar e dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2022-06-30).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Notas a pagar e dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Notas a pagar e dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2021-06-30).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Notas a pagar e dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Notas a pagar e dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2020-06-30).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Notas a pagar e dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Notas a pagar e dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2019-06-30).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Notas a pagar e dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Notas a pagar e dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 28.10%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 28.10%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2018-06-30).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Notas a pagar e dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Notas a pagar e dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2017-06-30).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Notas a pagar e dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
Índice de spread econômico
| 30 de jun. de 2022 | 30 de jun. de 2021 | 30 de jun. de 2020 | 30 de jun. de 2019 | 30 de jun. de 2018 | 30 de jun. de 2017 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | |||||||
| Lucro econômico1 | |||||||
| Capital investido2 | |||||||
| Índice de desempenho | |||||||
| Índice de spread econômico3 | |||||||
| Benchmarks | |||||||
| Índice de spread econômicoConcorrentes4 | |||||||
| Boeing Co. | |||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||
| GE Aerospace | |||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||
| RTX Corp. | |||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-06-30), 10-K (Data do relatório: 2021-06-30), 10-K (Data do relatório: 2020-06-30), 10-K (Data do relatório: 2019-06-30), 10-K (Data do relatório: 2018-06-30), 10-K (Data do relatório: 2017-06-30).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 Capital investido. Ver Detalhes »
3 2022 cálculo
Índice de spread econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Capital investido
= 100 × ÷ =
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros revela tendências significativas ao longo do período examinado. Observa-se uma flutuação considerável no lucro econômico, com valores negativos consistentes em todos os anos. Inicialmente, o lucro econômico apresenta uma ligeira melhora entre 2017 e 2019, seguida por um declínio acentuado em 2020 e 2022, atingindo o valor mais baixo no último ano analisado.
O capital investido demonstra uma trajetória ascendente na maior parte do período. Após uma pequena redução entre 2017 e 2018, o capital investido cresce consistentemente até 2022, indicando um aumento nos recursos alocados às operações da entidade. A taxa de crescimento do capital investido parece acelerar nos anos mais recentes.
O índice de spread econômico, que relaciona o lucro econômico ao capital investido, apresenta variações ao longo do tempo. Embora tenha apresentado uma melhora entre 2017 e 2019, o índice de spread econômico deteriora-se em 2020 e atinge o seu ponto mais baixo em 2022, acompanhando a tendência do lucro econômico. A correlação negativa entre o índice de spread econômico e o capital investido sugere que o aumento do capital investido não está resultando em um aumento proporcional no lucro econômico.
- Lucro Econômico
- Apresenta flutuações significativas, com uma tendência geral de declínio, especialmente nos anos de 2020 e 2022.
- Capital Investido
- Demonstra um crescimento constante ao longo do período, com uma aceleração nos anos mais recentes.
- Índice de Spread Econômico
- Reflete a relação entre o lucro econômico e o capital investido, apresentando uma deterioração acompanhando o declínio do lucro econômico.
Em resumo, os dados indicam um cenário de aumento do capital investido, mas com um desempenho do lucro econômico que não acompanha esse crescimento, resultando em um índice de spread econômico em declínio. A entidade pode necessitar de uma análise mais aprofundada para identificar as causas da baixa rentabilidade do capital investido e implementar medidas corretivas.
Índice de margem de lucro econômico
Parker-Hannifin Corp., índice de margem de lucro econômicocálculo, comparação com os índices de referência
| 30 de jun. de 2022 | 30 de jun. de 2021 | 30 de jun. de 2020 | 30 de jun. de 2019 | 30 de jun. de 2018 | 30 de jun. de 2017 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | |||||||
| Lucro econômico1 | |||||||
| Vendas líquidas | |||||||
| Índice de desempenho | |||||||
| Índice de margem de lucro econômico2 | |||||||
| Benchmarks | |||||||
| Índice de margem de lucro econômicoConcorrentes3 | |||||||
| Boeing Co. | |||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||
| GE Aerospace | |||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||
| RTX Corp. | |||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-06-30), 10-K (Data do relatório: 2021-06-30), 10-K (Data do relatório: 2020-06-30), 10-K (Data do relatório: 2019-06-30), 10-K (Data do relatório: 2018-06-30), 10-K (Data do relatório: 2017-06-30).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 2022 cálculo
Índice de margem de lucro econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Vendas líquidas
= 100 × ÷ =
3 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros revela tendências distintas ao longo do período examinado. Observa-se uma flutuação considerável no lucro econômico, com valores negativos consistentes em todos os anos. Inicialmente, o lucro econômico demonstra uma ligeira melhora entre 2017 e 2019, seguida por um declínio acentuado em 2020, com recuperação parcial em 2021, e um novo declínio significativo em 2022.
As vendas líquidas apresentam um padrão de crescimento mais estável. Houve um aumento notável entre 2017 e 2018, seguido por um período de estabilidade relativa entre 2018 e 2020. Em 2021, as vendas líquidas aumentaram, e esse crescimento se intensificou em 2022, atingindo o valor mais alto do período analisado.
O índice de margem de lucro econômico acompanha a tendência do lucro econômico, permanecendo negativo em todos os anos. A margem demonstra uma melhora entre 2017 e 2019, indicando um menor prejuízo em relação às vendas. Contudo, a margem se deteriora significativamente em 2020 e 2022, refletindo o impacto do declínio acentuado no lucro econômico em relação ao volume de vendas.
- Lucro Econômico
- Apresenta volatilidade, com tendência de queda mais acentuada no último ano analisado.
- Vendas Líquidas
- Demonstram crescimento constante, com aceleração nos dois últimos anos.
- Índice de Margem de Lucro Econômico
- Mantém-se negativo, com piora significativa nos anos de 2020 e 2022, indicando redução da rentabilidade.
Em resumo, embora a receita tenha apresentado crescimento, a rentabilidade da entidade tem sido consistentemente negativa e demonstra deterioração, especialmente no período mais recente. A análise sugere uma desconexão entre o crescimento das vendas e a capacidade de gerar lucro.