Os índices de avaliação medem a quantidade de um ativo ou falha (por exemplo, ganhos) associada à propriedade de uma reivindicação especificada (por exemplo, uma parcela de propriedade da empresa).
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
Reynolds American Inc. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Balanço patrimonial: passivo e patrimônio líquido
- Estrutura da demonstração de resultados
- Estrutura do balanço: passivo e patrimônio líquido
- Análise dos rácios de actividade a curto prazo
- Análise dos rácios de actividade a longo prazo
- Análise da DuPont: Agregação do índice de ROE, ROAe margem de lucro líquido
- Relação preço/ FCFE (P/FCFE)
- Modelo de desconto de dividendos (DDM)
- Índice de retorno sobre o patrimônio líquido (ROE) desde 2005
- Relação preço/receita (P/S) desde 2005
Aceitamos:
Índices de avaliação atual
Reynolds American Inc. | Coca-Cola Co. | Mondelēz International Inc. | PepsiCo Inc. | Philip Morris International Inc. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados | ||||||
Preço atual da ação (P) | ||||||
Número de ações ordinárias em circulação | ||||||
Taxa de crescimento (g) | ||||||
Lucro por ação (EPS) | ||||||
EPS esperado para o próximo ano | ||||||
Lucro operacional por ação | ||||||
Vendas por ação | ||||||
Valor contábil por ação (BVPS) | ||||||
Índices de avaliação | ||||||
Relação preço/lucro líquido (P/E) | ||||||
Índice de preço em relação aos lucros esperados para o próximo ano | ||||||
Relação preço-lucro-crescimento (PEG) | ||||||
Relação preço/resultado operacional (P/OP) | ||||||
Relação preço/receita (P/S) | ||||||
Relação preço/valor contabilístico (P/BV) |
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31).
Se o índice de avaliação da empresa for menor, então o índice de avaliação do benchmark, as ações da empresa estarão relativamente subvalorizadas.
Caso contrário, se o índice de avaliação da empresa for maior, o índice de avaliação do benchmark, as ações da empresa estarão relativamente sobrevalorizadas.
Índices históricos de avaliação (resumo)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).
Ao analisar a evolução da relação preço/lucro líquido (P/E) ao longo do período, observa-se uma tendência de diminuição após um pico em 2014. O P/E caiu de 19,1 em 2012 para 15,03 em 2013, refletindo uma redução na valorização do mercado em relação ao lucro líquido naquele ano. Em 2014, essa relação aumentou significativamente para 25,41, possivelmente indicando uma valorização do mercado ou expectativas de crescimento, antes de reduzir-se novamente para 21,28 em 2015 e posteriormente para 14,21 em 2016.
A relação preço/resultado operacional (P/OP) apresenta comportamento semelhante, diminuindo de 10,97 em 2012 para 8,24 em 2013, antes de subir para 14,76 em 2014. Posteriormente, essa relação também diminuiu, atingindo 9,96 em 2015 e reduzindo ainda mais para 8,17 em 2016. Essa tendência sugere que, apesar de oscilações, há uma redução geral na valorização do mercado em relação ao resultado operacional ao longo do período.
Por outro lado, a relação preço/receita (P/S) mostra uma tendência de aumento consistente. De 1,99 em 2012, ela saltou para 2,16 em 2013, continuando a subir para 3,09 em 2014 e atingindo 4,65 em 2015. Em 2016, o valor manteve-se relativamente alto, atingindo 5,12. Este comportamento indica uma valorização cada vez maior do mercado em relação à receita, possivelmente refletindo expectativas de crescimento de receita ou uma avaliação mais otimista do potencial de geração de receita futura.
Quanto à relação preço/valor contabilístico (P/BV), ela apresenta variações consideráveis ao longo do período. Em 2012, estava em 4,62, tendência que se acentuou até 8,26 em 2014, indicando uma valorização significativa do valor de mercado em relação ao patrimônio contábil. No entanto, em 2015, houve uma redução para 3,79, seguida de leve recuperação para 3,98 em 2016. Essas flutuações sugerem que a percepção de valor relacionado ao patrimônio assumiu um caráter de instabilidade ou ajuste de mercado ao longo do tempo.
Relação preço/lucro líquido (P/E)
31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | 31 de dez. de 2013 | 31 de dez. de 2012 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Número de ações ordinárias em circulação1 | ||||||
Dados financeiros selecionados (EUA $) | ||||||
Lucro líquido (em milhões) | ||||||
Lucro por ação (EPS)2 | ||||||
Preço das ações1, 3 | ||||||
Índice de avaliação | ||||||
P/E4 | ||||||
Benchmarks | ||||||
P/EConcorrentes5 | ||||||
Coca-Cola Co. | ||||||
Mondelēz International Inc. | ||||||
PepsiCo Inc. | ||||||
Philip Morris International Inc. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).
1 Dados ajustados para desdobramentos e dividendos de ações.
2 2016 cálculo
EPS = Lucro líquido ÷ Número de ações ordinárias em circulação
= ÷ =
3 Preço de fechamento na data de apresentação do relatório anual de Reynolds American Inc.
4 2016 cálculo
P/E = Preço das ações ÷ EPS
= ÷ =
5 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
- Preço das ações
- Houve uma tendência de crescimento contínuo no preço das ações ao longo do período analisado, passando de 21,97 dólares em 2012 para 60,54 dólares em 2016. Essa valorização indica uma valorização significativa ao longo dos anos, refletindo possivelmente a melhoria no desempenho financeiro ou a percepção positiva do mercado em relação à empresa.
- Lucro por ação (EPS)
- O lucro por ação apresentou uma trajetória ascendente, com destaque para um aumento substancial entre 2015 e 2016, de 2,28 para 4,26 dólares. Apesar de flutuações menores, a tendência geral indica uma melhora na rentabilidade por ação, contribuindo para a valorização das ações observada no período.
- Índice P/E
- O índice preço/lucro apresentou variações ao longo do período, começando em 19,1 em 2012, atingindo um pico de 25,41 em 2014, e posteriormente reduzindo a 14,21 em 2016. Essa diminuição no P/E na última avaliação sugere que, apesar do aumento nos preços das ações e do lucro por ação, o mercado passou a atribuir uma avaliação relativamente menor em relação ao lucro, possivelmente indicando maior percepção de risco ou uma mudança na expectativa de crescimento futuro.
De modo geral, os dados refletem uma forte valorização das ações ao longo dos anos, acompanhada por uma melhoria substancial nos lucros por ação. A redução do índice P/E a partir de 2014 sugere uma possível alteração na percepção do mercado, tornando os títulos relativamente mais atrativos ou menos sobrevalorizados, mesmo com o aumento consistente do preço das ações e do EPS. Essas tendências podem indicar uma gestão eficiente dos lucros e uma crescente confiança na continuidade do desempenho positivo da empresa.
Relação preço/resultado operacional (P/OP)
31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | 31 de dez. de 2013 | 31 de dez. de 2012 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Número de ações ordinárias em circulação1 | ||||||
Dados financeiros selecionados (EUA $) | ||||||
Resultado operacional (em milhões) | ||||||
Lucro operacional por ação2 | ||||||
Preço das ações1, 3 | ||||||
Índice de avaliação | ||||||
P/OP4 | ||||||
Benchmarks | ||||||
P/OPConcorrentes5 | ||||||
Coca-Cola Co. | ||||||
Mondelēz International Inc. | ||||||
PepsiCo Inc. | ||||||
Philip Morris International Inc. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).
1 Dados ajustados para desdobramentos e dividendos de ações.
2 2016 cálculo
Lucro operacional por ação = Resultado operacional ÷ Número de ações ordinárias em circulação
= ÷ =
3 Preço de fechamento na data de apresentação do relatório anual de Reynolds American Inc.
4 2016 cálculo
P/OP = Preço das ações ÷ Lucro operacional por ação
= ÷ =
5 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Ao analisar os dados financeiros ao longo do período de 2012 a 2016, observa-se uma tendência de valorização do preço das ações, que passou de EUA $ 21,97 em 2012 para EUA $ 60,54 em 2016, representando um aumento expressivo ao longo dos anos. Essa valorização indica uma percepção positiva do mercado acerca da empresa, possivelmente refletindo melhorias de desempenho ou perspectivas de crescimento.
Em relação ao lucro operacional por ação, houve variações ao longo do período. Após um crescimento de 2,00 em 2012 para 2,92 em 2013, houve uma queda para 2,38 em 2014. Contudo, observou-se uma recuperação significativa em 2015, alcançando 4,87, e uma continuidade desse crescimento em 2016, chegando a 7,41. Essa evolução sugere uma melhoria na eficiência operacional e na geração de lucros, particularmente após 2014, indicando uma recuperação ou impulso na rentabilidade.
O rácio P/OP (preço sobre lucro operacional) evidenciou flutuações ao longo do período. Com um valor de 10,97 em 2012, houve uma redução para 8,24 em 2013, indicando potencialmente uma valorização dos ativos ou uma maior expectativa de crescimento. Em 2014, o índice disparou para 14,76, sugerindo uma avaliação de mercado mais otimista ou uma expectativa elevada de crescimento futuro. Após essa alta, houve uma redução para 9,96 em 2015, e uma nova queda para 8,17 em 2016. Essas variações refletem mudanças na percepção de valor do mercado em relação ao lucro operacional, com picos em 2014 e uma tendência de estabilização ou leve diminuição nos anos seguintes.
- Resumo Geral
- Os dados indicam uma trajetória de forte valorização das ações ao longo do período, acompanhada de melhorias na rentabilidade operacional, especialmente após 2014. As flutuações no índice P/OP revelam ajustes na avaliação do mercado relativa ao desempenho operacional da empresa, com picos em 2014 seguidos por uma estabilização nas avaliações subsequentes.
Relação preço/receita (P/S)
31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | 31 de dez. de 2013 | 31 de dez. de 2012 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Número de ações ordinárias em circulação1 | ||||||
Dados financeiros selecionados (EUA $) | ||||||
Vendas líquidas, inclui impostos especiais de consumo (em milhões) | ||||||
Vendas por ação2 | ||||||
Preço das ações1, 3 | ||||||
Índice de avaliação | ||||||
P/S4 | ||||||
Benchmarks | ||||||
P/SConcorrentes5 | ||||||
Coca-Cola Co. | ||||||
Mondelēz International Inc. | ||||||
PepsiCo Inc. | ||||||
Philip Morris International Inc. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).
1 Dados ajustados para desdobramentos e dividendos de ações.
2 2016 cálculo
Vendas por ação = Vendas líquidas, inclui impostos especiais de consumo ÷ Número de ações ordinárias em circulação
= ÷ =
3 Preço de fechamento na data de apresentação do relatório anual de Reynolds American Inc.
4 2016 cálculo
P/S = Preço das ações ÷ Vendas por ação
= ÷ =
5 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Observa-se uma tendência de valorização contínua do preço das ações ao longo do período analisado, com aumento constante de aproximadamente 10 a 15 dólares por ano, refletindo uma melhor avaliação de mercado ao longo do tempo. O preço das ações saltou de 21,97 dólares em 2012 para 60,54 dólares em 2016, demonstrando crescimento significativo.
Quanto às vendas por ação, observa-se uma estabilidade relativa entre 2012 e 2014, com variações pequenas, chegando a um pico de 11,38 dólares em 2014. Entretanto, há uma leve queda em 2015, para 10,43 dólares, seguida de um aumento em 2016 para 11,81 dólares, indicando uma recuperação ou possível melhoria na performance operacional da empresa nesse período.
O rácio P/S revela uma expansão substancial, passando de 1,99 em 2012 para 5,12 em 2016. Esse crescimento sugere que o valor de mercado da empresa aumentou de forma mais acelerada do que suas vendas, indicando uma maior percepção de valor pelos investidores ou expectativas de crescimento futuro mais robusto.
No conjunto, esses dados demonstram um cenário de valorização contínua das ações, acompanhada de aumento na multiplicidade de vendas pelo mercado, reforçando a percepção de desempenho positivo e potencial de crescimento da firma ao longo do período analisado.
Relação preço/valor contabilístico (P/BV)
31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | 31 de dez. de 2013 | 31 de dez. de 2012 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Número de ações ordinárias em circulação1 | ||||||
Dados financeiros selecionados (EUA $) | ||||||
Patrimônio líquido (em milhões) | ||||||
Valor contábil por ação (BVPS)2 | ||||||
Preço das ações1, 3 | ||||||
Índice de avaliação | ||||||
P/BV4 | ||||||
Benchmarks | ||||||
P/BVConcorrentes5 | ||||||
Coca-Cola Co. | ||||||
Mondelēz International Inc. | ||||||
PepsiCo Inc. | ||||||
Philip Morris International Inc. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).
1 Dados ajustados para desdobramentos e dividendos de ações.
2 2016 cálculo
BVPS = Patrimônio líquido ÷ Número de ações ordinárias em circulação
= ÷ =
3 Preço de fechamento na data de apresentação do relatório anual de Reynolds American Inc.
4 2016 cálculo
P/BV = Preço das ações ÷ BVPS
= ÷ =
5 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Análise do preço das ações ao longo do período de 2012 a 2016 revela uma tendência de crescimento consistente. A valorização acionária observada indica uma percepção de maior valor de mercado, refletindo possivelmente melhorias no desempenho financeiro, na estratégia de negócios ou na confiança dos investidores.
O valor contábil por ação (BVPS) apresentou variações ao longo do período, inicialmente relativamente estável entre 2012 e 2013, com ligeiro aumento. Contudo, em 2014, houve uma redução significativa, que pode indicar deterioração na base de ativos contábeis ou efeitos de reclassificações. A partir de 2015, o BVPS demonstrou uma recuperação acentuada, atingindo um pico em 2016, o que sugere uma ampliação do patrimônio líquido por ação, possivelmente decorrente de lucros retidos, emissão de novas ações ou reavaliações de ativos.
O índice P/BV apresentou variações notáveis relacionadas ao preço das ações e ao valor contábil por ação. Em 2012 e 2013, os valores elevados refletem uma forte valorização de mercado em relação ao valor contábil, indicando que os investidores atribuíam múltiplos elevados à empresa. Em 2014, esse índice disparou para o seu pico, sugerindo uma rápida valorização acionária em relação ao patrimônio líquido. Posteriormente, houve uma redução em 2015, retornando próximos a níveis anteriores a 2014, e uma estabilização em 2016. Essas oscilações podem refletir mudanças na percepção de risco, expectativas de crescimento ou reajustes na avaliação do valor contábil.
De modo geral, os dados indicam uma trajetória de valorização contínua do preço das ações, contrastando com a flutuação no valor contábil por ação e no índice P/BV. Essa discrepância sugere que fatores de mercado, como expectativas de crescimento ou melhorias estratégicas, tiveram um impacto relevante na avaliação da empresa além do que os seus ativos contábeis indicam. A recuperação do BVPS em 2015 e 2016 reforça a hipótese de fortalecimento do patrimônio líquido após períodos de instabilidade.