Os índices de atividade medem a eficiência com que uma empresa executa tarefas do dia a dia, como a cobrança de recebíveis e a gestão de estoque.
Rácios de actividade a longo prazo (resumo)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).
O índice de giro líquido do ativo fixo apresentou variações, iniciando em um valor de 11,79 em 2012 e apresentando uma tendência de ligeira diminuição até 2014, com um valor de 10,05. A partir de 2015, o índice apresentou recuperação, atingindo 11,86, e mantendo-se em um nível mais elevado de 12,5 em 2016. Essa evolução indica uma melhora na eficiência na utilização do ativo fixo para gerar receita ao longo do período analisado.
O índice de giro total dos ativos mostrou crescimento de 2012 para 2014, passando de 0,74 para 0,80, atingindo seu pico nesse período. Entretanto, a partir de 2015, houve significativa redução do índice para 0,28, permanecendo relativamente baixo em 2016, com uma leve recuperação para 0,33. Essa tendência sugere uma deterioração na eficiência da utilização total dos ativos, com uma posterior leve recuperação.
O índice de giro do patrimônio líquido apresentou estabilidade de 2012 a 2014, com valores próximos a 2,33, 2,32 e 2,67, respectivamente. Entretanto, em 2015, houve uma redução significativa para 0,82, com manutenção de um valor similar em 2016, em 0,78. Essa queda indica uma diminuição na eficiência do patrimônio líquido em gerar vendas ou receitas, possivelmente refletindo alterações na estrutura de financiamentos ou na gestão dos recursos próprios.
Índice de giro líquido do ativo fixo
Reynolds American Inc., rácio de rotatividade líquida do ativo imobilizadocálculo, comparação com os índices de referência
31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | 31 de dez. de 2013 | 31 de dez. de 2012 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
Vendas líquidas, inclui impostos especiais de consumo | 16,846) | 14,884) | 12,096) | 11,966) | 12,227) | |
Imobilizado líquido | 1,348) | 1,255) | 1,203) | 1,074) | 1,037) | |
Rácio de actividade a longo prazo | ||||||
Índice de giro líquido do ativo fixo1 | 12.50 | 11.86 | 10.05 | 11.14 | 11.79 | |
Benchmarks | ||||||
Índice de giro líquido do ativo fixoConcorrentes2 | ||||||
Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | |
Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | |
PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | |
Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).
1 2016 cálculo
Índice de giro líquido do ativo fixo = Vendas líquidas, inclui impostos especiais de consumo ÷ Imobilizado líquido
= 16,846 ÷ 1,348 = 12.50
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
- Análise do item "Vendas líquidas, inclui impostos especiais de consumo"
- Ao longo do período analisado, observa-se uma tendência de crescimento nas vendas líquidas, com um aumento consistente de 12.227 milhões de dólares em 2012 para 16.846 milhões de dólares em 2016. As vendas apresentaram pequenas variações entre 2012 e 2014, porém o crescimento acelerou a partir de 2015, indicando possivelmente uma expansão de mercado ou aumento na demanda. Em 2015, houve uma significativa elevação nas vendas, que continuou a tendência de alta em 2016.
- Análise do item "Imobilizado líquido"
- O valor do imobilizado líquido apresentou um aumento gradual ao longo do período, passando de 1.037 milhões de dólares em 2012 para 1.348 milhões de dólares em 2016. Essa progressão sugere investimentos contínuos em ativos fixos, indicando potencial fortalecimento ou renovação de sua estrutura operacional. A taxa de crescimento, embora moderada, demonstra uma estratégia de manutenção ou expansão do ativo fixo ao longo do tempo.
- Análise do item "Índice de giro líquido do ativo fixo"
- Este índice variou de 11,79 em 2012 para 12,5 em 2016, com pequenas flutuações. Apesar de uma leve queda até 2014, posteriormente apresentou uma recuperação e aumento consistente. Isso indica uma melhora na eficiência no uso do ativo fixo ao gerar vendas, podendo refletir otimizações operacionais ou estratégias de alavancagem na utilização dos ativos físicos.
Índice de giro total dos ativos
Reynolds American Inc., índice de giro total dos ativoscálculo, comparação com os índices de referência
31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | 31 de dez. de 2013 | 31 de dez. de 2012 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
Vendas líquidas, inclui impostos especiais de consumo | 16,846) | 14,884) | 12,096) | 11,966) | 12,227) | |
Ativos totais | 51,095) | 53,224) | 15,196) | 15,402) | 16,557) | |
Rácio de actividade a longo prazo | ||||||
Índice de giro total dos ativos1 | 0.33 | 0.28 | 0.80 | 0.78 | 0.74 | |
Benchmarks | ||||||
Índice de giro total dos ativosConcorrentes2 | ||||||
Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | |
Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | |
PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | |
Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).
1 2016 cálculo
Índice de giro total dos ativos = Vendas líquidas, inclui impostos especiais de consumo ÷ Ativos totais
= 16,846 ÷ 51,095 = 0.33
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
- Vendas líquidas, inclui impostos especiais de consumo
- As vendas líquidas apresentaram uma tendência geral de crescimento ao longo do período analisado. Nos anos de 2012 a 2014, os valores se mantiveram relativamente estáveis, oscilando em torno de aproximadamente US$ 12 bilhões a US$ 13 bilhões. A partir de 2015, houve um aumento significativo, atingindo quase US$ 14,9 bilhões, e continuando essa trajetória de crescimento até 2016, com vendas de aproximadamente US$ 16,8 bilhões. Esse aumento consistente pode indicar uma expansão de mercado ou estratégias de incremento de receita bem-sucedidas no período mais recente.
- Ativos totais
- Os ativos totais observaram uma redução de 2012 para 2014, passando de cerca de US$ 16,6 bilhões para aproximadamente US$ 15,2 bilhões. Contudo, em 2015, houve um aumento expressivo para US$ 53,2 bilhões, seguido de uma leve diminuição em 2016, para US$ 51,1 bilhões. Essa disparidade pode refletir aquisições, investimentos em ativos de grande porte ou reestruturações que impactaram significativamente o total de ativos em 2015. A redução em 2016 sugere possível ajuste ou depreciação de ativos adquiridos anteriormente.
- Índice de giro total dos ativos
- O índice de giro dos ativos apresentou uma melhora contínua de 2012 a 2014, passando de 0,74 para 0,80, indicando maior eficiência na geração de receita com os ativos disponíveis. No entanto, em 2015, há uma queda drástica para 0,28, sugerindo uma redução na eficiência, possivelmente em decorrência do aumento expressivo dos ativos ou de mudança na composição dos ativos. Em 2016, houve uma leve recuperação, para 0,33, embora ainda distante dos níveis anteriores a 2014, apontando uma recuperação parcial na utilização dos ativos para gerar vendas.
Índice de giro do patrimônio líquido
Reynolds American Inc., índice de giro do patrimônio líquidocálculo, comparação com os índices de referência
31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | 31 de dez. de 2013 | 31 de dez. de 2012 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
Vendas líquidas, inclui impostos especiais de consumo | 16,846) | 14,884) | 12,096) | 11,966) | 12,227) | |
Patrimônio líquido | 21,711) | 18,252) | 4,522) | 5,167) | 5,257) | |
Rácio de actividade a longo prazo | ||||||
Índice de giro do patrimônio líquido1 | 0.78 | 0.82 | 2.67 | 2.32 | 2.33 | |
Benchmarks | ||||||
Índice de giro do patrimônio líquidoConcorrentes2 | ||||||
Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | |
Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | |
PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | |
Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).
1 2016 cálculo
Índice de giro do patrimônio líquido = Vendas líquidas, inclui impostos especiais de consumo ÷ Patrimônio líquido
= 16,846 ÷ 21,711 = 0.78
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
O desempenho das vendas líquidas ao longo do período analisado mostra uma tendência de crescimento contínuo, passando de aproximadamente US$ 12,2 bilhões em 2012 para cerca de US$ 16,8 bilhões em 2016. Esse incremento indica uma expansão nas operações ou uma maior demanda por seus produtos ao longo dos anos, com um aumento mais expressivo entre 2015 e 2016.
O patrimônio líquido apresentou uma evolução variável. Em 2012 e 2013, esteve relativamente estável, em torno de US$ 5,2 bilhões, com uma redução para US$ 4,52 bilhões em 2014. A partir de 2015, houve um aumento significativo, atingindo US$ 18,25 bilhões, seguido de um acréscimo adicional em 2016 para aproximadamente US$ 21,71 bilhões. Essa mudança sugere possíveis realizações de lucros elevados, aportes de capital ou reavaliações de ativos que impactaram positivamente o patrimônio durante o período.
O índice de giro do patrimônio líquido demonstra uma tendência de declínio acentuado. Em 2012 e 2013, manteve-se em torno de 2,3 às 2,32, refletindo uma boa eficiência na utilização do patrimônio para gerar vendas. Entretanto, a partir de 2014, esse índice aumentou para 2,67, e posteriormente caiu para cerca de 0,82 em 2015 e 0,78 em 2016. O declínio acentuado a partir de 2014 pode indicar uma redução na eficiência do uso do patrimônio para gerar receita, apesar do crescimento nas vendas líquidas e do patrimônio líquido. Essa diminuição pode ser atribuída a um aumento do patrimônio que não foi proporcional ao crescimento das vendas, ou a uma mudança na composição do ativo que impactou o índice.