Stock Analysis on Net

Reynolds American Inc. (NYSE:RAI)

US$ 22,49

Esta empresa foi movida para o arquivo! Os dados financeiros não são atualizados desde 3 de maio de 2017.

Rácio de rendibilidade do capital próprio (ROC)

Microsoft Excel

O índice de retorno sobre o capital é após a taxa de imposto de retorno sobre os ativos líquidos da empresa. O índice de retorno sobre o capital investido não é afetado por mudanças nas taxas de juros ou na estrutura de dívida e capital próprio da empresa. Ele mede o desempenho da produtividade do negócio.

Área para usuários pagantes

Os dados estão escondidos por trás: .

  • Solicite acesso completo a todo o site a partir de US$ 10,42 por mês ou

  • encomende acesso de 1 mês a Reynolds American Inc. por US$ 22,49.

Este é um pagamento único. Não há renovação automática.


Aceitamos:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

Rácio de rendibilidade do capital investido (ROIC)

Reynolds American Inc., ROICcálculo, comparação com os índices de referência

Microsoft Excel
31 de dez. de 2016 31 de dez. de 2015 31 de dez. de 2014 31 de dez. de 2013 31 de dez. de 2012
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões)
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)1
Capital investido2
Índice de desempenho
ROIC3
Benchmarks
ROICConcorrentes4
Coca-Cola Co.
Mondelēz International Inc.
PepsiCo Inc.
Philip Morris International Inc.

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).

1 NOPAT. Ver Detalhes »

2 Capital investido. Ver Detalhes »

3 2016 cálculo
ROIC = 100 × NOPAT ÷ Capital investido
= 100 × ÷ =

4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.


Ao analisar os dados financeiros fornecidos, observa-se uma evolução significativa no Lucro Operacional Líquido após Impostos (NOPAT) ao longo dos anos. Entre 2012 e 2016, o valor do NOPAT apresentou crescimento contínuo, passando de US$ 1.384 milhões em 2012 para US$ 6.935 milhões em 2016, evidenciando uma expansão substancial na rentabilidade operacional da empresa.

O capital investido também apresentou variações ao longo do período. Embora tenha apresentado uma leve oscilação entre 2012 e 2014, mantendo valores próximos a aproximadamente US$ 10 bilhões, houve um aumento expressivo em 2015, atingindo US$ 45.105 milhões, seguido por uma ligeira redução em 2016 para US$ 44.972 milhões. Esse aumento em 2015 parece refletir um investimento significativo ou uma reavaliação do ativo, o que pode estar relacionado a aquisições ou expansões de escala.

O rácio de rendibilidade do capital investido (ROIC) apresentou variações consideráveis durante o período. Após um aumento de 13,34% em 2012 para 21,16% em 2013, houve uma decréscimo em 2014 para 14,72%. Em 2015, esse índice caiu drasticamente para 6,46%, possivelmente indicando uma redução na eficiência de utilização do capital investido nesse ano. Contudo, em 2016, o ROIC recuperou-se para 15,42%, aproximando-se novamente de um nível mais elevado e indicando melhora na eficiência operacional.

De modo geral, os dados sugerem que a empresa conseguiu melhorar sua rentabilidade operacional ao longo do tempo, mesmo com oscilações na eficiência de capital durante alguns anos. A significativa variação do capital investido, especialmente em 2015, possivelmente reflete estratégias de expansão ou reestruturação que impactaram sua capacidade de gerar retornos, como evidenciado pelo retorno sobre o capital investido, que recuperou-se em 2016 após uma queda substancial em 2015.


Decomposição do ROIC

Reynolds American Inc., decomposição do ROIC

Microsoft Excel
ROIC = OPM1 × TO2 × 1 – CTR3
31 de dez. de 2016 = × ×
31 de dez. de 2015 = × ×
31 de dez. de 2014 = × ×
31 de dez. de 2013 = × ×
31 de dez. de 2012 = × ×

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).

1 Índice de margem de lucro operacional (OPM). Ver cálculos »

2 Rácio de rotação de capitais (TO). Ver cálculos »

3 Taxa efetiva de imposto sobre dinheiro (CTR). Ver cálculos »


Índice de margem de lucro operacional (OPM)
O índice de margem de lucro operacional apresentou uma tendência de aumento consistente ao longo do período avaliado. Em 2012, esse índice estava em 17,91%, aumentando significativamente para 25,21% em 2013. Após uma ligeira queda para 20,93% em 2014, ocorreu uma forte alta para 46,36% em 2015 e uma expansão ainda maior para 61,42% em 2016. Essa evolução indica uma melhora contínua na eficiência operacional e na capacidade da empresa de converter receitas em lucros operacionais.
Rácio de rotação de capitais (TO)
O rácio de rotação de capitais, que mede a eficiência na utilização dos ativos para gerar vendas, apresentou uma leve redução entre 2012 e 2013, de 1,18 para 1,14. No entanto, subsequente recuperação ocorreu em 2014, com aumento para 1,24. Entre 2015 e 2016, o índice diminuiu novamente, para 0,33 e 0,38, respectivamente, indicando uma redução na eficácia com a qual a empresa utilizava seus ativos para gerar receita nesses anos finais. Essa baixa no período recente pode refletir aumento nos estoques, contas a receber ou ativos fixos, ou uma mudança na estratégia operacional.
Taxa efetiva de imposto sobre dinheiro (CTR)
A taxa efetiva de imposto apresentou uma variação considerável ao longo do período. Em 2012, estava em 63,22%, atingindo um pico de 73,46% em 2013. Em 2014, houve redução para 56,63%, seguida por uma forte queda para 42,21% em 2015. Em 2016, a taxa voltou a subir, atingindo 66,74%. Essas flutuações podem refletir mudanças na estratégia fiscal, nas legislações aplicáveis ou na composição de receitas tributáveis ao longo do tempo.
Retorno sobre o capital investido (ROIC)
O ROIC demonstrou uma deterioração significativa na comparação entre 2012 e 2015, passando de 13,34% para 6,46%, indicando uma perda de eficiência na geração de retorno a partir do capital investido. Em 2013, houve uma melhora notável, atingindo 21,16%, contudo, esse aumento não foi sustentado nos anos seguintes, com o indicador caindo para níveis próximos de 14,72% em 2014 e posteriormente para 6,46% em 2015. Em 2016, houve recuperação, chegando a 15,42%, embora ainda distante do pico registrado em 2013. Esse padrão sugere que os investimentos realizados no período podem não estar gerando retornos consistentes ao longo do tempo.

Índice de margem de lucro operacional (OPM)

Reynolds American Inc., OPMcálculo, comparação com os índices de referência

Microsoft Excel
31 de dez. de 2016 31 de dez. de 2015 31 de dez. de 2014 31 de dez. de 2013 31 de dez. de 2012
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões)
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)1
Mais: Impostos operacionais de caixa2
Lucro operacional líquido antes de impostos (NOPBT)
 
Vendas líquidas, inclui impostos especiais de consumo
Mais: Aumento (redução) da receita diferida de partes relacionadas
Vendas líquidas ajustadas, inclui impostos especiais de consumo
Índice de rentabilidade
OPM3
Benchmarks
OPMConcorrentes4
Coca-Cola Co.
Mondelēz International Inc.
PepsiCo Inc.
Philip Morris International Inc.

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).

1 NOPAT. Ver Detalhes »

2 Impostos operacionais de caixa. Ver Detalhes »

3 2016 cálculo
OPM = 100 × NOPBT ÷ Vendas líquidas ajustadas, inclui impostos especiais de consumo
= 100 × ÷ =

4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.


Ao analisar os dados financeiros da empresa ao longo do período de 2012 a 2016, observa-se uma tendência de crescimento consistente no lucro operacional líquido antes de impostos (NOPBT). Após um aumento significativo de 2012 para 2013, o valor apresenta uma redução em 2014, porém recupera-se de forma expressiva em 2015, alcançando um aumento substancial em 2016, atingindo US$ 10.391 milhões.

As vendas líquidas ajustadas também demonstram crescimento contínuo ao longo dos anos, iniciando em US$ 12.227 milhões em 2012 e finalizando em US$ 16.918 milhões em 2016. Apesar de uma leve queda de 2012 para 2013, a tendência geral aponta para uma expansão nas receitas após 2013, com aumentos constantes em 2014, 2015 e 2016.

O índice de margem de lucro operacional (OPM) revela uma melhoria acentuada na eficiência operacional ao longo do período. Em 2012, a margem era de aproximadamente 17,91%, e atingiu 25,21% em 2013, indicando uma maior rentabilidade relativa às vendas. Essa margem sobe ainda mais significativamente em 2015, chegando a 46,36%, e atingindo 61,42% em 2016, refletindo uma gestão mais eficiente dos custos e despesas operacionais.

De modo geral, os dados indicam uma trajetória de crescimento consistente na rentabilidade e nas receitas, com melhorias substanciais na margem operacional ao longo dos anos, especialmente entre 2014 e 2016. Este padrão sugere uma combinação de aumento nas vendas, maior eficiência operacional e potencialmente estratégias bem-sucedidas para maximizar os lucros líquidos antes de impostos.


Rácio de rotação de capitais (TO)

Reynolds American Inc., TOcálculo, comparação com os índices de referência

Microsoft Excel
31 de dez. de 2016 31 de dez. de 2015 31 de dez. de 2014 31 de dez. de 2013 31 de dez. de 2012
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões)
Vendas líquidas, inclui impostos especiais de consumo
Mais: Aumento (redução) da receita diferida de partes relacionadas
Vendas líquidas ajustadas, inclui impostos especiais de consumo
 
Capital investido1
Índice de eficiência
TO2
Benchmarks
TOConcorrentes3
Coca-Cola Co.
Mondelēz International Inc.
PepsiCo Inc.
Philip Morris International Inc.

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).

1 Capital investido. Ver Detalhes »

2 2016 cálculo
TO = Vendas líquidas ajustadas, inclui impostos especiais de consumo ÷ Capital investido
= ÷ =

3 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.


Vendas líquidas ajustadas
Observa-se uma estabilidade moderada nas vendas líquidas ajustadas entre 2012 e 2014, com valores variando pouco acima de 12 bilhões de dólares. A partir de 2015, há um aumento considerável, atingindo aproximadamente 14,9 bilhões de dólares, seguido de um crescimento adicional em 2016, chegando a cerca de 16,9 bilhões de dólares. Essa tendência indica um crescimento sustentável nas receitas ao longo do período analisado.
Capital investido
O capital investido apresenta variações significativas entre 2012 e 2016. Entre 2012 e 2014, os valores permanecem relativamente constantes, próximas de 10 bilhões de dólares. No entanto, em 2015, ocorre um aumento expressivo, alcançando cerca de 45 bilhões de dólares, permanecendo próximo a esse valor em 2016. Esse aumento abrupto sugere uma ampliação substancial dos ativos investidos, possivelmente devido a aquisições, investimentos em ativos fixos ou outros aumentos de capital.
Rácio de rotação de capitais (TO)
O rácio de rotação de capitais mostra uma diminuição significativa de 1,18 em 2012 para 0,33 em 2015, indicando uma redução na eficiência na utilização do capital para gerar vendas naquele período. Em 2016, há uma leve recuperação, elevando o rácio para aproximadamente 0,38, contudo, permanecendo em níveis baixos em comparação aos anos anteriores. Essa tendência sugere que, apesar do aumento substancial no investimento de capital, a eficiência na geração de receitas a partir desses ativos diminuiu, possivelmente refletindo maior investimento em ativos de longo prazo ou maior complexidade operacional.

Taxa efetiva de imposto sobre dinheiro (CTR)

Reynolds American Inc., CTRcálculo, comparação com os índices de referência

Microsoft Excel
31 de dez. de 2016 31 de dez. de 2015 31 de dez. de 2014 31 de dez. de 2013 31 de dez. de 2012
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões)
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)1
Mais: Impostos operacionais de caixa2
Lucro operacional líquido antes de impostos (NOPBT)
Alíquota
CTR3
Benchmarks
CTRConcorrentes3
Coca-Cola Co.
Mondelēz International Inc.
PepsiCo Inc.
Philip Morris International Inc.

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).

1 NOPAT. Ver Detalhes »

2 Impostos operacionais de caixa. Ver Detalhes »

3 2016 cálculo
CTR = 100 × Impostos operacionais de caixa ÷ NOPBT
= 100 × ÷ =

4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.


Impostos operacionais de caixa
Os impostos operacionais de caixa apresentaram uma tendência de aumento significativo de 2012 a 2014, passando de US$ 805 milhões para US$ 1096 milhões. Contudo, a partir de 2015, observou-se uma forte elevação, atingindo US$ 3988 milhões, antes de uma leve redução para US$ 3456 milhões em 2016. Essa variação sugere mudanças relevantes na carga tributária operacional ao longo do período, com um pico em 2015 que pode refletir eventos pontuais ou alterações na estratégia fiscal.
Lucro operacional líquido antes de impostos (NOPBT)
O NOPBT demonstrou crescimento contínuo ao longo do período, crescendo de US$ 2190 milhões em 2012 para US$ 10391 milhões em 2016. Destaca-se um crescimento acelerado entre 2014 e 2016, com a margem de aumento mais expressiva na última fase, indicando um fortalecimento na geração de lucro operacional antes de impostos.
Taxa efetiva de imposto sobre dinheiro (CTR)
A taxa efetiva de imposto sobre dinheiro apresentou variações consideráveis: começou em 36,78% em 2012, atingiu uma mínima de 26,54% em 2013, subiu para 43,37% em 2014, atingiu um pico de 57,79% em 2015 e posteriormente reduziu para 33,26% em 2016. Essa flutuação sugere alterações na alíquota efetiva de impostos ou na composição das receitas tributáveis ao longo do tempo. A redução de 2015 para 2016 pode indicar uma estratégia de gestão fiscal mais eficiente ou uma mudança na legislação tributária aplicada.