EVA é marca registrada da Stern Stewart.
O valor acrescentado económico ou lucro económico é a diferença entre receitas e custos, em que os custos incluem não só as despesas, mas também o custo de capital.
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
Reynolds American Inc. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Análise de índices de rentabilidade
- Análise dos índices de liquidez
- Análise dos rácios de actividade a curto prazo
- Índices de avaliação de ações ordinárias
- Valor da empresa em relação à EBITDA (EV/EBITDA)
- Valor da empresa em relação à FCFF (EV/FCFF)
- Índice de retorno sobre o patrimônio líquido (ROE) desde 2005
- Índice de liquidez corrente desde 2005
- Relação preço/lucro líquido (P/E) desde 2005
- Acréscimos agregados
Aceitamos:
Lucro econômico
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).
1 NOPAT. Ver Detalhes »
2 Custo de capital. Ver Detalhes »
3 Capital investido. Ver Detalhes »
4 2016 cálculo
Lucro econômico = NOPAT – Custo de capital × Capital investido
= – × =
A análise dos dados financeiros revela tendências significativas ao longo do período avaliado. O lucro operacional líquido após impostos (NOPAT) demonstra uma trajetória de crescimento notável, com um aumento substancial de US$ 1.384 milhões em 2012 para US$ 6.935 milhões em 2016. Observa-se, contudo, uma flutuação intermediária, com uma redução em 2014, seguida de uma recuperação expressiva nos anos subsequentes.
O custo de capital apresentou relativa estabilidade, variando entre 7,7% e 8,17% durante o período. Não se identifica uma tendência clara de aumento ou diminuição, indicando uma manutenção consistente na estrutura de financiamento.
O capital investido exibiu um padrão complexo. Inicialmente, houve um leve aumento de 2012 para 2013, seguido por uma diminuição em 2014. Em 2015, registra-se um aumento drástico, que se mantém em um patamar elevado em 2016, embora com uma ligeira redução. Este comportamento sugere investimentos significativos em determinado momento, possivelmente relacionados à expansão ou reestruturação da entidade.
O lucro econômico, calculado como a diferença entre o NOPAT e o custo de capital aplicado ao capital investido, apresentou variações consideráveis. Após um período de crescimento de 2012 a 2013, o lucro econômico tornou-se negativo em 2015, indicando que o retorno sobre o capital investido não superou o custo desse capital. Em 2016, o lucro econômico retorna a valores positivos, impulsionado pelo aumento do NOPAT, mas ainda demonstra sensibilidade às flutuações do NOPAT e do capital investido.
- Principais Observações:
- O crescimento do NOPAT é o fator mais relevante observado, impactando diretamente o lucro econômico.
- O aumento substancial do capital investido em 2015 merece investigação para determinar a natureza e o retorno desses investimentos.
- A volatilidade do lucro econômico indica uma sensibilidade aos resultados operacionais e à estrutura de capital.
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).
1 Eliminação de despesas com impostos diferidos. Ver Detalhes »
2 Adição de aumento (diminuição) na reserva LIFO. Ver Detalhes »
3 Adição de aumento (redução) na receita diferida, parte relacionada.
4 Adição do aumento (redução) do equivalência patrimonial ao lucro líquido.
5 2016 cálculo
Despesa com juros sobre arrendamentos operacionais capitalizados = Responsabilidade por leasing operacional × Taxa de desconto
= × =
6 2016 cálculo
Benefício fiscal de juros e despesas com dívidas = Despesas com juros e dívidas ajustadas × Alíquota legal de imposto de renda
= × 35.00% =
7 Adição da despesa com juros após impostos ao lucro líquido.
8 2016 cálculo
Despesa fiscal (benefício) de rendimentos de investimento = Rendimentos de investimentos, antes de impostos × Alíquota legal de imposto de renda
= × 35.00% =
9 Eliminação de rendimentos de investimento após impostos.
10 Eliminação de operações descontinuadas.
- Lucro líquido
- Observa-se uma tendência de crescimento ao longo do período analisado, com um aumento significativo de cerca de 1,2 bilhões de dólares em 2012 para aproximadamente 6,1 bilhões de dólares em 2016. Entre 2012 e 2013, houve um aumento expressivo, seguido por uma leve redução em 2014. Entretanto, a partir de 2015, nota-se uma forte recuperação e impulso na lucratividade, culminando em um aumento mais que 4,6 vezes em relação a 2014.
- Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
- De maneira semelhante ao lucro líquido, o NOPAT apresenta uma trajetória de alta consistente ao longo dos anos, passando de aproximadamente 1,4 bilhões de dólares em 2012 para cerca de 6,9 bilhões de dólares em 2016. Ressalta-se uma forte expansão entre 2012 e 2013 e, após uma redução em 2014, os valores retomam a ascensão eficiente, atingindo o pico de 2016. Essa evolução indica melhorias na eficiência operacional e na geração de caixa operacional ao longo do período.
Impostos operacionais de caixa
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).
- Provisão para imposto de renda
- Observa-se uma tendência geral de crescimento na provisão para imposto de renda ao longo do período analisado. Houve um aumento substancial de 681 milhões de dólares em 2012 para 1023 milhões em 2013, seguido por uma redução para 817 milhões em 2014. Contudo, a provisão registra um incremento significativo a partir de 2015, chegando a 3131 milhões, e posteriormente atingindo 3618 milhões em 2016. Essa evolução sugere uma elevação nas obrigações fiscais ou uma maior base de cálculo para o imposto de renda ao longo dos anos.
- Impostos operacionais de caixa
- Os impostos operacionais de caixa apresentaram estabilidade relativamente elevada na maior parte do período, com valores próximos de 805 milhões em 2012 e 801 milhões em 2013. Em 2014, há um aumento para 1096 milhões, indicando possivelmente uma maior liquidez ou mudança na política de classificação. A partir de 2015, há um crescimento expressivo para 3988 milhões, marcando o ponto mais alto do período, seguido de uma ligeira redução para 3456 milhões em 2016. Esses movimentos refletem variações na carga tributária de operações ou na efetiva saída de caixa relacionada aos impostos operacionais ao longo dos anos.
Capital investido
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).
1 Adição de arrendamentos operacionais capitalizados.
2 Eliminação de impostos diferidos do ativo e passivo. Ver Detalhes »
3 Adição de reserva LIFO. Ver Detalhes »
4 Adição de receita diferida de parte relacionada.
5 Adição de equivalência patrimonial ao patrimônio líquido.
6 Remoção de outras receitas abrangentes acumuladas.
7 Subtração da construção em processo.
8 Subtração de títulos e valores mobiliários.
No período analisado, foi observada uma estabilidade bastante marcada nos valores de "Total de dívidas e arrendamentos reportados" entre 2012 e 2014, com pequenas variações próximas a 5 mil milhões de dólares. Contudo, houve um aumento expressivo em 2015, quando esse indicador atingiu aproximadamente 17,5 bilhões de dólares, representando um aumento de mais de três vezes em relação ao ano anterior. Em 2016, esse valor reduziu para cerca de 13,2 bilhões de dólares, ainda assim mantendo-se significativamente superior aos níveis anteriores a 2015.
O "Patrimônio líquido" apresentou uma trajetória relativamente estável até 2014, com leves oscilações ao redor de aproximadamente 4,5 bilhões de dólares, decrescendo levemente em 2014. A partir de 2015, ocorreu uma forte expansão do patrimônio, atingindo cerca de 18,25 bilhões de dólares, e em 2016 houve um novo crescimento, chegando a aproximadamente 21,7 bilhões de dólares. Essa tendência indica uma sólida valorização do patrimônio da empresa ao longo do período, especialmente no último ano analisado.
O "Capital investido" manteve-se relativamente constante até 2014, com valores próximos a 10 bilhões de dólares. Notavelmente, em 2015, observou-se um aumento expressivo para cerca de 45 bilhões de dólares, refletindo provavelmente uma mudança significativa na estrutura de investimentos ou uma aquisição de ativos de grande porte. Em 2016, o capital investido permaneceu praticamente estável, com uma leve redução para aproximadamente 44,97 bilhões de dólares, indicando uma estabilização após o aumento abrupto do ano anterior.
De modo geral, os dados revelam uma fase de estabilidade até 2014, seguida de um período de rápida expansão em 2015, especialmente nos itens de dívidas, patrimônio líquido e capital investido. Essa expansão pode estar relacionada a operações de aquisição, expansão de ativos ou reestruturações financeiras. A estabilização em 2016 sugere uma adaptação aos novos níveis de investimento e estrutura de capital, consolidando as mudanças ocorridas no ano anterior.
Custo de capital
Reynolds American Inc., custo de capitalCálculos
Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
Dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
Total: |
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
Dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
Total: |
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
Dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
Total: |
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
Dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
Total: |
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2013-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
Dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
Total: |
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
Índice de spread econômico
31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | 31 de dez. de 2013 | 31 de dez. de 2012 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
Lucro econômico1 | ||||||
Capital investido2 | ||||||
Índice de desempenho | ||||||
Índice de spread econômico3 | ||||||
Benchmarks | ||||||
Índice de spread econômicoConcorrentes4 | ||||||
Coca-Cola Co. | ||||||
Mondelēz International Inc. | ||||||
PepsiCo Inc. | ||||||
Philip Morris International Inc. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 Capital investido. Ver Detalhes »
3 2016 cálculo
Índice de spread econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Capital investido
= 100 × ÷ =
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros revela tendências distintas ao longo do período avaliado. O lucro econômico demonstra uma volatilidade significativa. Observa-se um aumento substancial de 2012 para 2013, seguido por uma redução em 2014. Em 2015, o lucro econômico apresenta um valor negativo expressivo, revertendo para um valor positivo considerável em 2016.
O capital investido, por sua vez, exibe uma trajetória mais estável, embora com flutuações. De 2012 a 2013, o capital investido apresentou um leve aumento. Em 2014, houve uma diminuição, seguida por um aumento notável em 2015, e uma ligeira redução em 2016.
O índice de spread econômico, que relaciona o lucro econômico ao capital investido, acompanha a volatilidade do lucro econômico. Apresenta crescimento de 2012 para 2013, diminuição em 2014, um valor negativo em 2015, e um retorno ao crescimento em 2016. A variação negativa em 2015 reflete o impacto do lucro econômico negativo sobre o índice.
- Lucro Econômico
- Apresenta alta volatilidade, com um pico em 2013, um mínimo negativo em 2015 e recuperação em 2016.
- Capital Investido
- Demonstra uma tendência geral de crescimento, com flutuações anuais menos pronunciadas.
- Índice de Spread Econômico
- Varia em consonância com o lucro econômico, indicando a eficiência na utilização do capital investido. O valor negativo em 2015 sinaliza uma performance inferior nesse período.
Em resumo, a análise indica uma empresa sujeita a variações significativas em sua lucratividade, com um impacto direto na eficiência do capital investido. A recuperação observada em 2016 sugere uma possível melhora no desempenho, mas a volatilidade histórica exige monitoramento contínuo.
Índice de margem de lucro econômico
Reynolds American Inc., índice de margem de lucro econômicocálculo, comparação com os índices de referência
31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | 31 de dez. de 2013 | 31 de dez. de 2012 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
Lucro econômico1 | ||||||
Vendas líquidas, inclui impostos especiais de consumo | ||||||
Mais: Aumento (redução) da receita diferida de partes relacionadas | ||||||
Vendas líquidas ajustadas, inclui impostos especiais de consumo | ||||||
Índice de desempenho | ||||||
Índice de margem de lucro econômico2 | ||||||
Benchmarks | ||||||
Índice de margem de lucro econômicoConcorrentes3 | ||||||
Coca-Cola Co. | ||||||
Mondelēz International Inc. | ||||||
PepsiCo Inc. | ||||||
Philip Morris International Inc. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 2016 cálculo
Índice de margem de lucro econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Vendas líquidas ajustadas, inclui impostos especiais de consumo
= 100 × ÷ =
3 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros demonstra uma trajetória complexa ao longo do período avaliado. Observa-se uma flutuação significativa no lucro econômico, iniciando com um valor positivo de 571 milhões de dólares em 2012, atingindo um pico de 3280 milhões de dólares em 2016, mas com um resultado negativo de -560 milhões de dólares em 2015. Essa volatilidade sugere a influência de fatores externos ou mudanças estratégicas substanciais.
As vendas líquidas ajustadas apresentam uma tendência geral de crescimento. Partindo de 12227 milhões de dólares em 2012, as vendas diminuíram ligeiramente em 2013, para 11972 milhões de dólares, mas recuperaram-se e aumentaram consistentemente nos anos subsequentes, alcançando 16918 milhões de dólares em 2016. Este crescimento indica uma expansão da receita, apesar das oscilações no lucro econômico.
- Índice de Margem de Lucro Econômico
- O índice de margem de lucro econômico acompanha a volatilidade do lucro econômico. Em 2012, a margem foi de 4.67%, aumentando significativamente para 11.59% em 2013. Em 2014, houve uma redução para 5.27%, seguida por um valor negativo de -3.76% em 2015, refletindo o prejuízo naquele ano. A margem recuperou-se drasticamente em 2016, atingindo 19.39%, impulsionada pelo aumento substancial do lucro econômico.
A correlação entre o lucro econômico e o índice de margem de lucro econômico é evidente. A flutuação do lucro impacta diretamente a rentabilidade, demonstrando a sensibilidade da empresa a variações nos seus resultados financeiros. O crescimento consistente das vendas líquidas ajustadas, contrastando com a instabilidade do lucro, sugere a necessidade de uma análise mais aprofundada dos custos e despesas para identificar os fatores que influenciam a lucratividade.