Os índices de rentabilidade medem a capacidade da empresa de gerar vendas lucrativas a partir de seus recursos (ativos).
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
Monsanto Co. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Demonstração de resultados
- Balanço: ativo
- Estrutura do balanço: passivo e patrimônio líquido
- Análise de segmentos reportáveis
- Análise de áreas geográficas
- Relação preço/ FCFE (P/FCFE)
- Valor presente do fluxo de caixa livre sobre o patrimônio líquido (FCFE)
- Índice de margem de lucro líquido desde 2005
- Relação preço/lucro líquido (P/E) desde 2005
- Análise de receitas
Aceitamos:
Rácios de rentabilidade (resumo)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2017-08-31), 10-K (Data do relatório: 2016-08-31), 10-K (Data do relatório: 2015-08-31), 10-K (Data do relatório: 2014-08-31), 10-K (Data do relatório: 2013-08-31), 10-K (Data do relatório: 2012-08-31).
- Análise do índice de margem de lucro bruto ao longo do período:
- O índice apresentou uma tendência de estabilidade com pequenas variações ao longo dos anos, oscilando entre aproximadamente 51,5% e 54,54%. Houve um leve aumento de 2012 para 2014, atingindo um pico em 2014, seguido de uma ligeira redução em 2015, mas posteriormente o índice recuperou e aumentou para o valor mais alto em 2017, indicando uma manutenção relativamente estável na margem de lucro bruto.
- Observação sobre o índice de margem de lucro operacional:
- Este indicador mostrou crescimento até 2014, alcançando um máximo de 25,7%, indicando uma melhora na eficiência operacional. No entanto, a partir de 2015 houve uma queda significativa, chegando a 17,59% em 2016, evidenciando uma possível deterioração na eficiência operacional ou aumento de custos operacionais. Uma recuperação intermediária foi observada em 2017, com o índice elevando-se para quase 22%, embora ainda abaixo do pico de 2014.
- Análise do índice de margem de lucro líquido:
- O índice de lucro líquido apresentou crescimento contínuo até 2014, atingindo 17,28%. A partir de então, ocorreu uma queda acentuada em 2015 para 15,43%, seguida de uma redução mais expressiva em 2016, quando atingiu 9,89%, o valor mais baixo do período. Em 2017, houve uma recuperação, elevando-se novamente para 15,44%, demonstrando uma melhoria na rentabilidade líquida após o pico de 2014, embora ainda próxima a níveis inferiores aos iniciais de 2012 e 2013.
- Desempenho do índice de retorno sobre o patrimônio líquido (ROE):
- O ROE apresentou uma tendência de crescimento expressivo até 2014, alcançando 34,79%, o que evidencia uma forte geração de retorno sobre o patrimônio líquido nesse período. Apesar de uma redução em 2015 para 33,1%, o índice voltou a subir em 2016 e alcançou um novo pico em 2017 com 35,1%. Essa evolução indica uma melhora na eficiência da utilização do patrimônio para gerar lucros ao longo dos anos.
- Rendimento sobre os ativos (ROA):
- O ROA seguiu uma trajetória semelhante ao ROE, com aumento até 2014, atingindo 12,47%. Após esse pico, houve uma queda significativa em 2015 e 2016, chegando a 6,77%, o que sugere uma redução na efetividade do uso dos ativos na geração de lucro. Em 2017, o índice recuperou para 10,59%, indicando uma melhora na rentabilidade dos ativos, embora ainda distante do nível de 2014.
Rácios de retorno das vendas
Rácios de rendibilidade do investimento
Índice de margem de lucro bruto
31 de ago. de 2017 | 31 de ago. de 2016 | 31 de ago. de 2015 | 31 de ago. de 2014 | 31 de ago. de 2013 | 31 de ago. de 2012 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | |||||||
Lucro bruto | |||||||
Vendas líquidas | |||||||
Índice de rentabilidade | |||||||
Índice de margem de lucro bruto1 | |||||||
Benchmarks | |||||||
Índice de margem de lucro brutoConcorrentes2 | |||||||
lululemon athletica inc. | |||||||
Nike Inc. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2017-08-31), 10-K (Data do relatório: 2016-08-31), 10-K (Data do relatório: 2015-08-31), 10-K (Data do relatório: 2014-08-31), 10-K (Data do relatório: 2013-08-31), 10-K (Data do relatório: 2012-08-31).
1 2017 cálculo
Índice de margem de lucro bruto = 100 × Lucro bruto ÷ Vendas líquidas
= 100 × ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Ao analisar os dados financeiros ao longo do período compreendido entre agosto de 2012 e agosto de 2017, observa-se que a receita de vendas líquidas apresentou uma tendência geral de crescimento, passando de US$ 13.504 milhões em 2012 para US$ 14.640 milhões em 2017. Entre 2013 e 2014, a receita aumentou de forma consistente, enquanto em 2015 houve uma ligeira redução, seguida de uma estabilização até 2016, e um novo aumento em 2017, indicando uma retomada na expansão das vendas.
O lucro bruto também apresentou variações ao longo dos anos. Em 2012, foi de US$ 7.045 milhões, crescendo para US$ 7.653 milhões em 2013 e atingindo US$ 8.574 milhões em 2014. Apesar de uma ligeira queda em 2015 para US$ 8.182 milhões, houve recuperação em 2016 e 2017, com valores próximos a US$ 7.017 milhões e US$ 7.937 milhões, respectivamente. Essa oscilação sugere que, apesar das flutuações, a margem de lucro bruto manteve-se relativamente estável.
De fato, o índice de margem de lucro bruto demonstrou estabilidade ao longo dos anos, variando entre 51,97% e 54,54%. Essa consistência indica que a porcentagem de lucro obtido sobre as vendas líquidas permaneceu relativamente constante, sinalizando eficiência na gestão dos custos de produção ou compras mesmo com a redução nas receitas em determinados períodos.
De modo geral, os dados refletem uma trajetória de crescimento nas vendas líquidas e no lucro bruto, acompanhada de estabilidade na margem de lucro. Essa combinação sugere que a empresa conseguiu manter sua eficiência operacional e suas margens mesmo diante de oscilações no volume de vendas, demonstrando resiliência e gestão eficiente de custos ao longo do período analisado.
Índice de margem de lucro operacional
31 de ago. de 2017 | 31 de ago. de 2016 | 31 de ago. de 2015 | 31 de ago. de 2014 | 31 de ago. de 2013 | 31 de ago. de 2012 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | |||||||
Resultado das operações | |||||||
Vendas líquidas | |||||||
Índice de rentabilidade | |||||||
Índice de margem de lucro operacional1 | |||||||
Benchmarks | |||||||
Índice de margem de lucro operacionalConcorrentes2 | |||||||
lululemon athletica inc. | |||||||
Nike Inc. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2017-08-31), 10-K (Data do relatório: 2016-08-31), 10-K (Data do relatório: 2015-08-31), 10-K (Data do relatório: 2014-08-31), 10-K (Data do relatório: 2013-08-31), 10-K (Data do relatório: 2012-08-31).
1 2017 cálculo
Índice de margem de lucro operacional = 100 × Resultado das operações ÷ Vendas líquidas
= 100 × ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Ao analisar os dados financeiros ao longo do período de seis anos, observa-se uma tendência de crescimento nas vendas líquidas, que passaram de 13.504 milhões de dólares em 2012 para 14.640 milhões de dólares em 2017. Este aumento gradual indica uma expansão nas receitas da empresa ao longo do tempo, com um crescimento mais expressivo entre os anos de 2013 e 2014.
O resultado das operações também apresentou variações ao longo do período. Houve um aumento de 3.148 milhões de dólares em 2012 para 4.075 milhões em 2014, atingindo um pico em 2014. Contudo, a partir desse ponto, houve uma redução em 2015 para 3.523 milhões e uma queda mais acentuada em 2016, com o resultado chegando a 2.375 milhões de dólares. Em 2017, houve uma recuperação, retornando a 3.212 milhões de dólares, embora ainda abaixo do pico de 2014. Essas oscilações podem refletir variações na margem operacional ou em despesas operacionais ao longo do período.
Quanto ao índice de margem de lucro operacional, observa-se uma evolução relativamente positiva, começando em 23,31% em 2012 e aumentando para 25,7% em 2014, indicando uma melhora na eficiência operacional ou na composição de receitas. Após esse pico, há uma diminuição significativa em 2015 para 23,49%, seguida por uma queda mais abrupta em 2016, chegando a 17,59%, o que sugere uma deterioração na margens operacionais nesse ano. Em 2017, o índice recupera para 21,94%, indicando uma possível retomada na rentabilidade operacional.
De modo geral, a análise revela um período de crescimento nas receitas, acompanhado de variações no resultado das operações e na margem operacional, com momentos de diminuição que podem estar relacionados a fatores internos ou externos ao negócio. A recuperação em 2017 sugere uma retomada de desempenho operacional após os anos de baixa em 2015 e 2016.
Índice de margem de lucro líquido
31 de ago. de 2017 | 31 de ago. de 2016 | 31 de ago. de 2015 | 31 de ago. de 2014 | 31 de ago. de 2013 | 31 de ago. de 2012 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | |||||||
Lucro líquido atribuível à Monsanto Company | |||||||
Vendas líquidas | |||||||
Índice de rentabilidade | |||||||
Índice de margem de lucro líquido1 | |||||||
Benchmarks | |||||||
Índice de margem de lucro líquidoConcorrentes2 | |||||||
lululemon athletica inc. | |||||||
Nike Inc. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2017-08-31), 10-K (Data do relatório: 2016-08-31), 10-K (Data do relatório: 2015-08-31), 10-K (Data do relatório: 2014-08-31), 10-K (Data do relatório: 2013-08-31), 10-K (Data do relatório: 2012-08-31).
1 2017 cálculo
Índice de margem de lucro líquido = 100 × Lucro líquido atribuível à Monsanto Company ÷ Vendas líquidas
= 100 × ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Ao analisar os dados financeiros ao longo dos períodos indicados, observa-se que o lucro líquido atribuível à Monsanto apresentou um crescimento de 2012 a 2014, atingindo um pico em 2014 com US$ 2.740 milhões. Contudo, a partir de então, houve uma diminuição acentuada em 2015, com valor de US$ 2.314 milhões, seguida por uma significativa queda em 2016 para US$ 1.336 milhões. Em 2017, ocorreu uma recuperação parcial, retornando a US$ 2.260 milhões, próximo ao nível de 2013.
Quanto às vendas líquidas, a trajetória é de crescimento contínuo de 2012 até 2014, passando de US$ 13.504 milhões para US$ 15.855 milhões. Nesse período, o aumento foi consistente, refletindo possivelmente uma expansão de mercado ou aumento de preços. A partir de 2015, as vendas apresentaram uma leve queda, passando para US$ 15.001 milhões, e subsequentemente estabilizaram ao redor de US$ 13.502 milhões em 2016. Em 2017, houve uma recuperação para US$ 14.640 milhões, aproximando-se dos valores de 2014, indicando um potencial retorno ao crescimento anterior ou melhoria na performance de vendas.
O índice de margem de lucro líquido apresentou uma evolução variável. De 2012 a 2014, houve uma melhora progressiva, atingindo 17,28% em 2014, refletindo maior eficiência na geração de lucro em relação às vendas. Entretanto, em 2015, houve uma redução para 15,43%, seguida por uma forte queda em 2016, atingindo 9,89%, o que indica uma deterioração na rentabilidade. Em 2017, o índice recuperou para 15,44%, praticamente retornando aos níveis observados em 2013, sugerindo uma melhora na eficiência ou uma gestão mais eficiente dos custos.
De modo geral, o período apresenta uma fase de crescimento nos lucros e vendas até 2014, seguida por um declínio em 2015 e 2016, com recuperação parcial em 2017. A margem de lucro líquido acompanha essas tendências, refletindo variações na rentabilidade operacional ao longo do tempo.
Índice de retorno sobre o patrimônio líquido (ROE)
31 de ago. de 2017 | 31 de ago. de 2016 | 31 de ago. de 2015 | 31 de ago. de 2014 | 31 de ago. de 2013 | 31 de ago. de 2012 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | |||||||
Lucro líquido atribuível à Monsanto Company | |||||||
Total do patrimônio líquido da Monsanto Company | |||||||
Índice de rentabilidade | |||||||
ROE1 | |||||||
Benchmarks | |||||||
ROEConcorrentes2 | |||||||
lululemon athletica inc. | |||||||
Nike Inc. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2017-08-31), 10-K (Data do relatório: 2016-08-31), 10-K (Data do relatório: 2015-08-31), 10-K (Data do relatório: 2014-08-31), 10-K (Data do relatório: 2013-08-31), 10-K (Data do relatório: 2012-08-31).
1 2017 cálculo
ROE = 100 × Lucro líquido atribuível à Monsanto Company ÷ Total do patrimônio líquido da Monsanto Company
= 100 × ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
- Análise do Lucro Líquido Atribuível à Monsanto Company
- Observa-se uma tendência geral de aumento no lucro líquido ao longo do período de 2012 a 2014, com um crescimento de aproximadamente 345 milhões de dólares, passando de 2.045 milhões em 2012 para 2.740 milhões em 2014. A partir de 2014, há uma redução significativa em 2015, quando o lucro caiu para 2.314 milhões, seguida por uma forte diminuição em 2016, atingindo 1.336 milhões. No entanto, em 2017, há recuperação, com o lucro atingindo 2.260 milhões, indicando uma reversão parcial da tendência de baixa iniciada em 2015.
- Variações no Patrimônio Líquido
- O patrimônio líquido apresentou um aumento consistente de 2012 a 2013, passando de 11.833 milhões para 12.559 milhões de dólares. Após esse pico, há uma diminuição acentuada até 2015, atingindo 6.990 milhões, indicando possível impacto de perdas acumuladas, distribuições ou reavaliações. De 2015 a 2016, o patrimônio líquido caiu ainda mais para 4.534 milhões. Entre 2016 e 2017, há uma recuperação, com o patrimônio subindo para 6.438 milhões, o que aponta uma possível recuperação do valor ou reavaliações positivas.
- Retorno sobre o Patrimônio Líquido (ROE)
- O ROE manteve-se relativamente estável de 2012 a 2013, com valores próximos a 17% a 20%. A partir de 2014, há uma expressiva elevação para 34,79%, atingindo um pico em 2014. Apesar da redução alguns pontos nos anos seguintes, o ROE permanece elevado, com valores próximos de 29% em 2016 e 35,1% em 2017. Isso sugere uma melhoria na rentabilidade relativa do patrimônio ao longo do período, especialmente após 2013, mesmo diante das reduções no patrimônio líquido e no lucro líquido em certos anos.
Rácio de rendibilidade dos activos (ROA)
31 de ago. de 2017 | 31 de ago. de 2016 | 31 de ago. de 2015 | 31 de ago. de 2014 | 31 de ago. de 2013 | 31 de ago. de 2012 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | |||||||
Lucro líquido atribuível à Monsanto Company | |||||||
Ativos totais | |||||||
Índice de rentabilidade | |||||||
ROA1 | |||||||
Benchmarks | |||||||
ROAConcorrentes2 | |||||||
lululemon athletica inc. | |||||||
Nike Inc. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2017-08-31), 10-K (Data do relatório: 2016-08-31), 10-K (Data do relatório: 2015-08-31), 10-K (Data do relatório: 2014-08-31), 10-K (Data do relatório: 2013-08-31), 10-K (Data do relatório: 2012-08-31).
1 2017 cálculo
ROA = 100 × Lucro líquido atribuível à Monsanto Company ÷ Ativos totais
= 100 × ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
- Lucro líquido atribuível à Monsanto Company
- Ao longo do período analisado, o lucro líquido apresentou crescimento de 20,8% de 2012 até 2014, atingindo o pico em 2014. A partir de então, houve uma queda de aproximadamente 15,7% em 2015, seguida por uma forte redução de 42,2% em 2016. Em 2017, o lucro recuperou parcialmente, atingindo um valor superior ao de 2015, com aumento de aproximadamente 68%, indicando uma recuperação após o declínio severo.
- Ativos totais
- Os ativos totais apresentaram uma tendência de crescimento constante de 2012 até 2014, com aumento de cerca de 8,8% nesse período. Entre 2014 e 2016, ocorreram pequenas variações negativas, culminando em um decréscimo de aproximadamente 10% em 2016. No entanto, em 2017, os ativos totais se recuperaram, atingindo um valor superior ao de 2016, o que indica uma retomada de crescimento na base de ativos da empresa.
- ROA (Retorno sobre Ativos)
- O indicador de ROA apresentou uma tendência de alta até 2014, atingindo 12,47%, seu pico no período, refletindo eficiência na utilização de ativos. A partir de 2014, houve uma redução acentuada para 10,56% em 2015 e uma queda mais pronunciada para 6,77% em 2016, indicando menor eficiência na geração de lucros em relação ao total de ativos. Em 2017, o ROA voltou a subir para 10,59%, demonstrando uma melhora na eficiência operacional, embora ainda abaixo do pico de 2014.