Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
Monsanto Co. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Estrutura do balanço: passivo e patrimônio líquido
- Análise de índices de rentabilidade
- Análise dos rácios de actividade a curto prazo
- Análise da DuPont: Agregação do índice de ROE, ROAe margem de lucro líquido
- Índices de avaliação de ações ordinárias
- Valor da empresa em relação à FCFF (EV/FCFF)
- Dados financeiros selecionados desde 2005
- Índice de retorno sobre o patrimônio líquido (ROE) desde 2005
- Índice de giro total dos ativos desde 2005
- Análise de receitas
Aceitamos:
Resultados antes de juros, impostos, depreciação e amortização (EBITDA)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2017-08-31), 10-K (Data do relatório: 2016-08-31), 10-K (Data do relatório: 2015-08-31), 10-K (Data do relatório: 2014-08-31), 10-K (Data do relatório: 2013-08-31), 10-K (Data do relatório: 2012-08-31).
Ao analisar os dados financeiros ao longo do período de agosto de 2012 a agosto de 2017, observa-se uma tendência geral de crescimento nos principais indicadores de lucro e rentabilidade, embora com algumas variações ao longo do tempo. O lucro líquido atribuível à Monsanto apresentou um aumento significativo de 2012 até 2014, atingindo um pico de 2.740 milhões de dólares em 2014, seguido por uma redução em 2015 para 2.314 milhões, antes de recuperar-se em 2016 e 2017, atingindo novamente aproximadamente 2.260 milhões de dólares.
- Lucro antes de impostos (EBT)
- Este indicador seguiu uma trajetória de crescimento até 2014, atingindo 3.827 milhões de dólares, mas apresentou uma queda acentuada em 2015, chegando a 3.161 milhões, refletindo possivelmente adversidades no período. Contudo, nos anos subsequentes, houve recuperação, culminando em 2.886 milhões de dólares em 2017, próximo ao nível de 2013.
- Resultados antes de juros e impostos (EBIT)
- O EBIT apresentou crescimento constante de 2012 a 2014, atingindo 4.075 milhões de dólares. Em 2015, houve uma redução, chegando a 3.594 milhões, mas a partir de então, houve uma recuperação progressiva até 2017, atingindo 3.338 milhões de dólares, evidenciando a continuidade do desempenho operacional.
- Resultados antes de juros, impostos, depreciação e amortização (EBITDA)
- Este indicador seguiu uma tendência semelhante às demais métricas, crescendo de 3.801 milhões de dólares em 2012 para 4.766 milhões em 2014. Apesar de uma redução em 2015 para 4.310 milhões, houve uma recuperação em 2016 e 2017, atingindo 4.086 milhões de dólares, indicando uma manutenção da capacidade de geração de caixa operacional.
De modo geral, apesar de alguns períodos de retração, sobretudo em 2015, os indicadores demonstram uma capacidade de recuperação e estabilidade relativas aos anos anteriores. Os dados sugerem uma resiliência na operação da empresa, com recuperação dos resultados financeiros após períodos de declínio, mantendo uma tendência de crescimento relativa até 2017. Essas variações podem estar relacionadas às condições de mercado, investimentos, ou outros fatores internos e externos que impactaram a performance ao longo do período analisado.
Relação entre o valor da empresa e EBITDAatual
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | |
Valor da empresa (EV) | |
Resultados antes de juros, impostos, depreciação e amortização (EBITDA) | |
Índice de avaliação | |
EV/EBITDA | |
Benchmarks | |
EV/EBITDAConcorrentes1 | |
lululemon athletica inc. | |
Nike Inc. |
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2017-08-31).
1 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Se EV/EBITDA da empresa é menor, então o EV/EBITDA de referência, então a empresa é relativamente subvalorizada.
Caso contrário, se EV/EBITDA da empresa é maior, então o EV/EBITDA de referência, então a empresa está relativamente sobrevalorizada.
Relação entre o valor da empresa e EBITDAhistórico
31 de ago. de 2017 | 31 de ago. de 2016 | 31 de ago. de 2015 | 31 de ago. de 2014 | 31 de ago. de 2013 | 31 de ago. de 2012 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | |||||||
Valor da empresa (EV)1 | |||||||
Resultados antes de juros, impostos, depreciação e amortização (EBITDA)2 | |||||||
Índice de avaliação | |||||||
EV/EBITDA3 | |||||||
Benchmarks | |||||||
EV/EBITDAConcorrentes4 | |||||||
lululemon athletica inc. | |||||||
Nike Inc. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2017-08-31), 10-K (Data do relatório: 2016-08-31), 10-K (Data do relatório: 2015-08-31), 10-K (Data do relatório: 2014-08-31), 10-K (Data do relatório: 2013-08-31), 10-K (Data do relatório: 2012-08-31).
3 2017 cálculo
EV/EBITDA = EV ÷ EBITDA
= ÷ =
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
O Valor da Empresa (EV) apresentou um crescimento consistente de 2012 a 2014, atingindo seu pico em 2014 com US$ 59.696 milhões. No entanto, a partir de 2015, houve uma redução significativa, atingindo US$ 46.537 milhões, o que indica uma diminuição na avaliação do mercado ou redução no valor agregado da companhia. A partir de 2016, o EV mostrou uma recuperação, voltando a subir até US$ 59.773 milhões em 2017, atingindo o maior valor do período analisado.
O EBITDA apresentou crescimento de 2012 para 2014, passando de US$ 3.801 milhões para US$ 4.766 milhões, o que sugere uma melhora na capacidade operacional da empresa nesse período. Em 2015, houve uma ligeira queda para US$ 4.310 milhões, continuando a tendência de estabilização ou leve decréscimo. Em 2016, o EBITDA caiu para US$ 3.154 milhões, indicando uma redução na geração de caixa operacional, mas em 2017 ocorreu uma recuperação, elevando-se para US$ 4.086 milhões.
O índice EV/EBITDA apresentou variações ao longo do período, refletindo as mudanças relativas entre o valor da empresa e a geração de resultados operacionais. Em 2012, o rácio era de aproximadamente 12,13, aumentando ligeiramente em 2013 para 13,03, o que pode indicar uma maior valorização em relação ao EBITDA. Em 2014, o índice reduziu moderadamente para 12,53, possivelmente indicando uma relação mais equilibrada. Em 2015, o EV/EBITDA caiu para 10,8, sugerindo que a empresa passou a ser relativamente mais barata em relação ao seu EBITDA, possivelmente devido à redução na EV ou crescimento na métrica operacional. Em 2016, o índice disparou para 16,55, possivelmente refletindo uma valorização de mercado maior em relação ao EBITDA, ou uma redução mais acentuada no EBITDA. Em 2017, houve leve retração para 14,63, indicando um ajuste na avaliação ou uma recuperação na margem operacional.
De modo geral, observa-se uma tendência de valorização do valor da empresa até 2014, seguida por um período de ajuste e recuperação em 2016 e 2017. As oscilações no EV/EBITDA demonstram a sensibilidade do valor de mercado relativo aos resultados operacionais, refletindo possivelmente fatores de mercado, mudanças estratégicas ou variações na eficiência operacional ao longo do período.