EVA é marca registrada da Stern Stewart.
O valor acrescentado económico ou lucro económico é a diferença entre receitas e custos, em que os custos incluem não só as despesas, mas também o custo de capital.
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
Kraft Heinz Co. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Estrutura da demonstração de resultados
- Estrutura do balanço: activo
- Estrutura do balanço: passivo e patrimônio líquido
- Análise da DuPont: Agregação do índice de ROE, ROAe margem de lucro líquido
- Análise de áreas geográficas
- Valor da empresa (EV)
- Valor da empresa em relação à FCFF (EV/FCFF)
- Dados financeiros selecionados desde 2015
- Índice de margem de lucro operacional desde 2015
- Relação preço/resultado operacional (P/OP) desde 2015
Aceitamos:
Lucro econômico
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-28), 10-K (Data do relatório: 2018-12-29), 10-K (Data do relatório: 2017-12-30), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 NOPAT. Ver Detalhes »
2 Custo de capital. Ver Detalhes »
3 Capital investido. Ver Detalhes »
4 2019 cálculo
Lucro econômico = NOPAT – Custo de capital × Capital investido
= – × =
A análise do desempenho financeiro entre 2015 e 2019 revela volatilidade nos resultados operacionais e a persistência de retornos insuficientes em relação ao custo do capital empregado.
- Lucro Operacional Líquido após Impostos (NOPAT)
- Observou-se um crescimento gradual entre 2015 e 2017. No entanto, ocorreu uma queda abrupta em 2018, resultando em um prejuízo operacional expressivo, seguida por uma recuperação e retorno a valores positivos no exercício de 2019.
- Custo de Capital
- Houve uma trajetória de declínio constante ao longo de todo o período analisado, reduzindo de 14,62% em 2015 para 11,48% em 2019.
- Capital Investido
- O montante de capital investido apresentou tendência de alta até 2017, atingindo seu ápice, seguida por uma redução progressiva nos anos de 2018 e 2019.
- Lucro Econômico
- O indicador permaneceu negativo em todos os anos avaliados, evidenciando que o lucro operacional foi insuficiente para cobrir o custo do capital investido. O déficit atingiu seu ponto crítico em 2018, correlacionado à queda do NOPAT, com uma recuperação parcial em 2019.
Conclui-se que, apesar da redução sistemática no custo de capital e da recuperação operacional no último ano, a atividade não gerou valor econômico real no período, mantendo a tendência de destruição de valor.
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-28), 10-K (Data do relatório: 2018-12-29), 10-K (Data do relatório: 2017-12-30), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Eliminação de despesas com impostos diferidos. Ver Detalhes »
2 Adição de aumento (redução) das provisões relativas a contas a receber.
3 Adição de aumento (redução) no saldo de passivo do Programa de Integração e custos do projeto de reestruturação.
4 Adição de aumento (redução) de equivalência patrimonial ao lucro (prejuízo) líquido atribuível à Kraft Heinz.
5 2019 cálculo
Despesa com juros sobre arrendamentos operacionais capitalizados = Responsabilidade por leasing operacional × Taxa de desconto
= × =
6 2019 cálculo
Benefício fiscal da despesa com juros = Despesa de juros ajustada × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
7 Adição de despesas com juros após impostos ao lucro (prejuízo) líquido atribuível à Kraft Heinz.
- Lucro (prejuízo) líquido atribuível à Kraft Heinz:
- Observa-se uma tendência de crescimento expressivo no lucro líquido entre 2015 e 2017, passando de US$ 634 milhões para US$ 10.999 milhões, refletindo uma expansão significativa nos resultados ao longo desse período. Em 2018, ocorre uma reversão acentuada, resultando em prejuízo de US$ 10.192 milhões, indicando uma deterioração substancial na rentabilidade. Nos anos seguintes, há uma recuperação parcial, com lucro de US$ 1.935 milhões em 2019, embora ainda distante do pico registrado em 2017. Essa trajetória sugere que, após um período de forte crescimento, a empresa enfrentou desafios que impactaram significativamente seus lucros, seguido de tentativa de recuperação nesse último ano analisado.
- Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT):
- Assim como o lucro líquido, o NOPAT mostra uma tendência de forte crescimento de 2015 a 2017, passando de US$ 1.418 milhões para US$ 5.287 milhões. Entretanto, em 2018, há uma reversão drástica, levando a uma perda operacional de US$ 11.194 milhões, indicando dificuldades operacionais ou eventos extraordinários que impactaram negativamente a eficiência operacional da empresa. Em 2019, nota-se uma recuperação parcial para US$ 2.719 milhões, porém, o valor ainda está abaixo do registrado em 2017, evidenciando que, apesar de melhorias, a empresa ainda enfrenta desafios para retornar ao patamar de rentabilidade pré-2018. A trajetória do NOPAT reforça a análise de que o desempenho operacional se deteriorou drasticamente em 2018, antes de iniciar uma recuperação nos anos seguintes.
Impostos operacionais de caixa
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-28), 10-K (Data do relatório: 2018-12-29), 10-K (Data do relatório: 2017-12-30), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
- Provisão para (benefício de) imposto de renda
-
Ao analisar a provisão para imposto de renda ao longo dos anos, observa-se uma significativa volatilidade nos valores. Em 2015, o valor era de 366 milhões de dólares e subiu consideravelmente em 2016, atingindo 1.381 milhões. Este aumento pode estar relacionado a mudanças na estratégia fiscal, ganhos extraordinários ou variações nas leis fiscais aplicáveis.
Em 2017, houve uma grande reversão, com um valor negativo de -5.460 milhões, indicando uma reversão de impostos diferidos, reestruturação fiscal ou ajustes contábeis que reduziram substancialmente a provisão. Já em 2018, o valor voltou a ser negativo, em -1.067 milhões, mostrando continuidade na reversão ou na realização de diferenças fiscais. Para 2019, a provisão voltou a registrar um valor positivo de 728 milhões, sinalizando possivelmente uma reavaliação de obrigações fiscais ou mudanças na política fiscal da empresa.
De modo geral, essa série revela uma alta volatilidade, refletindo possíveis mudanças em estratégias fiscais, reavaliações de ativos ou passivos fiscais, além de ajustes contábeis relacionados às obrigações de impostos diferidos.
- Impostos operacionais de caixa
-
Os impostos operacionais de caixa apresentaram uma tendência de crescimento ao longo do período, partindo de 1.157 milhões de dólares em 2015, aumentando para 1.815 milhões em 2016. Nos anos seguintes, houve uma trajetória de leves oscilações, com valores de aproximadamente 1.448 milhões em 2017, 1.177 milhões em 2018 e 1.312 milhões em 2019.
Este padrão sugere uma estabilidade relativa na carga de impostos pagos a título operacional, embora tenham ocorrido flutuações menores. O aumento entre 2015 e 2016 pode refletir crescimento nas operações ou mudanças na legislação que impactaram a tributação. As variações subsequentes indicam ajustes internos ou mudanças na estrutura operacional da empresa.
De maneira geral, os impostos de caixa operacionais indicam uma base relativamente estável de obrigações fiscais provenientes das atividades operacionais, com pequenas variações anuais, refletindo uma gestão consistente dessa carga fiscal.
Capital investido
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-28), 10-K (Data do relatório: 2018-12-29), 10-K (Data do relatório: 2017-12-30), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Adição de arrendamentos operacionais capitalizados.
2 Eliminação de impostos diferidos do ativo e passivo. Ver Detalhes »
3 Acréscimo de provisão para créditos de liquidação duvidosa.
4 Adição de saldo de passivo para o Programa de Integração e custos do projeto de reestruturação.
5 Adição de equivalência patrimonial ao patrimônio líquido.
6 Remoção de outras receitas abrangentes acumuladas.
7 Subtração de obras em andamento.
- Variação do total de dívidas e arrendamentos reportados
- Observa-se um aumento significativo entre 2015 e 2016, passando de aproximadamente US$ 25,8 bilhões para cerca de US$ 32,8 bilhões, indicando um aumento na alavancagem financeira. De 2016 a 2017, há uma ligeira redução, permanecendo próximas a US$ 31,95 bilhões, seguida por uma estabilização nos anos seguintes, com leve queda para US$ 29,8 bilhões em 2019. Essa tendência sugere uma gestão de endividamento que busca ajustar os níveis de dívida de forma a evitar aumento excessivo, apesar de manter valores elevados ao longo do período.
- Variação do patrimônio líquido
- O patrimônio líquido apresentou estabilidade entre 2015 e 2016, com ligeira redução de aproximadamente US$ 57,7 bilhões para US$ 57,4 bilhões. Em 2017, há um incremento para cerca de US$ 66 bilhões, indicando potencialmente ganhos acumulados ou reavaliações que aumentaram o valor do patrimônio. Contudo, a partir de 2018, o patrimônio líquido sofre uma redução significativa para aproximadamente US$ 51,7 bilhões, permanecendo nesse nível em 2019, o que pode refletir perdas ou distribuições de dividendos que impactaram negativamente o valor registrado.
- Variação do capital investido
- O capital investido revela tendência de crescimento de 2015 para 2017, passando de aproximadamente US$ 105,1 bilhões para US$ 112 bilhões, demonstrando aumento na alocação de recursos para operações e ativos. Em 2018, ocorre uma significativa redução para cerca de US$ 96,5 bilhões, e em 2019 mantém-se relativamente estável em torno de US$ 94,3 bilhões. Essa trajetória sugere que, após um período de expansão de investimentos, há uma desaceleração ou ajuste na alocação de recursos operacionais e de investimentos, possivelmente por motivos de otimização de custos ou reavaliação de ativos.
Custo de capital
Kraft Heinz Co., custo de capitalCálculos
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2019-12-28).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2018-12-29).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2017-12-30).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
Índice de spread econômico
| 28 de dez. de 2019 | 29 de dez. de 2018 | 30 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Capital investido2 | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de spread econômico3 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de spread econômicoConcorrentes4 | ||||||
| Coca-Cola Co. | ||||||
| Mondelēz International Inc. | ||||||
| PepsiCo Inc. | ||||||
| Philip Morris International Inc. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-28), 10-K (Data do relatório: 2018-12-29), 10-K (Data do relatório: 2017-12-30), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 Capital investido. Ver Detalhes »
3 2019 cálculo
Índice de spread econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Capital investido
= 100 × ÷ =
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise do desempenho financeiro entre 2015 e 2019 revela a persistência de valores negativos no lucro econômico, indicando que o retorno sobre o capital investido permaneceu abaixo do custo de capital durante todo o período observado.
- Lucro Econômico
- Observa-se uma trajetória de melhora gradual entre 2015 e 2017, seguida por uma deterioração acentuada em 2018, ano em que o prejuízo econômico atingiu seu ponto máximo de 22.592 milhões de dólares. Em 2019, houve uma recuperação expressiva, resultando no menor valor negativo do intervalo analisado.
- Capital Investido
- O montante de capital investido apresentou crescimento nos três primeiros anos, atingindo o ápice em 2017 com 112.007 milhões de dólares. A partir de 2018, iniciou-se um processo de redução sucessiva, encerrando o período em 2019 com 94.307 milhões de dólares.
- Índice de Spread Econômico
- O spread econômico manteve-se consistentemente negativo, confirmando a incapacidade de geração de valor econômico. A volatilidade do indicador foi marcada por uma queda brusca para -23,4% em 2018, seguida por uma recuperação para -8,59% em 2019, representando o nível menos deficitário de todo o período.
Índice de margem de lucro econômico
Kraft Heinz Co., índice de margem de lucro econômicocálculo, comparação com os índices de referência
| 28 de dez. de 2019 | 29 de dez. de 2018 | 30 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Vendas líquidas | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de margem de lucro econômico2 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de margem de lucro econômicoConcorrentes3 | ||||||
| Coca-Cola Co. | ||||||
| Mondelēz International Inc. | ||||||
| PepsiCo Inc. | ||||||
| Philip Morris International Inc. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-28), 10-K (Data do relatório: 2018-12-29), 10-K (Data do relatório: 2017-12-30), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 2019 cálculo
Índice de margem de lucro econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Vendas líquidas
= 100 × ÷ =
3 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
As vendas líquidas apresentaram um crescimento expressivo entre 2015 e 2016, elevando-se de 18.338 milhões para 26.487 milhões de dólares. Nos anos subsequentes, a receita manteve-se em patamares de estabilidade, com oscilações mínimas até 2018, seguidas por uma contração para 24.977 milhões de dólares em 2019.
- Lucro Econômico
- Observa-se a persistência de valores negativos durante todo o período analisado. Houve uma tendência de redução gradual do prejuízo entre 2015 e 2017, seguida por uma deterioração acentuada em 2018, ano em que a perda atingiu o pico de 22.592 milhões de dólares. Em 2019, registrou-se a recuperação mais significativa da série, reduzindo o prejuízo para 8.103 milhões de dólares.
- Índice de Margem de Lucro Econômico
- A margem refletiu a volatilidade do lucro econômico. Após a melhora de -76,08% em 2015 para -39,23% em 2017, o indicador sofreu uma queda brusca em 2018, atingindo -86,01%. O período encerrou-se com a melhor performance do índice, que alcançou -32,44% em 2019.