EVA é marca registrada da Stern Stewart.
O valor acrescentado económico ou lucro económico é a diferença entre receitas e custos, em que os custos incluem não só as despesas, mas também o custo de capital.
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
Raytheon Co. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Balanço patrimonial: passivo e patrimônio líquido
- Estrutura do balanço: passivo e patrimônio líquido
- Análise de índices de rentabilidade
- Análise dos rácios de solvabilidade
- Análise da DuPont: Agregação do índice de ROE, ROAe margem de lucro líquido
- Análise de áreas geográficas
- Modelo de precificação de ativos de capital (CAPM)
- Índice de margem de lucro líquido desde 2005
- Índice de retorno sobre o patrimônio líquido (ROE) desde 2005
- Relação preço/lucro líquido (P/E) desde 2005
Aceitamos:
Lucro econômico
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 NOPAT. Ver Detalhes »
2 Custo de capital. Ver Detalhes »
3 Capital investido. Ver Detalhes »
4 2019 cálculo
Lucro econômico = NOPAT – Custo de capital × Capital investido
= – × =
Observa-se um crescimento consistente no lucro operacional líquido após impostos (NOPAT) entre 2015 e 2019, com exceção de uma leve retração em 2017. A trajetória ascendente culminou em um aumento significativo nos anos finais do período analisado, indicando uma expansão da rentabilidade operacional.
- Custo de Capital e Capital Investido
- O capital investido apresentou tendência de alta contínua, evoluindo de 22.413 milhões de dólares em 2015 para 26.688 milhões de dólares em 2019. Simultaneamente, o custo de capital manteve-se em patamares estáveis, com uma leve tendência de elevação, variando entre 13,5% e 14,32%.
- Lucro Econômico
- O lucro econômico permaneceu negativo durante todo o intervalo de cinco anos, o que indica que a rentabilidade dos ativos não foi suficiente para cobrir o custo do capital empregado. Contudo, nota-se uma tendência de melhora gradual, com a redução do déficit de 855 milhões de dólares em 2015 para 396 milhões de dólares em 2019.
A análise conjunta dos indicadores revela que, embora o aumento do capital investido e a estabilidade do custo de capital tenham mantido o lucro econômico em níveis negativos, o crescimento acelerado do NOPAT tem reduzido a diferença entre o retorno gerado e o custo de capital, aproximando a operação de um ponto de equilíbrio econômico.
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Eliminação de despesas com impostos diferidos. Ver Detalhes »
2 Acréscimo de aumento (redução) da provisão para créditos de liquidação duvidosa.
3 Adição de aumento (redução) de equivalência patrimonial ao lucro líquido atribuível à Raytheon Company.
4 2019 cálculo
Despesa com juros sobre arrendamentos operacionais capitalizados = Responsabilidade por leasing operacional × Taxa de desconto
= × =
5 2019 cálculo
Benefício fiscal da despesa com juros = Despesa de juros ajustada × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
6 Adição de despesas com juros após impostos ao lucro líquido atribuível à Raytheon Company.
7 2019 cálculo
Despesa fiscal (benefício) de rendimentos de investimento = Rendimentos de investimentos, antes de impostos × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
8 Eliminação de rendimentos de investimento após impostos.
9 Eliminação de operações descontinuadas.
- Visão Geral do Lucro Líquido Atribuível
- Observa-se uma tendência geral de crescimento no lucro líquido atribuível ao longo do período analisado, com valores que variaram de US$ 2.074 milhões em 2015 para US$ 3.343 milhões em 2019. Apesar de uma leve redução em 2017 em relação a 2016, o lucro apresentou uma recuperação significativa nos anos subsequentes, indicando melhoria na rentabilidade ou na eficiência operacional durante esses anos finais do período avaliado.
- Desempenho do Lucro Operacional Líquido após Impostos (NOPAT)
- O NOPAT apresentou crescimento constante ao longo do período, passando de US$ 2.171 milhões em 2015 para US$ 3.427 milhões em 2019. Este incremento reflete uma melhora na capacidade operacional da empresa de gerar lucro líquido após impostos, mesmo considerando possíveis variações na estrutura de custos, despesas operacionais ou eficiência geral.
- Tendências e Insights Gerais
- Ambos os indicadores de lucratividade evidenciam uma trajetória de alta, sugerindo uma gestão eficiente e uma forte performance financeira ao longo do período. A consistência do crescimento do NOPAT, acima do aumento do lucro líquido em alguns anos, aponta para melhorias na operação que podem incluir redução de custos ou incremento na receita operacional. A recuperação e o crescimento no lucro líquido, especialmente após 2017, indicam que a empresa adotou estratégias eficazes para consolidar sua rentabilidade.
Impostos operacionais de caixa
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
- Provisão para impostos federais e estrangeiros
- A análise revela uma tendência geral de aumento na provisão ao longo do período, exceto por uma queda significativa entre 2017 e 2018. De 2015 a 2017, houve um crescimento consistente, atingindo 1.114 milhões de dólares, sugerindo uma elevação na carga tributária ou na base tributária da empresa. Em 2018, esse valor caiu drasticamente para 264 milhões de dólares, indicando uma possível mudança na estratégia fiscal, na legislação ou na contabilização dos impostos. No ano de 2019, o valor voltou a subir, atingindo 658 milhões de dólares, embora ainda abaixo do pico de 2017.
- Impostos operacionais de caixa
- Este item apresentou uma variação moderada ao longo dos anos. Os valores oscilaram entre aproximadamente 840 milhões de dólares em 2016, atingindo um pico de 939 milhões em 2017, indicando um aumento nas obrigações fiscais decorrentes das operações. Em 2018, houve uma significativa redução para 327 milhões, seguida de recuperação em 2019, com o valor chegando a 721 milhões. Essas oscilações sugerem ajustes operacionais ou mudanças na efetivação do pagamento de impostos, refletindo possíveis estratégias de gestão de caixa ou modificações regulatórias."
Capital investido
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Adição de arrendamentos operacionais capitalizados.
2 Eliminação de impostos diferidos do ativo e passivo. Ver Detalhes »
3 Acréscimo de provisão para créditos de liquidação duvidosa.
4 Adição de equivalência patrimonial ao patrimônio líquido total da Raytheon Company.
5 Remoção de outras receitas abrangentes acumuladas.
6 Subtração de investimentos de curto prazo.
Ao analisar os dados financeiros ao longo dos cinco anos, observa-se uma tendência de redução no total de dívidas e arrendamentos reportados, que passou de 6.306 milhões de dólares em 2015 para 5.679 milhões em 2019. Essa diminuição sugere uma estratégia de redução do endividamento ao longo do período.
O patrimônio líquido da empresa apresentou uma evolução consistente, começando em 10.128 milhões de dólares em 2015 e alcançando 12.223 milhões em 2019. Essa melhora indica uma maior valorização dos ativos próprios e possivelmente uma política de retenção de lucros ou emissão de reservas, reforçando a estabilidade patrimonial da organização.
Já o capital investido apresentou aumento contínuo ao longo dos anos, saindo de 22.413 milhões em 2015 para 26.688 milhões em 2019. Esse incremento demonstra uma expansão dos recursos destinados a investimentos, o que pode refletir planos de crescimento ou modernização das operações.
De modo geral, a empresa demonstra uma tendência de fortalecimento de sua situação patrimonial, com redução no endividamento e aumento no patrimônio líquido e no capital investido, indicando uma gestão focada na sustentabilidade financeira e expansão de suas atividades ao longo do período analisado.
Custo de capital
Raytheon Co., custo de capitalCálculos
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Papel comercial e dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Papel comercial e dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Papel comercial e dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Papel comercial e dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Papel comercial e dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2017-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Papel comercial e dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Papel comercial e dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Papel comercial e dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Papel comercial e dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Papel comercial e dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
Índice de spread econômico
| 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Capital investido2 | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de spread econômico3 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de spread econômicoConcorrentes4 | ||||||
| Boeing Co. | ||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||
| GE Aerospace | ||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||
| RTX Corp. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 Capital investido. Ver Detalhes »
3 2019 cálculo
Índice de spread econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Capital investido
= 100 × ÷ =
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
O desempenho financeiro analisado no período entre 2015 e 2019 revela uma trajetória de redução dos prejuízos econômicos, acompanhada por uma expansão contínua da base de capital investido.
- Capital Investido
- Observa-se um crescimento constante e progressivo do capital investido, que evoluiu de 22.413 milhões de dólares em 2015 para 26.688 milhões de dólares em 2019, indicando um aumento na alocação de recursos nos ativos da organização.
- Lucro Econômico
- Os valores de lucro econômico permaneceram negativos durante todo o intervalo analisado. Após um aprofundamento do déficit em 2017, com a marca de 947 milhões de dólares, houve uma tendência de recuperação, culminando na menor perda do período em 2019, no valor de 396 milhões de dólares.
- Índice de Spread Econômico
- O spread econômico manteve-se em patamares negativos, evidenciando que o retorno sobre o capital investido foi inferior ao seu custo. Contudo, houve uma tendência de convergência para zero, partindo de -3,82% em 2015 para -1,48% em 2019, apesar de uma queda pontual para -4,02% em 2017.
A análise dos dados indica que, embora a operação não tenha gerado valor econômico positivo no período, houve uma melhora gradual na eficiência financeira e na redução do gap entre o retorno gerado e o custo do capital.
Índice de margem de lucro econômico
| 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Vendas líquidas | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de margem de lucro econômico2 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de margem de lucro econômicoConcorrentes3 | ||||||
| Boeing Co. | ||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||
| GE Aerospace | ||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||
| RTX Corp. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 2019 cálculo
Índice de margem de lucro econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Vendas líquidas
= 100 × ÷ =
3 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Observa-se um crescimento contínuo e linear nas vendas líquidas ao longo do período analisado. O montante evoluiu de 23.247 milhões de dólares em 2015 para 29.176 milhões de dólares em 2019, indicando uma expansão consistente na geração de receita.
- Lucro Econômico
- Os valores permaneceram negativos em todos os exercícios, indicando que o retorno não superou o custo do capital investido. Registrou-se uma oscilação com o ponto de maior déficit em 2017, com -947 milhões de dólares, seguida por uma recuperação progressiva até 2019, quando o valor negativo foi reduzido para 396 milhões de dólares.
- Índice de Margem de Lucro Econômico
- O indicador apresentou comportamento correlacionado ao lucro econômico. Após atingir a menor marca de -3,74% em 2017, a margem demonstrou tendência de melhora, encerrando o ciclo em -1,36% em 2019.
A análise conjunta dos dados indica que, embora a operação tenha permanecido em território de lucro econômico negativo, há uma trajetória de convergência positiva. O aumento sistemático das vendas, aliado à redução do prejuízo econômico e à melhora na margem percentual, sugere um incremento na eficiência financeira e operacional entre os anos de 2017 e 2019.