Fluxo de caixa livre para a empresa (FCFF)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31).
- Caixa fornecido pelas operações
- Ao longo do período analisado, observa-se uma tendência de crescimento na quantidade de caixa gerada pelas operações, passando de 3.716 milhões de dólares em 2013 para 5.094 milhões de dólares em 2017. Embora tenha havido uma leve redução de 2013 para 2014, o valor voltou a crescer no ano seguinte e continuou essa trajetória ascendente, indicando uma melhora na geração de caixa operacional ao longo do tempo.
- Fluxo de caixa livre para a empresa (FCFF)
- O fluxo de caixa livre apresentou uma tendência de incremento consistente durante o período. Partindo de 3.919 milhões de dólares em 2013, atingiu 5.498 milhões de dólares em 2017. Esse aumento sugere uma maior capacidade da empresa de gerar recursos financeiros líquidos após as despesas com investimentos, refletindo potencialmente uma gestão eficiente e investimentos que proporcionaram retornos positivos ao longo dos anos analisados.
De modo geral, os dados indicam uma evolução favorável na geração de caixa operacional e na capacidade de fornecer fluxo de caixa livre para a empresa, mostrando uma melhora na eficiência operacional e na geração de recursos ao longo do período considerado.
Juros pagos, líquidos de impostos
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31).
2 2017 cálculo
Pagamentos em dinheiro feitos para juros, impostos = Pagamentos em dinheiro a título de juros × EITR
= 1,202 × 11.79% = 142
Ao analisar os dados apresentados, observa-se uma diminuição significativa na alíquota efetiva do imposto de renda (EITR) ao longo do período de cinco anos. Em 2013, a alíquota situava-se em 33%, declinando para aproximadamente 17% em 2014, e posteriormente aumentando para 30% em 2015, antes de reduzir novamente para 25% em 2016 e chegando a aproximadamente 12% em 2017. Essa tendência indica uma flutuação na carga tributária efetiva, com uma redução substancial no último ano considerado, possivelmente refletindo mudanças na estrutura tributária, incentivos fiscais ou outros fatores relacionados à gestão tributária da empresa.
Quanto aos pagamentos de juros líquidos de impostos, estes permanecem relativamente estáveis ao longo do período, flutuando entre aproximadamente US$ 805 milhões e US$ 1060 milhões. Houve um aumento de aproximadamente 31% entre 2013 e 2014, seguido por pequenas oscilações nos anos subsequentes. A estabilidade dos pagamentos de juros sugere que a dívida financeira ou os custos de financiamento permaneceram relativamente constantes ao longo do tempo, sem mudanças expressivas na estrutura de endividamento que afetassem significantemente esses valores.
De modo geral, a redução na alíquota efetiva do imposto de renda sugere uma possível melhora na eficiência fiscal ou alterações na legislação tributária, enquanto a estabilidade dos pagamentos de juros indica uma manutenção nas condições de endividamento financeiro. Essas tendências podem impactar positivamente a rentabilidade líquida e a percepção de risco financeiro da empresa, embora seja importante considerar outros aspectos financeiros e operacionais para uma análise mais abrangente.
Relação entre o valor da empresa e FCFFatual
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | |
Valor da empresa (EV) | 94,404) |
Fluxo de caixa livre para a empresa (FCFF) | 5,498) |
Índice de avaliação | |
EV/FCFF | 17.17 |
Benchmarks | |
EV/FCFFConcorrentes1 | |
Alphabet Inc. | 39.34 |
Charter Communications Inc. | 18.71 |
Comcast Corp. | 13.31 |
Meta Platforms Inc. | 32.87 |
Netflix Inc. | 68.65 |
Trade Desk Inc. | 34.81 |
Walt Disney Co. | 23.92 |
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2017-12-31).
1 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Se EV/FCFF da empresa é menor, então o EV/FCFF de referência, então a empresa é relativamente subvalorizada.
Caso contrário, se EV/FCFF da empresa for maior, então o EV/FCFF de referência, então a empresa está relativamente sobrevalorizada.
Relação entre o valor da empresa e FCFFhistórico
31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | 31 de dez. de 2013 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
Valor da empresa (EV)1 | 94,719) | 97,959) | 74,309) | 88,328) | 76,049) | |
Fluxo de caixa livre para a empresa (FCFF)2 | 5,498) | 5,294) | 4,311) | 4,264) | 3,919) | |
Índice de avaliação | ||||||
EV/FCFF3 | 17.23 | 18.50 | 17.24 | 20.71 | 19.40 | |
Benchmarks | ||||||
EV/FCFFConcorrentes4 | ||||||
Alphabet Inc. | — | — | — | — | — | |
Charter Communications Inc. | — | — | — | — | — | |
Comcast Corp. | — | — | — | — | — | |
Meta Platforms Inc. | — | — | — | — | — | |
Netflix Inc. | — | — | — | — | — | |
Trade Desk Inc. | — | — | — | — | — | |
Walt Disney Co. | — | — | — | — | — |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31).
3 2017 cálculo
EV/FCFF = EV ÷ FCFF
= 94,719 ÷ 5,498 = 17.23
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
De acordo com os dados apresentados, observa-se que o valor da empresa (EV) apresentou variações ao longo do período de 2013 a 2017. Em 2013, o EV era de aproximadamente US$ 76,05 bilhões, destacando-se como o valor mais baixo do período, enquanto em 2014 houve um aumento para cerca de US$ 88,33 bilhões. Após essa alta, houve uma redução significativa em 2015 para aproximadamente US$ 74,31 bilhões, seguida de recuperação em 2016, atingindo US$ 97,96 bilhões, o dado mais elevado do período. Em 2017, o EV apresentou uma leve queda para cerca de US$ 94,72 bilhões.
O fluxo de caixa livre para a empresa (FCFF) demonstrou uma tendência de crescimento constante ao longo dos cinco anos. Em 2013, o valor era de aproximadamente US$ 3,92 bilhões, aumentando modestamente para aproximadamente US$ 4,26 bilhões em 2014, e permanecendo próximo desse patamar em 2015 (US$ 4,31 bilhões). Em 2016, houve um aumento mais significativo para cerca de US$ 5,29 bilhões, chegando a US$ 5,49 bilhões em 2017, o que indica uma melhora na geração de caixa operacional ao longo do período.
- Rácio EV/FCFF
- O rácio EV/FCFF apresentou variações ao longo do período sob análise. Em 2013, estava em 19,4, indicando que o valor da empresa era aproximadamente 19,4 vezes maior que o fluxo de caixa livre. Em 2014, houve um aumento desse índice, atingindo 20,71, sugerindo uma valorização relativa maior em relação ao fluxo de caixa. Em 2015, o rácio caiu para 17,24, refletindo uma melhora na relação, possivelmente indicando uma maior eficiência ou uma valorização do fluxo de caixa em relação ao EV. Nos anos seguintes, até 2017, o índice permaneceu relativamente estável, encerrando em 17,23, próximo do valor de 2015, o que sugere uma manutenção de uma relação equilibrada entre o valor da empresa e o fluxo de caixa disponível.
No conjunto, os dados indicam uma tendência de valorização do valor da empresa ao longo do período, com oscilações de curto prazo, consolidando-se como um aumento de apetite de mercado ou melhoria de perspectivas. O crescimento contínuo do fluxo de caixa livre sugere uma evolução positiva na geração de caixa operacional, fator que reforça a atratividade da empresa aos investidores. A estabilidade do rácio EV/FCFF nos últimos anos reforça a ideia de que o valor da empresa e sua capacidade de geração de caixa estão em equilíbrio, com uma relação de valor relativamente consistente ao longo do tempo.