Análise dos rácios de actividade a longo prazo
Os índices de atividade medem a eficiência com que uma empresa executa tarefas do dia a dia, como a cobrança de recebíveis e a gestão de estoque.
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
Time Warner Inc. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Demonstração do resultado abrangente
- Balanço: ativo
- Balanço patrimonial: passivo e patrimônio líquido
- Análise dos rácios de actividade a curto prazo
- Análise da DuPont: Agregação do índice de ROE, ROAe margem de lucro líquido
- Relação entre o valor da empresa e FCFF (EV/FCFF)
- Modelo de desconto de dividendos (DDM)
- Relação preço/valor contabilístico (P/BV) desde 2005
- Relação preço/receita (P/S) desde 2005
- Acréscimos agregados
Aceitamos:
Rácios de actividade a longo prazo (resumo)
Time Warner Inc., rácios de atividade a longo prazo
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31).
| Rácio de actividade a longo prazo | Descrição: __________ | A empresa |
|---|---|---|
| Índice de giro líquido do ativo fixo | Índice de atividade calculado como receita total dividida pelo ativo imobilizado líquido. | O rácio de rotatividade líquida de ativos fixos de Time Warner Inc. melhorado de 2015 para 2016, mas depois deteriorou-se ligeiramente de 2016 para 2017. |
| Índice de giro total dos ativos | Um índice de atividade calculado como a receita total dividida pelo ativo total. | O índice de giro total de ativos de Time Warner Inc. melhorou de 2015 para 2016 e de 2016 para 2017. |
| Índice de giro do patrimônio líquido | Índice de atividade calculado como receita total dividida pelo patrimônio líquido. | O rácio de volume de negócios dos acionistas de Time Warner Inc. melhorou de 2015 para 2016, mas depois deteriorou-se significativamente de 2016 para 2017. |
Índice de giro líquido do ativo fixo
Time Warner Inc., rácio de rotatividade líquida do ativo imobilizadocálculo, comparação com os índices de referência
| 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | 31 de dez. de 2013 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Receitas | ||||||
| Imobilizado líquido | ||||||
| Rácio de actividade a longo prazo | ||||||
| Índice de giro líquido do ativo fixo1 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de giro líquido do ativo fixoConcorrentes2 | ||||||
| Alphabet Inc. | ||||||
| Comcast Corp. | ||||||
| Meta Platforms Inc. | ||||||
| Netflix Inc. | ||||||
| Walt Disney Co. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31).
1 2017 cálculo
Índice de giro líquido do ativo fixo = Receitas ÷ Imobilizado líquido
= ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
| Rácio de actividade a longo prazo | Descrição: __________ | A empresa |
|---|---|---|
| Índice de giro líquido do ativo fixo | Índice de atividade calculado como receita total dividida pelo ativo imobilizado líquido. | O rácio de rotatividade líquida de ativos fixos de Time Warner Inc. melhorado de 2015 para 2016, mas depois deteriorou-se ligeiramente de 2016 para 2017. |
Índice de giro total dos ativos
Time Warner Inc., índice de giro total dos ativoscálculo, comparação com os índices de referência
| 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | 31 de dez. de 2013 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Receitas | ||||||
| Ativos totais | ||||||
| Rácio de actividade a longo prazo | ||||||
| Índice de giro total dos ativos1 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de giro total dos ativosConcorrentes2 | ||||||
| Alphabet Inc. | ||||||
| Comcast Corp. | ||||||
| Meta Platforms Inc. | ||||||
| Netflix Inc. | ||||||
| Walt Disney Co. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31).
1 2017 cálculo
Índice de giro total dos ativos = Receitas ÷ Ativos totais
= ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
| Rácio de actividade a longo prazo | Descrição: __________ | A empresa |
|---|---|---|
| Índice de giro total dos ativos | Um índice de atividade calculado como a receita total dividida pelo ativo total. | O índice de giro total de ativos de Time Warner Inc. melhorou de 2015 para 2016 e de 2016 para 2017. |
Índice de giro do patrimônio líquido
Time Warner Inc., índice de giro do patrimônio líquidocálculo, comparação com os índices de referência
| 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | 31 de dez. de 2013 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Receitas | ||||||
| Patrimônio líquido da Total Time Warner Inc. | ||||||
| Rácio de actividade a longo prazo | ||||||
| Índice de giro do patrimônio líquido1 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de giro do patrimônio líquidoConcorrentes2 | ||||||
| Alphabet Inc. | ||||||
| Comcast Corp. | ||||||
| Meta Platforms Inc. | ||||||
| Netflix Inc. | ||||||
| Walt Disney Co. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31).
1 2017 cálculo
Índice de giro do patrimônio líquido = Receitas ÷ Patrimônio líquido da Total Time Warner Inc.
= ÷ =
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
| Rácio de actividade a longo prazo | Descrição: __________ | A empresa |
|---|---|---|
| Índice de giro do patrimônio líquido | Índice de atividade calculado como receita total dividida pelo patrimônio líquido. | O rácio de volume de negócios dos acionistas de Time Warner Inc. melhorou de 2015 para 2016, mas depois deteriorou-se significativamente de 2016 para 2017. |