EVA é marca registrada da Stern Stewart.
O valor acrescentado económico ou lucro económico é a diferença entre receitas e custos, em que os custos incluem não só as despesas, mas também o custo de capital.
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
Time Warner Cable Inc. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Análise de índices de rentabilidade
- Valor da empresa (EV)
- Valor da empresa em relação à FCFF (EV/FCFF)
- Dados financeiros selecionados desde 2006
- Índice de margem de lucro líquido desde 2006
- Índice de margem de lucro operacional desde 2006
- Rácio de rendibilidade dos activos (ROA) desde 2006
- Índice de dívida sobre patrimônio líquido desde 2006
- Relação preço/resultado operacional (P/OP) desde 2006
- Relação preço/valor contabilístico (P/BV) desde 2006
Aceitamos:
Lucro econômico
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31), 10-K (Data do relatório: 2011-12-31).
1 NOPAT. Ver Detalhes »
2 Custo de capital. Ver Detalhes »
3 Capital investido. Ver Detalhes »
4 2015 cálculo
Lucro econômico = NOPAT – Custo de capital × Capital investido
= – × =
A análise dos dados financeiros demonstra uma dinâmica complexa ao longo do período avaliado. O lucro operacional líquido após impostos (NOPAT) apresentou flutuações, iniciando em 3328 unidades monetárias no primeiro período, com um aumento para 3807 no período seguinte. Observou-se uma subsequente redução para 3388, seguida de uma recuperação para 3745, finalizando com 3391 no último período analisado. Essa trajetória sugere uma certa volatilidade na rentabilidade operacional.
O custo de capital exibiu uma tendência de aumento constante ao longo dos anos. Partindo de 8.85% no primeiro período, diminuiu ligeiramente para 8.47%, mas então apresentou um crescimento contínuo, atingindo 11.06% no último período. Este aumento indica um maior risco percebido ou uma mudança na estrutura de financiamento.
O capital investido manteve-se relativamente estável, com variações modestas ao longo do tempo. Iniciou em 44961 unidades monetárias, com um pico de 46124 no segundo período, seguido de uma diminuição para 44327, e um ligeiro aumento nos períodos subsequentes, atingindo 45332 no último período. A estabilidade do capital investido sugere uma política de investimento consistente.
O lucro econômico, calculado como a diferença entre o NOPAT e o custo de capital aplicado ao capital investido, apresentou valores negativos em todos os períodos. A magnitude da perda aumentou significativamente ao longo do tempo, passando de -652 para -1625 unidades monetárias. Este resultado indica que o retorno gerado pelo capital investido não foi suficiente para cobrir o custo de capital, resultando em uma destruição de valor.
- Tendências Chave
- Volatilidade no NOPAT, aumento constante do custo de capital, estabilidade no capital investido e deterioração do lucro econômico.
- Implicações
- Apesar da rentabilidade operacional, a empresa não está gerando valor para os investidores, conforme indicado pelo lucro econômico negativo crescente. A gestão deve avaliar estratégias para aumentar a rentabilidade ou reduzir o custo de capital.
- Observações Adicionais
- A análise se baseia exclusivamente nos dados fornecidos e não considera fatores externos ou informações qualitativas.
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31), 10-K (Data do relatório: 2011-12-31).
1 Eliminação de despesas com impostos diferidos. Ver Detalhes »
2 Acréscimo de aumento (redução) da provisão para créditos de liquidação duvidosa.
3 Adição de aumento (redução) da receita diferida e do passivo relacionado ao assinante.
4 Adição de aumento (diminuição) das reservas de reestruturação.
5 Adição do aumento (redução) do equivalência patrimonial ao lucro líquido atribuível aos acionistas da TWC.
6 2015 cálculo
Despesa com juros sobre arrendamentos operacionais capitalizados = Responsabilidade por leasing operacional × Taxa de desconto
= × =
7 2015 cálculo
Benefício fiscal da despesa com juros = Despesa de juros ajustada × Alíquota legal de imposto de renda
= × 35.00% =
8 Adição da despesa com juros após impostos ao lucro líquido atribuível aos acionistas da TWC.
- Lucro líquido atribuível aos acionistas da TWC
- Observa-se um aumento no lucro líquido de 2011 a 2012, passando de 1.665 milhões para 2.155 milhões de dólares, refletindo uma melhoria na rentabilidade da empresa nesse período. Em 2013, houve uma ligeira redução para 1.954 milhões, indicando uma possível desaceleração na geração de lucro. O valor voltou a subir em 2014, atingindo 2.031 milhões de dólares, mas apresentou uma nova queda em 2015, fechando em 1.844 milhões. Essa oscilação sugere que o lucro líquido apresenta uma tendência de crescimento até 2012, seguida por volatilidade e leve declínio nos anos posteriores.
- Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
- O NOPAT demonstra uma trajetória de crescimento consistente de 2011 a 2014, passando de 3.328 milhões de dólares para 3.745 milhões, confirmando uma melhora na eficiência operacional e na geração de lucro operacional líquido após impostos nesse período. Entretanto, em 2015, houve uma leve diminuição para 3.391 milhões de dólares, indicando uma possível desaceleração na performance operacional, ainda que o valor permaneça elevado em relação aos anos iniciais analisados. Essa tendência sugere estabilidade na capacidade operacional da empresa ao longo do período, com uma leve redução ao final do ciclo considerado.
Impostos operacionais de caixa
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31), 10-K (Data do relatório: 2011-12-31).
- Provisão de imposto de renda
- O valor da provisão de imposto de renda apresentou um aumento de 2011 até 2012, passando de US$ 795 milhões para US$ 1.177 milhões. Em 2013, houve uma redução para US$ 1.085 milhões, seguido de um novo aumento em 2014, atingindo US$ 1.217 milhões. Na sequência, em 2015, o valor apresentou uma ligeira diminuição para US$ 1.144 milhões. Essa tendência indica flutuações na provisão de imposto de renda ao longo dos anos, com picos em 2012 e 2014, sugerindo possíveis variações na apuração de impostos ou mudanças nas bases de cálculo.
- Impostos operacionais de caixa
- Os impostos operacionais de caixa tiveram uma trajetória de crescimento de 2011 até 2013, passando de US$ 705 milhões para US$ 1.281 milhões. Em 2014, essa quantidade diminuiu para US$ 973 milhões, antes de retornar a um valor próximo ao de 2013 em 2015, com US$ 1.057 milhões. Essa variação pode refletir mudanças na quantidade de impostos pagos ou na estratégia de gestão de caixa voltada ao pagamento de impostos, evidenciando uma flutuação na liquidez de obrigações fiscais ao longo do período analisado.
Capital investido
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31), 10-K (Data do relatório: 2011-12-31).
1 Adição de arrendamentos operacionais capitalizados.
2 Eliminação de impostos diferidos do ativo e passivo. Ver Detalhes »
3 Acréscimo de provisão para créditos de liquidação duvidosa.
4 Adição de receitas diferidas e passivos relacionados com subscritores.
5 Adição de reservas de reestruturação.
6 Adição de equivalência patrimonial ao patrimônio líquido total da TWC.
7 Remoção de outras receitas abrangentes acumuladas.
8 Subtração de obras em andamento.
Ao analisar as tendências relativas ao total de dívidas e arrendamentos reportados, observa-se uma leve redução ao longo do período, saindo de US$ 27.138 milhões em 2011 para US$ 23.183 milhões em 2015. Essa diminuição sugere uma possível estratégia de redução de endividamento ou uma gestão mais eficiente da estrutura de capital, refletindo potencialmente um esforço para diminuir o risco financeiro ou melhorar a liquidez da empresa.
O patrimônio líquido da entidade apresentou uma trajetória de crescimento contínuo, passando de US$ 7.530 milhões em 2011 para US$ 8.995 milhões em 2015. Essa evolução indica que a empresa conseguiu agregar valor aos seus acionistas ao longo do período, seja por meio de lucros retidos, emissões de ações ou outros mecanismos de aumento do capital próprio. Tal aumento reforça a solidez financeira e a capacidade de geração de valor ao longo do tempo.
O capital investido permaneceu relativamente estável, variando de US$ 44.961 milhões em 2011 para US$ 45.332 milhões em 2015, com flutuações menores durante o período. Essa constância sugere uma estratégia de manutenção de investimentos consistente ao longo dos anos, possivelmente indicando estabilidade na base de ativos operacionais e na política de expansão ou substituição de ativos.
Após análise, pode-se inferir que, durante o período, houve uma gestão eficiente do endividamento, com redução progressiva das dívidas, ao mesmo tempo em que o patrimônio líquido cresceu de maneira sustentável, apoiando a estabilidade financeira. A manutenção do capital investido em patamares similares evidencia uma postura de preservação de recursos de longo prazo. Esses fatores, combinados, indicam uma estratégia focada em reforçar a saúde financeira, embora a intensidade de crescimento do patrimônio líquido possa sugerir melhorias específicas na rentabilidade ou na geração de valor.
Custo de capital
Time Warner Cable Inc., custo de capitalCálculos
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2013-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2011-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
Índice de spread econômico
| 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | 31 de dez. de 2013 | 31 de dez. de 2012 | 31 de dez. de 2011 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Capital investido2 | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de spread econômico3 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de spread econômicoConcorrentes4 | ||||||
| Alphabet Inc. | ||||||
| Comcast Corp. | ||||||
| Meta Platforms Inc. | ||||||
| Netflix Inc. | ||||||
| Trade Desk Inc. | ||||||
| Walt Disney Co. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31), 10-K (Data do relatório: 2011-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 Capital investido. Ver Detalhes »
3 2015 cálculo
Índice de spread econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Capital investido
= 100 × ÷ =
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros demonstra uma trajetória de desempenho financeiro com variações significativas ao longo do período avaliado. Observa-se uma tendência de lucratividade negativa, com o lucro econômico apresentando valores negativos consistentes em todos os anos analisados. A magnitude das perdas aumentou consideravelmente de 2011 para 2015.
O capital investido apresentou um padrão de estabilidade relativa, com flutuações modestas ao longo dos anos. Houve um aumento inicial de 2011 para 2012, seguido por uma diminuição em 2013, e um subsequente período de estabilização com ligeiros aumentos até 2015. A variação percentual anual no capital investido foi relativamente pequena.
O índice de spread econômico, que relaciona o lucro econômico ao capital investido, reflete a rentabilidade do capital investido. Este índice apresentou valores negativos em todos os anos, indicando que o retorno sobre o capital investido foi inferior ao custo de capital. A deterioração do índice de spread econômico ao longo do tempo, especialmente o aumento acentuado em 2015, sugere uma diminuição na eficiência do uso do capital e um agravamento da situação de rentabilidade.
- Lucro Econômico
- Demonstra uma tendência de perdas crescentes ao longo do período, com um aumento significativo na magnitude das perdas em 2015.
- Capital Investido
- Apresenta estabilidade relativa, com flutuações modestas e um padrão geral de estabilização após um aumento inicial.
- Índice de Spread Econômico
- Indica uma rentabilidade do capital investido consistentemente negativa e em deterioração, com um agravamento significativo em 2015.
Em resumo, os dados indicam uma empresa com lucratividade negativa persistente e uma rentabilidade do capital investido em declínio. Apesar da estabilidade no capital investido, a incapacidade de gerar lucro econômico positivo resulta em um índice de spread econômico cada vez mais negativo, sinalizando potenciais desafios na sustentabilidade financeira a longo prazo.
Índice de margem de lucro econômico
Time Warner Cable Inc., índice de margem de lucro econômicocálculo, comparação com os índices de referência
| 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | 31 de dez. de 2013 | 31 de dez. de 2012 | 31 de dez. de 2011 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Receita | ||||||
| Mais: Aumento (redução) da receita diferida e do passivo relacionado ao assinante | ||||||
| Receita ajustada | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de margem de lucro econômico2 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de margem de lucro econômicoConcorrentes3 | ||||||
| Alphabet Inc. | ||||||
| Comcast Corp. | ||||||
| Meta Platforms Inc. | ||||||
| Netflix Inc. | ||||||
| Trade Desk Inc. | ||||||
| Walt Disney Co. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31), 10-K (Data do relatório: 2011-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 2015 cálculo
Índice de margem de lucro econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Receita ajustada
= 100 × ÷ =
3 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros demonstra uma trajetória complexa ao longo do período avaliado. Observa-se uma flutuação significativa no lucro econômico, com valores negativos consistentes em todos os anos analisados. A magnitude das perdas aumentou consideravelmente de 2011 para 2013, seguida por uma redução em 2014, mas com um aumento expressivo em 2015, atingindo o valor mais baixo do período.
Em contrapartida, a receita ajustada apresentou um crescimento constante e progressivo ao longo dos cinco anos. A receita aumentou de 19681 milhões de dólares em 2011 para 23723 milhões de dólares em 2015, indicando uma expansão contínua nas atividades operacionais.
O índice de margem de lucro econômico, que relaciona o lucro econômico à receita, reflete a rentabilidade da entidade. Este índice manteve-se negativo em todos os anos, corroborando as perdas econômicas. A margem apresentou uma melhora de 2011 para 2012, mas deteriorou-se significativamente em 2013, com uma leve recuperação em 2014, seguida de um declínio acentuado em 2015, acompanhando a tendência do lucro econômico.
- Lucro Econômico
- Apresenta uma tendência geral de perdas crescentes, com um pico negativo em 2015. A volatilidade sugere desafios na gestão de custos ou na geração de receita em relação aos custos.
- Receita Ajustada
- Demonstra um crescimento constante, indicando uma expansão das operações e um aumento na capacidade de gerar receita bruta.
- Índice de Margem de Lucro Econômico
- Reflete a baixa rentabilidade, com valores negativos consistentes. A deterioração em 2013 e 2015 indica uma diminuição na eficiência operacional ou um aumento nos custos em relação à receita.
Em resumo, embora a receita tenha apresentado crescimento, a entidade consistentemente operou com prejuízo, resultando em margens de lucro econômico negativas. A análise sugere uma necessidade de avaliação e otimização da estrutura de custos e da estratégia de precificação para melhorar a rentabilidade.