EVA é marca registrada da Stern Stewart.
O valor acrescentado económico ou lucro económico é a diferença entre receitas e custos, em que os custos incluem não só as despesas, mas também o custo de capital.
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
DuPont de Nemours Inc. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Estrutura do balanço: activo
- Análise da DuPont: Agregação do índice de ROE, ROAe margem de lucro líquido
- Análise de segmentos reportáveis
- Índices de avaliação de ações ordinárias
- Valor da empresa em relação à EBITDA (EV/EBITDA)
- Valor da empresa em relação à FCFF (EV/FCFF)
- Índice de retorno sobre o patrimônio líquido (ROE) desde 2005
- Rácio de rendibilidade dos activos (ROA) desde 2005
- Relação preço/valor contabilístico (P/BV) desde 2005
- Relação preço/receita (P/S) desde 2005
Aceitamos:
Lucro econômico
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 NOPAT. Ver Detalhes »
2 Custo de capital. Ver Detalhes »
3 Capital investido. Ver Detalhes »
4 2019 cálculo
Lucro econômico = NOPAT – Custo de capital × Capital investido
= – × =
O lucro operacional líquido após impostos apresentou uma trajetória de instabilidade e declínio generalizado. Entre 2015 e 2017, houve uma redução progressiva dos resultados, seguida por uma recuperação parcial em 2018. No entanto, o período encerrou-se em 2019 com a reversão para valores negativos, indicando a ocorrência de prejuízo operacional.
- Custo de Capital
- Observa-se uma tendência de elevação no custo de capital, que oscilou entre 17,25% em 2015 e atingiu seu ápice de 24,9% em 2019, refletindo um aumento na exigência de retorno sobre o capital empregado.
- Capital Investido
- A estrutura de capital investido sofreu alterações significativas, com um aumento abrupto em 2017 e 2018, onde atingiu o patamar de 153.164 milhões de dólares, seguido por uma redução drástica em 2019, retornando para 62.770 milhões de dólares.
- Lucro Econômico
- O lucro econômico tornou-se negativo a partir de 2016, evidenciando que a rentabilidade operacional tornou-se insuficiente para cobrir o custo do capital investido. O menor valor foi registrado em 2017, e apesar de uma recuperação gradual na magnitude do prejuízo econômico até 2019, o indicador permaneceu consistentemente negativo.
A análise dos dados indica que a expansão substancial do capital investido ocorrida entre 2017 e 2018 não foi acompanhada por um crescimento proporcional no lucro operacional líquido. Essa desconexão, somada ao aumento do custo de capital, resultou na erosão do lucro econômico. A redução do capital investido em 2019 coincide com a queda do lucro operacional para níveis negativos, sugerindo um período de reestruturação financeira ou desinvestimentos.
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Eliminação de despesas com impostos diferidos. Ver Detalhes »
2 Adição de aumento (redução) da provisão para créditos de liquidação duvidosa.
3 Adição de aumento (diminuição) na reserva LIFO. Ver Detalhes »
4 Adição de aumento (redução) da receita diferida.
5 Adição de aumento (diminuição) da reserva de reestruturação.
6 Adição do aumento (redução) dos equivalentes patrimoniais ao lucro líquido atribuível à DuPont.
7 2019 cálculo
Despesa com juros sobre arrendamentos operacionais capitalizados = Responsabilidade por leasing operacional × Taxa de desconto
= × =
8 2019 cálculo
Benefício fiscal da despesa com juros = Despesa de juros ajustada × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
9 Adição da despesa com juros após impostos ao lucro líquido atribuível à DuPont.
10 2019 cálculo
Despesa fiscal (benefício) de rendimentos de investimento = Rendimentos de investimentos, antes de impostos × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
11 Eliminação de rendimentos de investimento após impostos.
12 Eliminação de operações descontinuadas.
Ao analisar as tendências do lucro líquido atribuível à empresa ao longo do período de 2015 a 2019, observa-se uma significativa volatilidade. Em 2015, o valor era de US$ 7.685 milhões, apresentando uma redução substancial no ano seguinte, chegando a US$ 4.318 milhões em 2016. Essa diminuição acentuada continua em 2017, quando o lucro caiu para US$ 1.460 milhões, indicando uma deterioração considerável na rentabilidade. No entanto, houve uma recuperação em 2018, com o lucro subindo para US$ 3.844 milhões, demonstrando uma possível recuperação operacional ou estratégica. Em 2019, porém, o valor reduziu-se novamente para US$ 498 milhões, refletindo uma alteração negativa e uma possível deterioração na lucratividade ou efeitos de fatores extraordinários. Nos resultados do NOPAT, uma métrica que mensura o lucro operacional após impostos, o padrão de variação também revela uma tendência de declínio, especialmente após 2018. De 2015 a 2017, o NOPAT apresentou queda contínua, indo de US$ 8.206 milhões em 2015 para US$ 2.498 milhões em 2017, indicando dificuldades na geração de lucro operacional persistente ao longo desses anos. Em 2018, há uma recuperação para US$ 4.932 milhões, marcando um ponto de inflexão positiva. Contudo, essa melhora não se mantém, e em 2019 o NOPAT torna-se negativo, atingindo -US$ 572 milhões, sinalizando perdas operacionais substanciais e uma possível crise na eficiência operacional ou impactos de fatores extraordinários. Esses dados demonstram uma trajetória de altos e baixos na rentabilidade operacional e líquida ao longo do período, com uma tendência de deterioração ao final de 2019, indicando desafios crescentes na manutenção de resultados financeiros positivos e sustentáveis.
Impostos operacionais de caixa
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
- Análise da provisão para (benefício de) imposto de renda sobre operações continuadas
- Observa-se uma variação significativa nesta provisão ao longo do período analisado. Em 2015, havia uma provisão elevada, próxima de 2.147 milhões de dólares, o que indica uma perspectiva de maior carga tributária ou ajustes necessários naquela época. Em 2016, a provisão praticamente desaparece, chegando a apenas 9 milhões de dólares, sugerindo uma redução drástica na estimativa de obrigações fiscais ou um ajuste contábil que eliminou grande parte do passivo anteriormente registrado. No ano seguinte, 2017, há uma reversão considerável, com uma provisão negativa de -476 milhões de dólares, que pode refletir uma reversão de passivos fiscais ou mudanças na avaliação de riscos tributários. Em 2018, o valor volta a crescer de forma significativa, atingindo 1.489 milhões de dólares, indicando uma elevação na estimativa de obrigações fiscais ou a reconhecimento de novos passivos. Em 2019, a provisão é de 140 milhões de dólares, bastante reduzida em relação a 2018, talvez refletindo melhorias na situação fiscal ou na eficiência na gestão tributária.
- Impostos operacionais de caixa
- Os impostos operacionais de caixa apresentaram uma tendência de modesta aumento de 2015 até 2018, passando de 2.158 milhões de dólares para o pico de 2.222 milhões de dólares neste último ano. Em 2019, houve uma redução significativa, caindo para 751 milhões de dólares, indicando uma melhor gestão dos fluxos de caixa relacionados aos impostos ou uma redução na carga tributária efetivamente paga. Essa diminuição pode também refletir mudanças na alocação de impostos pagos ou na composição das operações que impactam os fluxos de caixa tributários.
Capital investido
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Adição de arrendamentos operacionais capitalizados.
2 Eliminação de impostos diferidos do ativo e passivo. Ver Detalhes »
3 Acréscimo de provisão para créditos de liquidação duvidosa.
4 Adição de reserva LIFO. Ver Detalhes »
5 Adição de receita diferida.
6 Adição de reserva de reestruturação.
7 Adição de equivalência patrimonial ao patrimônio líquido total da DuPont.
8 Remoção de outras receitas abrangentes acumuladas.
9 Subtração de obras em andamento.
10 Subtração de títulos e valores mobiliários.
Observa-se que o total de dívidas e arrendamentos reportados apresentou uma tendência de crescimento de 2015 até 2018, atingindo um pico de 43.241 milhões de dólares, seguido por uma redução significativa até 2019, quando atingiu aproximadamente 18.001 milhões de dólares. Essa mudança sugere uma redução substancial no endividamento ou arrendamentos reportados na última análise, o que pode indicar uma estratégia de redução de passivos ou uma mudança na composição dessas obrigações.
O patrimônio líquido da empresa apresentou variações marcantes ao longo do período. De 2015 a 2017, houve um crescimento expressivo, chegando a um pico de 100.330 milhões de dólares em 2017. Contudo, a partir desse ponto, houve uma redução contínua, estabelecendo-se em 94.571 milhões em 2018 e caindo abruptamente para 40.987 milhões em 2019. Essa redução significativa pode refletir perdas, distribuição de dividendos elevados, reestruturações ou outros fatores que impactaram negativamente o patrimônio líquido.
O capital investido mostrou aumento consistente de 2015 a 2018, passando de 46.288 milhões de dólares para 153.164 milhões, indicando investimentos contínuos e expansão de ativos durante esse período. Entretanto, em 2019, houve uma forte queda para aproximadamente 62.770 milhões de dólares, o que sugere uma redução de ativos investidos, possivelmente pela realização de ativos, desinvestimentos ou por ajustes contábeis que impactaram o valor do capital investido.
De modo geral, os dados referem-se a uma fase de crescimento acelerado na primeira parte do período, seguida de uma reversão significativa nos anos finais. A redução no total de dívidas e arrendamentos, bem como na valorização do patrimônio líquido e no capital investido em 2019, indicam possíveis mudanças estratégicas, financeiras ou operacionais na empresa, cuja causa exata demandaria análise adicional de contextos específicos e eventos ocorridos ao longo do período.
Custo de capital
DuPont de Nemours Inc., custo de capitalCálculos
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Ações preferenciais, série A, $1.00 par (valor contábil) | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Empréstimos de curto prazo e dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Empréstimos de curto prazo e dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Ações preferenciais, série A, $1.00 par (valor contábil) | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Empréstimos de curto prazo e dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Empréstimos de curto prazo e dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Ações preferenciais, série A, $1.00 par (valor contábil) | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Empréstimos de curto prazo e dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2017-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Empréstimos de curto prazo e dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Ações preferenciais, série A, $1.00 par (valor contábil) | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Empréstimos de curto prazo e dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Empréstimos de curto prazo e dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Ações preferenciais, série A, $1.00 par (valor contábil) | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Empréstimos de curto prazo e dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Empréstimos de curto prazo e dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
Índice de spread econômico
| 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Capital investido2 | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de spread econômico3 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de spread econômicoConcorrentes4 | ||||||
| Linde plc | ||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 Capital investido. Ver Detalhes »
3 2019 cálculo
Índice de spread econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Capital investido
= 100 × ÷ =
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Observa-se uma trajetória de declínio na rentabilidade econômica ao longo do período analisado, caracterizada pela transição de lucros positivos para perdas recorrentes.
- Lucro Econômico
- O indicador apresentou uma reversão brusca a partir de 2016, com perdas que se aprofundaram significativamente até atingirem o ponto mais crítico em 2017. Nos anos subsequentes, houve uma tendência de recuperação gradual, embora os resultados tenham permanecido em território negativo até o encerramento do período em 2019.
- Capital Investido
- Verificou-se uma expansão expressiva do capital investido entre 2016 e 2017, mantendo-se em patamares elevados até 2018. Em 2019, ocorreu uma redução substancial nesse montante, indicando uma provável reestruturação de ativos ou desinvestimentos.
- Índice de Spread Econômico
- O índice migrou de um valor positivo em 2015 para patamares negativos acentuados. A volatilidade do indicador é evidente, com a maior contração registrada em 2019, o que demonstra que o retorno sobre o capital investido permaneceu inferior ao custo de capital durante a maior parte do intervalo analisado.
Índice de margem de lucro econômico
DuPont de Nemours Inc., índice de margem de lucro econômicocálculo, comparação com os índices de referência
| 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Vendas líquidas | ||||||
| Mais: Aumento (redução) da receita diferida | ||||||
| Vendas líquidas ajustadas | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de margem de lucro econômico2 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de margem de lucro econômicoConcorrentes3 | ||||||
| Linde plc | ||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 2019 cálculo
Índice de margem de lucro econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Vendas líquidas ajustadas
= 100 × ÷ =
3 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
O desempenho financeiro apresenta uma trajetória de declínio na rentabilidade econômica a partir de 2016, caracterizada por perdas crescentes e instabilidade nas receitas.
- Lucro Econômico
- Houve uma transição de um resultado positivo em 2015 para prejuízos consecutivos nos anos subsequentes. O déficit atingiu seu ponto máximo em 2017, seguido por uma redução gradual no montante das perdas em 2018 e 2019, embora os valores tenham permanecido significativamente negativos.
- Vendas Líquidas Ajustadas
- Observou-se um crescimento substancial entre 2016 e 2018, com a receita atingindo o ápice no período de 2018. No entanto, ocorreu uma contração severa em 2019, resultando em uma queda drástica no volume de vendas líquidas em relação aos anos anteriores.
- Índice de Margem de Lucro Econômico
- A margem refletiu a deterioração da rentabilidade, evoluindo de um índice levemente positivo em 2015 para valores negativos acentuados. O indicador apresentou a pior performance em 2019, coincidindo com a redução expressiva das vendas, o que intensificou a pressão negativa sobre a margem.