EVA é marca registrada da Stern Stewart.
O valor acrescentado económico ou lucro económico é a diferença entre receitas e custos, em que os custos incluem não só as despesas, mas também o custo de capital.
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
DuPont de Nemours Inc. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Demonstração do resultado abrangente
- Estrutura do balanço: activo
- Análise de segmentos reportáveis
- Modelo de precificação de ativos de capital (CAPM)
- Modelo de desconto de dividendos (DDM)
- Valor presente do fluxo de caixa livre sobre o patrimônio líquido (FCFE)
- Dados financeiros selecionados desde 2005
- Índice de margem de lucro líquido desde 2005
- Índice de liquidez corrente desde 2005
- Relação preço/lucro líquido (P/E) desde 2005
Aceitamos:
Lucro econômico
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 NOPAT. Ver Detalhes »
2 Custo de capital. Ver Detalhes »
3 Capital investido. Ver Detalhes »
4 2019 cálculo
Lucro econômico = NOPAT – Custo de capital × Capital investido
= – × =
Observa-se uma deterioração progressiva na performance financeira ao longo do período analisado, caracterizada pela redução da rentabilidade operacional e pelo aumento do custo de capital.
- Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
- O NOPAT apresentou uma tendência de queda acentuada, partindo de US$ 8.206 milhões em 2015 e atingindo patamares negativos em 2019, com um valor de US$ -572 milhões. Houve uma breve recuperação em 2018, porém insuficiente para reverter a trajetória descendente.
- Custo de capital
- O custo de capital demonstrou uma tendência de elevação, iniciando em 17,25% em 2015 e culminando em 24,89% em 2019, o que indica um aumento na exigência de retorno sobre os recursos investidos.
- Capital investido
- O capital investido sofreu oscilações significativas, com um aumento abrupto entre 2016 e 2017, atingindo o pico de US$ 153.164 milhões em 2018. Em 2019, houve uma contração expressiva, reduzindo o montante para US$ 62.770 milhões.
- Lucro econômico
- O lucro econômico tornou-se negativo a partir de 2016, evidenciando que a rentabilidade operacional não foi capaz de cobrir o custo do capital investido. O maior déficit ocorreu em 2017, com US$ -30.426 milhões, mantendo-se em níveis negativos até o final do período.
A combinação do aumento do capital investido com a queda do NOPAT e a elevação do custo de capital resultou na destruição de valor econômico consistente entre 2016 e 2019.
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Eliminação de despesas com impostos diferidos. Ver Detalhes »
2 Adição de aumento (redução) da provisão para créditos de liquidação duvidosa.
3 Adição de aumento (diminuição) na reserva LIFO. Ver Detalhes »
4 Adição de aumento (redução) da receita diferida.
5 Adição de aumento (diminuição) da reserva de reestruturação.
6 Adição do aumento (redução) dos equivalentes patrimoniais ao lucro líquido atribuível à DuPont.
7 2019 cálculo
Despesa com juros sobre arrendamentos operacionais capitalizados = Responsabilidade por leasing operacional × Taxa de desconto
= × =
8 2019 cálculo
Benefício fiscal da despesa com juros = Despesa de juros ajustada × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
9 Adição da despesa com juros após impostos ao lucro líquido atribuível à DuPont.
10 2019 cálculo
Despesa fiscal (benefício) de rendimentos de investimento = Rendimentos de investimentos, antes de impostos × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
11 Eliminação de rendimentos de investimento após impostos.
12 Eliminação de operações descontinuadas.
Ao analisar as tendências do lucro líquido atribuível à empresa ao longo do período de 2015 a 2019, observa-se uma significativa volatilidade. Em 2015, o valor era de US$ 7.685 milhões, apresentando uma redução substancial no ano seguinte, chegando a US$ 4.318 milhões em 2016. Essa diminuição acentuada continua em 2017, quando o lucro caiu para US$ 1.460 milhões, indicando uma deterioração considerável na rentabilidade. No entanto, houve uma recuperação em 2018, com o lucro subindo para US$ 3.844 milhões, demonstrando uma possível recuperação operacional ou estratégica. Em 2019, porém, o valor reduziu-se novamente para US$ 498 milhões, refletindo uma alteração negativa e uma possível deterioração na lucratividade ou efeitos de fatores extraordinários. Nos resultados do NOPAT, uma métrica que mensura o lucro operacional após impostos, o padrão de variação também revela uma tendência de declínio, especialmente após 2018. De 2015 a 2017, o NOPAT apresentou queda contínua, indo de US$ 8.206 milhões em 2015 para US$ 2.498 milhões em 2017, indicando dificuldades na geração de lucro operacional persistente ao longo desses anos. Em 2018, há uma recuperação para US$ 4.932 milhões, marcando um ponto de inflexão positiva. Contudo, essa melhora não se mantém, e em 2019 o NOPAT torna-se negativo, atingindo -US$ 572 milhões, sinalizando perdas operacionais substanciais e uma possível crise na eficiência operacional ou impactos de fatores extraordinários. Esses dados demonstram uma trajetória de altos e baixos na rentabilidade operacional e líquida ao longo do período, com uma tendência de deterioração ao final de 2019, indicando desafios crescentes na manutenção de resultados financeiros positivos e sustentáveis.
Impostos operacionais de caixa
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
- Análise da provisão para (benefício de) imposto de renda sobre operações continuadas
- Observa-se uma variação significativa nesta provisão ao longo do período analisado. Em 2015, havia uma provisão elevada, próxima de 2.147 milhões de dólares, o que indica uma perspectiva de maior carga tributária ou ajustes necessários naquela época. Em 2016, a provisão praticamente desaparece, chegando a apenas 9 milhões de dólares, sugerindo uma redução drástica na estimativa de obrigações fiscais ou um ajuste contábil que eliminou grande parte do passivo anteriormente registrado. No ano seguinte, 2017, há uma reversão considerável, com uma provisão negativa de -476 milhões de dólares, que pode refletir uma reversão de passivos fiscais ou mudanças na avaliação de riscos tributários. Em 2018, o valor volta a crescer de forma significativa, atingindo 1.489 milhões de dólares, indicando uma elevação na estimativa de obrigações fiscais ou a reconhecimento de novos passivos. Em 2019, a provisão é de 140 milhões de dólares, bastante reduzida em relação a 2018, talvez refletindo melhorias na situação fiscal ou na eficiência na gestão tributária.
- Impostos operacionais de caixa
- Os impostos operacionais de caixa apresentaram uma tendência de modesta aumento de 2015 até 2018, passando de 2.158 milhões de dólares para o pico de 2.222 milhões de dólares neste último ano. Em 2019, houve uma redução significativa, caindo para 751 milhões de dólares, indicando uma melhor gestão dos fluxos de caixa relacionados aos impostos ou uma redução na carga tributária efetivamente paga. Essa diminuição pode também refletir mudanças na alocação de impostos pagos ou na composição das operações que impactam os fluxos de caixa tributários.
Capital investido
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Adição de arrendamentos operacionais capitalizados.
2 Eliminação de impostos diferidos do ativo e passivo. Ver Detalhes »
3 Acréscimo de provisão para créditos de liquidação duvidosa.
4 Adição de reserva LIFO. Ver Detalhes »
5 Adição de receita diferida.
6 Adição de reserva de reestruturação.
7 Adição de equivalência patrimonial ao patrimônio líquido total da DuPont.
8 Remoção de outras receitas abrangentes acumuladas.
9 Subtração de obras em andamento.
10 Subtração de títulos e valores mobiliários.
Observa-se que o total de dívidas e arrendamentos reportados apresentou uma tendência de crescimento de 2015 até 2018, atingindo um pico de 43.241 milhões de dólares, seguido por uma redução significativa até 2019, quando atingiu aproximadamente 18.001 milhões de dólares. Essa mudança sugere uma redução substancial no endividamento ou arrendamentos reportados na última análise, o que pode indicar uma estratégia de redução de passivos ou uma mudança na composição dessas obrigações.
O patrimônio líquido da empresa apresentou variações marcantes ao longo do período. De 2015 a 2017, houve um crescimento expressivo, chegando a um pico de 100.330 milhões de dólares em 2017. Contudo, a partir desse ponto, houve uma redução contínua, estabelecendo-se em 94.571 milhões em 2018 e caindo abruptamente para 40.987 milhões em 2019. Essa redução significativa pode refletir perdas, distribuição de dividendos elevados, reestruturações ou outros fatores que impactaram negativamente o patrimônio líquido.
O capital investido mostrou aumento consistente de 2015 a 2018, passando de 46.288 milhões de dólares para 153.164 milhões, indicando investimentos contínuos e expansão de ativos durante esse período. Entretanto, em 2019, houve uma forte queda para aproximadamente 62.770 milhões de dólares, o que sugere uma redução de ativos investidos, possivelmente pela realização de ativos, desinvestimentos ou por ajustes contábeis que impactaram o valor do capital investido.
De modo geral, os dados referem-se a uma fase de crescimento acelerado na primeira parte do período, seguida de uma reversão significativa nos anos finais. A redução no total de dívidas e arrendamentos, bem como na valorização do patrimônio líquido e no capital investido em 2019, indicam possíveis mudanças estratégicas, financeiras ou operacionais na empresa, cuja causa exata demandaria análise adicional de contextos específicos e eventos ocorridos ao longo do período.
Custo de capital
DuPont de Nemours Inc., custo de capitalCálculos
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Ações preferenciais, série A, $1.00 par (valor contábil) | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Empréstimos de curto prazo e dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Empréstimos de curto prazo e dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Ações preferenciais, série A, $1.00 par (valor contábil) | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Empréstimos de curto prazo e dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Empréstimos de curto prazo e dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Ações preferenciais, série A, $1.00 par (valor contábil) | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Empréstimos de curto prazo e dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2017-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Empréstimos de curto prazo e dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Ações preferenciais, série A, $1.00 par (valor contábil) | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Empréstimos de curto prazo e dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Empréstimos de curto prazo e dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Ações preferenciais, série A, $1.00 par (valor contábil) | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Empréstimos de curto prazo e dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Empréstimos de curto prazo e dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
Índice de spread econômico
| 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Capital investido2 | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de spread econômico3 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de spread econômicoConcorrentes4 | ||||||
| Linde plc | ||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 Capital investido. Ver Detalhes »
3 2019 cálculo
Índice de spread econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Capital investido
= 100 × ÷ =
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
O período compreendido entre 2015 e 2019 é caracterizado por uma instabilidade financeira marcante, com a transição de a operação gerar valor para a destruição de valor econômico.
- Evolução do Lucro Econômico
- Identifica-se uma inversão de tendência após 2015, quando o lucro econômico passou a ser negativo. O prejuízo intensificou-se drasticamente em 2017, atingindo o valor mais baixo do período. Nos dois anos seguintes, houve uma redução progressiva do déficit, embora a recuperação não tenha sido suficiente para retornar aos níveis positivos iniciais.
- Dinâmica do Capital Investido
- Houve um incremento substancial no capital investido a partir de 2017, com a base de capital triplicando em relação ao ano anterior. Essa tendência de alta persistiu até 2018. No entanto, em 2019, ocorreu uma retração significativa no montante de capital investido, sugerindo a realização de desinvestimentos ou reestruturações patrimoniais.
- Comportamento do Índice de Spread Econômico
- O spread econômico apresentou queda abrupta após 2015, permanecendo negativo durante todo o restante do intervalo analisado. O índice atingiu seu ponto mais baixo em 2019, o que demonstra que, apesar da redução do prejuízo nominal do lucro econômico e da base de capital, a eficiência na remuneração do capital investido em relação ao seu custo declinou.
Índice de margem de lucro econômico
DuPont de Nemours Inc., índice de margem de lucro econômicocálculo, comparação com os índices de referência
| 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Vendas líquidas | ||||||
| Mais: Aumento (redução) da receita diferida | ||||||
| Vendas líquidas ajustadas | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de margem de lucro econômico2 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de margem de lucro econômicoConcorrentes3 | ||||||
| Linde plc | ||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 2019 cálculo
Índice de margem de lucro econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Vendas líquidas ajustadas
= 100 × ÷ =
3 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Observa-se uma transição abrupta no lucro econômico a partir de 2016, evoluindo de um resultado positivo em 2015 para perdas substanciais nos anos seguintes. O declínio atingiu seu ponto crítico em 2017, seguido por uma redução gradual nos prejuízos até 2019, embora os valores tenham permanecido significativamente negativos.
- Vendas líquidas ajustadas
- O volume de vendas manteve-se estável entre 2015 e 2016, seguido por um crescimento acentuado em 2017 e 2018, atingindo o ápice no período. No entanto, em 2019, houve uma contração severa, com a receita caindo para valores inferiores aos registrados no início da série temporal.
- Índice de margem de lucro econômico
- A margem acompanhou a trajetória de deterioração financeira, partindo de um índice positivo em 2015 para patamares negativos profundos. Apesar de uma melhora relativa em 2018, o indicador registrou a queda mais drástica em 2019, coincidindo com a redução abrupta nas vendas líquidas.
A análise dos indicadores revela que o aumento das vendas entre 2017 e 2018 não foi capaz de reverter a tendência de perdas econômicas. A forte correlação entre a queda na receita em 2019 e a acentuação do índice de margem negativa evidencia um agravamento da situação financeira no final do período analisado.