Análise do endividamento
Dívida total (quantia escriturada)
Anadarko Petroleum Corp., balanço: dívida
US$ em milhões
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).
| Componente de endividamento | Descrição: __________ | A empresa |
|---|---|---|
| Dívida total (quantia escriturada) | Soma dos valores contábeis na data do balanço de todas as obrigações de dívida mais arrendamento de capital. | A dívida total da Anadarko Petroleum Corp. aumentou de 2014 para 2015, mas depois diminuiu ligeiramente de 2015 para 2016, não atingindo o nível de 2014. |
Endividamento total (valor justo)
| 31 de dez. de 2016 | |
|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | |
| Endividamento total (valor justo) | 17,100) |
| Índice financeiro | |
| Rácio dívida, justo valor e quantia escriturada | 1.12 |
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31).
Taxa de juro média ponderada da dívida
Taxa de juro média ponderada da dívida: 5.87%
| Taxa de juros | Valor da dívida1 | Taxa de juros × Valor da dívida | Taxa de juro média ponderada2 |
|---|---|---|---|
| 7.05% | 114) | 8) | |
| 2.60% | 350) | 9) | |
| 6.95% | 300) | 21) | |
| 8.70% | 600) | 52) | |
| 4.85% | 800) | 39) | |
| 5.38% | 500) | 27) | |
| 4.00% | 670) | 27) | |
| 3.45% | 625) | 22) | |
| 6.95% | 650) | 45) | |
| 3.95% | 500) | 20) | |
| 4.65% | 500) | 23) | |
| 5.55% | 1,100) | 61) | |
| 7.50% | 112) | 8) | |
| 7.00% | 54) | 4) | |
| 7.13% | 150) | 11) | |
| 6.63% | 17) | 1) | |
| 7.15% | 235) | 17) | |
| 7.20% | 135) | 10) | |
| 7.95% | 117) | 9) | |
| 7.50% | 900) | 68) | |
| 7.88% | 500) | 39) | |
| 5.24% | 2,360) | 124) | |
| 6.45% | 1,750) | 113) | |
| 7.95% | 325) | 26) | |
| 6.20% | 750) | 47) | |
| 4.50% | 625) | 28) | |
| 5.45% | 600) | 33) | |
| 6.60% | 1,100) | 73) | |
| 7.73% | 61) | 5) | |
| 7.50% | 78) | 6) | |
| 7.25% | 49) | 4) | |
| Valor total | 16,627) | 977) | |
| 5.87% | |||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31).
1 US$ em milhões
2 Taxa de juro média ponderada = 100 × 977 ÷ 16,627 = 5.87%
Custos com juros incorridos
Anadarko Petroleum Corp., custos de juros incorridos
US$ em milhões
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).
| Componente de endividamento | Descrição: __________ | A empresa |
|---|---|---|
| Despesa com juros | Valor do custo dos recursos emprestados contabilizado como despesa de juros da dívida. | A despesa com juros de Anadarko Petroleum Corp. aumentou de 2014 para 2015 e de 2015 para 2016. |
| Juros capitalizados | Valor dos custos de juros capitalizados divulgado como item de ajuste aos custos de juros incorridos. | Os juros capitalizados de Anadarko Petroleum Corp. diminuíram de 2014 para 2015 e de 2015 para 2016. |
| Custos com juros incorridos | Total dos custos de juros incorridos durante o período e capitalizados ou cobrados sobre os lucros. | Os custos com juros incorridos de Anadarko Petroleum Corp. aumentaram de 2014 para 2015 e de 2015 para 2016. |
Índice de cobertura de juros (ajustado)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).
2016 Cálculos
1 Índice de cobertura de juros (sem juros capitalizados) = EBIT ÷ Despesa com juros
= -2,939 ÷ 890 = -3.30
2 Índice de cobertura de juros (ajustado) (com juros capitalizados) = EBIT ÷ Custos com juros incorridos
= -2,939 ÷ 1,022 = -2.88
| Rácio de solvabilidade | Descrição: __________ | A empresa |
|---|---|---|
| Índice de cobertura de juros (ajustado) | Um índice de solvência calculado como EBIT dividido por pagamentos de juros (incluindo juros capitalizados). | O índice de cobertura de juros (ajustado) de Anadarko Petroleum Corp. diminuiu de 2014 para 2015, mas depois aumentou de 2015 para 2016, não atingindo o nível de 2014. |