Valor da empresa em relação à FCFF (EV/FCFF)
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
Yahoo! Inc. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Balanço: ativo
- Estrutura do balanço: activo
- Análise dos índices de liquidez
- Análise de segmentos reportáveis
- Valor da empresa (EV)
- Valor presente do fluxo de caixa livre sobre o patrimônio líquido (FCFE)
- Rácio de rendibilidade dos activos (ROA) desde 2005
- Índice de liquidez corrente desde 2005
- Relação preço/valor contabilístico (P/BV) desde 2005
- Análise de receitas
Aceitamos:
Fluxo de caixa livre para a empresa (FCFF)
Yahoo! Inc., FCFFcálculo
US$ em milhares
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).
- Caixa líquido fornecido por (usado em) atividades operacionais
- Observa-se uma variação significativa ao longo do período analisado. Em 2012, houve um fluxo negativo de caixa, indicando uso de caixa operacional. Em 2013, ocorreu uma recuperação, apresentando um valor positivo expressivo, sugerindo geração significativa de caixa pelas operações. Em 2014, a tendência permaneceu positiva, embora em valor mais modesto. Em 2015, houve uma forte reversão com um fluxo negativo considerável, indicando uma entrada de caixa negativa ou aumento de saídas relacionadas às operações. No entanto, em 2016, o fluxo voltou a apresentar um valor positivo elevado, indicando uma recuperação na geração de caixa operacional.
- Fluxo de caixa livre para a empresa (FCFF)
- O FCFF apresentou um comportamento bastante volátil ao longo do período. Em 2012, o valor foi negativo, indicando que as atividades operacionais e investimentos exigiram mais caixa do que geraram. Em 2013, houve uma mudança significativa, passando para um valor positivo e elevado, refletindo melhorias na geração de caixa após seus investimentos. Em 2014, o FCFF se manteve positivo, porém em valor mais moderado. Em 2015, houve outra reversão com uma forte queda, resultando em um fluxo negativo expressivo, o que pode indicar gastos elevados em investimentos ou operacionalização que superaram a geração de caixa. Finalmente, em 2016, o FCFF voltou a um patamar positivo elevado, evidenciando uma recuperação na capacidade de gerar caixa após investimentos.
Juros pagos, líquidos de impostos
Yahoo! Inc., juros pagos, líquidos de impostoscálculo
US$ em milhares
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).
1 2016 cálculo
EITR = 100 × Despesa com imposto de renda ÷ EBT
= 100 × ÷ =
2 2016 cálculo
Juros pagos, impostos = Juros pagos × EITR
= × =
- Alíquota efetiva do imposto de renda (EITR)
- Observa-se uma significativa variação na alíquota efetiva do imposto de renda ao longo do período analisado. Em 2013, houve uma redução expressiva, atingindo aproximadamente 10,03%, indicando uma potencial otimização fiscal ou mudança na composição dos lucros tributáveis. Nos anos seguintes, essa alíquota voltou a subir, atingindo 34,9% em 2014, próximo aos níveis de 2012, antes de experimentar uma redução acentuada para 2,02% em 2015. Posteriormente, a alíquota voltou a subir para 37,6% em 2016, evidenciando uma instabilidade na política fiscal ou mudanças pontuais na tributação aplicada à empresa. Essa volatilidade sugere que fatores internos ou externos impactaram de maneira significativa a carga tributária efetiva ao longo do período.
- Juros pagos, líquidos de impostos
- Não há registros de valores para os juros pagos, líquidos de impostos, ao longo dos anos apresentados. Essa ausência de dados pode indicar que esses valores não foram relevantes ou registrados na demonstração financeira, ou que houve falta de informações detalhadas sobre esse item específico no período analisado. Portanto, não é possível extrair insights ou estabelecer tendências relacionadas a esse item a partir dos dados disponíveis.
Relação entre o valor da empresa e FCFFatual
Yahoo! Inc., EV/FCFF cálculo, comparação com os índices de referência
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | |
| Valor da empresa (EV) | |
| Fluxo de caixa livre para a empresa (FCFF) | |
| Índice de avaliação | |
| EV/FCFF | |
| Benchmarks | |
| EV/FCFFConcorrentes1 | |
| Accenture PLC | |
| Adobe Inc. | |
| Cadence Design Systems Inc. | |
| CrowdStrike Holdings Inc. | |
| Datadog Inc. | |
| International Business Machines Corp. | |
| Intuit Inc. | |
| Microsoft Corp. | |
| Oracle Corp. | |
| Palantir Technologies Inc. | |
| Palo Alto Networks Inc. | |
| Salesforce Inc. | |
| ServiceNow Inc. | |
| Synopsys Inc. | |
| Workday Inc. | |
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31).
1 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Se EV/FCFF da empresa é menor, então o EV/FCFF de referência, então a empresa é relativamente subvalorizada.
Caso contrário, se EV/FCFF da empresa for maior, então o EV/FCFF de referência, então a empresa está relativamente sobrevalorizada.
Relação entre o valor da empresa e FCFFhistórico
Yahoo! Inc., EV/FCFFcálculo, comparação com os índices de referência
| 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | 31 de dez. de 2013 | 31 de dez. de 2012 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | ||||||
| Valor da empresa (EV)1 | ||||||
| Fluxo de caixa livre para a empresa (FCFF)2 | ||||||
| Índice de avaliação | ||||||
| EV/FCFF3 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| EV/FCFFConcorrentes4 | ||||||
| Accenture PLC | ||||||
| Adobe Inc. | ||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
| Datadog Inc. | ||||||
| International Business Machines Corp. | ||||||
| Intuit Inc. | ||||||
| Microsoft Corp. | ||||||
| Oracle Corp. | ||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||
| Salesforce Inc. | ||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||
| Synopsys Inc. | ||||||
| Workday Inc. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).
3 2016 cálculo
EV/FCFF = EV ÷ FCFF
= ÷ =
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
- Valor da empresa (EV)
- Ao longo do período analisado, o valor da empresa apresentou variações consideráveis. Em 2012, o EV era de aproximadamente US$ 20,1 bilhões, aumentando significativamente em 2013 para cerca de US$ 36,8 bilhões. Contudo, houve uma leve redução em 2014, atingindo aproximadamente US$ 34,7 bilhões. Em 2015, o valor caiu substancialmente para US$ 25,5 bilhões, evidenciando uma possível desvalorização ou mudança na percepção de mercado. Em 2016, o EV voltou a subir, atingindo cerca de US$ 38,8 bilhões, o que indica uma recuperação ou crescimento forte.
- Fluxo de caixa livre para a empresa (FCFF)
- O fluxo de caixa livre mostrou forte volatilidade ao longo do período. Em 2012, houve um fluxo negativo de aproximadamente US$ 790,9 milhões, indicando saída de caixa operacional ou investimentos elevados. Em 2013, o FCFF tornou-se positivo, atingindo cerca de US$ 934,6 milhões, sugerindo melhorias na geração de caixa. Em 2014, o valor permaneceu positivo, mas com redução para aproximadamente US$ 608,2 milhões. Em 2015, ocorreu uma queda marcada para aproximadamente -US$ 2,9 bilhões, indicando uma saída significativa de caixa ou dificuldades operacionais. Finalmente, em 2016, o FCFF recuperou-se totalmente, chegando a aproximadamente US$ 1,26 bilhão, demonstrando uma forte reversão na capacidade de geração de caixa.
- EV/FCFF
- O índice EV/FCFF variou ao longo do tempo, refletindo mudanças na relação entre o valor da empresa e o fluxo de caixa gerado. Em 2013, o índice foi de aproximadamente 39,41, indicando cobrança elevada ou expectativas de crescimento. Em 2014, o índice aumentou para 57,08, sugerindo que o valor da empresa cresceu mais rapidamente que o fluxo de caixa. Na ausência de dados para 2015, não é possível estabelecer uma tendência clara, e em 2016, o índice caiu para aproximadamente 30,79, refletindo uma redução na relação ou uma melhora na geração de caixa relativa ao valor da empresa. Essa tendência sugere uma melhora na eficiência ou uma avaliação mais moderada dos investidores em 2016.