Análise dos rácios de solvabilidade
Os índices de solvência, também conhecidos como índices de dívida de longo prazo, medem a capacidade de uma empresa de cumprir obrigações de longo prazo.
Rácios de solvabilidade (resumo)
Yahoo! Inc., rácios de solvabilidade
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).
| Rácio de solvabilidade | Descrição: __________ | A empresa |
|---|---|---|
| Índice de dívida sobre patrimônio líquido | Índice de solvabilidade calculado como dívida total dividida pelo patrimônio líquido total. | O rácio dívida/capital próprio dos Yahoo! Inc. deteriorou-se de 2014 para 2015, mas depois melhorou ligeiramente de 2015 para 2016. |
| Rácio dívida/capital total | Índice de solvabilidade calculado como dívida total dividida pela dívida total mais patrimônio líquido. | O rácio dívida/capital total da Yahoo! Inc. deteriorou-se de 2014 para 2015, mas depois melhorou ligeiramente de 2015 para 2016. |
| Relação dívida/ativos | Um índice de solvabilidade calculado como dívida total dividida pelo total de ativos. | O rácio dívida/ativos da Yahoo! Inc. deteriorou-se de 2014 para 2015, mas depois melhorou ligeiramente de 2015 para 2016. |
| Índice de alavancagem financeira | Índice de solvabilidade calculado como o total de ativos dividido pelo patrimônio líquido total. | O índice de alavancagem financeira da Yahoo! Inc. diminuiu de 2014 para 2015 e de 2015 para 2016. |
| Rácio de solvabilidade | Descrição: __________ | A empresa |
|---|---|---|
| Índice de cobertura de juros | Um rácio de solvabilidade calculado como EBIT dividido pelo pagamento de juros. | O rácio de cobertura de juros da Yahoo! Inc. deteriorou-se de 2014 para 2015, mas depois melhorou ligeiramente de 2015 para 2016. |
| Índice de cobertura de encargos fixos | Um rácio de solvabilidade calculado como o lucro antes dos encargos fixos e dos impostos dividido pelos encargos fixos. | O rácio de cobertura de encargos fixos da Yahoo! Inc. deteriorou-se de 2014 para 2015, mas depois melhorou ligeiramente de 2015 para 2016. |
Índice de dívida sobre patrimônio líquido
Yahoo! Inc., índice de endividamento sobre patrimônio líquidocálculo, comparação com os índices de referência
| 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | 31 de dez. de 2013 | 31 de dez. de 2012 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | ||||||
| Notas conversíveis | 1,299,945) | 1,233,485) | 1,170,423) | 1,110,585) | —) | |
| Obrigações líquidas de locação | 23,000) | 33,000) | 47,000) | 44,000) | 37,000) | |
| Endividamento total | 1,322,945) | 1,266,485) | 1,217,423) | 1,154,585) | 37,000) | |
| Total do patrimônio líquido da Yahoo! Inc. | 31,049,283) | 29,043,537) | 38,741,837) | 13,074,909) | 14,560,200) | |
| Rácio de solvabilidade | ||||||
| Índice de dívida sobre patrimônio líquido1 | 0.04 | 0.04 | 0.03 | 0.09 | 0.00 | |
| Benchmarks | ||||||
| Índice de dívida sobre patrimônio líquidoConcorrentes2 | ||||||
| Accenture PLC | — | — | — | — | — | |
| Adobe Inc. | — | — | — | — | — | |
| Cadence Design Systems Inc. | — | — | — | — | — | |
| CrowdStrike Holdings Inc. | — | — | — | — | — | |
| International Business Machines Corp. | — | — | — | — | — | |
| Intuit Inc. | — | — | — | — | — | |
| Microsoft Corp. | — | — | — | — | — | |
| Oracle Corp. | — | — | — | — | — | |
| Palantir Technologies Inc. | — | — | — | — | — | |
| Palo Alto Networks Inc. | — | — | — | — | — | |
| Salesforce Inc. | — | — | — | — | — | |
| ServiceNow Inc. | — | — | — | — | — | |
| Synopsys Inc. | — | — | — | — | — | |
| Workday Inc. | — | — | — | — | — | |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).
1 2016 cálculo
Índice de dívida sobre patrimônio líquido = Endividamento total ÷ Total do patrimônio líquido da Yahoo! Inc.
= 1,322,945 ÷ 31,049,283 = 0.04
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
| Rácio de solvabilidade | Descrição: __________ | A empresa |
|---|---|---|
| Índice de dívida sobre patrimônio líquido | Índice de solvabilidade calculado como dívida total dividida pelo patrimônio líquido total. | O rácio dívida/capital próprio dos Yahoo! Inc. deteriorou-se de 2014 para 2015, mas depois melhorou ligeiramente de 2015 para 2016. |
Rácio dívida/capital total
Yahoo! Inc., rácio dívida/capital totalcálculo, comparação com os índices de referência
| 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | 31 de dez. de 2013 | 31 de dez. de 2012 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | ||||||
| Notas conversíveis | 1,299,945) | 1,233,485) | 1,170,423) | 1,110,585) | —) | |
| Obrigações líquidas de locação | 23,000) | 33,000) | 47,000) | 44,000) | 37,000) | |
| Endividamento total | 1,322,945) | 1,266,485) | 1,217,423) | 1,154,585) | 37,000) | |
| Total do patrimônio líquido da Yahoo! Inc. | 31,049,283) | 29,043,537) | 38,741,837) | 13,074,909) | 14,560,200) | |
| Capital total | 32,372,228) | 30,310,022) | 39,959,260) | 14,229,494) | 14,597,200) | |
| Rácio de solvabilidade | ||||||
| Rácio dívida/capital total1 | 0.04 | 0.04 | 0.03 | 0.08 | 0.00 | |
| Benchmarks | ||||||
| Rácio dívida/capital totalConcorrentes2 | ||||||
| Accenture PLC | — | — | — | — | — | |
| Adobe Inc. | — | — | — | — | — | |
| Cadence Design Systems Inc. | — | — | — | — | — | |
| CrowdStrike Holdings Inc. | — | — | — | — | — | |
| International Business Machines Corp. | — | — | — | — | — | |
| Intuit Inc. | — | — | — | — | — | |
| Microsoft Corp. | — | — | — | — | — | |
| Oracle Corp. | — | — | — | — | — | |
| Palantir Technologies Inc. | — | — | — | — | — | |
| Palo Alto Networks Inc. | — | — | — | — | — | |
| Salesforce Inc. | — | — | — | — | — | |
| ServiceNow Inc. | — | — | — | — | — | |
| Synopsys Inc. | — | — | — | — | — | |
| Workday Inc. | — | — | — | — | — | |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).
1 2016 cálculo
Rácio dívida/capital total = Endividamento total ÷ Capital total
= 1,322,945 ÷ 32,372,228 = 0.04
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
| Rácio de solvabilidade | Descrição: __________ | A empresa |
|---|---|---|
| Rácio dívida/capital total | Índice de solvabilidade calculado como dívida total dividida pela dívida total mais patrimônio líquido. | O rácio dívida/capital total da Yahoo! Inc. deteriorou-se de 2014 para 2015, mas depois melhorou ligeiramente de 2015 para 2016. |
Relação dívida/ativos
Yahoo! Inc., rácio dívida/activoscálculo, comparação com os índices de referência
| 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | 31 de dez. de 2013 | 31 de dez. de 2012 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | ||||||
| Notas conversíveis | 1,299,945) | 1,233,485) | 1,170,423) | 1,110,585) | —) | |
| Obrigações líquidas de locação | 23,000) | 33,000) | 47,000) | 44,000) | 37,000) | |
| Endividamento total | 1,322,945) | 1,266,485) | 1,217,423) | 1,154,585) | 37,000) | |
| Ativos totais | 48,083,079) | 45,203,966) | 61,960,344) | 16,804,959) | 17,103,253) | |
| Rácio de solvabilidade | ||||||
| Relação dívida/ativos1 | 0.03 | 0.03 | 0.02 | 0.07 | 0.00 | |
| Benchmarks | ||||||
| Relação dívida/ativosConcorrentes2 | ||||||
| Accenture PLC | — | — | — | — | — | |
| Adobe Inc. | — | — | — | — | — | |
| Cadence Design Systems Inc. | — | — | — | — | — | |
| CrowdStrike Holdings Inc. | — | — | — | — | — | |
| International Business Machines Corp. | — | — | — | — | — | |
| Intuit Inc. | — | — | — | — | — | |
| Microsoft Corp. | — | — | — | — | — | |
| Oracle Corp. | — | — | — | — | — | |
| Palantir Technologies Inc. | — | — | — | — | — | |
| Palo Alto Networks Inc. | — | — | — | — | — | |
| Salesforce Inc. | — | — | — | — | — | |
| ServiceNow Inc. | — | — | — | — | — | |
| Synopsys Inc. | — | — | — | — | — | |
| Workday Inc. | — | — | — | — | — | |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).
1 2016 cálculo
Relação dívida/ativos = Endividamento total ÷ Ativos totais
= 1,322,945 ÷ 48,083,079 = 0.03
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
| Rácio de solvabilidade | Descrição: __________ | A empresa |
|---|---|---|
| Relação dívida/ativos | Um índice de solvabilidade calculado como dívida total dividida pelo total de ativos. | O rácio dívida/ativos da Yahoo! Inc. deteriorou-se de 2014 para 2015, mas depois melhorou ligeiramente de 2015 para 2016. |
Índice de alavancagem financeira
Yahoo! Inc., índice de alavancagem financeiracálculo, comparação com os índices de referência
| 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | 31 de dez. de 2013 | 31 de dez. de 2012 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | ||||||
| Ativos totais | 48,083,079) | 45,203,966) | 61,960,344) | 16,804,959) | 17,103,253) | |
| Total do patrimônio líquido da Yahoo! Inc. | 31,049,283) | 29,043,537) | 38,741,837) | 13,074,909) | 14,560,200) | |
| Rácio de solvabilidade | ||||||
| Índice de alavancagem financeira1 | 1.55 | 1.56 | 1.60 | 1.29 | 1.17 | |
| Benchmarks | ||||||
| Índice de alavancagem financeiraConcorrentes2 | ||||||
| Accenture PLC | — | — | — | — | — | |
| Adobe Inc. | — | — | — | — | — | |
| Cadence Design Systems Inc. | — | — | — | — | — | |
| CrowdStrike Holdings Inc. | — | — | — | — | — | |
| International Business Machines Corp. | — | — | — | — | — | |
| Intuit Inc. | — | — | — | — | — | |
| Microsoft Corp. | — | — | — | — | — | |
| Oracle Corp. | — | — | — | — | — | |
| Palantir Technologies Inc. | — | — | — | — | — | |
| Palo Alto Networks Inc. | — | — | — | — | — | |
| Salesforce Inc. | — | — | — | — | — | |
| ServiceNow Inc. | — | — | — | — | — | |
| Synopsys Inc. | — | — | — | — | — | |
| Workday Inc. | — | — | — | — | — | |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).
1 2016 cálculo
Índice de alavancagem financeira = Ativos totais ÷ Total do patrimônio líquido da Yahoo! Inc.
= 48,083,079 ÷ 31,049,283 = 1.55
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
| Rácio de solvabilidade | Descrição: __________ | A empresa |
|---|---|---|
| Índice de alavancagem financeira | Índice de solvabilidade calculado como o total de ativos dividido pelo patrimônio líquido total. | O índice de alavancagem financeira da Yahoo! Inc. diminuiu de 2014 para 2015 e de 2015 para 2016. |
Índice de cobertura de juros
Yahoo! Inc., índice de cobertura de juroscálculo, comparação com os índices de referência
| 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | 31 de dez. de 2013 | 31 de dez. de 2012 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | ||||||
| Lucro líquido (prejuízo) atribuível à Yahoo! Inc. | (214,321) | (4,359,082) | 7,521,731) | 1,366,281) | 3,945,479) | |
| Mais: Lucro líquido atribuível a participação de não controladores | 4,858) | 7,975) | 10,411) | 10,285) | 5,123) | |
| Mais: Despesa com imposto de renda | (126,228) | (89,598) | 4,038,102) | 153,392) | 1,940,043) | |
| Mais: Despesa com juros | 73,783) | 71,865) | 68,851) | 14,319) | 9,297) | |
| Lucro antes de juros e impostos (EBIT) | (261,908) | (4,368,840) | 11,639,095) | 1,544,277) | 5,899,942) | |
| Rácio de solvabilidade | ||||||
| Índice de cobertura de juros1 | -3.55 | -60.79 | 169.05 | 107.85 | 634.61 | |
| Benchmarks | ||||||
| Índice de cobertura de jurosConcorrentes2 | ||||||
| Accenture PLC | — | — | — | — | — | |
| Adobe Inc. | — | — | — | — | — | |
| Cadence Design Systems Inc. | — | — | — | — | — | |
| CrowdStrike Holdings Inc. | — | — | — | — | — | |
| International Business Machines Corp. | — | — | — | — | — | |
| Intuit Inc. | — | — | — | — | — | |
| Microsoft Corp. | — | — | — | — | — | |
| Oracle Corp. | — | — | — | — | — | |
| Palantir Technologies Inc. | — | — | — | — | — | |
| Palo Alto Networks Inc. | — | — | — | — | — | |
| Salesforce Inc. | — | — | — | — | — | |
| ServiceNow Inc. | — | — | — | — | — | |
| Synopsys Inc. | — | — | — | — | — | |
| Workday Inc. | — | — | — | — | — | |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).
1 2016 cálculo
Índice de cobertura de juros = EBIT ÷ Despesa com juros
= -261,908 ÷ 73,783 = -3.55
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
| Rácio de solvabilidade | Descrição: __________ | A empresa |
|---|---|---|
| Índice de cobertura de juros | Um rácio de solvabilidade calculado como EBIT dividido pelo pagamento de juros. | O rácio de cobertura de juros da Yahoo! Inc. deteriorou-se de 2014 para 2015, mas depois melhorou ligeiramente de 2015 para 2016. |
Índice de cobertura de encargos fixos
Yahoo! Inc., índice de cobertura de encargos fixoscálculo, comparação com os índices de referência
| 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | 31 de dez. de 2013 | 31 de dez. de 2012 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | ||||||
| Lucro líquido (prejuízo) atribuível à Yahoo! Inc. | (214,321) | (4,359,082) | 7,521,731) | 1,366,281) | 3,945,479) | |
| Mais: Lucro líquido atribuível a participação de não controladores | 4,858) | 7,975) | 10,411) | 10,285) | 5,123) | |
| Mais: Despesa com imposto de renda | (126,228) | (89,598) | 4,038,102) | 153,392) | 1,940,043) | |
| Mais: Despesa com juros | 73,783) | 71,865) | 68,851) | 14,319) | 9,297) | |
| Lucro antes de juros e impostos (EBIT) | (261,908) | (4,368,840) | 11,639,095) | 1,544,277) | 5,899,942) | |
| Mais: Despesas de aluguel para todos os arrendamentos operacionais | 60,000) | 77,000) | 86,000) | 77,000) | 76,000) | |
| Lucro antes de encargos fixos e impostos | (201,908) | (4,291,840) | 11,725,095) | 1,621,277) | 5,975,942) | |
| Despesa com juros | 73,783) | 71,865) | 68,851) | 14,319) | 9,297) | |
| Despesas de aluguel para todos os arrendamentos operacionais | 60,000) | 77,000) | 86,000) | 77,000) | 76,000) | |
| Encargos fixos | 133,783) | 148,865) | 154,851) | 91,319) | 85,297) | |
| Rácio de solvabilidade | ||||||
| Índice de cobertura de encargos fixos1 | -1.51 | -28.83 | 75.72 | 17.75 | 70.06 | |
| Benchmarks | ||||||
| Índice de cobertura de encargos fixosConcorrentes2 | ||||||
| Accenture PLC | — | — | — | — | — | |
| Adobe Inc. | — | — | — | — | — | |
| Cadence Design Systems Inc. | — | — | — | — | — | |
| CrowdStrike Holdings Inc. | — | — | — | — | — | |
| International Business Machines Corp. | — | — | — | — | — | |
| Intuit Inc. | — | — | — | — | — | |
| Microsoft Corp. | — | — | — | — | — | |
| Oracle Corp. | — | — | — | — | — | |
| Palantir Technologies Inc. | — | — | — | — | — | |
| Palo Alto Networks Inc. | — | — | — | — | — | |
| Salesforce Inc. | — | — | — | — | — | |
| ServiceNow Inc. | — | — | — | — | — | |
| Synopsys Inc. | — | — | — | — | — | |
| Workday Inc. | — | — | — | — | — | |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31), 10-K (Data do relatório: 2013-12-31), 10-K (Data do relatório: 2012-12-31).
1 2016 cálculo
Índice de cobertura de encargos fixos = Lucro antes de encargos fixos e impostos ÷ Encargos fixos
= -201,908 ÷ 133,783 = -1.51
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
| Rácio de solvabilidade | Descrição: __________ | A empresa |
|---|---|---|
| Índice de cobertura de encargos fixos | Um rácio de solvabilidade calculado como o lucro antes dos encargos fixos e dos impostos dividido pelos encargos fixos. | O rácio de cobertura de encargos fixos da Yahoo! Inc. deteriorou-se de 2014 para 2015, mas depois melhorou ligeiramente de 2015 para 2016. |