EVA é marca registrada da Stern Stewart.
O valor acrescentado económico ou lucro económico é a diferença entre receitas e custos, em que os custos incluem não só as despesas, mas também o custo de capital.
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
General Mills Inc. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Balanço: ativo
- Análise de índices de rentabilidade
- Análise de segmentos reportáveis
- Análise de áreas geográficas
- Índices de avaliação de ações ordinárias
- Modelo de precificação de ativos de capital (CAPM)
- Dados financeiros selecionados desde 2005
- Índice de margem de lucro operacional desde 2005
- Relação preço/resultado operacional (P/OP) desde 2005
- Relação preço/receita (P/S) desde 2005
Aceitamos:
Lucro econômico
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-05-26), 10-K (Data do relatório: 2018-05-27), 10-K (Data do relatório: 2017-05-28), 10-K (Data do relatório: 2016-05-29), 10-K (Data do relatório: 2015-05-31), 10-K (Data do relatório: 2014-05-25).
1 NOPAT. Ver Detalhes »
2 Custo de capital. Ver Detalhes »
3 Capital investido. Ver Detalhes »
4 2019 cálculo
Lucro econômico = NOPAT – Custo de capital × Capital investido
= – × =
A análise dos dados financeiros revela tendências distintas ao longo do período examinado. O lucro operacional líquido após impostos apresentou flutuações significativas, iniciando em US$ 2.219.325 mil em 2014, diminuindo para US$ 1.616.844 mil em 2015, e subsequentemente demonstrando recuperação em 2016 e 2017, atingindo US$ 2.028.941 mil e US$ 2.079.159 mil, respectivamente. Em 2018, observou-se uma redução para US$ 1.920.512 mil, seguida por um aumento notável em 2019, alcançando US$ 2.274.308 mil.
O custo de capital exibiu relativa estabilidade entre 2014 e 2017, variando entre 10,31% e 11,09%. Contudo, houve uma diminuição considerável em 2018, atingindo 8,97%, e um ligeiro aumento em 2019, para 9,61%. Essa redução no custo de capital pode indicar melhorias na eficiência da gestão financeira ou alterações nas condições de mercado.
O capital investido apresentou uma trajetória de diminuição entre 2014 e 2016, passando de US$ 19.362.635 mil para US$ 18.400.346 mil. Em 2017, houve um leve aumento para US$ 18.984.610 mil, seguido por um aumento substancial em 2018, atingindo US$ 27.608.082 mil. Em 2019, o capital investido retraiu ligeiramente para US$ 27.385.340 mil. A variação significativa em 2018 sugere investimentos estratégicos ou aquisições relevantes.
O lucro econômico demonstrou uma volatilidade considerável. Em 2014, registrou US$ 170.221 mil, mas apresentou um resultado negativo de US$ 410.398 mil em 2015. Em 2016, o lucro econômico foi de US$ -11.591 mil, seguido por uma melhora em 2017, atingindo US$ 122.401 mil. No entanto, em 2018 e 2019, o lucro econômico voltou a ser negativo, com valores de US$ -556.855 mil e US$ -357.774 mil, respectivamente. A inconsistência do lucro econômico indica que o retorno sobre o capital investido nem sempre superou o custo de capital.
- Lucro Operacional Líquido Após Impostos
- Apresenta flutuações significativas ao longo do período, com um aumento notável em 2019.
- Custo de Capital
- Demonstra estabilidade inicial, seguida por uma redução em 2018 e um ligeiro aumento em 2019.
- Capital Investido
- Exibe uma diminuição inicial, um aumento substancial em 2018 e uma leve retração em 2019.
- Lucro Econômico
- Apresenta alta volatilidade, com resultados negativos em vários anos, indicando que o retorno sobre o capital investido nem sempre superou o custo de capital.
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-05-26), 10-K (Data do relatório: 2018-05-27), 10-K (Data do relatório: 2017-05-28), 10-K (Data do relatório: 2016-05-29), 10-K (Data do relatório: 2015-05-31), 10-K (Data do relatório: 2014-05-25).
1 Eliminação de despesas com impostos diferidos. Ver Detalhes »
2 Acréscimo de aumento (redução) da provisão para créditos de liquidação duvidosa.
3 Adição de aumento (diminuição) na reserva LIFO. Ver Detalhes »
4 Acréscimo de aumento (diminuição) da reserva para reestruturação e outros encargos de saída.
5 Adição de aumento (redução) do equivalência patrimonial ao lucro líquido atribuível à General Mills.
6 2019 cálculo
Despesa com juros sobre arrendamentos operacionais capitalizados = Responsabilidade por leasing operacional × Taxa de desconto
= × =
7 2019 cálculo
Benefício fiscal da despesa com juros, líquido de juros capitalizados = Despesa de juros ajustada, líquida de juros capitalizados × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
8 Adição de despesas com juros após impostos ao lucro líquido atribuível à General Mills.
9 2019 cálculo
Despesa fiscal (benefício) de rendimentos de investimento = Rendimentos de investimentos, antes de impostos × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
10 Eliminação de rendimentos de investimento após impostos.
Análise dos Indicadores Financeiros
- Lucro líquido atribuível à empresa
- Observa-se uma forte variação no lucro líquido ao longo do período analisado. Houve uma queda significativa de 2014 para 2015, seguida por uma recuperação em 2016. Entre 2016 e 2018, o indicador apresentou estabilidade, com leves oscilações. Em 2018, o lucro atingiu seu pico nesse período, com uma valorização em relação ao ano anterior, antes de sofrer uma redução em 2019. Essa dinâmica sugere que, embora a empresa tenha enfrentado desafios em certos anos, ela conseguiu recuperar parte do desempenho nos dois primeiros anos de análise, apresentando uma tendência de alta até 2018, seguida de uma retração em 2019.
- Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
- O NOPAT apresentou uma tendência de crescimento geral, especialmente de 2015 para 2016, onde houve um aumento notável, refletindo potencialmente melhorias na eficiência operacional ou favorecimento por condições de mercado. Apesar de oscilações menores, o indicador manteve um patamar elevado em 2017 e 2018, indicando estabilidade na capacidade operacional de gerar resultados positivos após o pagamento de impostos. Em 2019, o aumento continuou, atingindo o seu valor mais alto dentro do período, o que demonstra uma evolução consistente na rentabilidade operacional líquida ajustada após impostos.
Impostos operacionais de caixa
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-05-26), 10-K (Data do relatório: 2018-05-27), 10-K (Data do relatório: 2017-05-28), 10-K (Data do relatório: 2016-05-29), 10-K (Data do relatório: 2015-05-31), 10-K (Data do relatório: 2014-05-25).
Ao analisar os dados financeiros ao longo do período encerrado em maio de cada ano, verifica-se uma tendência de variação nos impostos de renda pagos pela empresa. Entre 2014 e 2017, os valores apresentados demonstraram oscilações, com um pico em 2016 (755.200 milhares de dólares), seguido por uma redução significativa em 2018 (57.300 milhares de dólares). Essa queda notável pode indicar alterações na carga tributária, na lucratividade ou na estratégia fiscal da empresa nesse período. A recuperação parcial observada em 2019 (367.800 milhares de dólares) sugere uma possível retomada ou ajuste nas obrigações fiscais.
Quanto aos impostos operacionais de caixa, os valores apresentados evidenciam um padrão de flutuação durante o período. Em 2014, os impostos de caixa estavam em 821.360 milhares de dólares, atingindo um nível elevado em 2016 (745.707 milhares de dólares). Após esse pico, houve uma redução significativa em 2017 (579.670 milhares de dólares), seguida por um aumento em 2018 (674.791 milhares de dólares). Em 2019, os impostos de caixa diminuíram para 383.900 milhares de dólares, indicando uma redução geral na obrigação de impostos de operação de caixa nesse ano em comparação com anos anteriores.
De modo geral, a análise dos dados sugere que a companhia experimentou diferentes níveis de carga tributária ao longo dos anos, possivelmente refletindo alterações na lucratividade, mudanças em estratégias fiscais ou em regulações. As variações entre os impostos de renda e os impostos operacionais de caixa indicam que fatores internos e externos podem estar influenciando a composição e o montante dessas obrigações fiscais ao longo do tempo.
Capital investido
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-05-26), 10-K (Data do relatório: 2018-05-27), 10-K (Data do relatório: 2017-05-28), 10-K (Data do relatório: 2016-05-29), 10-K (Data do relatório: 2015-05-31), 10-K (Data do relatório: 2014-05-25).
1 Adição de arrendamentos operacionais capitalizados.
2 Eliminação de impostos diferidos do ativo e passivo. Ver Detalhes »
3 Acréscimo de provisão para créditos de liquidação duvidosa.
4 Adição de reserva LIFO. Ver Detalhes »
5 Adição de reserva para reestruturação e outros encargos de saída.
6 Adição de equivalência patrimonial ao patrimônio líquido.
7 Remoção de outras receitas abrangentes acumuladas.
8 Subtração de obras em andamento.
9 Subtração de títulos e valores mobiliários.
- Valor total de dívidas e arrendamentos reportados
- Observa-se uma tendência de aumento ao longo do período, com um crescimento mais expressivo entre 2017 e 2018, atingindo picos superiores a 16,3 bilhões de dólares. Houve uma leve diminuição na comparação entre 2018 e 2019, embora os valores permaneçam elevados, indicando uma possível estabilização ou redução controlada do passivo.
- Patrimônio líquido
- O patrimônio líquido apresentou variações ao longo do período, iniciando em aproximadamente 6,5 bilhões de dólares em 2014, com uma queda acentuada até 2017, quando atingiu aproximadamente 4,3 bilhões. A partir de 2017, o patrimônio voltou a crescer, chegando a cerca de 7 bilhões de dólares em 2019, indicando uma recuperação e fortalecimento do patrimônio após um período de decréscimo.
- Capital investido
- O capital investido seguiu uma tendência de crescimento ao longo de todos os anos analisados, atingindo seu ponto mais alto em 2018, com aproximadamente 27,6 bilhões de dólares. Apesar de uma leve redução em 2019, o valor permanece elevado comparado aos anos anteriores, refletindo uma expansão significativa do investimento na empresa ao longo do período.
Custo de capital
General Mills Inc., custo de capitalCálculos
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2019-05-26).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 29.40%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 29.40%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2018-05-27).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2017-05-28).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2016-05-29).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2015-05-31).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2014-05-25).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
Índice de spread econômico
| 26 de mai. de 2019 | 27 de mai. de 2018 | 28 de mai. de 2017 | 29 de mai. de 2016 | 31 de mai. de 2015 | 25 de mai. de 2014 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | |||||||
| Lucro econômico1 | |||||||
| Capital investido2 | |||||||
| Índice de desempenho | |||||||
| Índice de spread econômico3 | |||||||
| Benchmarks | |||||||
| Índice de spread econômicoConcorrentes4 | |||||||
| Coca-Cola Co. | |||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||
| PepsiCo Inc. | |||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-05-26), 10-K (Data do relatório: 2018-05-27), 10-K (Data do relatório: 2017-05-28), 10-K (Data do relatório: 2016-05-29), 10-K (Data do relatório: 2015-05-31), 10-K (Data do relatório: 2014-05-25).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 Capital investido. Ver Detalhes »
3 2019 cálculo
Índice de spread econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Capital investido
= 100 × ÷ =
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros revela flutuações significativas no lucro econômico ao longo do período examinado. Observa-se um valor positivo em 2014, seguido por valores negativos substanciais em 2015, 2016, 2018 e 2019. A maior perda ocorreu em 2018, enquanto a maior recuperação, embora ainda negativa, foi observada em 2019.
O capital investido demonstra uma tendência geral de aumento, com um pico em 2018 e uma ligeira diminuição em 2019. Apesar do aumento no capital investido, o lucro econômico não acompanhou essa trajetória, indicando uma possível ineficiência na utilização do capital em alguns períodos.
O índice de spread econômico, que relaciona o lucro econômico ao capital investido, reflete a volatilidade do lucro. O índice apresenta valores positivos em 2014 e 2017, indicando um retorno sobre o capital investido acima do custo de capital nesses anos. Contudo, a maior parte do período é caracterizada por valores negativos, sugerindo que o retorno sobre o capital investido foi inferior ao custo de capital.
- Lucro Econômico
- Apresenta alta volatilidade, alternando entre resultados positivos e negativos significativos ao longo dos anos. A magnitude das perdas supera a do lucro em anos distintos.
- Capital Investido
- Demonstra uma tendência de crescimento geral, com um aumento notável em 2018, seguido por uma pequena redução em 2019. O capital investido permanece em um patamar elevado durante todo o período.
- Índice de Spread Econômico
- Oscila consideravelmente, refletindo a instabilidade do lucro econômico em relação ao capital investido. A predominância de valores negativos sugere que o retorno sobre o capital investido frequentemente não cobre o custo de capital.
Em resumo, os dados indicam um desempenho financeiro inconsistente, com um lucro econômico volátil e um índice de spread econômico frequentemente negativo, apesar do aumento contínuo no capital investido. Uma análise mais aprofundada seria necessária para identificar as causas subjacentes a essa dinâmica e avaliar a sustentabilidade do modelo de negócios.
Índice de margem de lucro econômico
General Mills Inc., índice de margem de lucro econômicocálculo, comparação com os índices de referência
| 26 de mai. de 2019 | 27 de mai. de 2018 | 28 de mai. de 2017 | 29 de mai. de 2016 | 31 de mai. de 2015 | 25 de mai. de 2014 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | |||||||
| Lucro econômico1 | |||||||
| Vendas líquidas | |||||||
| Índice de desempenho | |||||||
| Índice de margem de lucro econômico2 | |||||||
| Benchmarks | |||||||
| Índice de margem de lucro econômicoConcorrentes3 | |||||||
| Coca-Cola Co. | |||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||
| PepsiCo Inc. | |||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-05-26), 10-K (Data do relatório: 2018-05-27), 10-K (Data do relatório: 2017-05-28), 10-K (Data do relatório: 2016-05-29), 10-K (Data do relatório: 2015-05-31), 10-K (Data do relatório: 2014-05-25).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 2019 cálculo
Índice de margem de lucro econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Vendas líquidas
= 100 × ÷ =
3 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros demonstra flutuações significativas no lucro econômico ao longo do período avaliado. Observa-se uma rentabilidade positiva em 2014 e 2017, intercalada com resultados negativos substanciais em 2015, 2016, 2018 e 2019. A magnitude das perdas em 2015 e 2018 é consideravelmente superior ao dos lucros nos anos positivos, indicando uma volatilidade considerável na performance.
As vendas líquidas apresentam uma tendência geral de estabilidade, com ligeiras variações anuais. Apesar de uma diminuição gradual entre 2014 e 2017, as vendas líquidas demonstram uma recuperação em 2019, atingindo um valor próximo ao registrado no início do período analisado. Essa recuperação nas vendas não se traduziu em lucratividade consistente, conforme evidenciado pelo comportamento do lucro econômico.
O índice de margem de lucro econômico reflete a instabilidade observada no lucro econômico. Os valores variam amplamente, passando de 0.95% em 2014 para -3.54% em 2018. A correlação entre o índice de margem e o lucro econômico é direta, confirmando que a rentabilidade está sujeita a mudanças significativas e, em alguns períodos, é negativa.
- Lucro Econômico
- Apresenta alta volatilidade, alternando entre resultados positivos e negativos de grande magnitude. A tendência geral não é de crescimento consistente.
- Vendas Líquidas
- Demonstram relativa estabilidade, com uma ligeira queda inicial seguida de recuperação no último ano analisado.
- Índice de Margem de Lucro Econômico
- Varia consideravelmente, refletindo a instabilidade do lucro econômico e indicando dificuldades em manter uma rentabilidade consistente.