EVA é marca registrada da Stern Stewart.
O valor acrescentado económico ou lucro económico é a diferença entre receitas e custos, em que os custos incluem não só as despesas, mas também o custo de capital.
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
General Mills Inc. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Balanço patrimonial: passivo e patrimônio líquido
- Demonstração dos fluxos de caixa
- Estrutura da demonstração de resultados
- Estrutura do balanço: passivo e patrimônio líquido
- Análise de índices de rentabilidade
- Análise dos rácios de solvabilidade
- Análise de áreas geográficas
- Valor presente do fluxo de caixa livre sobre o patrimônio líquido (FCFE)
- Dados financeiros selecionados desde 2005
- Índice de liquidez corrente desde 2005
Aceitamos:
Lucro econômico
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-05-26), 10-K (Data do relatório: 2018-05-27), 10-K (Data do relatório: 2017-05-28), 10-K (Data do relatório: 2016-05-29), 10-K (Data do relatório: 2015-05-31), 10-K (Data do relatório: 2014-05-25).
1 NOPAT. Ver Detalhes »
2 Custo de capital. Ver Detalhes »
3 Capital investido. Ver Detalhes »
4 2019 cálculo
Lucro econômico = NOPAT – Custo de capital × Capital investido
= – × =
A análise do Lucro Operacional Líquido após Impostos (NOPAT) indica a existência de volatilidade ao longo do período. Observou-se uma redução significativa em 2015, seguida de uma recuperação progressiva que culminou no valor mais elevado do intervalo em 2019.
- Custo de Capital
- O indicador manteve-se relativamente estável, oscilando entre 10,09% e 12,57%. O ponto de menor custo foi registrado no exercício de 2018.
- Capital Investido
- Os valores permaneceram constantes entre 2014 e 2017, ocorrendo um aumento abrupto em 2018, quando o montante saltou de aproximadamente 19 bilhões para 27,6 bilhões de dólares, mantendo-se nesse patamar elevado em 2019.
- Lucro Econômico
- O resultado foi consistentemente negativo em todos os anos analisados. A maior perda econômica ocorreu em 2018, coincidindo com o aumento expressivo do capital investido.
Verifica-se que a operação não foi capaz de gerar valor econômico superior ao custo do capital empregado durante todo o período. O aumento substancial da base de capital investido em 2018, sem a contrapartida de um crescimento proporcional no NOPAT, resultou na intensificação do lucro econômico negativo, evidenciando que o retorno sobre o capital investido permaneceu abaixo da taxa de custo de capital.
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-05-26), 10-K (Data do relatório: 2018-05-27), 10-K (Data do relatório: 2017-05-28), 10-K (Data do relatório: 2016-05-29), 10-K (Data do relatório: 2015-05-31), 10-K (Data do relatório: 2014-05-25).
1 Eliminação de despesas com impostos diferidos. Ver Detalhes »
2 Acréscimo de aumento (redução) da provisão para créditos de liquidação duvidosa.
3 Adição de aumento (diminuição) na reserva LIFO. Ver Detalhes »
4 Acréscimo de aumento (diminuição) da reserva para reestruturação e outros encargos de saída.
5 Adição de aumento (redução) do equivalência patrimonial ao lucro líquido atribuível à General Mills.
6 2019 cálculo
Despesa com juros sobre arrendamentos operacionais capitalizados = Responsabilidade por leasing operacional × Taxa de desconto
= × =
7 2019 cálculo
Benefício fiscal da despesa com juros, líquido de juros capitalizados = Despesa de juros ajustada, líquida de juros capitalizados × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
8 Adição de despesas com juros após impostos ao lucro líquido atribuível à General Mills.
9 2019 cálculo
Despesa fiscal (benefício) de rendimentos de investimento = Rendimentos de investimentos, antes de impostos × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
10 Eliminação de rendimentos de investimento após impostos.
Análise dos Indicadores Financeiros
- Lucro líquido atribuível à empresa
- Observa-se uma forte variação no lucro líquido ao longo do período analisado. Houve uma queda significativa de 2014 para 2015, seguida por uma recuperação em 2016. Entre 2016 e 2018, o indicador apresentou estabilidade, com leves oscilações. Em 2018, o lucro atingiu seu pico nesse período, com uma valorização em relação ao ano anterior, antes de sofrer uma redução em 2019. Essa dinâmica sugere que, embora a empresa tenha enfrentado desafios em certos anos, ela conseguiu recuperar parte do desempenho nos dois primeiros anos de análise, apresentando uma tendência de alta até 2018, seguida de uma retração em 2019.
- Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
- O NOPAT apresentou uma tendência de crescimento geral, especialmente de 2015 para 2016, onde houve um aumento notável, refletindo potencialmente melhorias na eficiência operacional ou favorecimento por condições de mercado. Apesar de oscilações menores, o indicador manteve um patamar elevado em 2017 e 2018, indicando estabilidade na capacidade operacional de gerar resultados positivos após o pagamento de impostos. Em 2019, o aumento continuou, atingindo o seu valor mais alto dentro do período, o que demonstra uma evolução consistente na rentabilidade operacional líquida ajustada após impostos.
Impostos operacionais de caixa
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-05-26), 10-K (Data do relatório: 2018-05-27), 10-K (Data do relatório: 2017-05-28), 10-K (Data do relatório: 2016-05-29), 10-K (Data do relatório: 2015-05-31), 10-K (Data do relatório: 2014-05-25).
Ao analisar os dados financeiros ao longo do período encerrado em maio de cada ano, verifica-se uma tendência de variação nos impostos de renda pagos pela empresa. Entre 2014 e 2017, os valores apresentados demonstraram oscilações, com um pico em 2016 (755.200 milhares de dólares), seguido por uma redução significativa em 2018 (57.300 milhares de dólares). Essa queda notável pode indicar alterações na carga tributária, na lucratividade ou na estratégia fiscal da empresa nesse período. A recuperação parcial observada em 2019 (367.800 milhares de dólares) sugere uma possível retomada ou ajuste nas obrigações fiscais.
Quanto aos impostos operacionais de caixa, os valores apresentados evidenciam um padrão de flutuação durante o período. Em 2014, os impostos de caixa estavam em 821.360 milhares de dólares, atingindo um nível elevado em 2016 (745.707 milhares de dólares). Após esse pico, houve uma redução significativa em 2017 (579.670 milhares de dólares), seguida por um aumento em 2018 (674.791 milhares de dólares). Em 2019, os impostos de caixa diminuíram para 383.900 milhares de dólares, indicando uma redução geral na obrigação de impostos de operação de caixa nesse ano em comparação com anos anteriores.
De modo geral, a análise dos dados sugere que a companhia experimentou diferentes níveis de carga tributária ao longo dos anos, possivelmente refletindo alterações na lucratividade, mudanças em estratégias fiscais ou em regulações. As variações entre os impostos de renda e os impostos operacionais de caixa indicam que fatores internos e externos podem estar influenciando a composição e o montante dessas obrigações fiscais ao longo do tempo.
Capital investido
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-05-26), 10-K (Data do relatório: 2018-05-27), 10-K (Data do relatório: 2017-05-28), 10-K (Data do relatório: 2016-05-29), 10-K (Data do relatório: 2015-05-31), 10-K (Data do relatório: 2014-05-25).
1 Adição de arrendamentos operacionais capitalizados.
2 Eliminação de impostos diferidos do ativo e passivo. Ver Detalhes »
3 Acréscimo de provisão para créditos de liquidação duvidosa.
4 Adição de reserva LIFO. Ver Detalhes »
5 Adição de reserva para reestruturação e outros encargos de saída.
6 Adição de equivalência patrimonial ao patrimônio líquido.
7 Remoção de outras receitas abrangentes acumuladas.
8 Subtração de obras em andamento.
9 Subtração de títulos e valores mobiliários.
- Valor total de dívidas e arrendamentos reportados
- Observa-se uma tendência de aumento ao longo do período, com um crescimento mais expressivo entre 2017 e 2018, atingindo picos superiores a 16,3 bilhões de dólares. Houve uma leve diminuição na comparação entre 2018 e 2019, embora os valores permaneçam elevados, indicando uma possível estabilização ou redução controlada do passivo.
- Patrimônio líquido
- O patrimônio líquido apresentou variações ao longo do período, iniciando em aproximadamente 6,5 bilhões de dólares em 2014, com uma queda acentuada até 2017, quando atingiu aproximadamente 4,3 bilhões. A partir de 2017, o patrimônio voltou a crescer, chegando a cerca de 7 bilhões de dólares em 2019, indicando uma recuperação e fortalecimento do patrimônio após um período de decréscimo.
- Capital investido
- O capital investido seguiu uma tendência de crescimento ao longo de todos os anos analisados, atingindo seu ponto mais alto em 2018, com aproximadamente 27,6 bilhões de dólares. Apesar de uma leve redução em 2019, o valor permanece elevado comparado aos anos anteriores, refletindo uma expansão significativa do investimento na empresa ao longo do período.
Custo de capital
General Mills Inc., custo de capitalCálculos
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2019-05-26).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 29.40%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 29.40%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2018-05-27).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2017-05-28).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2016-05-29).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2015-05-31).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2014-05-25).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
Índice de spread econômico
| 26 de mai. de 2019 | 27 de mai. de 2018 | 28 de mai. de 2017 | 29 de mai. de 2016 | 31 de mai. de 2015 | 25 de mai. de 2014 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | |||||||
| Lucro econômico1 | |||||||
| Capital investido2 | |||||||
| Índice de desempenho | |||||||
| Índice de spread econômico3 | |||||||
| Benchmarks | |||||||
| Índice de spread econômicoConcorrentes4 | |||||||
| Coca-Cola Co. | |||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||
| PepsiCo Inc. | |||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-05-26), 10-K (Data do relatório: 2018-05-27), 10-K (Data do relatório: 2017-05-28), 10-K (Data do relatório: 2016-05-29), 10-K (Data do relatório: 2015-05-31), 10-K (Data do relatório: 2014-05-25).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 Capital investido. Ver Detalhes »
3 2019 cálculo
Índice de spread econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Capital investido
= 100 × ÷ =
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise do desempenho financeiro entre os anos de 2014 e 2019 indica a persistência de resultados negativos na geração de valor econômico.
- Lucro Econômico
- Os valores registraram saldo negativo em todos os exercícios analisados. Observou-se uma oscilação significativa, com quedas acentuadas em 2015 e 2018, sendo que este último ano representou o ponto de maior perda financeira do período.
- Capital Investido
- O montante de capital permaneceu relativamente estável entre 2014 e 2017, situando-se na faixa de 18 a 19 bilhões de dólares. Em 2018, houve um incremento expressivo, elevando o capital para aproximadamente 27,6 bilhões de dólares, patamar que se manteve próximo em 2019.
- Índice de Spread Econômico
- O indicador manteve-se consistentemente em território negativo, variando entre -0,51% e -3,52%. A trajetória do spread reflete a incapacidade de gerar retornos que superem o custo do capital empregado ao longo de todo o intervalo temporal.
Verifica-se que a expansão substancial do capital investido em 2018 coincidiu com uma redução drástica no lucro econômico e a deterioração do spread. Esse padrão sugere que o aporte adicional de capital não resultou em ganhos de eficiência operacional ou financeira imediatos, exacerbando a destruição de valor econômico no período.
Índice de margem de lucro econômico
General Mills Inc., índice de margem de lucro econômicocálculo, comparação com os índices de referência
| 26 de mai. de 2019 | 27 de mai. de 2018 | 28 de mai. de 2017 | 29 de mai. de 2016 | 31 de mai. de 2015 | 25 de mai. de 2014 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | |||||||
| Lucro econômico1 | |||||||
| Vendas líquidas | |||||||
| Índice de desempenho | |||||||
| Índice de margem de lucro econômico2 | |||||||
| Benchmarks | |||||||
| Índice de margem de lucro econômicoConcorrentes3 | |||||||
| Coca-Cola Co. | |||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||
| PepsiCo Inc. | |||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-05-26), 10-K (Data do relatório: 2018-05-27), 10-K (Data do relatório: 2017-05-28), 10-K (Data do relatório: 2016-05-29), 10-K (Data do relatório: 2015-05-31), 10-K (Data do relatório: 2014-05-25).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 2019 cálculo
Índice de margem de lucro econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Vendas líquidas
= 100 × ÷ =
3 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
As vendas líquidas apresentaram uma tendência de declínio constante entre 2014 e 2017, atingindo o nível mais baixo em maio de 2017. A partir desse ponto, houve uma reversão na tendência, com crescimento gradual em 2018 e uma recuperação mais acentuada em 2019.
- Lucro Econômico
- O lucro econômico manteve-se negativo durante todo o período analisado, evidenciando que o retorno gerado não foi suficiente para cobrir o custo do capital. Observou-se alta volatilidade, com deteriorações significativas nos anos de 2015 e 2018, contrastando com breves períodos de redução do déficit em 2016 e 2017.
- Índice de Margem de Lucro Econômico
- A margem de lucro econômico refletiu a instabilidade do lucro econômico, permanecendo permanentemente negativa. O indicador atingiu seu ponto crítico em 2018, com uma margem de -5,49%, indicando uma queda na eficiência da operação em relação ao capital empregado.
Verifica-se que a recuperação nas vendas líquidas observada nos últimos dois exercícios não foi acompanhada por uma recuperação proporcional no lucro econômico, permanecendo a incapacidade de gerar valor econômico positivo no período estudado.