Stock Analysis on Net

General Mills Inc. (NYSE:GIS)

US$ 22,49

Esta empresa foi movida para o arquivo! Os dados financeiros não são atualizados desde 18 de dezembro de 2019.

Valor acrescentado económico (EVA)

Microsoft Excel

EVA é marca registrada da Stern Stewart.

O valor acrescentado económico ou lucro económico é a diferença entre receitas e custos, em que os custos incluem não só as despesas, mas também o custo de capital.

Área para usuários pagantes

Os dados estão escondidos por trás: .

  • Solicite acesso completo a todo o site a partir de US$ 10,42 por mês ou

  • encomende acesso de 1 mês a General Mills Inc. por US$ 22,49.

Este é um pagamento único. Não há renovação automática.


Aceitamos:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

Lucro econômico

General Mills Inc., lucro econômicocálculo

US$ em milhares

Microsoft Excel
12 meses encerrados 26 de mai. de 2019 27 de mai. de 2018 28 de mai. de 2017 29 de mai. de 2016 31 de mai. de 2015 25 de mai. de 2014
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)1
Custo de capital2
Capital investido3
 
Lucro econômico4

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-05-26), 10-K (Data do relatório: 2018-05-27), 10-K (Data do relatório: 2017-05-28), 10-K (Data do relatório: 2016-05-29), 10-K (Data do relatório: 2015-05-31), 10-K (Data do relatório: 2014-05-25).

1 NOPAT. Ver Detalhes »

2 Custo de capital. Ver Detalhes »

3 Capital investido. Ver Detalhes »

4 2019 cálculo
Lucro econômico = NOPAT – Custo de capital × Capital investido
= × =


A análise dos dados financeiros revela tendências distintas ao longo do período examinado. O lucro operacional líquido após impostos demonstra uma volatilidade considerável, iniciando em US$ 2.219.325 mil, declinando para US$ 1.616.844 mil, recuperando-se para US$ 2.028.941 mil e US$ 2.079.159 mil, apresentando uma queda subsequente para US$ 1.920.512 mil antes de atingir US$ 2.274.308 mil no último ano analisado.

O custo de capital apresentou flutuações modestas, variando entre 10,04% e 12,50%. Observa-se uma tendência de diminuição a partir de 2018, indicando potencialmente uma redução no risco percebido ou otimização da estrutura de capital.

O capital investido exibiu um aumento significativo em 2018, passando de aproximadamente US$ 18.984.610 mil para US$ 27.608.082 mil, seguido por uma ligeira diminuição para US$ 27.385.340 mil no ano seguinte. Este aumento substancial no capital investido pode estar relacionado a expansões, aquisições ou investimentos em ativos de longo prazo.

O lucro econômico, calculado como a diferença entre o lucro operacional líquido após impostos e o custo de capital aplicado ao capital investido, consistentemente apresentou valores negativos ao longo de todo o período. A magnitude das perdas diminuiu em alguns anos, mas permaneceu significativa, sugerindo que o retorno sobre o capital investido não superou o custo desse capital. A maior perda ocorreu em 2018, coincidindo com o pico no capital investido.

Lucro Operacional Líquido Após Impostos
Apresenta volatilidade, com um aumento notável no último ano.
Custo de Capital
Mantém-se relativamente estável, com uma leve tendência de queda recente.
Capital Investido
Demonstra um aumento expressivo em 2018, seguido de uma pequena redução.
Lucro Econômico
Consistentemente negativo, indicando que o retorno sobre o capital investido não cobre o custo do capital.

Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)

General Mills Inc., NOPATcálculo

US$ em milhares

Microsoft Excel
12 meses encerrados 26 de mai. de 2019 27 de mai. de 2018 28 de mai. de 2017 29 de mai. de 2016 31 de mai. de 2015 25 de mai. de 2014
Lucro líquido atribuível à General Mills
Despesa com imposto de renda diferido (benefício)1
Aumento (redução) da provisão para créditos de liquidação duvidosa2
Aumento (diminuição) da reserva LIFO3
Aumento (diminuição) da reserva para reestruturação e outros encargos de saída4
Aumento (diminuição) dos equivalentes de capital próprio5
Despesa com juros, líquida de juros capitalizados
Despesas com juros, responsabilidade de arrendamento operacional6
Despesa de juros ajustada, líquida de juros capitalizados
Benefício fiscal da despesa com juros, líquido de juros capitalizados7
Despesa com juros ajustados, líquida de juros capitalizados, após impostos8
Perdas (ganhos) em títulos negociáveis
Rendimentos de juros
Rendimentos de investimentos, antes de impostos
Despesa fiscal (benefício) de rendimentos de investimento9
Rendimentos de investimentos, após impostos10
Lucro (prejuízo) líquido atribuível a participação de não controladores
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-05-26), 10-K (Data do relatório: 2018-05-27), 10-K (Data do relatório: 2017-05-28), 10-K (Data do relatório: 2016-05-29), 10-K (Data do relatório: 2015-05-31), 10-K (Data do relatório: 2014-05-25).

1 Eliminação de despesas com impostos diferidos. Ver Detalhes »

2 Acréscimo de aumento (redução) da provisão para créditos de liquidação duvidosa.

3 Adição de aumento (diminuição) na reserva LIFO. Ver Detalhes »

4 Acréscimo de aumento (diminuição) da reserva para reestruturação e outros encargos de saída.

5 Adição de aumento (redução) do equivalência patrimonial ao lucro líquido atribuível à General Mills.

6 2019 cálculo
Despesa com juros sobre arrendamentos operacionais capitalizados = Responsabilidade por leasing operacional × Taxa de desconto
= × =

7 2019 cálculo
Benefício fiscal da despesa com juros, líquido de juros capitalizados = Despesa de juros ajustada, líquida de juros capitalizados × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =

8 Adição de despesas com juros após impostos ao lucro líquido atribuível à General Mills.

9 2019 cálculo
Despesa fiscal (benefício) de rendimentos de investimento = Rendimentos de investimentos, antes de impostos × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =

10 Eliminação de rendimentos de investimento após impostos.


Análise dos Indicadores Financeiros

Lucro líquido atribuível à empresa
Observa-se uma forte variação no lucro líquido ao longo do período analisado. Houve uma queda significativa de 2014 para 2015, seguida por uma recuperação em 2016. Entre 2016 e 2018, o indicador apresentou estabilidade, com leves oscilações. Em 2018, o lucro atingiu seu pico nesse período, com uma valorização em relação ao ano anterior, antes de sofrer uma redução em 2019. Essa dinâmica sugere que, embora a empresa tenha enfrentado desafios em certos anos, ela conseguiu recuperar parte do desempenho nos dois primeiros anos de análise, apresentando uma tendência de alta até 2018, seguida de uma retração em 2019.
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
O NOPAT apresentou uma tendência de crescimento geral, especialmente de 2015 para 2016, onde houve um aumento notável, refletindo potencialmente melhorias na eficiência operacional ou favorecimento por condições de mercado. Apesar de oscilações menores, o indicador manteve um patamar elevado em 2017 e 2018, indicando estabilidade na capacidade operacional de gerar resultados positivos após o pagamento de impostos. Em 2019, o aumento continuou, atingindo o seu valor mais alto dentro do período, o que demonstra uma evolução consistente na rentabilidade operacional líquida ajustada após impostos.

Impostos operacionais de caixa

General Mills Inc., impostos de exploração de caixacálculo

US$ em milhares

Microsoft Excel
12 meses encerrados 26 de mai. de 2019 27 de mai. de 2018 28 de mai. de 2017 29 de mai. de 2016 31 de mai. de 2015 25 de mai. de 2014
Imposto de renda
Menos: Despesa com imposto de renda diferido (benefício)
Mais: Economia tributária de despesas com juros, líquida de juros capitalizados
Menos: Imposto sobre os rendimentos dos investimentos
Impostos operacionais de caixa

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-05-26), 10-K (Data do relatório: 2018-05-27), 10-K (Data do relatório: 2017-05-28), 10-K (Data do relatório: 2016-05-29), 10-K (Data do relatório: 2015-05-31), 10-K (Data do relatório: 2014-05-25).


Ao analisar os dados financeiros ao longo do período encerrado em maio de cada ano, verifica-se uma tendência de variação nos impostos de renda pagos pela empresa. Entre 2014 e 2017, os valores apresentados demonstraram oscilações, com um pico em 2016 (755.200 milhares de dólares), seguido por uma redução significativa em 2018 (57.300 milhares de dólares). Essa queda notável pode indicar alterações na carga tributária, na lucratividade ou na estratégia fiscal da empresa nesse período. A recuperação parcial observada em 2019 (367.800 milhares de dólares) sugere uma possível retomada ou ajuste nas obrigações fiscais.

Quanto aos impostos operacionais de caixa, os valores apresentados evidenciam um padrão de flutuação durante o período. Em 2014, os impostos de caixa estavam em 821.360 milhares de dólares, atingindo um nível elevado em 2016 (745.707 milhares de dólares). Após esse pico, houve uma redução significativa em 2017 (579.670 milhares de dólares), seguida por um aumento em 2018 (674.791 milhares de dólares). Em 2019, os impostos de caixa diminuíram para 383.900 milhares de dólares, indicando uma redução geral na obrigação de impostos de operação de caixa nesse ano em comparação com anos anteriores.

De modo geral, a análise dos dados sugere que a companhia experimentou diferentes níveis de carga tributária ao longo dos anos, possivelmente refletindo alterações na lucratividade, mudanças em estratégias fiscais ou em regulações. As variações entre os impostos de renda e os impostos operacionais de caixa indicam que fatores internos e externos podem estar influenciando a composição e o montante dessas obrigações fiscais ao longo do tempo.


Capital investido

General Mills Inc., capital investidocálculo (Abordagem de financiamento)

US$ em milhares

Microsoft Excel
26 de mai. de 2019 27 de mai. de 2018 28 de mai. de 2017 29 de mai. de 2016 31 de mai. de 2015 25 de mai. de 2014
Parcela atual da dívida de longo prazo
Notas a pagar
Dívida de longo prazo, excluindo parcela corrente
Responsabilidade por leasing operacional1
Total de dívidas e arrendamentos reportados
Patrimônio líquido
Passivo líquido por impostos diferidos (ativos)2
Provisão para créditos de liquidação duvidosa3
Excesso de FIFO sobre o custo LIFO4
Reserva para reestruturação e outros encargos de saída5
Equivalência patrimonial6
Outras perdas abrangentes (receitas) acumuladas, líquidas de impostos7
Juros resgatáveis
Interesses não controladores
Patrimônio líquido ajustado
Obras em andamento8
Títulos e Valores Mobiliários9
Capital investido

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-05-26), 10-K (Data do relatório: 2018-05-27), 10-K (Data do relatório: 2017-05-28), 10-K (Data do relatório: 2016-05-29), 10-K (Data do relatório: 2015-05-31), 10-K (Data do relatório: 2014-05-25).

1 Adição de arrendamentos operacionais capitalizados.

2 Eliminação de impostos diferidos do ativo e passivo. Ver Detalhes »

3 Acréscimo de provisão para créditos de liquidação duvidosa.

4 Adição de reserva LIFO. Ver Detalhes »

5 Adição de reserva para reestruturação e outros encargos de saída.

6 Adição de equivalência patrimonial ao patrimônio líquido.

7 Remoção de outras receitas abrangentes acumuladas.

8 Subtração de obras em andamento.

9 Subtração de títulos e valores mobiliários.


Valor total de dívidas e arrendamentos reportados
Observa-se uma tendência de aumento ao longo do período, com um crescimento mais expressivo entre 2017 e 2018, atingindo picos superiores a 16,3 bilhões de dólares. Houve uma leve diminuição na comparação entre 2018 e 2019, embora os valores permaneçam elevados, indicando uma possível estabilização ou redução controlada do passivo.
Patrimônio líquido
O patrimônio líquido apresentou variações ao longo do período, iniciando em aproximadamente 6,5 bilhões de dólares em 2014, com uma queda acentuada até 2017, quando atingiu aproximadamente 4,3 bilhões. A partir de 2017, o patrimônio voltou a crescer, chegando a cerca de 7 bilhões de dólares em 2019, indicando uma recuperação e fortalecimento do patrimônio após um período de decréscimo.
Capital investido
O capital investido seguiu uma tendência de crescimento ao longo de todos os anos analisados, atingindo seu ponto mais alto em 2018, com aproximadamente 27,6 bilhões de dólares. Apesar de uma leve redução em 2019, o valor permanece elevado comparado aos anos anteriores, refletindo uma expansão significativa do investimento na empresa ao longo do período.

Custo de capital

General Mills Inc., custo de capitalCálculos

Capital (valor justo)1 Pesos Custo de capital
Patrimônio líquido2 ÷ = × =
Dívida3 ÷ = × × (1 – 21.00%) =
Responsabilidade por leasing operacional4 ÷ = × × (1 – 21.00%) =
Total:

Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2019-05-26).

1 US$ em milhares

2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »

3 Dívida. Ver Detalhes »

4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »

Capital (valor justo)1 Pesos Custo de capital
Patrimônio líquido2 ÷ = × =
Dívida3 ÷ = × × (1 – 29.40%) =
Responsabilidade por leasing operacional4 ÷ = × × (1 – 29.40%) =
Total:

Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2018-05-27).

1 US$ em milhares

2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »

3 Dívida. Ver Detalhes »

4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »

Capital (valor justo)1 Pesos Custo de capital
Patrimônio líquido2 ÷ = × =
Dívida3 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Responsabilidade por leasing operacional4 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Total:

Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2017-05-28).

1 US$ em milhares

2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »

3 Dívida. Ver Detalhes »

4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »

Capital (valor justo)1 Pesos Custo de capital
Patrimônio líquido2 ÷ = × =
Dívida3 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Responsabilidade por leasing operacional4 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Total:

Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2016-05-29).

1 US$ em milhares

2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »

3 Dívida. Ver Detalhes »

4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »

Capital (valor justo)1 Pesos Custo de capital
Patrimônio líquido2 ÷ = × =
Dívida3 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Responsabilidade por leasing operacional4 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Total:

Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2015-05-31).

1 US$ em milhares

2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »

3 Dívida. Ver Detalhes »

4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »

Capital (valor justo)1 Pesos Custo de capital
Patrimônio líquido2 ÷ = × =
Dívida3 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Responsabilidade por leasing operacional4 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
Total:

Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2014-05-25).

1 US$ em milhares

2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »

3 Dívida. Ver Detalhes »

4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »


Índice de spread econômico

General Mills Inc., o rácio de spread económicocálculo, comparação com os índices de referência

Microsoft Excel
26 de mai. de 2019 27 de mai. de 2018 28 de mai. de 2017 29 de mai. de 2016 31 de mai. de 2015 25 de mai. de 2014
Dados financeiros selecionados (US$ em milhares)
Lucro econômico1
Capital investido2
Índice de desempenho
Índice de spread econômico3
Benchmarks
Índice de spread econômicoConcorrentes4
Coca-Cola Co.
Mondelēz International Inc.
PepsiCo Inc.
Philip Morris International Inc.

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-05-26), 10-K (Data do relatório: 2018-05-27), 10-K (Data do relatório: 2017-05-28), 10-K (Data do relatório: 2016-05-29), 10-K (Data do relatório: 2015-05-31), 10-K (Data do relatório: 2014-05-25).

1 Lucro econômico. Ver Detalhes »

2 Capital investido. Ver Detalhes »

3 2019 cálculo
Índice de spread econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Capital investido
= 100 × ÷ =

4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.


A análise dos dados financeiros revela tendências distintas ao longo do período examinado. Observa-se uma volatilidade significativa no lucro econômico, apresentando valores negativos em todos os anos analisados, com flutuações consideráveis de um período para outro. Inicialmente, o lucro econômico demonstra uma redução substancial entre 2014 e 2015, seguida de uma melhora em 2016. Contudo, em 2018, o valor negativo do lucro econômico atinge o ponto mais alto do período, diminuindo ligeiramente em 2019, mas permanecendo em um patamar elevado de prejuízo.

O capital investido, por sua vez, apresenta uma trajetória mais estável. Embora haja variações anuais, o capital investido permanece em um intervalo relativamente consistente, com um aumento notável em 2018, seguido por uma pequena diminuição em 2019. A magnitude do capital investido é consideravelmente superior ao valor absoluto do lucro econômico em todos os anos.

O índice de spread econômico, calculado como uma porcentagem, acompanha a tendência do lucro econômico, exibindo valores negativos em todos os anos. A porcentagem negativa do índice de spread econômico demonstra uma relação inversa com a rentabilidade do capital investido. O índice apresenta uma queda acentuada entre 2014 e 2015, com uma recuperação parcial em 2016. Em 2018, o índice atinge o valor mais baixo do período, indicando uma rentabilidade do capital investido particularmente baixa, com uma leve melhora em 2019.

Lucro Econômico
Apresenta volatilidade e valores consistentemente negativos ao longo do período, com um pico de prejuízo em 2018.
Capital Investido
Mantém-se relativamente estável, com um aumento significativo em 2018 e uma leve diminuição em 2019.
Índice de Spread Econômico
Reflete a rentabilidade do capital investido, com valores negativos e uma correlação com as flutuações do lucro econômico.

Índice de margem de lucro econômico

General Mills Inc., índice de margem de lucro econômicocálculo, comparação com os índices de referência

Microsoft Excel
26 de mai. de 2019 27 de mai. de 2018 28 de mai. de 2017 29 de mai. de 2016 31 de mai. de 2015 25 de mai. de 2014
Dados financeiros selecionados (US$ em milhares)
Lucro econômico1
Vendas líquidas
Índice de desempenho
Índice de margem de lucro econômico2
Benchmarks
Índice de margem de lucro econômicoConcorrentes3
Coca-Cola Co.
Mondelēz International Inc.
PepsiCo Inc.
Philip Morris International Inc.

Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2019-05-26), 10-K (Data do relatório: 2018-05-27), 10-K (Data do relatório: 2017-05-28), 10-K (Data do relatório: 2016-05-29), 10-K (Data do relatório: 2015-05-31), 10-K (Data do relatório: 2014-05-25).

1 Lucro econômico. Ver Detalhes »

2 2019 cálculo
Índice de margem de lucro econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Vendas líquidas
= 100 × ÷ =

3 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.


A análise dos dados financeiros demonstra uma volatilidade significativa no lucro econômico ao longo do período avaliado. Observa-se uma redução substancial no lucro econômico em 2015, seguida de uma recuperação parcial em 2016 e 2017. Contudo, o lucro econômico apresenta uma nova queda expressiva em 2018, mantendo-se em um patamar elevado de prejuízo em 2019.

As vendas líquidas exibem uma tendência de declínio entre 2014 e 2017, com uma leve recuperação em 2018 e um aumento mais notável em 2019, atingindo o valor mais alto do período analisado. Apesar do crescimento nas vendas líquidas em 2019, o lucro econômico permanece negativo, indicando que o aumento da receita não se traduziu em lucratividade.

O índice de margem de lucro econômico acompanha a trajetória do lucro econômico, apresentando valores negativos consistentes ao longo de todo o período. A margem de lucro mais negativa foi registrada em 2015, seguida por 2018. Em 2019, a margem de lucro, embora ainda negativa, apresentou uma melhora em relação aos anos anteriores, porém não o suficiente para alcançar a lucratividade.

Lucro Econômico
Apresenta flutuações consideráveis, com períodos de prejuízo acentuado. A tendência geral não demonstra uma melhora consistente na lucratividade.
Vendas Líquidas
Exibem um padrão de declínio inicial seguido de recuperação, culminando no maior valor em 2019. No entanto, o crescimento nas vendas não foi suficiente para gerar lucro.
Índice de Margem de Lucro Econômico
Mantém-se negativo durante todo o período, refletindo a dificuldade em converter vendas em lucro. A margem demonstra alguma melhora em 2019, mas permanece insatisfatória.