EVA é marca registrada da Stern Stewart.
O valor acrescentado económico ou lucro económico é a diferença entre receitas e custos, em que os custos incluem não só as despesas, mas também o custo de capital.
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
Dollar Tree Inc. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Demonstração de resultados
- Balanço: ativo
- Balanço patrimonial: passivo e patrimônio líquido
- Análise da DuPont: Agregação do índice de ROE, ROAe margem de lucro líquido
- Modelo de desconto de dividendos (DDM)
- Valor presente do fluxo de caixa livre sobre o patrimônio líquido (FCFE)
- Índice de margem de lucro líquido desde 2005
- Índice de margem de lucro operacional desde 2005
- Índice de liquidez corrente desde 2005
- Análise de receitas
Aceitamos:
Lucro econômico
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-01-29), 10-K (Data do relatório: 2021-01-30), 10-K (Data do relatório: 2020-02-01), 10-K (Data do relatório: 2019-02-02), 10-K (Data do relatório: 2018-02-03), 10-K (Data do relatório: 2017-01-28).
1 NOPAT. Ver Detalhes »
2 Custo de capital. Ver Detalhes »
3 Capital investido. Ver Detalhes »
4 2022 cálculo
Lucro econômico = NOPAT – Custo de capital × Capital investido
= – × =
A análise dos dados financeiros revela tendências distintas ao longo do período examinado. O lucro operacional líquido após impostos apresentou uma trajetória variável. Observou-se um aumento significativo entre 2017 e 2018, seguido por uma queda acentuada em 2019. A partir de 2019, houve uma recuperação, com valores elevados em 2020 e 2021, e uma ligeira diminuição em 2022.
O custo de capital demonstrou uma tendência geral de aumento ao longo dos anos. Embora tenha havido flutuações anuais, o valor final em 2022 foi superior ao registrado em 2017. Este aumento pode indicar um maior risco percebido ou mudanças nas condições de mercado.
O capital investido apresentou uma relativa estabilidade, com algumas variações. Houve um pequeno aumento entre 2017 e 2018, seguido por uma diminuição em 2019. A partir de 2019, o capital investido se manteve em um patamar relativamente constante, com um ligeiro aumento em 2022.
O lucro econômico, por sua vez, apresentou consistentemente valores negativos ao longo de todo o período analisado. A magnitude das perdas variou consideravelmente, com o ano de 2019 registrando a maior perda. Embora as perdas tenham diminuído em 2021, permaneceram significativas em 2022.
- Lucro Operacional Líquido após Impostos
- Apresenta volatilidade, com um pico em 2018 e 2021, e uma queda notável em 2019.
- Custo de Capital
- Demonstra uma tendência ascendente, indicando potencialmente maior risco ou mudanças no mercado.
- Capital Investido
- Mantém-se relativamente estável, com flutuações moderadas ao longo do tempo.
- Lucro Econômico
- Consistentemente negativo, com variações na magnitude das perdas.
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-01-29), 10-K (Data do relatório: 2021-01-30), 10-K (Data do relatório: 2020-02-01), 10-K (Data do relatório: 2019-02-02), 10-K (Data do relatório: 2018-02-03), 10-K (Data do relatório: 2017-01-28).
1 Eliminação de despesas com impostos diferidos. Ver Detalhes »
2 Adição do aumento (redução) do equivalência patrimonial ao lucro (prejuízo) líquido.
3 2022 cálculo
Despesa com juros sobre arrendamentos operacionais capitalizados = Responsabilidade por leasing operacional × Taxa de desconto
= × =
4 2022 cálculo
Benefício fiscal da despesa com juros, líquido = Despesa de juros ajustada, líquida × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
5 Adição da despesa com juros após impostos ao lucro (prejuízo) líquido.
O padrão observado no lucro líquido evidencia uma significativa volatilidade ao longo dos períodos analisados. Entre janeiro de 2017 e janeiro de 2018, houve um crescimento expressivo de aproximadamente 91%, passando de 896.200 US$ para 1.714.300 US$, indicando uma melhora considerável na rentabilidade operacional, presumivelmente impulsionada por melhorias em vendas, margens ou ambos.
No entanto, no período de uma última atualização até fevereiro de 2019, ocorre uma reversão dessa tendência com um prejuízo de aproximadamente 1.590.800 US$, sugerindo um impacto negativo substancial em suas operações, que pode ter sido causado por fatores como custos excepcionais, redução de vendas ou outras perdas não recorrentes. Nos anos seguintes, observa-se uma recuperação, com lucro líquido de 827.000 US$ em 2020 e aumento para aproximadamente 1.341.900 US$ em 2021, reafirmando uma retomada de sua capacidade de gerar lucro.
No período de janeiro de 2022, esse valor mantém-se relativamente estável, com ligeira redução para 1.327.900 US$, o que indica uma estabilidade na rentabilidade após a recuperação, embora sem sinais claros de crescimento contínuo ou deterioração adicional.
Em relação ao Lucro Operacional Líquido após Impostos (NOPAT), os dados refletem uma trajetória semelhante. Entre 2017 e 2018, há incremento de aproximadamente 38%, indicando melhoria na eficiência operacional e rentabilidade operacional. Em 2019, ocorre uma queda abrupta para um valor negativo de aproximadamente 1.112.626 US$, reforçando a evidência de dificuldades operacionais ou eventos não recorrentes que impactaram negativamente o resultado.
Nos anos seguintes, observa-se uma forte recuperação do NOPAT, atingindo aproximadamente 1.686.673 US$ em 2021, seguido de uma ligeira redução para cerca de 1.622.053 US$ em 2022. Essa trajetória sugere que a empresa conseguiu restabelecer a sua eficiência operacional após o período de dificuldades, mantendo um nível elevado de rentabilidade ao longo dos anos recentes.
De modo geral, os indicadores mostram uma empresa com forte capacidade de recuperação, após períodos de resultados negativos ou de baixa performance, evidenciando uma possível resiliência operacional ao longo do tempo. Ainda assim, a volatilidade na rentabilidade sugere a necessidade de análise adicional para identificar os fatores específicos que influenciam essas flutuações, como mudanças no mercado, estratégias de negócios ou condições econômicas externas.
Impostos operacionais de caixa
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-01-29), 10-K (Data do relatório: 2021-01-30), 10-K (Data do relatório: 2020-02-01), 10-K (Data do relatório: 2019-02-02), 10-K (Data do relatório: 2018-02-03), 10-K (Data do relatório: 2017-01-28).
Ao analisar as tendências nos dados financeiros apresentados, observa-se que a provisão para imposto de renda passou por uma flutuação significativa ao longo do período avaliado. Em 2017, houve um valor elevado de US$ 433.200 milhares, seguido por uma redução para US$ -10.300 milhares em 2018, indicando possivelmente uma reversão ou ajuste contábil de impostos anteriormente provisionados. Em 2019, a provisão voltou a subir para US$ 281.800 milhares, mantendo-se em valores elevados em 2020 (US$ 271.700 milhares) e atingindo um pico em 2021 (US$ 397.900 milhares). Em 2022, houve uma redução para US$ 304.300 milhares, still suggesting ganhos em provisões, embora em valores menores do que em 2021.
Já os impostos operacionais de caixa demonstraram uma tendência de diminuição ao longo do período. Começando em US$ 786.228 milhares em 2017, houve uma redução gradual até atingir US$ 353.258 milhares em 2020. Após esse ponto, uma recuperação ocorreu, levando a um aumento para US$ 450.561 milhares em 2021, seguido por uma leve diminuição para US$ 411.860 milhares em 2022. Essa variação pode refletir variações na liquidez decorrentes das operações fiscais, possivelmente influenciadas por mudanças no volume de negócios, estratégias fiscais ou alterações nas obrigações fiscais diretas.
- Provisão para imposto de renda
- - Os valores mostram alta volatilidade, com períodos de redução significativa, como em 2018, e posteriores recuperações, indicando ajustes nos cenários tributários ou mudanças nos resultados financeiros.
- Impostos operacionais de caixa
- - A tendência de queda ao longo do período sugere uma possível diminuição nas obrigações fiscais em caixa ou uma mudança na composição de pagamentos de impostos, seguida por uma recuperação em 2021 que sinaliza aumento nas operações fiscais prestes a serem liquidadas.
Capital investido
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-01-29), 10-K (Data do relatório: 2021-01-30), 10-K (Data do relatório: 2020-02-01), 10-K (Data do relatório: 2019-02-02), 10-K (Data do relatório: 2018-02-03), 10-K (Data do relatório: 2017-01-28).
1 Adição de arrendamentos operacionais capitalizados.
2 Eliminação de impostos diferidos do ativo e passivo. Ver Detalhes »
3 Adição de equivalência patrimonial ao patrimônio líquido.
4 Remoção de outras receitas abrangentes acumuladas.
5 Subtração de obras em andamento.
- Descrição geral das dívidas e arrendamentos reportados
- Ao analisar a série temporal do total de dívidas e arrendamentos reportados, observa-se uma tendência de redução ao longo do período de 2017 a 2021, passando de aproximadamente 12,43 bilhões de dólares em janeiro de 2017 para cerca de 9,64 bilhões de dólares em janeiro de 2021. Houve uma diminuição contínua e consistente nesse indicador, com o valor inicialmente reduzido em 2021, embora tenha apresentado um leve aumento na estimativa em janeiro de 2022, atingindo aproximadamente 9,97 bilhões de dólares. Essa variação indica uma estratégia de redução de endividamento ao longo do tempo, refletindo possivelmente esforços de desinvestimento ou de melhoria na estrutura de financiamento da entidade.
- Patrimônio líquido
- A análise mostra uma trajetória de crescimento do patrimônio líquido ao longo do período, passando de aproximadamente 5,39 bilhões de dólares em janeiro de 2017 para cerca de 7,72 bilhões de dólares em janeiro de 2022. O incremento contínuo sugere uma melhora na saúde financeira da empresa, possivelmente resultante de lucros acumulados, aumento de capital ou reavaliação de ativos. O crescimento do patrimônio líquido sinaliza maior resistência financeira e maior capacidade de gerar valor aos acionistas ao longo do tempo.
- Capital investido
- O capital investido apresentou variações menores, porém uma tendência de aumento longo prazo, passando de aproximadamente 19,17 bilhões de dólares em janeiro de 2017 para 18,20 bilhões de dólares em janeiro de 2022. Apesar de algumas oscilações, como a redução entre 2018 e 2019, a recuperação ao final do período indica uma estabilização do valor investido, compatível com uma estratégia de manter ou ampliar os recursos destinados às operações. Essa evolução sugere uma manutenção do alocamento de recursos na empresa, com leve crescimento no valor total investido, refletindo potencial expansão ou fortalecimento da estrutura de ativos.
Custo de capital
Dollar Tree Inc., custo de capitalCálculos
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2022-01-29).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2021-01-30).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2020-02-01).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2019-02-02).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 33.70%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 33.70%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2018-02-03).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2017-01-28).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
Índice de spread econômico
| 29 de jan. de 2022 | 30 de jan. de 2021 | 1 de fev. de 2020 | 2 de fev. de 2019 | 3 de fev. de 2018 | 28 de jan. de 2017 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | |||||||
| Lucro econômico1 | |||||||
| Capital investido2 | |||||||
| Índice de desempenho | |||||||
| Índice de spread econômico3 | |||||||
| Benchmarks | |||||||
| Índice de spread econômicoConcorrentes4 | |||||||
| Costco Wholesale Corp. | |||||||
| Target Corp. | |||||||
| Walmart Inc. | |||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-01-29), 10-K (Data do relatório: 2021-01-30), 10-K (Data do relatório: 2020-02-01), 10-K (Data do relatório: 2019-02-02), 10-K (Data do relatório: 2018-02-03), 10-K (Data do relatório: 2017-01-28).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 Capital investido. Ver Detalhes »
3 2022 cálculo
Índice de spread econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Capital investido
= 100 × ÷ =
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros revela tendências distintas ao longo do período examinado. Observa-se uma flutuação significativa no lucro econômico, com valores negativos consistentes em todos os anos. Inicialmente, o valor negativo diminuiu de 2017 para 2018, mas apresentou um aumento substancial em 2019, seguido por uma redução em 2020 e 2021. Em 2022, o valor negativo do lucro econômico aumentou novamente.
O capital investido demonstra uma relativa estabilidade, com ligeiras variações anuais. Houve um aumento modesto de 2017 para 2018, seguido por uma diminuição em 2019. Os anos de 2019, 2020 e 2021 apresentaram valores relativamente próximos, com um leve aumento em 2022.
O índice de spread econômico, expresso em porcentagem, acompanha a volatilidade do lucro econômico. Em 2017 e 2018, o índice apresentou valores relativamente baixos. No entanto, em 2019, o índice atingiu um pico significativo, refletindo o aumento acentuado no valor negativo do lucro econômico. Os anos subsequentes, 2020, 2021 e 2022, mostraram uma diminuição, embora o índice tenha permanecido negativo, indicando que o retorno sobre o capital investido não foi suficiente para cobrir o custo de capital.
- Lucro Econômico
- Apresenta uma trajetória irregular, com valores consistentemente negativos e um pico de magnitude em 2019.
- Capital Investido
- Mantém-se relativamente estável ao longo do período, com flutuações modestas.
- Índice de Spread Econômico
- Reflete a performance do lucro econômico em relação ao capital investido, com um pico em 2019 e valores negativos consistentes.
Em resumo, os dados indicam um desafio contínuo na geração de lucro econômico positivo, apesar da estabilidade no capital investido. A variação significativa no índice de spread econômico sugere uma sensibilidade da rentabilidade às mudanças no lucro econômico.
Índice de margem de lucro econômico
Dollar Tree Inc., índice de margem de lucro econômicocálculo, comparação com os índices de referência
| 29 de jan. de 2022 | 30 de jan. de 2021 | 1 de fev. de 2020 | 2 de fev. de 2019 | 3 de fev. de 2018 | 28 de jan. de 2017 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | |||||||
| Lucro econômico1 | |||||||
| Vendas líquidas | |||||||
| Índice de desempenho | |||||||
| Índice de margem de lucro econômico2 | |||||||
| Benchmarks | |||||||
| Índice de margem de lucro econômicoConcorrentes3 | |||||||
| Costco Wholesale Corp. | |||||||
| Target Corp. | |||||||
| Walmart Inc. | |||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-01-29), 10-K (Data do relatório: 2021-01-30), 10-K (Data do relatório: 2020-02-01), 10-K (Data do relatório: 2019-02-02), 10-K (Data do relatório: 2018-02-03), 10-K (Data do relatório: 2017-01-28).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 2022 cálculo
Índice de margem de lucro econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Vendas líquidas
= 100 × ÷ =
3 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros revela tendências distintas ao longo do período examinado. Observa-se uma flutuação significativa no lucro econômico, com valores negativos consistentes em todos os anos. Inicialmente, o prejuízo diminuiu de 2017 para 2018, mas apresentou um aumento substancial em 2019, seguido por uma redução em 2020 e 2021. Em 2022, o prejuízo aumentou novamente, embora ainda abaixo do valor registrado em 2019.
As vendas líquidas demonstram uma trajetória de crescimento constante ao longo dos seis anos. A cada ano, as vendas líquidas apresentaram um aumento em relação ao período anterior, indicando uma expansão contínua da receita. O ritmo de crescimento parece ter se acelerado entre 2020 e 2021, e permaneceu positivo em 2022.
O índice de margem de lucro econômico, consistentemente negativo, reflete a relação entre o prejuízo econômico e as vendas líquidas. A margem apresentou uma melhora de 2017 para 2018, mas deteriorou-se drasticamente em 2019, atingindo o ponto mais baixo do período. Houve uma recuperação parcial em 2020 e 2021, mas a margem voltou a se deteriorar em 2022, embora em menor grau do que em 2019.
- Lucro Econômico
- Apresenta volatilidade, com prejuízos significativos em todos os anos, mas com variações consideráveis em sua magnitude.
- Vendas Líquidas
- Demonstra um crescimento constante e progressivo ao longo do período analisado.
- Índice de Margem de Lucro Econômico
- Mantém-se negativo, indicando que a empresa não gerou lucro econômico em nenhum dos anos avaliados, com flutuações que acompanham as variações no lucro econômico e nas vendas líquidas.