EVA é marca registrada da Stern Stewart.
O valor acrescentado económico ou lucro económico é a diferença entre receitas e custos, em que os custos incluem não só as despesas, mas também o custo de capital.
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
Dollar Tree Inc. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Demonstração do resultado abrangente
- Balanço patrimonial: passivo e patrimônio líquido
- Análise de segmentos reportáveis
- Relação preço/ FCFE (P/FCFE)
- Índice de retorno sobre o patrimônio líquido (ROE) desde 2005
- Índice de liquidez corrente desde 2005
- Índice de dívida sobre patrimônio líquido desde 2005
- Relação preço/resultado operacional (P/OP) desde 2005
- Relação preço/receita (P/S) desde 2005
- Análise do endividamento
Aceitamos:
Lucro econômico
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-01-29), 10-K (Data do relatório: 2021-01-30), 10-K (Data do relatório: 2020-02-01), 10-K (Data do relatório: 2019-02-02), 10-K (Data do relatório: 2018-02-03), 10-K (Data do relatório: 2017-01-28).
1 NOPAT. Ver Detalhes »
2 Custo de capital. Ver Detalhes »
3 Capital investido. Ver Detalhes »
4 2022 cálculo
Lucro econômico = NOPAT – Custo de capital × Capital investido
= – × =
O desempenho financeiro analisado no período de 2017 a 2022 demonstra volatilidade nos resultados operacionais e uma incapacidade contínua de superar o custo de capital investido.
- Dinâmica do Lucro Operacional (NOPAT)
- O lucro operacional apresentou crescimento entre 2017 e 2018, seguido por uma reversão drástica em 2019, resultando em prejuízo operacional. Nos anos de 2020 e 2021, houve uma recuperação expressiva, com os valores retornando a patamares superiores aos de 2017, estabilizando-se em 2022.
- Evolução do Custo de Capital e Capital Investido
- O custo de capital exibiu uma trajetória ascendente, com aumento de aproximadamente 2,17 pontos percentuais ao longo do período. Simultaneamente, o capital investido registrou um pico em 2018, seguido por uma contração em 2019 e 2020, iniciando uma tendência de crescimento moderado a partir de 2021.
- Análise do Lucro Econômico
- O lucro econômico manteve-se negativo em todos os exercícios, evidenciando que a rentabilidade operacional foi insuficiente para cobrir o custo do capital empregado. O déficit atingiu seu ponto máximo em 2019. Embora a recuperação do NOPAT tenha reduzido a magnitude da perda econômica em 2021, a tendência de destruição de valor persistiu até 2022.
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-01-29), 10-K (Data do relatório: 2021-01-30), 10-K (Data do relatório: 2020-02-01), 10-K (Data do relatório: 2019-02-02), 10-K (Data do relatório: 2018-02-03), 10-K (Data do relatório: 2017-01-28).
1 Eliminação de despesas com impostos diferidos. Ver Detalhes »
2 Adição do aumento (redução) do equivalência patrimonial ao lucro (prejuízo) líquido.
3 2022 cálculo
Despesa com juros sobre arrendamentos operacionais capitalizados = Responsabilidade por leasing operacional × Taxa de desconto
= × =
4 2022 cálculo
Benefício fiscal da despesa com juros, líquido = Despesa de juros ajustada, líquida × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
5 Adição da despesa com juros após impostos ao lucro (prejuízo) líquido.
O padrão observado no lucro líquido evidencia uma significativa volatilidade ao longo dos períodos analisados. Entre janeiro de 2017 e janeiro de 2018, houve um crescimento expressivo de aproximadamente 91%, passando de 896.200 US$ para 1.714.300 US$, indicando uma melhora considerável na rentabilidade operacional, presumivelmente impulsionada por melhorias em vendas, margens ou ambos.
No entanto, no período de uma última atualização até fevereiro de 2019, ocorre uma reversão dessa tendência com um prejuízo de aproximadamente 1.590.800 US$, sugerindo um impacto negativo substancial em suas operações, que pode ter sido causado por fatores como custos excepcionais, redução de vendas ou outras perdas não recorrentes. Nos anos seguintes, observa-se uma recuperação, com lucro líquido de 827.000 US$ em 2020 e aumento para aproximadamente 1.341.900 US$ em 2021, reafirmando uma retomada de sua capacidade de gerar lucro.
No período de janeiro de 2022, esse valor mantém-se relativamente estável, com ligeira redução para 1.327.900 US$, o que indica uma estabilidade na rentabilidade após a recuperação, embora sem sinais claros de crescimento contínuo ou deterioração adicional.
Em relação ao Lucro Operacional Líquido após Impostos (NOPAT), os dados refletem uma trajetória semelhante. Entre 2017 e 2018, há incremento de aproximadamente 38%, indicando melhoria na eficiência operacional e rentabilidade operacional. Em 2019, ocorre uma queda abrupta para um valor negativo de aproximadamente 1.112.626 US$, reforçando a evidência de dificuldades operacionais ou eventos não recorrentes que impactaram negativamente o resultado.
Nos anos seguintes, observa-se uma forte recuperação do NOPAT, atingindo aproximadamente 1.686.673 US$ em 2021, seguido de uma ligeira redução para cerca de 1.622.053 US$ em 2022. Essa trajetória sugere que a empresa conseguiu restabelecer a sua eficiência operacional após o período de dificuldades, mantendo um nível elevado de rentabilidade ao longo dos anos recentes.
De modo geral, os indicadores mostram uma empresa com forte capacidade de recuperação, após períodos de resultados negativos ou de baixa performance, evidenciando uma possível resiliência operacional ao longo do tempo. Ainda assim, a volatilidade na rentabilidade sugere a necessidade de análise adicional para identificar os fatores específicos que influenciam essas flutuações, como mudanças no mercado, estratégias de negócios ou condições econômicas externas.
Impostos operacionais de caixa
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-01-29), 10-K (Data do relatório: 2021-01-30), 10-K (Data do relatório: 2020-02-01), 10-K (Data do relatório: 2019-02-02), 10-K (Data do relatório: 2018-02-03), 10-K (Data do relatório: 2017-01-28).
Ao analisar as tendências nos dados financeiros apresentados, observa-se que a provisão para imposto de renda passou por uma flutuação significativa ao longo do período avaliado. Em 2017, houve um valor elevado de US$ 433.200 milhares, seguido por uma redução para US$ -10.300 milhares em 2018, indicando possivelmente uma reversão ou ajuste contábil de impostos anteriormente provisionados. Em 2019, a provisão voltou a subir para US$ 281.800 milhares, mantendo-se em valores elevados em 2020 (US$ 271.700 milhares) e atingindo um pico em 2021 (US$ 397.900 milhares). Em 2022, houve uma redução para US$ 304.300 milhares, still suggesting ganhos em provisões, embora em valores menores do que em 2021.
Já os impostos operacionais de caixa demonstraram uma tendência de diminuição ao longo do período. Começando em US$ 786.228 milhares em 2017, houve uma redução gradual até atingir US$ 353.258 milhares em 2020. Após esse ponto, uma recuperação ocorreu, levando a um aumento para US$ 450.561 milhares em 2021, seguido por uma leve diminuição para US$ 411.860 milhares em 2022. Essa variação pode refletir variações na liquidez decorrentes das operações fiscais, possivelmente influenciadas por mudanças no volume de negócios, estratégias fiscais ou alterações nas obrigações fiscais diretas.
- Provisão para imposto de renda
- - Os valores mostram alta volatilidade, com períodos de redução significativa, como em 2018, e posteriores recuperações, indicando ajustes nos cenários tributários ou mudanças nos resultados financeiros.
- Impostos operacionais de caixa
- - A tendência de queda ao longo do período sugere uma possível diminuição nas obrigações fiscais em caixa ou uma mudança na composição de pagamentos de impostos, seguida por uma recuperação em 2021 que sinaliza aumento nas operações fiscais prestes a serem liquidadas.
Capital investido
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-01-29), 10-K (Data do relatório: 2021-01-30), 10-K (Data do relatório: 2020-02-01), 10-K (Data do relatório: 2019-02-02), 10-K (Data do relatório: 2018-02-03), 10-K (Data do relatório: 2017-01-28).
1 Adição de arrendamentos operacionais capitalizados.
2 Eliminação de impostos diferidos do ativo e passivo. Ver Detalhes »
3 Adição de equivalência patrimonial ao patrimônio líquido.
4 Remoção de outras receitas abrangentes acumuladas.
5 Subtração de obras em andamento.
- Descrição geral das dívidas e arrendamentos reportados
- Ao analisar a série temporal do total de dívidas e arrendamentos reportados, observa-se uma tendência de redução ao longo do período de 2017 a 2021, passando de aproximadamente 12,43 bilhões de dólares em janeiro de 2017 para cerca de 9,64 bilhões de dólares em janeiro de 2021. Houve uma diminuição contínua e consistente nesse indicador, com o valor inicialmente reduzido em 2021, embora tenha apresentado um leve aumento na estimativa em janeiro de 2022, atingindo aproximadamente 9,97 bilhões de dólares. Essa variação indica uma estratégia de redução de endividamento ao longo do tempo, refletindo possivelmente esforços de desinvestimento ou de melhoria na estrutura de financiamento da entidade.
- Patrimônio líquido
- A análise mostra uma trajetória de crescimento do patrimônio líquido ao longo do período, passando de aproximadamente 5,39 bilhões de dólares em janeiro de 2017 para cerca de 7,72 bilhões de dólares em janeiro de 2022. O incremento contínuo sugere uma melhora na saúde financeira da empresa, possivelmente resultante de lucros acumulados, aumento de capital ou reavaliação de ativos. O crescimento do patrimônio líquido sinaliza maior resistência financeira e maior capacidade de gerar valor aos acionistas ao longo do tempo.
- Capital investido
- O capital investido apresentou variações menores, porém uma tendência de aumento longo prazo, passando de aproximadamente 19,17 bilhões de dólares em janeiro de 2017 para 18,20 bilhões de dólares em janeiro de 2022. Apesar de algumas oscilações, como a redução entre 2018 e 2019, a recuperação ao final do período indica uma estabilização do valor investido, compatível com uma estratégia de manter ou ampliar os recursos destinados às operações. Essa evolução sugere uma manutenção do alocamento de recursos na empresa, com leve crescimento no valor total investido, refletindo potencial expansão ou fortalecimento da estrutura de ativos.
Custo de capital
Dollar Tree Inc., custo de capitalCálculos
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2022-01-29).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2021-01-30).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2020-02-01).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2019-02-02).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 33.70%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 33.70%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2018-02-03).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2017-01-28).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
Índice de spread econômico
| 29 de jan. de 2022 | 30 de jan. de 2021 | 1 de fev. de 2020 | 2 de fev. de 2019 | 3 de fev. de 2018 | 28 de jan. de 2017 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | |||||||
| Lucro econômico1 | |||||||
| Capital investido2 | |||||||
| Índice de desempenho | |||||||
| Índice de spread econômico3 | |||||||
| Benchmarks | |||||||
| Índice de spread econômicoConcorrentes4 | |||||||
| Costco Wholesale Corp. | |||||||
| Target Corp. | |||||||
| Walmart Inc. | |||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-01-29), 10-K (Data do relatório: 2021-01-30), 10-K (Data do relatório: 2020-02-01), 10-K (Data do relatório: 2019-02-02), 10-K (Data do relatório: 2018-02-03), 10-K (Data do relatório: 2017-01-28).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 Capital investido. Ver Detalhes »
3 2022 cálculo
Índice de spread econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Capital investido
= 100 × ÷ =
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Observa-se a persistência de resultados negativos no lucro econômico ao longo de todo o período analisado, com uma volatilidade acentuada concentrada especialmente no exercício de 2019.
- Lucro Econômico
- Os valores mantiveram-se consistentemente negativos, atingindo o ponto de maior deterioração em 2019, quando o prejuízo alcançou aproximadamente 3 bilhões de dólares. Após esse pico negativo, houve uma recuperação gradual nos anos seguintes, embora tenha ocorrido uma nova redução no desempenho em 2022.
- Capital Investido
- O montante de capital investido apresentou uma trajetória de declínio entre 2018 e 2020, reduzindo de 19,8 bilhões para 16,9 bilhões de dólares. A partir de 2021, verifica-se uma tendência de crescimento, encerrando o período em 18,2 bilhões de dólares.
- Índice de Spread Econômico
- O indicador permaneceu em território negativo em todos os anos, evidenciando que o retorno sobre o capital investido não superou seu custo. A queda mais expressiva ocorreu em 2019, com o índice atingindo -17,9%, seguida por uma recuperação parcial até 2021 e um declínio subsequente em 2022.
A análise conjunta dos indicadores revela que a eficiência na alocação de capital foi severamente comprometida no ano de 2019, período que coincide com a maior redução do lucro econômico e a pior performance do spread. Embora tenha havido uma tentativa de recuperação e aumento do capital investido nos anos finais, a operação não conseguiu reverter a tendência de lucro econômico negativo.
Índice de margem de lucro econômico
Dollar Tree Inc., índice de margem de lucro econômicocálculo, comparação com os índices de referência
| 29 de jan. de 2022 | 30 de jan. de 2021 | 1 de fev. de 2020 | 2 de fev. de 2019 | 3 de fev. de 2018 | 28 de jan. de 2017 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | |||||||
| Lucro econômico1 | |||||||
| Vendas líquidas | |||||||
| Índice de desempenho | |||||||
| Índice de margem de lucro econômico2 | |||||||
| Benchmarks | |||||||
| Índice de margem de lucro econômicoConcorrentes3 | |||||||
| Costco Wholesale Corp. | |||||||
| Target Corp. | |||||||
| Walmart Inc. | |||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-01-29), 10-K (Data do relatório: 2021-01-30), 10-K (Data do relatório: 2020-02-01), 10-K (Data do relatório: 2019-02-02), 10-K (Data do relatório: 2018-02-03), 10-K (Data do relatório: 2017-01-28).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 2022 cálculo
Índice de margem de lucro econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Vendas líquidas
= 100 × ÷ =
3 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
As vendas líquidas apresentaram um crescimento constante e linear durante todo o período analisado, evoluindo de aproximadamente 20,7 bilhões de dólares em 2017 para 26,3 bilhões de dólares em 2022. Esse padrão indica uma expansão contínua na geração de receita.
- Lucro Econômico
- Os resultados mantiveram-se consistentemente negativos em todos os exercícios, indicando que a operação não gerou valor acima do seu custo de capital. Observou-se uma volatilidade acentuada em 2019, ano em que a perda atingiu seu ápice, seguida por uma recuperação gradual até 2021 e uma nova retração em 2022.
- Índice de Margem de Lucro Econômico
- A margem refletiu a trajetória do lucro econômico, registrando a queda mais severa em 2019, com um índice de -13,34%. Houve uma tendência de melhora subsequente, alcançando o nível menos negativo em 2021, com -1,38%, antes de apresentar declínio para -2,19% no fechamento do período.