EVA é marca registrada da Stern Stewart.
O valor acrescentado económico ou lucro económico é a diferença entre receitas e custos, em que os custos incluem não só as despesas, mas também o custo de capital.
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
Dollar Tree Inc. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Balanço: ativo
- Demonstração dos fluxos de caixa
- Estrutura do balanço: activo
- Análise dos índices de liquidez
- Análise dos rácios de solvabilidade
- Análise dos rácios de actividade a curto prazo
- Valor da empresa (EV)
- Valor da empresa em relação à FCFF (EV/FCFF)
- Modelo de desconto de dividendos (DDM)
- Relação preço/resultado operacional (P/OP) desde 2005
Aceitamos:
Lucro econômico
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-01-29), 10-K (Data do relatório: 2021-01-30), 10-K (Data do relatório: 2020-02-01), 10-K (Data do relatório: 2019-02-02), 10-K (Data do relatório: 2018-02-03), 10-K (Data do relatório: 2017-01-28).
1 NOPAT. Ver Detalhes »
2 Custo de capital. Ver Detalhes »
3 Capital investido. Ver Detalhes »
4 2022 cálculo
Lucro econômico = NOPAT – Custo de capital × Capital investido
= – × =
O lucro operacional líquido após impostos apresentou volatilidade significativa no período analisado. Observou-se um crescimento inicial seguido de uma queda acentuada em 2019, com a reversão para valores negativos, retornando à trajetória de crescimento a partir de 2020 e estabilizando-se acima de 1,6 bilhão de dólares nos anos mais recentes.
- Custo de Capital
- Houve uma tendência de elevação gradual na taxa de custo de capital, que partiu de 9,91% em 2017 e atingiu 12,08% em 2022, refletindo um aumento no custo de oportunidade ou no risco percebido ao longo do tempo.
- Capital Investido
- O montante de capital investido registrou um pico em 2018, seguido por uma redução em 2019 e 2020. A partir de 2021, nota-se uma retomada gradual do investimento, tendendo a recuperar os patamares iniciais do período analisado.
- Lucro Econômico
- O lucro econômico manteve-se consistentemente negativo durante todo o intervalo temporal. O ponto de maior deterioração ocorreu em 2019, coincidindo com a queda drástica do lucro operacional, indicando que a rentabilidade operacional não foi suficiente para cobrir o custo do capital empregado.
A análise conjunta dos indicadores revela que, apesar da recuperação do lucro operacional e da estabilização do capital investido, a incapacidade de gerar lucro econômico positivo demonstra que a operação não superou o custo de capital, resultando em destruição de valor ao longo de todos os exercícios reportados.
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-01-29), 10-K (Data do relatório: 2021-01-30), 10-K (Data do relatório: 2020-02-01), 10-K (Data do relatório: 2019-02-02), 10-K (Data do relatório: 2018-02-03), 10-K (Data do relatório: 2017-01-28).
1 Eliminação de despesas com impostos diferidos. Ver Detalhes »
2 Adição do aumento (redução) do equivalência patrimonial ao lucro (prejuízo) líquido.
3 2022 cálculo
Despesa com juros sobre arrendamentos operacionais capitalizados = Responsabilidade por leasing operacional × Taxa de desconto
= × =
4 2022 cálculo
Benefício fiscal da despesa com juros, líquido = Despesa de juros ajustada, líquida × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
5 Adição da despesa com juros após impostos ao lucro (prejuízo) líquido.
O padrão observado no lucro líquido evidencia uma significativa volatilidade ao longo dos períodos analisados. Entre janeiro de 2017 e janeiro de 2018, houve um crescimento expressivo de aproximadamente 91%, passando de 896.200 US$ para 1.714.300 US$, indicando uma melhora considerável na rentabilidade operacional, presumivelmente impulsionada por melhorias em vendas, margens ou ambos.
No entanto, no período de uma última atualização até fevereiro de 2019, ocorre uma reversão dessa tendência com um prejuízo de aproximadamente 1.590.800 US$, sugerindo um impacto negativo substancial em suas operações, que pode ter sido causado por fatores como custos excepcionais, redução de vendas ou outras perdas não recorrentes. Nos anos seguintes, observa-se uma recuperação, com lucro líquido de 827.000 US$ em 2020 e aumento para aproximadamente 1.341.900 US$ em 2021, reafirmando uma retomada de sua capacidade de gerar lucro.
No período de janeiro de 2022, esse valor mantém-se relativamente estável, com ligeira redução para 1.327.900 US$, o que indica uma estabilidade na rentabilidade após a recuperação, embora sem sinais claros de crescimento contínuo ou deterioração adicional.
Em relação ao Lucro Operacional Líquido após Impostos (NOPAT), os dados refletem uma trajetória semelhante. Entre 2017 e 2018, há incremento de aproximadamente 38%, indicando melhoria na eficiência operacional e rentabilidade operacional. Em 2019, ocorre uma queda abrupta para um valor negativo de aproximadamente 1.112.626 US$, reforçando a evidência de dificuldades operacionais ou eventos não recorrentes que impactaram negativamente o resultado.
Nos anos seguintes, observa-se uma forte recuperação do NOPAT, atingindo aproximadamente 1.686.673 US$ em 2021, seguido de uma ligeira redução para cerca de 1.622.053 US$ em 2022. Essa trajetória sugere que a empresa conseguiu restabelecer a sua eficiência operacional após o período de dificuldades, mantendo um nível elevado de rentabilidade ao longo dos anos recentes.
De modo geral, os indicadores mostram uma empresa com forte capacidade de recuperação, após períodos de resultados negativos ou de baixa performance, evidenciando uma possível resiliência operacional ao longo do tempo. Ainda assim, a volatilidade na rentabilidade sugere a necessidade de análise adicional para identificar os fatores específicos que influenciam essas flutuações, como mudanças no mercado, estratégias de negócios ou condições econômicas externas.
Impostos operacionais de caixa
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-01-29), 10-K (Data do relatório: 2021-01-30), 10-K (Data do relatório: 2020-02-01), 10-K (Data do relatório: 2019-02-02), 10-K (Data do relatório: 2018-02-03), 10-K (Data do relatório: 2017-01-28).
Ao analisar as tendências nos dados financeiros apresentados, observa-se que a provisão para imposto de renda passou por uma flutuação significativa ao longo do período avaliado. Em 2017, houve um valor elevado de US$ 433.200 milhares, seguido por uma redução para US$ -10.300 milhares em 2018, indicando possivelmente uma reversão ou ajuste contábil de impostos anteriormente provisionados. Em 2019, a provisão voltou a subir para US$ 281.800 milhares, mantendo-se em valores elevados em 2020 (US$ 271.700 milhares) e atingindo um pico em 2021 (US$ 397.900 milhares). Em 2022, houve uma redução para US$ 304.300 milhares, still suggesting ganhos em provisões, embora em valores menores do que em 2021.
Já os impostos operacionais de caixa demonstraram uma tendência de diminuição ao longo do período. Começando em US$ 786.228 milhares em 2017, houve uma redução gradual até atingir US$ 353.258 milhares em 2020. Após esse ponto, uma recuperação ocorreu, levando a um aumento para US$ 450.561 milhares em 2021, seguido por uma leve diminuição para US$ 411.860 milhares em 2022. Essa variação pode refletir variações na liquidez decorrentes das operações fiscais, possivelmente influenciadas por mudanças no volume de negócios, estratégias fiscais ou alterações nas obrigações fiscais diretas.
- Provisão para imposto de renda
- - Os valores mostram alta volatilidade, com períodos de redução significativa, como em 2018, e posteriores recuperações, indicando ajustes nos cenários tributários ou mudanças nos resultados financeiros.
- Impostos operacionais de caixa
- - A tendência de queda ao longo do período sugere uma possível diminuição nas obrigações fiscais em caixa ou uma mudança na composição de pagamentos de impostos, seguida por uma recuperação em 2021 que sinaliza aumento nas operações fiscais prestes a serem liquidadas.
Capital investido
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-01-29), 10-K (Data do relatório: 2021-01-30), 10-K (Data do relatório: 2020-02-01), 10-K (Data do relatório: 2019-02-02), 10-K (Data do relatório: 2018-02-03), 10-K (Data do relatório: 2017-01-28).
1 Adição de arrendamentos operacionais capitalizados.
2 Eliminação de impostos diferidos do ativo e passivo. Ver Detalhes »
3 Adição de equivalência patrimonial ao patrimônio líquido.
4 Remoção de outras receitas abrangentes acumuladas.
5 Subtração de obras em andamento.
- Descrição geral das dívidas e arrendamentos reportados
- Ao analisar a série temporal do total de dívidas e arrendamentos reportados, observa-se uma tendência de redução ao longo do período de 2017 a 2021, passando de aproximadamente 12,43 bilhões de dólares em janeiro de 2017 para cerca de 9,64 bilhões de dólares em janeiro de 2021. Houve uma diminuição contínua e consistente nesse indicador, com o valor inicialmente reduzido em 2021, embora tenha apresentado um leve aumento na estimativa em janeiro de 2022, atingindo aproximadamente 9,97 bilhões de dólares. Essa variação indica uma estratégia de redução de endividamento ao longo do tempo, refletindo possivelmente esforços de desinvestimento ou de melhoria na estrutura de financiamento da entidade.
- Patrimônio líquido
- A análise mostra uma trajetória de crescimento do patrimônio líquido ao longo do período, passando de aproximadamente 5,39 bilhões de dólares em janeiro de 2017 para cerca de 7,72 bilhões de dólares em janeiro de 2022. O incremento contínuo sugere uma melhora na saúde financeira da empresa, possivelmente resultante de lucros acumulados, aumento de capital ou reavaliação de ativos. O crescimento do patrimônio líquido sinaliza maior resistência financeira e maior capacidade de gerar valor aos acionistas ao longo do tempo.
- Capital investido
- O capital investido apresentou variações menores, porém uma tendência de aumento longo prazo, passando de aproximadamente 19,17 bilhões de dólares em janeiro de 2017 para 18,20 bilhões de dólares em janeiro de 2022. Apesar de algumas oscilações, como a redução entre 2018 e 2019, a recuperação ao final do período indica uma estabilização do valor investido, compatível com uma estratégia de manter ou ampliar os recursos destinados às operações. Essa evolução sugere uma manutenção do alocamento de recursos na empresa, com leve crescimento no valor total investido, refletindo potencial expansão ou fortalecimento da estrutura de ativos.
Custo de capital
Dollar Tree Inc., custo de capitalCálculos
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2022-01-29).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2021-01-30).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2020-02-01).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2019-02-02).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 33.70%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 33.70%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2018-02-03).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida de longo prazo3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2017-01-28).
1 US$ em milhares
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida de longo prazo. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
Índice de spread econômico
| 29 de jan. de 2022 | 30 de jan. de 2021 | 1 de fev. de 2020 | 2 de fev. de 2019 | 3 de fev. de 2018 | 28 de jan. de 2017 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | |||||||
| Lucro econômico1 | |||||||
| Capital investido2 | |||||||
| Índice de desempenho | |||||||
| Índice de spread econômico3 | |||||||
| Benchmarks | |||||||
| Índice de spread econômicoConcorrentes4 | |||||||
| Costco Wholesale Corp. | |||||||
| Target Corp. | |||||||
| Walmart Inc. | |||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-01-29), 10-K (Data do relatório: 2021-01-30), 10-K (Data do relatório: 2020-02-01), 10-K (Data do relatório: 2019-02-02), 10-K (Data do relatório: 2018-02-03), 10-K (Data do relatório: 2017-01-28).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 Capital investido. Ver Detalhes »
3 2022 cálculo
Índice de spread econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Capital investido
= 100 × ÷ =
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
O desempenho financeiro no período analisado é caracterizado por resultados econômicos consistentemente negativos, indicando que a rentabilidade do capital investido permaneceu abaixo do seu custo de oportunidade.
- Lucro Econômico
- Observa-se a persistência de valores negativos ao longo de todo o intervalo. Houve uma deterioração acentuada no exercício de 2019, momento em que o prejuízo econômico atingiu seu ponto máximo. Nos anos subsequentes, ocorreu uma recuperação gradual, embora a tendência de resultado negativo tenha se mantido até 2022.
- Capital Investido
- A base de capital apresentou flutuações, com um pico em 2018 seguido por uma redução em 2019 e 2020. A partir de 2021, nota-se uma tendência de crescimento gradual no volume de capital investido, retornando a patamares próximos aos observados no início do período.
- Índice de Spread Econômico
- O indicador manteve-se em terreno negativo, acompanhando a trajetória do lucro econômico. A queda severa registrada em 2019 reflete a ineficiência na geração de valor naquele período, enquanto a melhora observada em 2021 demonstra uma redução do déficit entre o retorno do capital e seu custo, apesar de a métrica não ter atingido a zona positiva.
A análise conjunta dos indicadores revela que, apesar da recuperação do capital investido e da mitigação do spread negativo após 2019, a operação não logrou êxito em gerar lucro econômico positivo durante a série temporal analisada.
Índice de margem de lucro econômico
Dollar Tree Inc., índice de margem de lucro econômicocálculo, comparação com os índices de referência
| 29 de jan. de 2022 | 30 de jan. de 2021 | 1 de fev. de 2020 | 2 de fev. de 2019 | 3 de fev. de 2018 | 28 de jan. de 2017 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhares) | |||||||
| Lucro econômico1 | |||||||
| Vendas líquidas | |||||||
| Índice de desempenho | |||||||
| Índice de margem de lucro econômico2 | |||||||
| Benchmarks | |||||||
| Índice de margem de lucro econômicoConcorrentes3 | |||||||
| Costco Wholesale Corp. | |||||||
| Target Corp. | |||||||
| Walmart Inc. | |||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2022-01-29), 10-K (Data do relatório: 2021-01-30), 10-K (Data do relatório: 2020-02-01), 10-K (Data do relatório: 2019-02-02), 10-K (Data do relatório: 2018-02-03), 10-K (Data do relatório: 2017-01-28).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 2022 cálculo
Índice de margem de lucro econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Vendas líquidas
= 100 × ÷ =
3 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
As vendas líquidas apresentaram um crescimento constante e linear durante o período analisado, evoluindo de 20,7 bilhões de dólares em 2017 para 26,3 bilhões de dólares em 2022.
- Lucro Econômico
- O lucro econômico manteve-se em valores negativos em todos os exercícios, indicando que a rentabilidade não superou o custo de capital. Registrou-se uma oscilação severa no período encerrado em fevereiro de 2019, com uma queda acentuada para aproximadamente 3 bilhões de dólares negativos, seguida por uma recuperação parcial e estabilização em patamares inferiores a 600 milhões de dólares negativos nos anos seguintes.
- Margem de Lucro Econômico
- O índice de margem acompanhou a tendência do lucro econômico, permanecendo negativo ao longo de todo o intervalo. A margem atingiu seu ponto mais baixo em 2019, com -13,34%, retornando a patamares entre -1,38% e -2,67% nos períodos subsequentes.
- Correlação entre Receita e Rentabilidade
- Observa-se que o aumento consistente nas vendas líquidas não foi capaz de reverter a tendência negativa do lucro econômico. A expansão do volume de vendas não resultou em apropriação de valor econômico positivo, mantendo a operação abaixo do retorno exigido sobre o capital investido.