Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
eBay Inc. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Demonstração de resultados
- Estrutura da demonstração de resultados
- Estrutura do balanço: activo
- Análise dos rácios de solvabilidade
- Análise dos rácios de actividade a longo prazo
- Análise de áreas geográficas
- Relação preço/ FCFE (P/FCFE)
- Índice de liquidez corrente desde 2005
- Relação preço/lucro líquido (P/E) desde 2005
- Relação preço/resultado operacional (P/OP) desde 2005
Aceitamos:
Resultados antes de juros, impostos, depreciação e amortização (EBITDA)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
- Lucro (prejuízo) líquido
- Nos cinco anos analisados, há uma tendência de crescimento significativo do lucro líquido até 2016, atingindo um pico de 7.266 milhões de dólares. Em 2014, o valor foi de 46 milhões, representando um crescimento expressivo ao longo do período. Contudo, em 2017, ocorre uma perda de 1.016 milhões, indicando um declínio acentuado na lucratividade naquele ano. Em 2018, há uma recuperação, com o lucro líquido alcançando 2.530 milhões, embora ainda distante do pico de 2016.
- Lucro antes de impostos (EBT)
- O EBT apresenta uma tendência de alta de 2014 a 2016, passando de 3.531 milhões para 3.651 milhões de dólares, seguido por uma redução em 2017, com 2.276 milhões, e uma recuperação em 2018 para 2.718 milhões. Assim, existe uma oscilação em torno de níveis relativamente elevados, embora com uma queda evidente em 2017 que impactou o resultado líquido no mesmo período.
- Resultados antes de juros e impostos (EBIT)
- O EBIT acompanha a evolução do EBT, apresentando crescimento de 2014 a 2016, de 3.654 milhões para 3.876 milhões. Em 2017, há uma redução para 2.568 milhões, seguido de aumento em 2018 para 3.044 milhões. Isso sugere uma consistência na geração de resultado operacional, embora com impacto momentâneo em 2017 que afetou também o lucro líquido.
- Resultados antes de juros, impostos, depreciação e amortização (EBITDA)
- O EBITDA demonstra uma trajetória de alta de 2014 a 2016, atingindo 4.558 milhões, mas apresenta uma redução em 2017 para 3.244 milhões. Em 2018, há uma recuperação para 3.740 milhões. Essa métrica indica uma capacidade de geração de caixa operacional relativamente estável ao longo do período, com impacto de 2017 refletindo possíveis ajustes nos custos ou despesas operacionais.
Relação entre o valor da empresa e EBITDAatual
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | |
Valor da empresa (EV) | |
Resultados antes de juros, impostos, depreciação e amortização (EBITDA) | |
Índice de avaliação | |
EV/EBITDA | |
Benchmarks | |
EV/EBITDAConcorrentes1 | |
Amazon.com Inc. | |
Home Depot Inc. | |
Lowe’s Cos. Inc. | |
TJX Cos. Inc. |
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Se EV/EBITDA da empresa é menor, então o EV/EBITDA de referência, então a empresa é relativamente subvalorizada.
Caso contrário, se EV/EBITDA da empresa é maior, então o EV/EBITDA de referência, então a empresa está relativamente sobrevalorizada.
Relação entre o valor da empresa e EBITDAhistórico
31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
Valor da empresa (EV)1 | ||||||
Resultados antes de juros, impostos, depreciação e amortização (EBITDA)2 | ||||||
Índice de avaliação | ||||||
EV/EBITDA3 | ||||||
Benchmarks | ||||||
EV/EBITDAConcorrentes4 | ||||||
Amazon.com Inc. | ||||||
Home Depot Inc. | ||||||
Lowe’s Cos. Inc. | ||||||
TJX Cos. Inc. |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
3 2018 cálculo
EV/EBITDA = EV ÷ EBITDA
= ÷ =
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Ao analisar os dados financeiros ao longo do período de 2014 a 2018, observa-se uma significativa volatilidade no valor da empresa (EV). Em 2014, o EV atingiu seu pico em 63.477 milhões de dólares, indicando um valor elevado de mercado. A partir desse ponto, houve uma recuperação notável em 2015, com uma redução expressiva para 28.866 milhões de dólares, seguido por um aumento em 2016, atingindo novamente aproximadamente 36.629 milhões de dólares. Em 2017, o EV continuou seu crescimento, chegando a 47.034 milhões de dólares, antes de registrar uma nova diminuição em 2018, para 35.495 milhões de dólares.
Quanto ao EBITDA, os valores apresentaram variações menores ao longo do período, mostrando certa estabilidade. Em 2014, o EBITDA foi de 5.144 milhões de dólares, tendo uma queda para 3.237 milhões em 2015, mas recuperando-se em 2016 para 4.558 milhões. Em 2017, o EBITDA manteve-se relativamente estável em torno de 3.244 milhões, e apresentou um ligeiro aumento em 2018 para 3.740 milhões de dólares.
O rácio EV/EBITDA demonstrou variações notáveis ao longo dos anos, refletindo alterações na avaliação de mercado em relação à geração de lucro operacional. Em 2014, o rácio era de 12,34, indicando uma avaliação relativamente alta comparada ao EBITDA. Em 2015, esse rácio reduziu para 8,92, sugerindo uma valorização do mercado em relação à lucratividade. Em 2016, continuou sua tendência de redução para 8,04. No entanto, em 2017, houve um aumento expressivo para 14,5, indicando uma maior avaliação de mercado relativa ao EBITDA gerado. Por fim, em 2018, o rácio caiu novamente para 9,49, refletindo uma redução no valor de mercado ou uma melhora na relação EBITDA, mas sem retornar aos níveis de 2014 a 2016.
Em resumo, os indicadores revelam uma empresa que passou por períodos de alta e baixa valorização de mercado, com oscilações significativas no EV e no rácio EV/EBITDA ao longo do tempo, mesmo apresentando uma relativa estabilidade no EBITDA. Essas variações podem estar relacionadas a fatores de mercado, mudanças na percepção de valor, ou resultados operacionais que impactam a avaliação da companhia. É importante considerar esses fatores ao interpretar a saúde financeira e a posição de mercado ao longo do período analisado.