EVA é marca registrada da Stern Stewart.
O valor acrescentado económico ou lucro económico é a diferença entre receitas e custos, em que os custos incluem não só as despesas, mas também o custo de capital.
Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
eBay Inc. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Estrutura da demonstração de resultados
- Estrutura do balanço: passivo e patrimônio líquido
- Análise de índices de rentabilidade
- Análise dos índices de liquidez
- Análise dos rácios de solvabilidade
- Análise da DuPont: Agregação do índice de ROE, ROAe margem de lucro líquido
- Valor da empresa (EV)
- Índice de liquidez corrente desde 2005
- Índice de giro total dos ativos desde 2005
- Relação preço/valor contabilístico (P/BV) desde 2005
Aceitamos:
Lucro econômico
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 NOPAT. Ver Detalhes »
2 Custo de capital. Ver Detalhes »
3 Capital investido. Ver Detalhes »
4 2018 cálculo
Lucro econômico = NOPAT – Custo de capital × Capital investido
= – × =
A análise dos dados financeiros revela tendências distintas ao longo do período avaliado. Observa-se uma flutuação significativa no lucro operacional líquido após impostos, com um declínio notável de 2014 para 2015, seguido de uma ligeira recuperação em 2016. Em 2017, o valor apresenta uma queda acentuada, recuperando-se substancialmente em 2018, atingindo um patamar superior ao de 2016, embora ainda abaixo do registrado em 2014.
O custo de capital demonstra uma tendência geral de declínio ao longo dos anos, iniciando em 18,38% em 2014 e atingindo 16,27% em 2018. Essa redução sugere uma diminuição do risco percebido ou uma melhoria na eficiência da gestão de capital.
O capital investido apresentou uma redução considerável entre 2014 e 2015, seguida de um período de estabilização e ligeiro crescimento até 2016. Em 2017, houve uma nova diminuição, com uma recuperação parcial em 2018, mantendo-se em um nível inferior ao observado no início do período.
O lucro econômico, calculado como a diferença entre o lucro operacional líquido após impostos e o custo de capital aplicado ao capital investido, apresentou valores negativos em 2014 e 2017, indicando que o retorno sobre o capital investido não superou o custo desse capital. Em 2015 e 2016, o lucro econômico tornou-se positivo, embora com valores relativamente modestos. Em 2018, o lucro econômico apresentou um aumento significativo, refletindo a melhoria no lucro operacional líquido após impostos e a redução no custo de capital.
- Lucro Operacional Líquido Após Impostos (NOPAT)
- Apresenta volatilidade, com um pico em 2014, queda em 2015 e 2017, e recuperação em 2016 e 2018.
- Custo de Capital
- Demonstra uma tendência decrescente ao longo do período, indicando potencialmente menor risco ou maior eficiência.
- Capital Investido
- Exibe uma redução inicial, seguida de estabilização e leve crescimento, com nova queda em 2017 e recuperação parcial em 2018.
- Lucro Econômico
- Oscila entre valores negativos e positivos, com melhoria notável em 2018, sugerindo um retorno mais favorável sobre o capital investido.
Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 Eliminação de despesas com impostos diferidos. Ver Detalhes »
2 Acréscimo de acréscimo (redução) de provisão para créditos de liquidação duvidosa e créditos autorizados.
3 Adição de aumento (redução) da receita diferida.
4 Adição de aumento (diminuição) da reserva de reestruturação.
5 Adição do aumento (redução) do equivalência patrimonial ao lucro (prejuízo) líquido.
6 2018 cálculo
Despesa com juros sobre arrendamentos operacionais capitalizados = Responsabilidade por leasing operacional × Taxa de desconto
= × =
7 2018 cálculo
Benefício fiscal da despesa com juros = Despesa de juros ajustada × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
8 Adição da despesa com juros após impostos ao lucro (prejuízo) líquido.
9 2018 cálculo
Despesa fiscal (benefício) de rendimentos de investimento = Rendimentos de investimentos, antes de impostos × Alíquota legal de imposto de renda
= × 21.00% =
10 Eliminação de rendimentos de investimento após impostos.
11 Eliminação de operações descontinuadas.
- Lucro (prejuízo) líquido
- Os valores indicam uma oscilação significativa ao longo do período analisado. Em 2014, o lucro foi modesto, porém houve um crescimento substancial em 2015, atingindo o pico de 1.725 milhões de dólares. Em 2016, a cifra aumentou novamente para 7.266 milhões de dólares, demonstrando uma tendência de melhora contínua no lucros da empresa. No entanto, em 2017, o resultado apresentou uma queda expressiva para um prejuízo de 1.016 milhões de dólares, sinalizando um declínio considerável na lucratividade. Finalmente, em 2018, o lucro retornou ao positivo, atingindo 2.530 milhões de dólares, o que indica uma recuperação parcial e continuidade na capacidade de gerar resultados positivos.
- Lucro operacional líquido após impostos (NOPAT)
- Este indicador revelou uma trajetória mais estável até 2016, com valores próximos, variando entre 1.944 e 1.955 milhões de dólares. Em 2017, houve uma redução acentuada para 821 milhões de dólares, refletindo possivelmente impactos estruturais ou operacionais adversos. Em 2018, o NOPAT voltou a aumentar para 2.553 milhões de dólares, consolidando uma recuperação na eficiência operacional após o declínio observado em 2017. No geral, ambos os indicadores sinalizam que, apesar de oscilações pontuais, a empresa conseguiu manter um nível relativamente elevado de rentabilidade operacional na maior parte do período analisado, com uma recuperação próxima ao final do ciclo.
Impostos operacionais de caixa
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
- Análise das provisões para imposto de renda ao longo dos períodos:
- Foi observada uma alta significativa na provisão para benefício de imposto de renda em 2015, atingindo o patamar de US$ 4.590 milhões, após um valor de aproximadamente US$ 3.485 milhões em 2014. Em 2016, ocorreu uma reversão relevante, com uma provisão negativa de US$ 3.634 milhões, indicando uma possível recuperação de valores anteriormente provisionados, confrontando o cenário financeiro com mudanças nos resultados ou na legislação fiscal. Nos anos seguintes, houve uma recuperação dessa provisão, chegando a US$ 3.288 milhões em 2017, embora tenha apresentado uma redução para aproximadamente US$ 190 milhões em 2018. Essa evolução sugere alterações nas expectativas fiscais e na apuração de impostos diferidos, refletindo a volatilidade dessa linha na demonstração financeira.
- Análise dos impostos operacionais de caixa ao longo dos períodos:
- Os impostos de caixa sofreram variações notáveis: após valores relativamente próximos em 2014 (US$ 659 milhões) e 2015 (US$ 509 milhões), a linha apresentou uma estabilização moderada em 2016 (US$ 505 milhões). Contudo, em 2017, houve um aumento expressivo para US$ 1.600 milhões, indicando uma mudança na política de pagamento de impostos ou maior carga tributária operacional. Em 2018, essa linha caiu para US$ 378 milhões, refletindo uma possível redução nos pagamentos efetivos de impostos ou uma redução na base tributável. Essas oscilações podem estar relacionadas a estratégias fiscais, ajustes nos lucros tributáveis ou mudanças na legislação fiscal vigente.
Capital investido
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 Adição de arrendamentos operacionais capitalizados.
2 Eliminação de impostos diferidos do ativo e passivo. Ver Detalhes »
3 Acréscimo de provisão para créditos de liquidação duvidosa.
4 Adição de receita diferida.
5 Adição de reserva de reestruturação.
6 Adição de equivalência patrimonial ao patrimônio líquido.
7 Remoção de outras receitas abrangentes acumuladas.
8 Subtração de títulos e valores mobiliários.
De acordo com os dados apresentados, observa-se uma variável tendência de aumento no total de dívidas e arrendamentos reportados ao longo do período, passando de US$ 8.046 milhões em 2014 para US$ 9.746 milhões em 2018. Essa elevação indica um incremento no endividamento ou na utilização de arrendamentos operacionais ao longo dos anos analisados.
Por outro lado, o patrimônio líquido demonstra um comportamento altamente variável. Em 2014, apresenta um valor de US$ 19.906 milhões, contudo, há uma redução significativa até 2015, atingindo US$ 6.576 milhões. Posteriormente, há uma recuperação em 2016, chegando a US$ 10.539 milhões, seguida de uma nova redução em 2017 e 2018, fechando em US$ 6.281 milhões. Essa oscilação sugere possíveis mudanças na composição dos ativos e passivos, além de possíveis variações na rentabilidade ou na distribuição de resultados ao longo do período.
O capital investido acompanha a trajetória do patrimônio líquido, entretanto, apresenta maior volatilidade. Iniciando em US$ 20.937 milhões em 2014, cai drasticamente para US$ 3.328 milhões em 2015, e mantém patamares relativamente baixos nas avaliações subsequentes, com pequenas oscilações, encerrando em US$ 7.597 milhões em 2018. Essa redução expressiva de 2014 a 2015 pode indicar uma mudança substancial na estrutura de investimentos ou uma reclassificação de ativos.
No geral, os dados refletem uma reducao substancial do patrimônio líquido e do capital investido até 2015, seguida de alguma estabilização ou leve recuperação nos anos seguintes, contudo sem retornar aos níveis iniciais de 2014. O aumento contínuo das dívidas sugere uma estratégia de financiamiento que pode estar relacionada a investimentos ou operações necessárias à manutenção do negócio, mas que também impacta negativamente o patrimônio líquido, dada a alta do endividamento.
Custo de capital
eBay Inc., custo de capitalCálculos
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2017-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2016-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2015-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
| Capital (valor justo)1 | Pesos | Custo de capital | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrimônio líquido2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| Dívida3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Responsabilidade por leasing operacional4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| Total: | |||||||||||||
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 US$ em milhões
2 Patrimônio líquido. Ver Detalhes »
3 Dívida. Ver Detalhes »
4 Responsabilidade por leasing operacional. Ver Detalhes »
Índice de spread econômico
| 31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Capital investido2 | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de spread econômico3 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de spread econômicoConcorrentes4 | ||||||
| Amazon.com Inc. | ||||||
| Home Depot Inc. | ||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | ||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 Capital investido. Ver Detalhes »
3 2018 cálculo
Índice de spread econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Capital investido
= 100 × ÷ =
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros demonstra uma volatilidade significativa no lucro econômico ao longo do período avaliado. Observa-se um resultado negativo substancial em 2014, seguido por uma recuperação notável em 2015, atingindo o ponto mais alto do período. Contudo, o lucro econômico declinou em 2016 e apresentou um novo resultado negativo em 2017, antes de uma recuperação expressiva em 2018.
O capital investido apresentou um crescimento constante ao longo dos cinco anos, embora com taxas de crescimento decrescentes. A variação anual no capital investido foi menor em comparação com as flutuações observadas no lucro econômico.
O índice de spread econômico, que relaciona o lucro econômico ao capital investido, reflete a volatilidade do lucro. Em 2014 e 2017, o índice foi negativo, indicando que o lucro econômico não foi suficiente para cobrir o custo de capital. Em 2015 e 2016, o índice apresentou valores positivos, com um pico em 2018, sugerindo uma melhoria na rentabilidade em relação ao capital investido nesse ano.
- Lucro Econômico
- Apresenta uma trajetória irregular, com variações significativas entre os anos analisados. A performance em 2015 e 2018 se destaca positivamente, enquanto 2014 e 2017 demonstram resultados negativos.
- Capital Investido
- Exibe um crescimento contínuo, porém com desaceleração gradual ao longo do tempo. A estabilidade do capital investido contrasta com a volatilidade do lucro econômico.
- Índice de Spread Econômico
- Oscila entre valores positivos e negativos, refletindo a relação entre o lucro econômico e o capital investido. O aumento expressivo em 2018 indica uma melhoria na eficiência do capital.
Índice de margem de lucro econômico
| 31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | 31 de dez. de 2016 | 31 de dez. de 2015 | 31 de dez. de 2014 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro econômico1 | ||||||
| Receita líquida | ||||||
| Mais: Aumento (redução) da receita diferida | ||||||
| Receita líquida ajustada | ||||||
| Índice de desempenho | ||||||
| Índice de margem de lucro econômico2 | ||||||
| Benchmarks | ||||||
| Índice de margem de lucro econômicoConcorrentes3 | ||||||
| Amazon.com Inc. | ||||||
| Home Depot Inc. | ||||||
| Lowe’s Cos. Inc. | ||||||
| TJX Cos. Inc. | ||||||
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31), 10-K (Data do relatório: 2016-12-31), 10-K (Data do relatório: 2015-12-31), 10-K (Data do relatório: 2014-12-31).
1 Lucro econômico. Ver Detalhes »
2 2018 cálculo
Índice de margem de lucro econômico = 100 × Lucro econômico ÷ Receita líquida ajustada
= 100 × ÷ =
3 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros demonstra uma volatilidade significativa no lucro econômico ao longo do período avaliado. Observa-se um valor negativo substancial em 2014, seguido por um aumento expressivo em 2015, e uma subsequente redução em 2016. Em 2017, o lucro econômico torna-se negativo novamente, mas recupera-se notavelmente em 2018, atingindo o valor mais alto do período.
A receita líquida ajustada apresenta uma trajetória de crescimento constante ao longo dos cinco anos. Embora o crescimento não seja linear, cada ano registra um valor superior ao do ano anterior, indicando uma expansão contínua nas vendas ou receitas principais.
- Lucro econômico
- O lucro econômico demonstra uma flutuação considerável, passando de um valor negativo de -1002 milhões em 2014 para 1317 milhões em 2018. Essa variação sugere sensibilidade a fatores externos ou mudanças internas significativas na estrutura de custos e receitas.
- Receita líquida ajustada
- A receita líquida ajustada evoluiu de 17932 milhões em 2014 para 10779 milhões em 2018, evidenciando um crescimento consistente. A taxa de crescimento anual parece ter variado, mas a tendência geral é positiva.
O índice de margem de lucro econômico acompanha a volatilidade do lucro econômico. Apresenta um valor negativo em 2014 e 2017, indicando que o lucro econômico não foi suficiente para cobrir os custos. Em 2015, 2016 e, principalmente, em 2018, a margem se torna positiva, com um aumento notável em 2018, refletindo uma melhoria na rentabilidade em relação à receita.
Em resumo, a entidade demonstra uma capacidade de gerar receita crescente, mas a rentabilidade, medida pelo lucro econômico e sua margem, é suscetível a flutuações. A melhoria significativa na margem de lucro em 2018 sugere uma otimização de custos ou um aumento na eficiência operacional.