Área para usuários pagantes
Experimente gratuitamente
Stryker Corp. páginas disponíveis gratuitamente esta semana:
- Estrutura do balanço: activo
- Estrutura do balanço: passivo e patrimônio líquido
- Análise de índices de rentabilidade
- Análise dos rácios de actividade a curto prazo
- Análise de segmentos reportáveis
- Índices de avaliação de ações ordinárias
- Valor da empresa em relação à EBITDA (EV/EBITDA)
- Índice de margem de lucro operacional desde 2005
- Índice de giro total dos ativos desde 2005
- Relação preço/valor contabilístico (P/BV) desde 2005
Aceitamos:
Fluxo de caixa livre para a empresa (FCFF)
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31).
- Caixa líquido fornecido pelas atividades operacionais
- Houve um aumento significativo no caixa líquido gerado pelas atividades operacionais ao longo do período avaliado, passando de aproximadamente 1.559 milhões de dólares em 2017 para cerca de 3.263 milhões de dólares em 2021. Entre 2017 e 2018, observou-se um crescimento expressivo, seguido por uma redução em 2019. No entanto, a recuperação ocorreu em 2020 e 2021, atingindo níveis superiores aos do início do período avaliado, indicando uma tendência de crescimento consistente na geração de caixa operacional.
- Fluxo de caixa livre para a empresa (FCFF)
- O fluxo de caixa livre apresentou uma tendência de crescimento ao longo dos anos, iniciando em aproximadamente 1.198 milhões de dólares em 2017 e atingindo cerca de 3.022 milhões de dólares em 2021. Assim como no caixa líquido operacional, houve um aumento substancial de 2017 para 2018, uma redução em 2019, seguida por uma forte recuperação em 2020 e 2021. Os dados indicam que a capacidade de gerar fluxo de caixa livre para a empresa evoluiu positivamente ao longo do período, refletindo melhorias na eficiência operacional e na gestão financeira.
Juros pagos, líquidos de impostos
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31).
2 2021 cálculo
Caixa pago por juros da dívida, imposto = Caixa pago por juros da dívida × EITR
= × =
- Alíquota efetiva do imposto de renda (EITR)
- A alíquota efetiva de imposto de renda apresentou variações ao longo dos anos analisados. Em 2017, a alíquota estava em 10,3%, registrando um aumento significativo em 2018 para 21%. Nos anos subsequentes, houve uma redução gradual, chegando a 18,7% em 2019 e a 18,2% em 2020. Essa redução continua em 2021, atingindo 12,6%, indicando uma tendência de diminuição da carga tributária efetiva sobre a empresa no período avaliado.
- Caixa pago por juros da dívida, líquidos de impostos
- O valor de caixa relacionado aos juros líquidos da dívida apresentou crescimento consistente ao longo dos anos. Em 2017, o valor era de aproximadamente 237 milhões de dólares, decrescendo levemente para 196 milhões em 2018. A partir de então, houve um aumento periódico, chegando a 233 milhões em 2019, 249 milhões em 2020 e atingindo 284 milhões de dólares em 2021. Essa evolução indica uma maior liquidez gerada pelas operações financeiras relacionadas aos juros da dívida, refletindo uma gestão eficaz ou um aumento nas obrigações financeiras líquidas ao longo do período.
Relação entre o valor da empresa e FCFFatual
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | |
Valor da empresa (EV) | |
Fluxo de caixa livre para a empresa (FCFF) | |
Índice de avaliação | |
EV/FCFF | |
Benchmarks | |
EV/FCFFConcorrentes1 | |
Abbott Laboratories | |
Elevance Health Inc. | |
Intuitive Surgical Inc. | |
Medtronic PLC | |
UnitedHealth Group Inc. | |
EV/FCFFsetor | |
Equipamentos e serviços de saúde | |
EV/FCFFindústria | |
Cuidados de saúde |
Com base no relatório: 10-K (Data do relatório: 2021-12-31).
1 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
Se EV/FCFF da empresa é menor, então o EV/FCFF de referência, então a empresa é relativamente subvalorizada.
Caso contrário, se EV/FCFF da empresa for maior, então o EV/FCFF de referência, então a empresa está relativamente sobrevalorizada.
Relação entre o valor da empresa e FCFFhistórico
31 de dez. de 2021 | 31 de dez. de 2020 | 31 de dez. de 2019 | 31 de dez. de 2018 | 31 de dez. de 2017 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
Valor da empresa (EV)1 | ||||||
Fluxo de caixa livre para a empresa (FCFF)2 | ||||||
Índice de avaliação | ||||||
EV/FCFF3 | ||||||
Benchmarks | ||||||
EV/FCFFConcorrentes4 | ||||||
Abbott Laboratories | ||||||
Elevance Health Inc. | ||||||
Intuitive Surgical Inc. | ||||||
Medtronic PLC | ||||||
UnitedHealth Group Inc. | ||||||
EV/FCFFsetor | ||||||
Equipamentos e serviços de saúde | ||||||
EV/FCFFindústria | ||||||
Cuidados de saúde |
Com base em relatórios: 10-K (Data do relatório: 2021-12-31), 10-K (Data do relatório: 2020-12-31), 10-K (Data do relatório: 2019-12-31), 10-K (Data do relatório: 2018-12-31), 10-K (Data do relatório: 2017-12-31).
3 2021 cálculo
EV/FCFF = EV ÷ FCFF
= ÷ =
4 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
A análise dos dados financeiros apresenta algumas tendências relevantes ao longo do período de cinco anos. O valor da empresa (EV) demonstra crescimento contínuo, passando de aproximadamente US$ 59,9 bilhões em 2017 para cerca de US$ 104,5 bilhões em 2021, indicando uma valorização consistente ao longo do tempo. Este incremento sugere que o mercado tem avaliado positivamente a evolução e o desempenho da companhia.
No que diz respeito ao fluxo de caixa livre para a empresa (FCFF), há uma variação, porém uma tendência geral de crescimento. O FCFF aumentou de US$ 1,2 bilhão em 2017 para aproximadamente US$ 3,0 bilhões em 2020 e permaneceu praticamente estável em 2021, indicando uma melhora na geração de caixa operacional, além de refletir uma gestão eficiente na captação e aplicação de recursos.
O rácio EV/FCFF apresenta variações ao longo do período, começando em 50 em 2017, reduzindo-se para aproximadamente 32,91 em 2018, e posteriormente recuperando para valores próximos a 49,82 em 2019. Nos anos seguintes, o rácio estabilizou-se em torno de 34 a 35. Essa volatilidade pode refletir mudanças na percepção do mercado sobre o risco, o crescimento esperado ou ajustes nos múltiplos de avaliação da companhia.
De modo geral, o crescimento do valor da empresa aliado ao aumento do FCFF sugere que a companhia está se valorizando à medida que sua geração de caixa melhora. A estabilidade do rácio EV/FCFF nas últimas medições indica uma avaliação relativamente consistente pelo mercado, embora a variação anterior possa sinalizar períodos de ajuste nos múltiplos de avaliação ou alterações nas perspectivas de crescimento.