Análise de índices de rentabilidade
Os índices de rentabilidade medem a capacidade da empresa de gerar vendas lucrativas a partir de seus recursos (ativos).
Rácios de rentabilidade (resumo)
GlaxoSmithKline PLC, rácios de rentabilidade
Com base em relatórios: 20-F (Data do relatório: 2014-12-31), 20-F (Data do relatório: 2013-12-31), 20-F (Data do relatório: 2012-12-31), 20-F (Data do relatório: 2011-12-31), 20-F (Data do relatório: 2010-12-31).
| Índice de rentabilidade | Descrição: __________ | A empresa |
|---|---|---|
| Índice de margem de lucro bruto | O índice de margem de lucro bruto indica a porcentagem da receita disponível para cobrir despesas operacionais e outras. | O rácio da margem de lucro bruto da GlaxoSmithKline PLC deteriorou-se de 2012 para 2013, mas depois melhorou ligeiramente de 2013 para 2014. |
| Índice de margem de lucro operacional | Índice de rentabilidade calculado como lucro operacional dividido pela receita. | O índice de margem de lucro operacional da GlaxoSmithKline PLC deteriorou-se de 2012 a 2013 e de 2013 a 2014. |
| Índice de margem de lucro líquido | Um indicador de rentabilidade, calculado como lucro líquido dividido pela receita. | O índice de margem de lucro líquido de GlaxoSmithKline PLC melhorou de 2012 para 2013, mas depois piorou significativamente de 2013 para 2014. |
| Índice de rentabilidade | Descrição: __________ | A empresa |
|---|---|---|
| ROE | Índice de rentabilidade calculado como lucro líquido dividido pelo patrimônio líquido. | O índice de retorno sobre o patrimônio líquido de GlaxoSmithKline PLC deteriorou-se de 2012 a 2013 e de 2013 a 2014. |
| ROA | Índice de rentabilidade calculado como lucro líquido dividido pelo ativo total. | O rácio de rendibilidade dos activos GlaxoSmithKline PLC melhorado de 2012 para 2013, mas depois deteriorou-se significativamente de 2013 para 2014. |
Índice de margem de lucro bruto
GlaxoSmithKline PLC, índice de margem de lucro brutocálculo, comparação com os índices de referência
| 31 de dez. de 2014 | 31 de dez. de 2013 | 31 de dez. de 2012 | 31 de dez. de 2011 | 31 de dez. de 2010 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro bruto | 26,487) | 29,698) | 30,146) | 31,161) | 32,015) | |
| Rotatividade | 38,855) | 43,926) | 42,984) | 42,553) | 43,700) | |
| Índice de rentabilidade | ||||||
| Índice de margem de lucro bruto1 | 68.17% | 67.61% | 70.13% | 73.23% | 73.26% | |
| Benchmarks | ||||||
| Índice de margem de lucro brutoConcorrentes2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Moderna Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
Com base em relatórios: 20-F (Data do relatório: 2014-12-31), 20-F (Data do relatório: 2013-12-31), 20-F (Data do relatório: 2012-12-31), 20-F (Data do relatório: 2011-12-31), 20-F (Data do relatório: 2010-12-31).
1 2014 cálculo
Índice de margem de lucro bruto = 100 × Lucro bruto ÷ Rotatividade
= 100 × 26,487 ÷ 38,855 = 68.17%
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
| Índice de rentabilidade | Descrição: __________ | A empresa |
|---|---|---|
| Índice de margem de lucro bruto | O índice de margem de lucro bruto indica a porcentagem da receita disponível para cobrir despesas operacionais e outras. | O rácio da margem de lucro bruto da GlaxoSmithKline PLC deteriorou-se de 2012 para 2013, mas depois melhorou ligeiramente de 2013 para 2014. |
Índice de margem de lucro operacional
GlaxoSmithKline PLC, índice de margem de lucro operacionalcálculo, comparação com os índices de referência
| 31 de dez. de 2014 | 31 de dez. de 2013 | 31 de dez. de 2012 | 31 de dez. de 2011 | 31 de dez. de 2010 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro operacional | 6,075) | 11,647) | 12,021) | 12,130) | 5,823) | |
| Rotatividade | 38,855) | 43,926) | 42,984) | 42,553) | 43,700) | |
| Índice de rentabilidade | ||||||
| Índice de margem de lucro operacional1 | 15.64% | 26.52% | 27.97% | 28.51% | 13.32% | |
| Benchmarks | ||||||
| Índice de margem de lucro operacionalConcorrentes2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Moderna Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
Com base em relatórios: 20-F (Data do relatório: 2014-12-31), 20-F (Data do relatório: 2013-12-31), 20-F (Data do relatório: 2012-12-31), 20-F (Data do relatório: 2011-12-31), 20-F (Data do relatório: 2010-12-31).
1 2014 cálculo
Índice de margem de lucro operacional = 100 × Lucro operacional ÷ Rotatividade
= 100 × 6,075 ÷ 38,855 = 15.64%
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
| Índice de rentabilidade | Descrição: __________ | A empresa |
|---|---|---|
| Índice de margem de lucro operacional | Índice de rentabilidade calculado como lucro operacional dividido pela receita. | O índice de margem de lucro operacional da GlaxoSmithKline PLC deteriorou-se de 2012 a 2013 e de 2013 a 2014. |
Índice de margem de lucro líquido
GlaxoSmithKline PLC, índice de margem de lucro líquidocálculo, comparação com os índices de referência
| 31 de dez. de 2014 | 31 de dez. de 2013 | 31 de dez. de 2012 | 31 de dez. de 2011 | 31 de dez. de 2010 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro atribuível aos acionistas | 4,655) | 9,009) | 7,424) | 8,174) | 2,515) | |
| Rotatividade | 38,855) | 43,926) | 42,984) | 42,553) | 43,700) | |
| Índice de rentabilidade | ||||||
| Índice de margem de lucro líquido1 | 11.98% | 20.51% | 17.27% | 19.21% | 5.76% | |
| Benchmarks | ||||||
| Índice de margem de lucro líquidoConcorrentes2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Moderna Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
Com base em relatórios: 20-F (Data do relatório: 2014-12-31), 20-F (Data do relatório: 2013-12-31), 20-F (Data do relatório: 2012-12-31), 20-F (Data do relatório: 2011-12-31), 20-F (Data do relatório: 2010-12-31).
1 2014 cálculo
Índice de margem de lucro líquido = 100 × Lucro atribuível aos acionistas ÷ Rotatividade
= 100 × 4,655 ÷ 38,855 = 11.98%
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
| Índice de rentabilidade | Descrição: __________ | A empresa |
|---|---|---|
| Índice de margem de lucro líquido | Um indicador de rentabilidade, calculado como lucro líquido dividido pela receita. | O índice de margem de lucro líquido de GlaxoSmithKline PLC melhorou de 2012 para 2013, mas depois piorou significativamente de 2013 para 2014. |
Índice de retorno sobre o patrimônio líquido (ROE)
GlaxoSmithKline PLC, ROEcálculo, comparação com os índices de referência
| 31 de dez. de 2014 | 31 de dez. de 2013 | 31 de dez. de 2012 | 31 de dez. de 2011 | 31 de dez. de 2010 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro atribuível aos acionistas | 4,655) | 9,009) | 7,424) | 8,174) | 2,515) | |
| Patrimônio líquido | 7,200) | 11,596) | 9,449) | 12,480) | 13,679) | |
| Índice de rentabilidade | ||||||
| ROE1 | 64.65% | 77.69% | 78.57% | 65.50% | 18.39% | |
| Benchmarks | ||||||
| ROEConcorrentes2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Moderna Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
Com base em relatórios: 20-F (Data do relatório: 2014-12-31), 20-F (Data do relatório: 2013-12-31), 20-F (Data do relatório: 2012-12-31), 20-F (Data do relatório: 2011-12-31), 20-F (Data do relatório: 2010-12-31).
1 2014 cálculo
ROE = 100 × Lucro atribuível aos acionistas ÷ Patrimônio líquido
= 100 × 4,655 ÷ 7,200 = 64.65%
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
| Índice de rentabilidade | Descrição: __________ | A empresa |
|---|---|---|
| ROE | Índice de rentabilidade calculado como lucro líquido dividido pelo patrimônio líquido. | O índice de retorno sobre o patrimônio líquido de GlaxoSmithKline PLC deteriorou-se de 2012 a 2013 e de 2013 a 2014. |
Rácio de rendibilidade dos activos (ROA)
GlaxoSmithKline PLC, ROAcálculo, comparação com os índices de referência
| 31 de dez. de 2014 | 31 de dez. de 2013 | 31 de dez. de 2012 | 31 de dez. de 2011 | 31 de dez. de 2010 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dados financeiros selecionados (US$ em milhões) | ||||||
| Lucro atribuível aos acionistas | 4,655) | 9,009) | 7,424) | 8,174) | 2,515) | |
| Ativos totais | 68,656) | 69,748) | 67,450) | 63,828) | 64,999) | |
| Índice de rentabilidade | ||||||
| ROA1 | 6.78% | 12.92% | 11.01% | 12.81% | 3.87% | |
| Benchmarks | ||||||
| ROAConcorrentes2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Moderna Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
Com base em relatórios: 20-F (Data do relatório: 2014-12-31), 20-F (Data do relatório: 2013-12-31), 20-F (Data do relatório: 2012-12-31), 20-F (Data do relatório: 2011-12-31), 20-F (Data do relatório: 2010-12-31).
1 2014 cálculo
ROA = 100 × Lucro atribuível aos acionistas ÷ Ativos totais
= 100 × 4,655 ÷ 68,656 = 6.78%
2 Clique no nome do concorrente para ver os cálculos.
| Índice de rentabilidade | Descrição: __________ | A empresa |
|---|---|---|
| ROA | Índice de rentabilidade calculado como lucro líquido dividido pelo ativo total. | O rácio de rendibilidade dos activos GlaxoSmithKline PLC melhorado de 2012 para 2013, mas depois deteriorou-se significativamente de 2013 para 2014. |